Ditemukan 5754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Didalam surat saya dibilang tidak pernah diberi nafkah. Itu semuanya bohong,itu semua cuma alasan istri saya, karena sejak saya tinggal bersamanya, olehorang tuanya saya dilarang memberi nafkah/belanja dan saat saya memberiuang pada istri saya, dia tidak mau karena punya alasan kalau mint auangpada saya, dia dimarahin oleh orang tuanya;3. Saya dibilang ringan tangan, jujur saja memang saya pernah ringan tangan.Tapi say tidak pernah menyiksa istri saya.
    Saya dibilang sering keluar rumah. Itu semua bohong. Saya memang sukaberkumpul bersama temanteman saya, karena disuruh oleh isteri saya danselama dua tahun saya dibilang tidak pernah bekerja, itu semua bohongkarena saya sudah punya penghasilan sendiri saya berjualan di pasar. Sayasetiap harinya juga membantu penghasilannya mertua saya.
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 322/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Nopember 2015 — LADIANSYAH DAVIZ Bin SYAMSUDIN
6010
  • ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib di KM. 23Gesek Kelurahan Toapaya Asri terdakwa melakukan pemukulanterhadapKorban, waktu itu terdakwa datang kerumahnya dan bersembunyi dibelakangrumah itu, dan pada saat korban keluar rumah mau mengambil air wudu lalu iabilang ngapain Yan, karena ditegur itu ada kayu disitu lalu terdakwa ambil danterdakwa pukul kepala saksi korban ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, karena terdakwa seringdimarahi dan terdakwa dibilang
    Gesek Kelurahan Toapaya Asri terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban ;e Bahwa benar kejadian tersebut awalnya waktu itu terdakwa datang kerumahsaksi korban dan bersembunyi dibelakang rumah itu, dan pada saat korbankeluar rumah mau mengambil air wudu lalu ia bilang ngapa Yan, karenaditegur itu, kemudian terdakwa melihat ada kayu disitu lalu terdakwa ambildan terdakwa pukul kepala saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, karenaterdakwa sering dimarahi dan terdakwa dibilang
    Kelurahan Toapaya Asri terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban ;e Bahwa benar kejadian tersebut awalnya waktu itu terdakwa datang kerumahsaksi korban dan bersembunyi dibelakang rumah itu, dan pada saat korbankeluar rumah mau mengambil air wudu lalu ia bilang ngapa Yan, karenaditegur itu, kemudian terdakwa melihat ada kayu disitu lalu terdakwa ambildan terdakwa pukul kepala saksi korban ;13e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, karenaterdakwa sering dimarahi dan terdakwa dibilang
Upload : 28-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.TA
Termohon Tidak Hadir
50
  • Bahwa karena termohon sudah tidak mau diajak pemohon tinggaldirumah orang tua pemohon atau dibilang termohon sudah tidak sukalagi sama pemohon;8. Bahwa karena termohon adalah sulit untuk diajak kerumah orang tuapemohon maka jelas termohon sudah tidak suka sama pemohon dan jugasebaliknya pemohon juga sudah tidak suka sama termohon atau sudahtidak kuat lagi dan karena itu) rumah tangga antara pemohon dantermohon tidak perlu dipertahankan lagi dari timbul fitnah;9.
    kini tidakjelas kegunaannya; Bahwa setelah pemohon dan termohon terjadi pertengkaran kemudianpemohon pulang dan berada dirumah orang tuanya sendiri dan selamaitu. antara pemohon dan termohon tidak lagi menjalani rumah tanggayang harmonis lagi, karena termohon sudah tidak mau lagi diajakdirumah orang tua pemohon dan hingga sekarang antara pemohon dantermohon sudah 4 (empat) bulan pisah dan tidak kumpul lagi; Bahwa karena termohon sudah tidak mau diajak pemohon tinggaldirumah orang tua pemohon atau dibilang
Register : 29-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.BLi
Tanggal 20 Januari 2015 — Perdata Permohonan - I DEWA KETUT ALIT MAHARDIKA, S.Pd - I DEWA AYU RAI YULIANI
2613
  • mengajukan permohonan perubahan nama anaknyayang kedua yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWA AYUARATHI RADHA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 13 Pebruari 2010dan ingin dirubah menjadi DEWA AYU RATIH PUTRI YOGASWARI,Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon maupun yang saksi pernah lihat,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA AYU ARATHI RADHAWIWEKANANDA dan sekarang berumur 4 (empat) tahun sering sakitsakitansejak setahun yang lalu namun setelah dibawa berobat ke rumah sakit dibilang
    RAI YULIANI;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang mengajukanpermohonan perubahan nama anaknya yang pertama yang tercantum dalam AktaKelahirannya bernama I DEWA AYU ARATHI RADHA WIWEKANANDA daningin dirubah menjadi IDEWA AYU RATIH PUTRI YOGASWARI;e Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon I DEWA AYU RAI YULIANI dikantor,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA AYU ARATHI RADHAWIWEKANANDA sering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelahdibawa berobat ke rumah sakit dibilang
    mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWAAYU ARATHI RADHA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 13 Pebruari2010 sebagaimana bukti P2 dan telah terdaftar pula dalam Kartu Keluargasebagaimana bukti P5 kemudian ingin dirubah menjadi I DEWA AYU RATIHPUTRI YOGASWARI;Bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA AYU ARATHI RADHAWIWEKANANDA sering sakit sakitan sejak setahun yang lalu namun setelahdibawa.. .hal. 9.dibawa berobat ke rumah sakit dibilang
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat,Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepadaPenggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses (waktu itu), selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat
    Salinan Putusan Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jrusaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhananakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses(waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikapTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadipertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma ketika bertemu denganTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10bulan; Dan selama pisah
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 17 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat, Tergugat seringmelimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepada Penggugat, padahalusaha Tergugat bisa dibilang
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2014 — RAMADI Als RAHMAT Bin YAMAN
3110
  • sebanyak 2 (dua) kartu jadi jumlahkartu yang dipegang oleh pemain yang ikut berjumlah 4 (empat) kartu,pemain berhak untuk menyiram kembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya bagus, dan pemain berhak jugauntuk tidak ikut menyiram uang tengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) apabila kartunya tidak bagus, lalu pemain yang ikut menyiram uangtersebut membuka kartu yang dipegangnya tersebut, dan kartu yang palingtinggi bernilai 6 (enam) atau raja, itulah yang dibilang
    sebanyak 2 (dua) kartu jadi jumlah kartu yang dipegang oleh pemainyang ikut berjumlah 4 (empat) kartu, pemain berhak untuk menyiramkembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) apabilakartunya bagus, dan pemain berhak juga untuk tidak ikut menyiram uangtengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya tidakbagus, lalu pemain yang ikut menyiram uang tersebut membuka kartu yangdipegangnya tersebut, dan kartu yang paling tinggi bernilai 6 (enam) atauraja, itulah yang dibilang
    sebanyak 2 (dua) kartujadi jumlah kartu yang dipegang oleh pemain yang ikut berjumlah 4 (empat) kartu,pemain berhak untuk menyiram kembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) apabila kartunya bagus, dan pemain berhak juga untuk tidak ikut menyiram uangtengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya tidak bagus, lalupemain yang ikut menyiram uang tersebut membuka kartu yang dipegangnya tersebut,dan kartu yang paling tinggi bernilai 6 (enam) atau raja, itulah yang dibilang
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PID/2014/PT-MDN
LASMA NURHAIDA SIAGIAN
186
  • dijawab olehNORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA denganmengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawaboleh FITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIAsama NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG DIA LIMA JUTAlalu dijawab NORMALINA GIRSANG KUTANYA DULU KELUARGA KU YA.Lalu terdakwa bersama kedua
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUK oleh saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG,KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGAJUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUK oleh saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG,KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA14JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID/2014/PT-MDN
MAGADALENA SIAGIAN
1418
  • berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYAKAN dijawab oleh saksi NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAHBIAYANYA kemudian saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menanyakankepada FITRIANI PILIANG ALS LIA dengan mengatakan CEMANA LIA, IBUITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawab oleh FITRIANI PILIANG ALS LIALIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA = sama saksiNORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIAberbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu' saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA10berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA15berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID/2014/PT-MDN
MAGADALENA SIAGIAN
137
  • berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYAKAN dijawab oleh saksi NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAHBIAYANYA kemudian saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menanyakankepada FITRIANI PILIANG ALS LIA dengan mengatakan CEMANA LIA, IBUITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawab oleh FITRIANI PILIANG ALS LIALIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA = sama saksiNORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIAberbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu' saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA10berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA15berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
1.ADITYA IRWANSYAH Als ADIT
2.ARDIANSYAH Alias DIAN Alias ARDI Bin M. SYAHRIL
2915
  • Kemudian terdakwa mulai bericara dengananak saksi SAYEM dengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakitdan berat lalu terdakwa menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga dibadan abang (dibahu) ada yang mengandol berupa kutilanak, kKemudian saksiMAHENDRA bersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEMagar percaya dengan ucapan terdakwa .
    Kemudian terdakwa mulai bericara dengananak saksi SAYEM dengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakitdan berat lalu terdakwa I menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga dibadan abang (dibahu) ada yang mengandol! berupa kutilanak, kKemudian saksiMAHENDRA bersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEMagar percaya dengan ucapan terdakwa .
    Kemudian terdakwa mulai bericara dengananak saksi SAYEM dengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakitdan berat lalu terdakwa menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga dibadan abang (dibahu) ada yang mengandol! berupa kutilanak, kKemudian saksiMAHENDRA bersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEMagar percaya dengan ucapan terdakwa .
    Kemudian terdakwa mulai bericara dengan anak saksi SAYEMdengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakit dan berat laluterdakwa menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga di badan abang(dibahu) ada yang mengando! berupa kutilanak, kKemudian saksi MAHENDRAbersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEM agar percayadengan ucapan terdakwa .
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
MEILIN ROULI SITOMPUL
336348
  • (SARA),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnanne Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Perumahan Citra Indah Cluster Ravenia Blok AQ 2No. 15 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Terdakwa MEILINRAOULI SITOMPUL membuka link berita CNN INDONESIA di Facebookdengan Artikel Baru Bebas, Bahar Smith Kembali Dijemput MasukTahanankemudian terdakwa menuliskan dalam akunnya didalam kolomkomentar dengan tulisan yg begini dibilang
    lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnee Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Perumahan Citra Indah Cluster Ravenia Blok AQ 2No. 15 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Terdakwa MEILINRAOULI SITOMPUL membuka link berita CNN INDONESIA di Facebookdengan Artikel Baru Bebas, Bahar Smith Kembali Dijemput MasukTahanankemudian terdakwa menuliskan dalam akunnya didalam kolomkomentar dengan tulisan yg begini dibilang
    tersebut, dengan sengaja di mukaumum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian, atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa MEILIN RAOULI SITOMPUL membuka link berita CNNINDONESIA di Facebook dengan Artikel Baru Bebas, Bahar Smith KembaliDijemput Masuk Tahanankemudian terdakwa menuliskan dalam akunnyadidalam kolom komentar yg begini dibilang
    Kemudianterdakwa menyerahkan diri pada pihak kepolisian Polsek Jonggol untukmengamankan diri pada hari Kamis Tanggal 21 Mei 2020.Bahwa perbuatan Terdakwa MEILIN RAOULI SITOMPUL yang telahmenuliskan komentar yg begini dibilang cucu nabi..kalo cucunya kaya begin!
    anaknya,pada konteks kalimat di screenshot tersebut berarti memiliki makna bahwaHABIB BAHAR BIN SMITH merupakan keturunan/cucu dari nabi yangmempunyai perbuatan tidak baik karena dari contoh kakeknya yang tidakbaik juga, sementara tong kosong nyaring bunyinya merupakan suatuperibahasa yang berarti orang yang tidak bisa dipercaya omongannya /tidak berilmu.Bahwa perkataan yang ditulis oleh Sdri.MEILIN ROULI SITOMPUL masukkedalam muatan penghinaan yang berhubungan dengan agama, karenakalimat yang begini dibilang
Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Oktober 2017 — BAHRUL HIDAYAT Alias GLEWO
205
  • Lukman untuk membeli sabu, setelah dibilang ada lalu kamijanjian di depan pasar Sukodono untuk transaksi, setelah sdr. lukmanmenyerahkan sabu yang dibungkus plastic klip kecil, lalu saksimenyerahkan uang kepada sdr.
    Lukman untukmembeli sabu, setelah dibilang ada lalu mereka janjian di depan pasarSukodono untuk transaksi, setelah sdr. lukman menyerahkan sabu yangdibungkus plastic klip kecil, lalu saksi papang AW., menyerahkan uangkepada sdr. Lukman, selanjutnya sabu dimaksud oleh saksi Papang AW.,diserahkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa membeli sabu dimaksud dengan harga Rp. 400.000.
    Lukman untuk membelisabu, setelah dibilang ada lalu mereka janjian di depan pasar Sukodonountuk transaksi, setelah sdr.
    Lukman untuk membeli sabu, setelah dibilang ada lalu mereka janjiandi depan pasar Sukodono untuk transaksi, setelah sdr. lukman menyerahkan sabuyang dibungkus plastic klip kecil, lalu saksi Papang AW., menyerahkan uangkepada sdr.
    narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu dengan berat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;dimana semua barang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara awalnya terdakwamenyuruh saksi Papang Adi Wibowo untuk membelinya pada seseorangyang bernama LUKMAN, kemudian saksi Papang AW., telepon sdr.Lukman untuk membeli sabu, setelah dibilang
Register : 24-03-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Cms
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
920
  • Menyatakan sah atas :

    - Status Facebook yang men-tag Tergugat tersebut karena dianggap sebagai pembelaan diri sekaligus untuk diketahui umum bahwa Penggugat bukanlah orang yang bisa dibilang koplok dan adanya perbuatan yang telah menyebabkan anak Penggugat mengalami depresi;

    - Hasil Pemeriksaan Psikolosig tertanggal 19 Juli 2020;

    - Pernyataan Tidak Keberatan Atas Keterangan Kelahiran Anak;

    -Somasi tertanggal 14 Februari

Register : 18-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3804/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2016 — - IMANUEL MELKI SIMAMORA Als MELKI
213
  • korbankamu anterin kami ke jalansaksamadan saksi korban mengatakan Gak mau bg danterdakwamengancam kalau gak diantar ku tikam kau; Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yangterdakwa sandang dileher,kkarena korban ketakutan lalu) saksi korbanmengantar terdakwa bersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksamamedan; Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korbanuntuk membeli rokok namun saksi korban tidak memberikan; Bahwa saksi koroban memberikan karena sudah dibilang
    korbankamu anterin kami ke jalan saksamadan saksikorban mengatakan Gak mau bg dan terdakwa mengancam kalau gak diantar kutikam kau;Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yang terdakwasandang dileher,karena korban ketakutan lalu saksi koroban mengantar terdakwabersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksama medan;Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korban untukmembeli rokok namun saksi korban tidak memberikan;Bahwa saksi koroban memberikan karena sudah dibilang
    korbankamu anterin kami ke jalan saksamadan saksikorban mengatakan Gak mau bg dan terdakwa mengancam kalau gak diantar kutikam kau; Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yang terdakwasandang dileher,karena korban ketakutan lalu saksi koroban mengantar terdakwabersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksama medan; Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korban untukmembeli rokok namun saksi korban tidak memberikan; Bahwa saksi korban memberikan karena sudah dibilang
    saksi korban mengatakan Gak mau bg danterdakwamengancam kalau gak diantar ku tikam kau;Halaman7Put.Pidana No.3804 /Pid B/2015/PN Mdn Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yangterdakwa sandang dileher,karena korban ketakutan lalu) saksi korbanmengantar terdakwa bersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksamamedan; Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korbanuntuk membeli rokok namun saksi korban tidak memberikan; Bahwa saksi koroban memberikan karena sudah dibilang
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
I Wayan Dharma Adiputra
4645
  • Juni2006 yang dlangsungkan secara agama Hindu dan adat Bali dimana mengajukanpermohonan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon yang awalnya NIPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PNGin Halaman4dari9HalamanKOMANG SINTYA KINANDANI PUTRI menjadi KOMANG ALINDYA KINANDARIPUTRI; Para pemohon ingin merubah nama anak tersebut dengan alasan karena anakketiga sering rewel/ menangis apabila keinginannya tidak dipenuhi seringberontak/mengamuk dan juga sering sakitsakitan kadang sebulan lebih darisekali diajak kedokter dibilang
    Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Juni2006 yang dlangsungkan secara agama Hindu dan adat Bali dimana mengajukanpermohonan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon yang awalnya NIKOMANG SINTYA KINANDANI PUTRI menjadi KOMANG ALINDYA KINANDARIPUTRI; Para pemohon ingin merubah nama anak tersebut dengan alasan karena anakketiga sering rewel/ menangis apabila keinginannya tidak dipenuhi seringberontak/mengamuk dan juga sering sakitsakitan kadang sebulan lebih darisekali diajak kedokter dibilang
    Pemohon;Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PNGin Halaman6dari9HalamanMenimbang, telah pula ternyata berdasarkan keterangan saksi Cokorda PutriWidyantari dan Made Segara Gunungyang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwaanak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Sintya Kinandani Putri sering reweldan menangis dimana apabila keinginannya tidak dipenuhi seringberontak/mengamuk;Menimbang, bahwa telah ternyata pula anak para Pemohon tersebut seringsakitsakitan kadang sebulan lebih dari sekali diajak kedokter dibilang
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat: Ketut Santun Tergugat: Ketut Ciptiani
1812
  • dan Tergugat belum mempunyai aktaperkawinan ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa alasan atau penyebab Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Penggugat sebagai suami yangpenghasilannya paspasan memberi uang untuk keperluan rumahtangga kepada Tergugat namun Tergugat tidak bisa mengelola uangyang diberikan dan setiap ditanya oleh Penggugat mengenai uang yangdiberikan selalu dibilang
    Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa alasan atau penyebab Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Penggugat sebagai suami yangpenghasilannya paspasan memberi uang untuk keperluan rumahtangga kepada Tergugat namun Tergugat tidak bisa mengelola uangyang diberikan dan setiap ditanya oleh Penggugat mengenai uang yangdiberikan selalu dibilang oleh Tergugat sudah habis sedangkan untukapa
    Sgr.pasan memberi uang untuk keperluan rumah tangga kepada Tergugat namunTergugat tidak bisa mengelola uang yang diberikan dan setiap ditanya olehPenggugat mengenai uang yang diberikan selalu dibilang oleh Tergugat sudahhabis sedangkan untuk apa dipergunakan tidak jelas. Bahwa oleh karenaseringnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan masalah yangsama akhirnya Tergugat pergi pulang kembali ke orangtuanya(ngamul) kePelapuan tahun 2013 .
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 59/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 15 Juni 2016 — RANGGA Bin PESING
2119
  • Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas tibatibaterdakwa mendekati terdakwa sambil berkata kaumi dibilang Aswar lalusaksi Aswar jawab sayami lalu saksi Rangga berkata berarti kaumijagonya Rampoang lalu saksi Aswar menjawab Ah, bukan sayakemudian tibatiba Rijal memukul terhadap saksi korban Aswar danmengena pada kepala sebanyak 1 (satu) kali lalu seseorang langsungberbicara Saya Rangga, jagonya anak Kampung Tengah, kaumi dibilangAswar yang jagoannya Rampoang kahh ??
    Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas tibatibaterdakwa mendekati terdakwa sambil berkata kaumi dibilang Aswar lalusaksi Aswar jawab sayami lalu saksi Rangga berkata berarti kaumijagonya Rampoang lalu saksi Aswar menjawab Ah, bukan sayakemudian tibatiba Rijal memukul terhadap saksi korban Aswar danmengena pada kepala sebanyak 1 (Satu) kali lalu seseorang langsungberbicara Saya Rangga, jagonya anak Kampung Tengah, kaumi dibilangAswar yang jagoannya Rampoang kahh ??
    namuntibatiba saksi/korban Aswar dan Herman langsung dikerumuni olehterdakwa berteman.Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas tibatiba terdakwamendekati terdakwa sambil berkata kaumi dibilang Aswar lalu saksi Aswarjawab sayami lalu saksi Rangga berkata berarti kaumi jagonyaRampoang lalu saksi Aswar menjawab Ah, bukan saya kemudian tibatiba Rijal memukul terhadap saksi koroban Aswar dan mengena pada kepalasebanyak 1 (satu) kali lalu seseorang langsung berbicara Saya Rangga,jagonya anak Kampung
    Tengah, kaumi dibilang Aswar yang jagoannyaRampoang kahh ??
    Herman dengan korban Aswar, tibatiba datang seseorang orang yang berjanggut (saksi Rijal) dan tidak memakaiPutusan No. 59/Pid.B/2016/PN MsbHal. 29 dari 3530baju mendekati koroban Aswar sambil berkata kaumi dibilang Aswar lalu korbanAswar menjawab sayami lalu orang tersebut berkata lagi berarti kaumijagonya Rampoang lalu koroban Aswar kembali menjawab ah bukan saya tibatiba saksi Rijal langsung meninju korban Aswar yang saat itu berdiri didekatnyaselanjutnya orang yang berjanggut (saksi Rijal) dan
Register : 29-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.BLi
Tanggal 20 Januari 2015 — Perdata Permohonan - I DEWA KETUT ALIT MAHARDIKA, S.Pd - I DEWA AYU RAI YULIANI,
5617
  • Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyayang pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWA GEDEARJUNA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 22 Desember 2008 dan ingindirubah menjadi IDEWA GEDE SWARJUN PUTRA YOGASWARA;Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon maupun yang saksi pernah lihat,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDAdan sekarang berumur 6 (enam) tahun sering sakitsakitan sejak setahun yang lalunamun setelah dibawa berobat ke rumah sakit dibilang
    DEWA AYU RAI YULIANI;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang mengajukanpermohonan perubahan nama anaknya yang pertama yang tercantum dalam AktaKelahirannya bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDA dan ingindirubah menjadi DEWA GEDE SWARJUN PUTRA YOGASWARA;e Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon I DEWA AYU RAI YULIANI dikantor,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDAsering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelah dibawa berobat ke rumahsakit dibilang
    Kabupaten Bangli sehingga mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWAGEDE ARJUNA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 22 Desember 2008sebagaimana bukti P2 dan telah terdaftar pula dalam Kartu Keluarga sebagaimanabukti P5 kemudian ingin dirubah menjadi I DEWA GEDE SWARJUN PUTRAYOGASWARA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNAWIWEKANANDA sering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelahdibawa berobat ke rumah sakit dibilang
Putus : 12-01-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1110/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 12 Januari 2011 — WAWAN SETIAWAN
487
  • terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Oktober 2010, sekirajam 17.15 Wib didalam Bus PO Handoyo berada di shelter antilan penumpangjurusan SurabayaDenpasar terminal Purabaya desa Bungurrasih WaruSidoarjo, terdakwa telah menipu korban dengan cara menjual tiket Bus PORandoyo dengan tarip yang seolaholah resmi dan jauh Lebih mahal dari taripresmi kepada korban dan bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri;Didalam Bus PO Handoyo terdakwa telah menulis ticket seharga Rp 170.000,lalu korban menawarkan namun dibilang
    terminalPurabaya desa Bungurasih Waru Sidoarjo, terdakwa telah menipu korbanNahuri korban dan bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri;Sebelum kejadian saksi Yuniarto dan saksi Bayu di Pos Dishub terminalPurabaya telah dilapori oleh korban telah menipu oleh terdakwa telah menjualticket seharga Rp 170.000, lebih mahal dari harga resmi yang ditentukan olehpemerintah Rp. 170.000, Jurusan SurabayaBanyuwangi diterminal Purabayaharga yang resmi sebesar seharga Rp 170.000, lalu korban menawarkannamun dibilang
    terminalPurabaya desa Bungurrasih Waru Sidoarjo, terdakwa telah menipu korbanNahuri korban dan bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri;e Sebelum kejadian saksi Yuniarto dan saksi Bayu diPos Dishub terminalPurabaya telah dilapon oleh korban telah menipu oleh terdakwa telah menjualticket seharga Rp 170.000, lebih mahal dan harga resmi yang ditentukan olehpementah Rp. 170.000, Jurusan SurabayaBanyuwangi diterminal Purabayaharga yang resmi sebesar seharga Rp 170.000, lalu korban menawarkannamun dibilang
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 256/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 18 Juni 2014 — HARJADI als CUNCUN als LORE bin TED JUN
351269
  • Tanggal 27/08/2013, Pukul 1:38:42 (UTC+0) atau Pukul 8:38:42 WIB,dikirimkan SMS sebagai berikut: Ko pohan krim uang sekarang ke sya syalangsung ke awi nya dan sya ksih konci rumah omah ke awi dan sya jga mluko pohan di linat bos besar yg bli tanah omah kata kok rumah nenek kmuengak ada lampunya kalau malam jdi kan sya malu ko pohan dibilang bosbsar begitu belum sma orang sekampung nya ko jdi k sih siapa tingal nyacepat lah ko jgan sampai tnah yg sya bli di ambil orang ko pohan sebab syamau minta
    ke papa papa msuk rmah sakit semalam, Tanggal 27/08/2013, Pukul 1:38:42 (UTC+0) atau Pukul 8:38:42 WIB,dikirimkan SMS sebagai berikut: Ko pohan krim uang sekarang ke sya syalangsung ke awi nya dan sya ksih konci rumah omah ke awi dan sya jga mluko pohan di linat bos besar yg bli tanah omah kata kok rumah nenek kmuengak ada lampunya kalau malam jdi kan sya malu ko pohan dibilang bosbsar begitu belum sma orang sekampung nya ko jdi ko pohan kirim uang kesaya sekarang saya jga lansung ksih konci ke awi
    siapa tingal nya cepat lah ko jgan sampai tnah yg syabli di ambil orang ko pohan sebab sya mau minta ke papa papa msukrmah sakit semalam,Tanggal 27/08/2013, Pukul 1:38:42 (UTC+0) atau Pukul 8:38:42 WIB,dikirimkan SMS sebagai berikut: Ko pohan krim uang sekarang kesya sya langsung ke awi nya dan sya ksih konci rumah omah ke awidan sya jga mlu ko pohan di lihat bos besar yg bli tanah omah katakok rumah nenek kmu engak ada lampunya kalau malam jdi kan syamalu ko pohan dibilang bos bsar begitu belum