berupa P1,dan P2, maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Kota Tarakan pada tanggal 10 November 2010, selanjutnyamenikah secara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan pada tanggal 20Oktober 2015; bahwa dari perkawinan sirri tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan kepada orang lain; bahwa selama ini 1 (satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan

Hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK I, beradadibawah didikan dan asuhan~ pihak Termohon(TERMOHON) ; nnnb. Pihak Termohon agar membiayai anaknya (ANAK J), baikdalam hal sekolah, biaya hidup (makan) sampai sang anakmenyelesaikan sekolahnya (SLTA) ;c. Pembagian harta gonogini ;e Sepeda motor yang selama ini dipakai dansekarang sudah diambil oleh pihak Pemohon,agar supaya dikembalikan.

Hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK I, berada dibawah didikan dan asuhanPenggugat Rekonpensi (TERMOHON) ;2. Pihak Tergugat Rekonpensi agar membiayai anaknya (ANAK J), baik dalam hal sekolah,biaya hidup (makan) sampai sang anak menyelesaikan sekolahnya (SLTA) ;3. Pembagian harta gonogini ;Sepeda motor yang selama ini dipakai dansekarang sudah diambil oleh pihak Pemohon,agar supaya dikembalikan.

Pihak Tergugat Rekonpensi agar semua harta gono gini tersebut, diserahkan dandikembalikan kepada pihak Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa hak asuh anakberada dalam asuhan / didikan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi tidak keberatanasalkan apabila Pemohon ingin menjenguk anak tidak dipersulit ; Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Tergugat Rekonpensi dan pengakuanPenggugat Rekonpensi yang senada dengan keterangan saksisaksi maka terbukti bahwa

Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis semenjak tahun 2017 yang disebabkan karena Tergugat terlalumemanjakan dan kurang tegas dalam memberi didikan kepada anak Tergugatdimana anak Tergugat sering melakukan perbuatan yang kurang baik sepertihalnya anak Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba sehingga hal ini membuatketidaknyamanan Penggugat dengan sifat anak Tergugat tersebut dimanaPenggugat takut jika anak Penggugat meniru prilaku anak Tergugat.

yang berbunyi sebagai berikut:aile Salls Tilly cseall clan jleoj pig aslo es) pei olsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissemenjak tahun 2017 yang disebabkan karena Tergugat terlalu memanjakan dankurang tegas dalam memberi didikan

tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkan keterangansaksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalumemanjakan dan kurang tegas dalam memberi didikan

dan P3, maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikahsecara sirri di Balikpapan pada tanggal 05 November 2015,selanjutnya menikah secara resmi dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan padatanggal 11 Oktober 2017; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 1 (satu)orang anak perempuan bernama Anisa Puspita Sari; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawahpemeliharaan dan perawatan serta didikan

para Pemohon denganbaik, tidak pernah berpindah tangan terkait pemeliharaan,perawatan dan pendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini anak para Pemohon tersebut berada dibawah pemeliharaan, perawatan dan didikan mereka serta tidakada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan

tertulis yang diajukan berupa P1,P2 dan P3, maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan pada tanggal 20 Juli 2013, selanjutnya menikahsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, pada tanggal 04 Mei 2014; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak perempuan bernama Khanzaa Haurra Zalfaa; bahwa anak tersebut selama ini berada dalam pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah pemeliharaan, perawatan dan pendidikannya kepadaorang lain; bahwa selama ini 1 (satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat

selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan Utara pada tanggal 20 Agustus 2008,selanjutnya menikah secara resmi dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan padatanggal 20 Maret 2017; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak perempuan lahir pada tanggal 28 Juli 2011 di Balikpapan; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan

ANAK II, lahir tanggal 18 Maret 2013, yang diakui oleh kedua belah pihaksebagai anakanak yang lahir dalam keluarga Islam, tumbuh dan berkembangdalam didikan Islam, adalah untuk mendapatkan didikan dan asuhan darikeluarga yang seaqidah dengan mereka yaitu beragama Islam;Menimbang, bahwa kondisi yang kondusif untuk dapat terjaga, terbinadan terbimbingnya anak secara Islam adalah apabila anakanak tersebutberada dalam asuhan Tergugat Konvensi/P enggugat Rekonvensi/T erbandingdan orang tua atau ibunya

tertulis yang diajukan berupa P1, P2 dan P3,maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut:E bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan pada tanggal 25 April 2011, selanjutnya menikahsecara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan pada tanggal 13 Februari 2015; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak;E bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan dan pendidikannyakepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon sertatidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhipersyaratan

selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan Timur pada tanggal 20 April 2014, selanjutnyamenikah secara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, pada tanggal 03Maret 2017; bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki, lahir di Balikpapan tanggal 27 Mei 2014; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan dan didikan para Pemohon sertatidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat

Saksi jugapernah menasehati tergugat supaya tidak berbuat kasat padapenggugat, namun tidak dihiraukan.Bahwa saksi mengetahui setelah tergugat pergi dan berpisah daripenggugat maka anakanak dari penggugat dan tergugat XXXXXXXXdan XXXXXXXX dalam asuhan dan didikan Penggugat.Saksi mengetahui bahwa penghasilan Penggugat sebagai penjulbensin kirakira Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dalam satu bulan.SAKSIII , Umur 21 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta (kuli bangunan), bertempat tinggal

Saksi jugapernah menasehati tergugat supaya tidak berbuat kasat padap.nggugat, namun tidak dihiraukan.Sanwa saksi mengetahui setelah tergugat pergi dan berpisah daripenggugat maka anakanak dari penggugat dan tergugat XXxXXXxxxZan XXXXXXXX dalam asuhan dan didikan Penggugat.

tertulis yang diajukan berupa P1 dan P3, makaselanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut:E bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan pada tanggal 5 Mei 2013, selanjutnya menikah secararesmi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan pada tanggal 24 Januari 2016; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak lakilaki;= bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan dan pendidikannyakepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon sertatidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhipersyaratan

buktibukti tertulis yang diajukan berupa P1 dan P2,maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan pada tahun 2008, selanjutnya menikah secara resmidan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan pada tanggal 31 Juli 2015; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak perempuan;bahwa anakanak tersebut selama ini berada di bawahpemeliharaan dan perawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik,tidak pernah berpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebut beradadi bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon serta tidakada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhipersyaratan

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2014/PA.KBra wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara : 5PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, aeSMA, pekerjaan pedagang barang harian, tem inggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawan ATERGUGAT, umur 44 tahun, agama Isla didikan terakhir SMA,pekerjaan tukang bangunan, tempat ti di) KABUPATEN

Bahwa mengingat Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang masih memerlukan bimbingan, maka Penggugat mohonMajelis Hakim untuk menetapkan bahwa anak tersebut dibawah asuhandan didikan Penggugat sampai mereka dewasa dan bisa hidup mandir ;9.

Tergugat yang bernama : Anak dari Penggugat dan Tergugat ,Perempuan,lahir di PalangkaRaya,tanggal 29 Desember 2007,Ssesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Dan Tenaga Kerja Kabupaten Pulang Pisau Nomor :6211LT211020190022,tanggal 28 Oktober 2019; Anak Il dari Penggugat dan Tergugat ,Perempuan ,lahir di KualaKapuas,tanggal 5 Nopember 2012,sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6203LU031220120006,tanggal 4 Desember2012;Dibawah asuhan dan didikan

keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat didalam persidanganmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya, Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim agar mengambulkan gugatan Penggugatdengan putusan perceraian, dan menetapkan Anak II dari Penggugat danTergugat, Perempuan, lahir di Palangka Raya,tanggal 29 Desember 2007,danAnak dari Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir di Kuala Kapuas, tanggal5 November 2012, dibawah asuhan dan didikan

yang bernama Anak II dari Penggugat dan Tergugat,Perempuan, lahir di Palangka Raya, tanggal 29 Desember 2007,Sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Dan Tenaga Kerja Kabupaten Pulang Pisau Nomor : 6211LT211020190022,tanggal 28 Oktober 2019, dan Anak dari Penggugat danTergugat, Perempuan, lahir di Kuala Kapuas, tanggal 5 Nopember 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6203LU031220120006, tanggal 4Desember 2012, di bawah asuhan dan didikan

SAHVIRADISKA PRAMESWARI, umur 16 tahun; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perwalian inidengan tujuan untuk ditetapkan menjadi wali dari anak Pemohon yangbernama : SAHVIRA DISKA PRAMESWARI, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu, setelah suami Pemohon meninggal dunia yangmengasuh dan mendidik anak tersebut adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu, selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan; Bahwa saksi tahu , Pemohon

SAHVIRADISKA PRAMESWARI, umur 16 tahun; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perwalian inidengan tujuan untuk ditetapbkan menjadi wali dari anak Pemohon yangbernama : SAHVIRA DISKA PRAMESWARI, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu, setelah suami Pemohon meninggal dunia yangmengasuh dan mendidik anak tersebut adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu, selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan; Bahwa saksi tahu , Pemohon

KeteranganKematian tertanggal 27 November 2019, No. 03256/KONS/XI/2019, yangdikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Penang dan SuratKeterangan Pelaporan Pencatatan Kematian di Luar Negeri tertanggal 9Desember 2019, Nomor : 474.2/66/DISDUKCAPIL/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa setelah istri Pemohon yang bernama WATI meninggal dunia, anakPemohon yang masih di bawah umur hingga saat ini tinggal bersamaPemohon dan di bawah asuhan dan didikan

Pemohon) telah meninggal dunia di PantaiHospital Penang, Pulau Pinang, Malaysia Barat pada tanggal 2/7November 2019: Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan WATI telah lahir 1(satu) orang anak yang bernama GRACIA YOUNG, jenis kelaminPerempuan, lahir di Medan pada tanggal 10 Juni 2008; Bahwa setelah ister Pemohon yang bernama WATI meninggaldunia, anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut hingga saat initinggal bersama Pemohon dan di bawah asuhan dan didikan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon untuk

di PantaiHospital Penang, Pulau Pinang, Malaysia Barat pada tanggal 2/7November 2019: Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan WATI telah lahir 1(satu) orang anak yang bernama GRACIA YOUNG, jenis kelaminPerempuan, lahir di Medan pada tanggal 10 Juni 2008;Halaman 8 dari 12 Perkara Perdata Permohonan No. 306/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa setelah ister Pemohon yang bernama WATI meninggaldunia, anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut hingga saat initinggal bersama Pemohon dan di bawah asuhan dan didikan

selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan Selatan pada tanggal 11 Mei 2014, selanjutnyamenikah secara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan pada tanggal 31Mei 2017; bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan, lahir di Balikpapan tanggal 21 Juni 2016; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini i1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan

diajukan berupa P1, P2 dan P3,maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Klandasan Ilir, Kota Balikpapan pada tahun 2006, selanjutnyamenikah secara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan pada tanggal 10 Juni 2015; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 2 (dua) oranganak lakilaki; bahwa anakanak tersebut selama ini berada di bawahpemeliharaan dan perawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik,tidak pernah berpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 2 (dua) orang anak para Pemohon tersebut beradadi bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon serta tidakada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhipersyaratan

terhadap petitum nomor 3 dari gugatan Penggugatyang mohon agar hak asuh anak anak Penggugat dan Tergugat atas namaAnak Penggugat dan Tergugat,diberikan kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI dan saksiPUTU DARMIANI, telah terungkap fakta bahwa benar anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT110720160043, saat inikeberadaannya di Busungbiu ada dalam pemeliharaan dan didikan

Penggugat,maka cukup alasan bagi Majelis untuk menetapkan agar anak tersebut tetapdalam asuhan didikan serta pemeliharaan Penggugat, lagi pula Majelis denganmemperhatikan status perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dimanapihak Penggugat adalah berstatus Purusa dan sejalan dengan Hukum AdatHindu Bali, maka selama anak tersebut belum dewasa sudah sepantasnya hakasuh, didikan dan pemeliharaan terhadap anak tersebut diberikan dan adapada pihak Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepadaTergugat

buktibukti tertulis yang diajukan berupa P1 dan P2,maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan pada tahun 2008, selanjutnya menikah secara resmidan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan pada tanggal 31 Juli 2015; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak perempuan; bahwa anakanak tersebut selama ini berada di bawahpemeliharaan dan perawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik,tidak pernah berpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebut beradadi bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon serta tidakada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhipersyaratan