TravelXXXXXX dan XXXXXX banyak menangani Biro perjalanan Haji PLUS danUmroh;Sehingga pertanyaannya bagaimana Penggugat mencari nafkah sendirisedangkan yang di kembangkan satu Perusahaan, yaitu antara XXXXXXyang berada di Surabaya selaku pusatnya, sedangakan XXXXXX yangCabangnya ada di Jakarta kebetulan yang di Jakarta dipegang olehPenggugat, sedangkan Tergugat mengelola XXXXXX dan XXXXXX diSurabaya;Perlu dicatat : kedudukan Tergugat pada Travel XXXXXX adalah sebagaiKOMISARIS, sedangkan Penggugat sebagai Direktumya

AcehMulia tersebut saksi sangat kenal dengan barang bukti dimaksudkarena cek tersebut berasal dari Bank yang saksi bekerja sampaiSaat ini, sedangkan caranya memperoleh cek tersebut denganterlebih dahulu mempunyai rekening pada bank MandirLhokseumawe dan membuat permohonan kepada bank atas namaCV.ACEH MULIA dengan direktumya saudara ZAINALABIDIN dengan ketentuan harus dipastikan kalau rekeninggironya benarbenar aktif dan mempunyai saldo minimal sesuaidengan syarat syarat umum pembukaan rekening (SUPR

Oriza Perkasa yang Direktumya adalahTerdakwa selaku Pemenang Pekerjaan Pembuatan Tanggul Air Asin DesaLampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 2000 Meter di Kota Banda Acehdengan menandatangani Surat Perjanjian (kontrak) Kerja pada tanggal 1November 2005 Nomor : KU.08.08/BRR PBPP/37 antara Pemimpin BagianPelaksana Kegiatan Satuan Kerja Sementara BRR Pengendalian Banjir danPengaman Pantai Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam yang ditandatanganioleh saksi Ir. Herman selaku Pihak Kesatu dengan PT.

perusahaan PT.GOL dan saksi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan PT.GOL sudah lama, namun secaraadministrasi saksi mengenalnya pada bulan Januari 2013 s/d sekarang,sedangkan hubungan saksi dengan PT.GOL adalah saksi sebagaiDirekturnya;Bahwa saksi berencana menjual PT.GOL kepada terdakwa tersebutdengan harga sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta) sedangkanuntuk denda pajak saksi yang membayarnya, sedangkan PT.GOLtersebut berdasarkan Akta No. 15 tanggal 16 Juni 2016 bahwa saksiselaku Direktumya

CIPTA PRIMA JAYA diajukan oleh direktumya yaitu H. YUSDIN ABDULLAH;Bahwa Panitia diarahkan oleh Kepala Dinas untuk memenangkan PT.

LP : LPB/1027/XV/2014/Jabartanggal 14 November 2014 dengan terlapornya adalah Penggugat, atas dugaanmelanggar pasal 263 KUHP jo 266 KUHPidana;15.Bahwa Tergugat Ill adalah salah satu karyawan dari Tergugat Il denganPresiden Direktumya Tergugat , dengan jabatan sebagai staff office yang tidakmemiliki saham pada Tergugat Il sehingga tidak ada kemgian materi maupunimmaterial yang diderita oleh Tergugat Ill;16.Bahwa Tergugat sebagai Warga negara asing (WNA) dan Tergugat Il sebagaiPerusahaan Asing yang

kepadanya diberikan kewenangan oleh undangundang, bertindak sebagai subyek hukum untuk melakukan perbuatanperbuatanhukum sebagaimana "recht person";Bahwa sedangkan bentuk usaha yang tidak berbadan hukum, tidak diberikankewenangan bertindak sebagai subyek hukum untuk melakukan suatu perbuatanhukum, dan karenanya la tidak dapat dimintai pertanggung jawaban hukumatas segala perbuatan hukumnya.Bahwa segala tindakan hukum oleh bentuk usaha tidak berbadan hukum, akandipertanggungakan oleh pemilik usaha atau direktumya

Dian Fortuna Erisindo.f) Nungky Kusuma Wardhani sebagai Komisaris dan juga sebagai pemegang sahamseharusnya melakukan tindakan di Internal berupa pemecatan kepada Direktumya,jika Para Pelawan merasa Direktur Perseroan telah menyalahi aturanlUltra Vires.Namun sampai sekarang ini tidak ada tindakan hukum apapun yang diberikan kepadaDirektur Perseroan.g) Seharusnya jika terbukti Reny Susetyo Wardhani sebagai Direktur Perseroan PT.Dian Fortuna Erisindo telah melakukan kejahatan didalam perusahaan/perseroan

Wepro Citra Sentosa karena hargamurah, non riba, tanpa bunga, lokasi strtegis, kerja sama dengan MuhamadiahAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan4.Saksi HAIERUL ANAM :Bahwa perkara inimasalah Perumahan Amanah City/Amanah Residence ;Bahwa perumahan tersebut di pasarkan melalui Media Social dan Face Book lalusaksi tertarik ditawarkan Type 22/36 dan saya pesan melalui PT.Wepro Citra Sentosa,Direktumya Siswanto, saksi tahu direktumya Siswanto dari PPUJB, disitu ada Siswantoyang tanda

T ng.Bahwa saksi menerangkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dibuat oleh bagianadministrasi lalu ditanda tangani Direktumya tidak dibuat dinadapan Notaris ;Bahwa saksi menerangkan uang yang sudah masuk ke PT.

Maluku Tenggara dan apabila ada pengurusan pada Kantor LPSE,terdakwa SYAHID RUSMIN yang bertindak mewakili CV ASLAH REAL sesuaidengan surat kuasa yang diberikan.Bahwa untuk proses pelelangan saksi ABDUR RASID KOEDOEBOEN, SE tidakmengontrol jalannya proses pelelangan, tetapi saksi ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE mengetahui kalau CV ASLAH REAL Direktumya terdakwa MUHLKIS RUMBIAsebagai pemenang sehari sebelum pengumuman Pemenang Lelang dari saksiHERMEM ELON RAHAYAAN yang monitor lewat tender online .Bahwa

Pasal 17 ayat (2) Penyedia sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bertanggungjawab atas:a. pelaksanaan Kontrak;b. kualitas barang/jasa;c. ketepatan perhitungan jumlah atau volume;d. ketepatan waktu penyerahan; dane. ketepatan tempat penyerahan.Bahwa Point a,b,c ,d dan e diatas, tidak dapat dilaksanakan dengan baik olehPenyedia dalam hal ini CV ASLAH REAL direktumya terdakwa MUHLKISRUMBIA.Bahwa oleh karena tidak ada itikad baik dari Direktur CV ASLAH REAL saksi MukhlisRumbia dan Pelaksana Penyedia di

PerintahPencairan Dana (SP2D), Nomor : 190841301007262, namun pekerjaan belumselesai;Bahwa menurut saksi dana semuanya sudah terealisasi seratus persen sesualdengan perincian dalam SPP, SPM dan SP2D dan telah dilakukan pembayaranseratus persen Termin Ill pada tanggal 23 Desember 2019, sesuai Surat PerintahPencairan Dana (SP2D), Nomor : 190841301007262, namun pekerjaan belumselesai;Bahwa. saksi tidak mengetahui pihak LPP RRI Tual pernah melakukan penegurankepada Penyedaa dalam hal ini CV ASLAH REAL Direktumya

CV.Surya Djatta Pusat Palangka Raya, dengan penawaranRp. 754.000.000, setelah koreksi aritmetika menjadi Rp.75.999.000, ;Bahwa setelah Panitia Lelang melakukan koreksi aritmetika, evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi biaya, kewajaran harga dan evaluasikwalifikasi , yang membedakan hanya besaran penawaran saja sehinggaCV.Sinar Jaya Makmur Pusat Palangka Raya Direktumya Terdakwa HendryFranklin,ST ditetapbkan sebagai pemenang (pertama) pekerjaan seminisasicor beton Desa Garantung jalur 4

CV.Surya Djatta Pusat Palangka Raya, dengan penawaranRp. 754.000.000,setelah koreksi aritmetika menjadi Rp.75.999.000, ;Bahwa setelah Panitia lelang melakukan koreksi aritmetika, evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi biaya, kewajaran harga dan evaluasikwalifikasi , yang membedakan hanya besaran penawaran saja sehinggaCV.Sinar Jaya Makmur Pusat Palangka Raya Direktumya Terdakwa HendryFranklin,ST ditetapbkan sebagai pemenang (pertama) ;Bahwa karena tidak ada sanggahan ,Panitia Lelang menetapkan

Akila,ST ;Bahwa atas penandatanganan dan pemalsuan tandatangan Akila, ST olehTerdakwa Il tersebut Terdakwa Il menyadari kesalahan Terdakwa Il dan tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa sebenamya Terdakwa Il punya perusahaan lainnya dimanaTerdakwa Il selaku Direktumya yaitu CV. Wahana Karya Design tetapi karenasudah didaftarkan dalam pekerjaan lain yang juga dana PPID Kantor DinasSosial & Transmigrasi Pulpis tersebut pada tahun 2011 makanya Terdakwa Ilmemakai CV.

Nalk SealsIndustry adalah Direktumya yaltu Sdr. Jiro Soma.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Dengan terbitnya persetujuan kredit tersebut, maka pada tanggal 31 Mei2012, Tergugat II yang diwakili oleh Direktumya Sdr. Nur Hidayat danTergugat Ill telah datang ke kantor Penggugat cabang Jember untukmelakukan Akad Kredit dihadapan Notaris/ PPAT Singgih Kurniawan, S.H.

2012, Tergugat II yang diwakili oleh Direktumya Sdr. Nur Hidayat danTergugat Ill telah datang ke kantor Penggugat cabang Jember untukmelakukan Akad Kredit dihadapan Notaris/ PPAT Singgih Kurniawan, S.H.

Dian Fortuna Erisindo.f) Nungky Kusuma Wardhani sebagai Komisaris dan juga sebagai pemegangsaham seharusnya melakukan tindakan di Internal berupa pemecatankepada Direktumya, jika Para Pelawan merasa Direktur Perseroan telahmenyalahi aturanlUltra Vires. Namun sampai sekarang ini tidak ada tindakanhukum apapun yang diberikan kepada Direktur Perseroan.g) Seharusnya jika terbukti Reny Susetyo Wardhani sebagai DirekturPerseroan PT.

Grafis Intemusa dengan Direktumya adalah saksi Ir. Abdul Basir ;Bahwa menyangkut pertimbangan hukum Majelis Hakim Perkara bahwaPemohon Kasasi, semula Terdakwa II/Pembanding telah menandatanganiSPM dan Berita Acara Pembayaran sehingga pihak rekanan dapatmencairkan dana proyek secara penuh (100%) sesuai dengan yang adadalam kontrak Nomor 550/70/KONT.

No. 1301 K/Pid.Sus/2013) PTMenggalang Teguh Berkarya;Nh) PT Karya Sinar Felix;) PT Putra Utara Mandiri;) PT Ikkonnido Prima Mora;) PT Kolam Intan Prima;6) PT Marell Mandini;Kemudian Divisi Administrasi Permai Grup yakni: Marisi Matondang, Unang& WwWO1Sudrajat dan Fitriaty Kutana menyiapkan lagi 3 (tiga) perusahaan milikMuhammad Nazaruddin yang Direktumya ditunjuk dari karyawan PT AnugerahNusantara/Permai Grup, yaitu:1) PT Darmakusumah;2) PT Pacifik Putra Metropolitan;3) PT Exartech Technologi Utama

No. 1301 K/Pid.Sus/2013Siagian menyerahkan berkas Company Profile 6 (enam) Perusahaan kepadaFitriaty Kutana, yaitu:1) PT Menggalang Teguh Berkarya;Nh) PT Karya Sinar Felix;) PT Putra Utara Mandiri;) PT Ikkonnido Prima Mora;) PT Kolam Intan Prima;6) PT Marell Mandini;Selanjutnya Divisi Administrasi Permai Grup yakni: Marisi Matondang, Unang& WO1Sudrajat dan Fitriaty Kutana menyiapkan lagi 3 (tiga) perusahaan milikMuhammad Nazaruddin yang Direktumya ditunjuk dari karyawan PT AnugerahNusantara/Permai

Citra telah menjalin hubungan kerja sama denganPT Pundi Abadi Intisari dalam bidang pengangkutan pupuk;58Bahwa benar kerja sama tersebut telah dituangkan dalam suatu perjanjian kerja samayang ditanda tangani oleh terdakwa selaku pimpinan PT Kartika Harsindo Citra danWilliam Wijaya yang mewakili pihak PT Pundi Abadi Intisari ;Bahwa hubungan kerjasama tersebut selanjutnya diwujudkan dengan dibuat suratperjanjian kontrak kerjasama antara PT Kartika Harsindo Citra yang diwakili olehterdakwa selaku direktumya

OrizaPerkasa yang Direktumya adalah Terdakwaselaku Pemenang Pekerjaan Pembuatan TanggulAir Asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjangsepanjang 2000 Meter di Kota Banda Acehdengan menanda tangani Surat Perjanjian(kontrak) Kerja pada tanggal 1 November 2005Nomor : KU.08.08/BRR PBPP/37 antara PemimpinBagian Pelaksana Kegiatan Satuan KerjaSementara BRR Pengendalian Banjir danPengaman Pantai Propinsi Nanggroe AcehDarussalam yang ditanda tangani oleh saksiIr.

Sadhiya Grahacara dengan Direktumya Hj. Ella Muldanyang mengajukan penawaran sebesar Rp. 14.949.000,, jangka waktupelaksanaan selama 60 (enam puluh) had kalender terhitung dariSOktober 2007 sampai dengan 3 Desember 2007.Bahwa hasil dari pekerjaan Konsultan Perencana tersebut berupa :RKS (Rencana Kerja dan SyaratSyarat). Gambar Perencanaan.

Tiga Saudara Pusat Palangka Raya yang telah di buktikandalam Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 04/Pat.G/2006/PN.K.Kp,tanggal 9 Mei 2007, butir 9 halaman 49 sejak tanggal 18 Mei 1998telah di bekukan oleh Direktumya Sdr. Asida Maneturi Sangkai. ( BuktiP34)41.Bahwa dengan telah di bekukannya CV.