terdakwa pamitpergi sebentar dengan alasan untuk mengambil titipan Pamannya tetapisampai lama anak saksi menunggu tidak datang lalu saksi Siti Rosidamenangis dan menelpon ibunya (saksi Amnah) untuk menjempuinya diToko;Bahwa, sampai dua hari motor tersebut tidak balik berikut denganterdakwa juga tidak tahu pergi kKemana;Bahwa, pada tanggal 22 agustus 2014, saksi mendapatkan informasi daritetangga bahwa terdakwa sedang memancing ikan di Desa BatuNangkop, Kec.Sungkai Tengah, kab.Lampung Utara, lalu ditemui

terdakwa yang membelinya lalu saksi Siti Rosidamenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa tiba tiba terdakwa pamitpergi sebentar dengan alasan untuk mengambil titipan Pamannya tetapisampai lama anak saksi menunggu tidak datang lalu saksi Siti Rosidamenangis dan menelpon ibunya (saksi Amnah) untuk menjempuinya diToko;Bahwa, pada tanggal 22 agustus 2014, saksi mendapatkan informasi daritetangga bahwa terdakwa sedang memancing ikan di Desa Batu13Nangkop, Kec.Sungkai Tengah, kab.Lampung Utara, lalu ditemui

terdakwa pamit14pergi sebentar dengan alasan untuk mengambil titipan Pamannya tetapisampai lama anak saksi menunggu tidak datang lalu saksi Siti Rosidamenangis dan menelpon ibunya (saksi Amnah) untuk menjemputnya diToko;Bahwa, sampai dua hari motor tersebut tidak balik berikut denganterdakwa juga tidak tahu pergi kemana;Bahwa, pada tanggal 22 agustus 2014, saksi mendapatkan informasi daritetangga bahwa terdakwa sedang memancing ikan di Desa BatuNangkop, Kec.Sungkai Tengah, kab.Lampung Utara, lalu ditemui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Termohon (Muchamad) sebagai keponakan dari Pemohon berada dalam kondisi MMPI invalid, tidak dapat dipercaya kebenarannya, ditemui gangguan profil klinik.

membawalaptop untuk di tes membuat laporan keuangan, dengan adanyainformasi lowonganpekerjaan tersebut EKA MAHARANI, YESSY NORMA YUNITA, LIDYA EMILINDA dan KHUDHAFAQIHA tertarikdan mengajukan lamaran lalu datangketempat kos terdakwa MUDOYO al.GHOZALI TAUFIK al.YUDA di jalanPanggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kecamatan Parjuritkulon KotaMojokerto dengan membawa Laptop, sesampai di empat kos terdakwa MUDOYOal.GHOZALI Taufik alHUDA dan EKA MAHARANI, YESSY NORMAYUNITA, LIDYA EMI LINDA dan KHUDHAFAQIHA ditemui

laptop untuk di tes membuat laporan keuangan, dengan adanyainformasilowongan pekerjaan tersebut EKA MAHARANI, YESSY NORMA YUNITA,LIDYA EMI LINDA dan KHUDHAFAQIHA tertarikdan mengajukan lamaranlalu datang ketempat kos terdakwa MUDOYO al.GHOZALI TAUFIK alYUDA dijalan Panggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kecamatan ParjuritkulonKota Mojokerto dengan membawa Laptop, sesampai di empat kos terdakwaMUDOYO al.GHOZALI Taufik alHUDA dan EKA MAHARANI, YESSYNORMA YUNITA, LIDYA EMI LINDA dan KHUDHAFAQIHA ditemui

YUDA dijalan Panggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kecamatan ParjuritkulonKota Mojokerto dengan membawa Laptop, sesampai di empat kos terdakwaMUDOYO al.GHOZALI Taufik al.HUDA dan EKA MAHARANI, YESSYNORMA YUNITA, LIDYA EMI LINDA dan KHUDHAFAQIHA ditemui olhNUR ROHMAWATI al.TUTIK (istri terdakwa), lalu EKA MAHARANI,YESSY NORMA YUNITA, LIDYA EMI LINDA dan KHUDHAFAQIHAdisuruh oleh NUR ROHMAWATI al.TUTIK untuk membuat contoh laporankeungan dengan menggunakan laptopnya masingmasing , belum selesai

laptop untuk di tes membuat laporan keuangan, dengan adanyainformasilowongan pekerjaan tersebutt EKA MAHARANI, YESSY NORMA YUNITA,LIDYA EMI LINDA dan KHUDHAFAQIHA tertarikdan mengajukan lamaranlalu datang ketempat kos terdakwa MUDOYO al.GHOZALI TAUFIK alYUDA dijalan Panggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kecamatan ParjuritkulonKota Mojokerto dengan membawa Laptop, sesampai di empat kos terdakwaMUDOYO al.GHOZALI Taufik al.HUDA dan EKA MAHARANI, YESSYNORMA YUNITA, LIDYA EMI LINDA dan KHUDHAFAQIHA ditemui

No. 1680/Pdt.G/2019/PA.Wsbmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya;Bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 11 September 2019 yang telah dibacakan di dalam persidangan,diketahul bahwa Tergugat tidak dapat ditemui di alamat yang tertera di dalamsurat gugatan Penggugat dikarenakan Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan bahwaTergugat terakhir bertempat tinggal

merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat dipanggil secara resmi danpatut dikarenakan alamat Tergugat yang tertera di dalam surat gugatanPenggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 390 ayat (1) HIR,pemanggilan haruslah disampaikan kepada orang yang bersangkutan sendiri ditempat tinggalnya, dan apabila Tergugat tidak dapat ditemui

No. 1680/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat tidak dapat ditemui di alamatnya yang tertera di dalam surat gugatanPenggugat dikarenakan Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa panggilan kepada Tergugat melalui alamat yangdisebutkan dalam gugatan Penggugat sudah patut dan resmi namun penggilantersebut menjadi tidak sah karena Tergugat tidak diketahui keberadaannyamaka panggilan terhadap Tergugat seharusnya mengikuti tata

Christina Yosi menagih hutangnya tersebut kepada Tergugat,Tergugat selalu menghindar dan sulit ditemui ataupun dihubungi sehinggaPenggugatlah yang menjadi pelampiasan kekesalan Sdr. Christina Yosisaat menagih pembayaran hutang kepada Tergugat dan memintaPenggugat untuk ikut bertanggung jawab atas hutang Tergugat tersebut;9. Bahwa, awalnya Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatberetikad baik menyelesaikan kewajibannya kepada Sdr.

Christina Yositersebut, tapi harapan Penggugat siasia karena Tergugat justru pergimeninggalkan Penggugat sehingga Tergugat sulit ditemui ataupundihubungi. Hingga akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberakhir dengan perceraian pada tahun 2018;10. Bahwa, oleh karena hutang Tergugat kepada Sadr.

Christina Yositerjadi pada bulan April 2014 saat Penggugat dan Tergugat masih terikatperkawinan, maka adalah tidak adil apabila hutang tersebut kemudiandibebankan sepenuhnya kepada Penggugat karena Tergugat engganmembayar dan melunasinya serta pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberi tahu tempat tinggal dan tidak bisa ditemui ataupun dihubungilagi, selalu menghindar jika dimintai pertanggungjawaban untuk melunasihutangnya tersebut.

Christina Yosi, namun apabilaTergugat enggan untuk menjualnya dan sulit untuk ditemui ataupundihubungi maka Penggugat mohon agar diberikan kewenangan untukmenjual tanah sawah yang merupakan harta bersama tersebut walaupuntanpa kehadiran dan apabila Penggugat mengalami kesulitan dalampenjualan atas harta bersama tersebut maka Penggugat dapat memintabantuan Kantor Lelang Negara yang sah agar penjualan atas tanahsawah tersebut dapat dilakukan cara menjual lelang dan selanjutnya hasilpenjualannya dipergunakan

pengepul nomor togelyang dijualnya untuk menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel akan tetapiposisinya agak jauh tidak lama setelah itu datang sdr.Zaenal Arifin als Ipin binSanadi (melarikan diri dan belum tertangkap) dan kemudian nongkrong di tepi jalandi depan masjid yang kemudian datang para saksi dan langsung melakukanpenyergapan, saksi Edy Wibowo berhasil menangkap terdakwa NUR MAULANAALS KICIK sedangkan saksi Harry Febriansyah berusaha menangkap Zaenal Arifinals Ipin bin Sanadi yang akan ditemui

olehTerdakwa yang saat itu lari dan langsung dikejar saksi HARRYFEBRIANSYAH,S.H akan tetapi tidak berhasil ditangkap sedangkan Terdakwayang berhasil ditangkap lalu saksi interogasi dan Terdakwa mengakui ia adalahpengecer nomor togel dan saat ditangkap bermaksud akan menyetorkan uanghasil penjualan togel kepada sdr.JPIN/lakilaki yang akan ditemui olehTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi menemukan barang bukti berupa: 1(satu) unit HP merk Nokia Type N 1280 warna biru dengan nomor sim

oleh Terdakwa yang saat itu lari danlangsung dikejar oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ditangkap, sedangkanTerdakwa berhasil ditangkap lalu diinterogasi dan Terdakwa mengakui ia adalahpengecer nomor togel dan saat ditangkap bermaksud akan menyetorkan uanghasil penjualan togel kepada sdr.JPIN/lakilaki yang akan ditemui olehTerdakwa;e Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa: (satu) unit HP merkNokia Type N 1280 warna biru dengan nomor sim card 089635021151 yangdalam kotak masuk Handphone

Slw12togel dan saat ditangkap bermaksud akan menyetorkan uang hasil penjualantogel kepada sdr.IPIN/lakilaki yang akan ditemui oleh Terdakwa;Bahwa benar saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa: (satu) unit HPmerk Nokia Type N 1280 warna biru dengan nomor sim card 089635021151yang dalam kotak masuk Handphone tersebut berisi angkaangka yang ditulissecara acak yaitu nomor togel para pemasang yang membeli nomor padanya danUang tunai sebesar Rp 193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

Selanjutnya panggilan berikutnya dipanggil keMakodim 0102 Pidie, menurut Pasi Pers KODIM Pidie izin perceraian atasnama Penggugat dan Tergugat sedang diproses dan Tergugat tidakdiizinkan ditemui dan belum memungkinkan untuk diproses karenamengalami gangguan jiwa.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan ikatan rumah tanggannya denganTergugat;Bahwa karena kondisi Tergugat tidak mungkin ditemui dan tidakdiizinkan ditemui oleh atasannya serta proses izin perceraian masihdalam proses, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya lebih dahulu;Bahwa, karena Penggugat ingin mencabut perkaranya dan tidakbersalahan dengan ketentuan hokum yang berlaku, maka prosespemeriksaan perkara ini dianggap telah memadai

SriWidiyastuti.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 15.10 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi Sri Widiyastuti di Desa kludan kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo bersama Sdr.Sasa umur 12 (dua belas) tahununtuk meminjam Sdr.Fabiaqi yang akan diajak jalanjalan, pada saatpeminjaman Sdr.Fabiaqi tersebut disaksikan oleh Sdr.Rukhoiyah(Saksi2).Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 Saksi Sri Widiyastuti bersama Sdr.Syaiful Arif (saksi3) datang ke rumah terdakwa untuk mengambilSdr.Fabiagi dan ditemui

oleh Sdr.Netty Kassi (stri Siri Terdakwa) yangberkata bahwa malam akam dikembalikan ke rumah Saksi Sri Widiyastuti,setelah Saksi Sri Widiyastuti tunggu semalaman Sdr.Fabiaqi belumdikembalikan juga oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2012 dan pada tanggal 22 Agustus 2012Saksi Sri Widiyastuti datang ke rumah Terdakwa untuk mengambilSdr.Fabiagqi, lalu Saksi Sri Widiyastuti ditemui oleh orang tua Terdakwadan berkata bahwa Sdr.fabiaqi tidak ada.

Fabiaqi yang ditemui oleh orang tua Terdakwadan berkata bahwa Sdr. Fabiaqi tidak ada, kemudian pada tanggal 26 Agustus 2012 Saksibersama suami Saksi datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil Sdr. Fabiaqi karenamau masuk sekolah tetapi oleh Terdakwa tidak diberikan bahkan sampai terjadi cekcokyang mengakibatkan suami Saksi dipukul oleh Terdakwa.Bahwa selama Sdr.Fabiaqi pindah di sekolah yang baru, Saksi pernah menemui Sdr.Fabiaqi sebanyak 3 (tiga) kali pada saat jam sekolah, dan Sdr.

Widiyastuti tunggu semalaman Sdr.Fabiaqi belumdikembalikan juga oleh Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2012 dan pada tanggal 22 Agustus2012 Saksi Sri Widiyastuti datang ke rumah Terdakwa untuk mengambilSdr.Fabiagqi, lalu Saksi Sri Widiyastuti ditemui oleh orang tua Terdakwadan berkata bahwa Sdr.fabiaqi tidak ada.

tunggu semalaman Sdr.Fabiaqibelum dikembalikan juga oleh Terdakwa.5 Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2012 dan pada tanggal 22Agustus 2012 Saksi Sri Widiyastuti datang ke rumah Terdakwa untukmengambil Sdr.Fabiaqi, lalu Saksi Sri Widiyastuti ditemui oleh orangtua Terdakwa dan berkata bahwa Sdr.fabiaqi tidak ada.

Bahwa dikarenakan Pihak Tergugat, setelah menjual 10 ( speuluh ) unit rumah yangdibangun diatas bidang tanah dulunya milik Penggugat dan Tergugat tidak adamelakukan pembayaran dan Tergugat telah beberapa kali ditemui Penggugat agarHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bjbmelunasi sisa jual beli bidang tanah, tetapi Tergugat hanya janjijanji saja dansekarang Tergugat tidak dapat ditemui lagi.11.Bahwa akibat perbuatan INGKAR JANJI Tergugat, Penggugat merasa dirugikansecara materiil sejumlah

SITI DAHLIA, hal ini sebagaimanabukti P1 dan P2 dan keterangan saksi Jaimah dan saksi Helmi Espina Naibaho;Bahwa Tergugat setelan menjual 10 (Sepuluh) unit rumah yang dibangun diatasdiatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 6115/Sungai Ulin tidak ada melakukanpembayaran dan Tergugat telah beberapa kali ditemui Penggugat agar melunasisisa jual beli bidang tanah tetapi Tergugat hanya janjijanji Saja dan sekarangHalaman 11 dari 25, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN BjbTergugat tidak dapat ditemui lagi, hal

SIT DAHLIA, hal ini sebagaimana bukti P1 dan P2 danketerangan saksi Jaimah dan saksi Helmi Espina Naibaho dimana Tergugat setelahmenjual 10 (Sepuluh) unit rumah tersebut tidak ada melakukan pembayaran danTergugat telan beberapa kali ditemui Penggugat agar melunasi sisa jual bell bidangtanah tetapi Tergugat hanya janjijanji Saja dan sekarang Tergugat tidak dapat ditemullagi, hal ini sesuai keterangan saksi Jaimah dan saksi Helmi Espina Naibaho;Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN BjbMenimbang

SITI DAHLIA,dimana Tergugat setelah menjual 10 (Sepuluh) unit rumah tersebut tidak ada melakukanpembayaran dan Tergugat telah beberapa kali ditemui Penggugat agar melunasi sisajual beli bidang tanah tetapi Tergugat hanya janjijanji Saja dan sekarang Tergugat tidakdapat ditemui lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Petitum gugatannya;Halaman 14 dari 25, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN BjbMenimbang, bahwa

Penggugat agar melunasi sisa jualbeli bidang tanah tetapi Tergugat hanya janjijanji saja dan sekarang Tergugat tidakdapat ditemui lagi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat Petitum Penggugat tersebut beralaskan Hukum dan Patut untukdikabulkan;Halaman 18 dari 25, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat yang memintaMenghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian MATERIIL kepada Penggugatsetiap bulannya sejumlah Rp

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat denganalasan yang tidak jelas, dengan janji Tergugat akan menjemput Penggugat setelah3 hari, akan tetapi selama itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat,akhirnya orang tua Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untukmenanyakan kejelasan, akan tetapi tidak ditemui

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mengantarkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan yang tidak jelas,dengan janji Tergugat akan menjemput Penggugat setelah 3 hari, akan tetapiselama itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, akhirnya orang tuaPenggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk menanyakan kejelasan,akan tetapi tidak ditemui

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 tahunhingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmengantarkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dengan alasanyang tidak jelas, dengan janji Tergugat akan menjemput Penggugat setelah 3 hari,akan tetapi selama itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, akhirnyaorang tua Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk menanyakankejelasan, akan tetapi tidak ditemui

yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdengan alasan yang tidak jelas, dengan janji Tergugat akan menjemput Penggugatsetelah 3 hari, akan tetapi selama itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat,akhirnya orang tua Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untukmenanyakan kejelasan, akan tetapi tidak ditemui

YAGARIBHASTARA GUNTUR als GARY agar menghubungi MUSTHAFA yangmerupakan orang kepercayaan GATOT PUJO NUGROHO untuk dipersiapkantiket pesawat dan penjeputannya di Medan.Pada tanggal 5 Mei 2015, Terdakwa kembali ditemui OTTO CORNELISKALIGIS dan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR als GARY, laluTerdakwa diminta OTTO CORNELIS KALIGIS untuk dipertemukan denganTRIPENI IRIANTO PUTRO.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alsGARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH berangkat ke Medan dansesampainya di Medan mereka melakukan pertemuan dengan GATOT PUJONUGROHO membahas perkembangan gugatan di PTUN Medan.Pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015, Terdakwa kembali ditemui OTTOCORNELIS KALIGIS, MOH.

YAGARIBHASTARA GUNTUR als GARY agar menghubungi MUSTHAFA yangmerupakan orang kepercayaan GATOT PUJO NUGROHO untuk dipersiapkantiket pesawat dan penjeputannya di Medan;Pada tanggal 5 Mei 2015, Terdakwa kembali ditemui OTTO CORNELISKALIGIS dan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR als GARY, laluTerdakwa diminta OTTO CORNELIS KALIGIS untuk dipertemukan denganTRIPENI IRIANTO PUTRO.

YAGARI BHASTARA GUNTUR als GARY menemuiTRIPENI IRIANTO PUTRO di ruangannya dan ternyata di dalam ruangan adaAMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING, dalam pertemuantersebutTRIPENI IRIANTO PUTRO menyampaikan bahwa dirinya yang akanmenyidangkan perkara gugatan yang diajukan OTTO CORNELIS KALIGISdengan anggota majelisnya AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING,sedangkan paniteranya Terdakwa;Pada tanggal 18 Mei 2015 sebelum dilaksanakan sidang dengan agendapembacaan permohonan dan tanggapan Termohon, Terdakwa ditemui

YAGARI BHASTARA GUNTUR alsGARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH berangkat ke Medan dansesampainya di Medan mereka melakukan pertemuan dengan GATOT PUJONUGROHO membahas perkembangan gugatan di PTUN Medan;Pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015, Terdakwa kembali ditemui OTTOCORNELIS KALIGIS, MOH.

AGUS (DPO) yang ditemui disekitar wilayah Jalan Kartini Rambipuji dan terdakwa hanya membayarsejumlah Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada sdr.AGUS (DPO) tersebut dan sisanya masuk kantong terdakwa ;Bahwa terdakwa mengenal Sdr.

AGUS yang ditemui di sekitar wilayahJalan Kartini Rambipuji dan terdakwa hanya membayar sejumlah Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada sdr. AGUS tersebutdan sisanya sebagai keuntungan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;2.

AGUS yang ditemui di sekitar wilayahJalan Kartini Rambipuji dan terdakwa hanya membayar sejumlah Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada sdr. AGUS tersebutdan sisanya sebagai keuntungan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama Dra.

sebuah Gazebo yang bertempat di lokasi Rest Area JubungJalan Brawijaya Dusun Krajan Desa Jubung Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenamenjual/mengedarkan obatjenis Trihexyphenidil (Trex);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh EKO untuk membeliObat keras jenis Trex sebanyak 9 (sembilan) klip dengan menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengajak saksiCANDRA KIRANA untuk menemaninya membeli ke AGUS yang ditemui

MASSUM alias CELEK binSANWAR bersamasama dengan temantemannya tersebut bersepakatuntuk merampas sepeda motor milik orang lain yang ditemui di jalan,kemudian pada saat sampai di depan rumah makan Gubug Istana diDesa Tinanding Kec. Godong Kab.

Peran MOHAMAD AMIR SOLEHAN alias AMIR alias MAS TOPbin SLAMET RIYADI yaitu. bersamasama bersepakat untukmerampas sepeda motor milik orang lain yang ditemui di jalan,mengambil sepeda motor yang sudah ditinggal pemiliknya danmenerima uang hasil penjualan hasil kejahatan.2.

Peran FATKHUL KHOIR alias LITUR bin MUSMIN yaitubersamasama bersepakat untuk merampas sepeda motor milikorang lain yang ditemui di jalan, mengawasi keadaan, menerimauang hasil penjualan barang hasil kejahatan dan yangmemboncengkan ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENG binZUHRI.3.

Sedangkan terdakwa Ill ALI MA'SUM alias CELEK binSANWAR yaitu bersamasama bersepakat untuk merampas sepedamotor milik orang lain yang ditemui di jalan, mengawasi keadaan danmendapat bagian hasil penjualan sepeda motor.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pwd6. Peran PURWANTO yaitu bersamasama bersepakat untukmerampas sepeda motor milik orang lain yang ditemui di jalan,mengawasi keadaan dan mendapat bagian hasil penjualan sepedamotor.7.

Peran ANDRE HERMAWAN yaitu bersamasama bersepakatuntuk merampas sepeda motor milik orang lain yang ditemui di jalan,memboncengkan PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO binREBO TEGUH PRAYETNO dan menerima uang hasil penjualanbarang hasil kejahatan.8.

mendorongnya lebih kurang 5 (lima) meter lalu terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara starter sebanyak 2(dua) kali namun tidak hidup, kemudian terdakwa mengenkol sepeda motortersebut sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup juga, melihat sepeda motortidak dapat dihidupkan akhimya terdakwa meninggalkan sepeda motortersebut di pinggir jalan dan terdakwa dengan berjalan kaki pulang kerumah,namun terdakwa melihat ada orang yang mengejar terdakwa dan sebelumsampai dirumah terdakwa ditemui

mendorongnya lebih kurang 5 (lima)meter lalu terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengancara starter sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup, kemudian terdakwamengenkol sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidupjuga, melihat sepeda motor tidak dapat dihidupkan akhirnya terdakwameninggalkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan dan terdakwa denganberjalan kaki pulang kerumah, namun terdakwa melihat ada orang yangmengejar terdakwa dan sebelum sampai dirumah terdakwa ditemui

caramendorongnya lebih kurang 5 (lima) meter lalu terdakwa mencobamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara starter sebanyak 2 (dua)kali namun tidak hidup, kemudian terdakwa mengenkol sepeda motor tersebutsebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup juga, melihat sepeda motor tidakdapat dihidupkan akhirya terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan dan terdakwa dengan berjalan kaki pulang kerumah, namunterdakwa melihat ada orang yang mengejar terdakwa dan sebelum sampaidirumah terdakwa ditemui

mendorongnya lebih kurang 5 (lima) meter laluterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara startersebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup, kemudian terdakwa mengenkolsepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup juga, melihatsepeda motor tidak dapat dihidupkan akhirnya terdakwa meninggalkan sepedamotor tersebut di pinggir jalan dan terdakwa dengan berjalan kaki pulangkerumah, namun terdakwa melihat ada orang yang mengejar terdakwa dansebelum sampai dirumah terdakwa ditemui

Rodamas Makmur Motor dan ditemui terdak wa, saksiS ANG LONG ALSSAMAD memesan (satu) unit truck HINO Dutro 130 MDL PS seharga Rp.468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah) yang akan dibayar secarakredit selanjutnya terdakwa memproses pesanan saksi SANG LONG ALS SAMADtersebut saksiS ANG LONG ALS SAMAD menyerahkan uang muka pembelian trucksejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa membuatkan kwitansi tanda terima dengan nominal tertulis sejumlah

Rodamas Makmur Motor dan ditemui terdakwa, saksiSANG LONG ALS. SAMAD memesan 1 (satu) unit truck HINO Dutro 130 MDL PSseharga Rp. 468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah) yang akandibayar secara kredit seianjutnya terdakwa memproses pesanan saksi SANG LONGALS. SAMAD tersebut. Saksi SANG LONG ALS.

SAMAD selakucustomer datang Kantor PT, Rodamas Makmur Motor dan ditemui terdakwa, saksiSANG LONG ALS. SAMAD memesan 1 (satu) unit truck HINO Dutro 130 MDL PSseharga Rp, 468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah) yang akandibayar secara kredit selanjutnya terdakwa memproses pesanan saksi SANG LONGALS. SAMAD tersebut.

SAMAD selakucustomer datang Kantor PT, Rodamas Makmur Motor dan ditemui terdakwa, dankemudian saksi SANG LONG ALS. SAMAD memesan (satu) unit truck HINODutro 130 MDL PS seharga Rp, 468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan jutarupiah) yang akan dibayar secara kredit selanjutnya terdakwa memproses pesanansaksi SANG LONG ALS.

Rodamas Makmur Motordan ditemui terdakwa, saksi SANG LONG ALS. SAMAD memesan (satu) unit truckHINO Dutro 130 MDL PS seharga Rp. 468.000.000, (empat ratus enam puluh deiapan jutarupiah) yang akan dibayar secara kredit selanjutnya terdakwa memproses pesanan saksiSANG LONG ALS. SAMAD tersebut. Saksi SANG LONG ALS.

memperkenalkan diri sebagaianggota TNI AD dengan mengaku bernama Agus Susanto dan rumah di Maospati Magetandan lewat perkenalan tersebut saksi korban Siti Mariyam menjadi akrab dengan Terdakwa,dan selanjutnya telepon lagi ke saksi Siti Mariyam dan mengaku bernama Agus Andhika,kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban janjian untuk bertemu di rumah saksikorban ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2011 terdakwa datang kerumah saksikorban Siti Mariyam dan dirumah saksi korban Siti Mariyam ditemui

oleh Ibu saksi korbandan Terdakwa mengaku bernama Agus Andhika, oleh Ibu saksi korban terdakwasedipersilahkan masuk akan tetapi terdakwa tidak menolaknya dengan alasan Pertama kalidatang kerumah orang tidak diperbolehkan masuk oleh Komandannya dan diluar rumah saja selanjutnya terdakwa ditemui oleh saksi korban Siti Mariyam bersama dengan ditungguibunya diteras rumah dan terdakwa bersama dengan saksi korban Siti Mariyam ngobrolngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan minyak dari kantong setelah

dibuka selanjutnyasaksi korban disuruh mencium aroma minyak tersebut dan saksi korban dalam keadaansetengah sadar dan selanjutnya terdakwa mengatakan akan menikahi saksi korban atas bujukrayu terdakwa yang mengaku sebagai anggota TNI AD akhirnya saksi korban Siti Mariyammenyanggupi selanjutnya terdakwa berpamitan pulang dan mencium saksi korban .Bahwa pada hari Jumat sekira bulan Pebruari 2011 sekira pukul 11.20 Wib terdakwadatang lagi kerumah saksi korban Siti Mariyam dan ditemui oleh Ibu saksi

Kasreman, Kab.Ngawi saksi telah dicabuli oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi berkenalan dengan terdakwa melalui HP dan terdakwa mengakubernama Agus Susanto anggota TNIAD dan rumahnya di Maospati dan terdakwaselanjutnya menelpone lagi mengaku bernama Agus Andika ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal bulan saksi sudah tidak ingat lagi, terdakwa datangkerumah saksi dan ditemui oleh Ibu saksi kemudian terdakwa disuruh masuk oleh Ibusaksi, namun tidak mau dengan alasan pertama kali datang oleh komandannya

tidakdiperbolehkan masuk, kemudian oleh saksi ditemui diteras rumah dan saksi bersamadengan terdakwa ngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan minyak wangi darisakunya setelah dibuka saksi disuruh mencium aroma minyak wangi tersebut, dansaksi akhirnya setelah mencium aroma tersebut setengah tidak sadar ;e Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi akan menikahi saksi dan saksimenyanggup!

(Suami siri) dengan membawa 5(lima) buah gelang berikut 2 (dua) lembar surat pembelian emas asli yangmaksudnya menyuruh suami siri Terdakwa Misyani, dan karena TerdakwaAhmad alias Kacong tidak memiliki KTP akhirnya Terdakwa Ahmadmenyuruh Terdakwa Misyani dengan menggunakan KTP nya untukmenggadaikan gelas emas palsu tersebut, sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa Misyani dan Terdakwa Ahmad datang ke kantor KSPPS BMTCabang Wonosari untuk menggadaikan perhiasan emas palsu tersebut,dan waktu itu langsung ditemui

(Suami siri) denganmembawa 5 (lima) buah gelang berikut 2 (dua) lembar surat pembelianemas asli yang maksudnya menyuruh suami siri Terdakwa Misyani, dankarena Terdakwa Ahmad alias Kacong tidak memiliki KTP akhirnyaTerdakwa Ahmad menyuruh Terdakwa Misyani dengan menggunakanKTP nya untuk menggadaikan gelas emas palsu tersebut, sekira pukul13.00 WIB Terdakwa Misyani dan Terdakwa Ahmad datang ke kantorKSPPS BMT Cabang Wonosari untuk menggadaikan perhiasan emaspalsu tersebut, dan waktu itu langsung ditemui

siri) denganmembawa 5 (lima) buah gelang berikut 2 (dua) lembar surat pembelianemas asli yang maksudnya menyuruh suami siri Terdakwa Misyani; Bahwa karena Terdakwa Ahmad alias Kacong tidak memiliki KTP akhirnyaTerdakwa Ahmad menyuruh Terdakwa Misyani dengan menggunakan KTPnya untuk menggadaikan gelas emas palsu tersebut; Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa Misyani dan Terdakwa Ahmaddatang ke kantor KSPPS BMT Cabang Wonosari untuk menggadaikanperhiasan emas palsu tersebut, dan waktu itu langsung ditemui

) lembar suratpembelian emas asli yang maksudnya menyuruh suami siri TerdakwaMisyani; Bahwa karena Terdakwa Ahmad alias Kacong tidak memiliki KTPakhirnya Terdakwa Ahmad menyuruh Terdakwa Misyani denganmenggunakan KTP nya untuk menggadaikan gelas emas palsu tersebut,sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa Misyani dan Terdakwa Ahmad datangke kantor KSPPS BMT Cabang Wonosari untuk menggadaikanperhiasan emas palsu tersebut;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa benar waktu itu langsung ditemui

PEDI HARDIAN PgI.PEDI. telah dilakukan pemeriksaan urine yang dilakukandan ditanda tangani oleh dr.ROZI YULIARDI Rumah Sakit Bhayangkara Padangtanggal 5 Pebruari 2014 dengan No.SKHP/221/II/2014/Rumkit dengan hasilpemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatandapenggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THC (Ganja)dengan hasil : + (positif).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa

/PN.Pag.Pebruari 2014 dengan No.SKHP/222/II/2014/Rumkit dengan hasilpemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THC(Ganja) dengan hasil : + (positif) dan pemeriksaan urine terhadapterdakwa II.

PEDI HARDIAN PglI.PEDI. telah dilakukan pemeriksaan urineyang dilakukan dan ditanda tangani oleh dr.ROZI YULIARDI Rumah SakitBhayangkara Padang tanggal 5 Pebruari 2014 dengan No.SKHP/221/I/2014/Rumkit dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratoriummedis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasilpemeriksaan terhadap THC (Ganja) dengan hasil : + (positif).e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika secara bersamasama tidakada izin dari pihak yang berwenang.Diperlinatkan barang bukti

Terhadap terdakwa RFRIDIAN Als.RANO telahdilakukan pemeriksaan urine yang dilakukan dan ditanda tangani olehdr.ROZI YULIARDI Rumah Sakit Bhayangkara Padang tanggal 5Pebruari 2014 dengan No.SKHP/222/II/2014/Rumkit dengan hasilpemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THC(Ganja) dengan hasil : + (positif) dan pemeriksaan urine terhadapterdakwa II.

/PN.Pag.tanggal 5 Pebruari 2014 dengan No.SKHP/221/II/2014/Rumkit dengan hasilpemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatandapenggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THC (Ganja)dengan hasil : + (positif).Berdasarkan uraian diatas maka perbuatan Para Terdakwa telah memenuhiunsur Penyalahguna Narkotika golongan !

mencari pembeli dan agar tanah cepat laku saksi ZAINULMUSTOFA meminta kepada terdakwa untuk mengatakan kalau tanah tersebutmilik saksi ZAINUL MUSTOFA, yang mana atas permintaan saksi ZAINULMUSTOFA tersebut selanjutnya terdakwa mencari pembeli dan beberpa harikemudian mendapatkan pembeli yaitu keluarga saksi Riamat, selanjutnya padahari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni 2013terdakwa bersamasama dengan saksi ZAINUL MUSTOFA datang ke rumahsaksi Riamat yang mana saat itu ditemui

jam yang tidak dapat diingat lagi sekirabulan Juni 2013 bertempat di Dusun Kanigoro RT.04 RW.07 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraawalnya keluarga saksi didatangi oleh terdakwa untuk menawarkantanah yang terletak di Desa Kemantren Kecamatan Jabung KabupatenMalang yang diakui milik ZAINUL MUSTOFA Bahwa benar selanjutnya sekira bulan Juni 2013 terdakwa bersamasama dengan ZAINUL MUSTOFA datang ke rumah saksi, yang manasaat itu ditemui

jam yang tidak dapat diingat lagi sekirabulan Juni 2013 bertempat di Dusun Kanigoro RT.04 RW.07 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten MalangBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraawalnya keluarga saksi didatangi oleh terdakwa untuk menawarkantanah yang terletak di Desa Kemantren Kecamatan Jabung KabupatenMalang yang diakui milik ZAINUL MUSTOFABahwa benar selanjutnya sekira bulan Juni 2013 terdakwa bersamasama dengan ZAINUL MUSTOFA datang ke rumah saksi, yang manasaat itu ditemui

Juki, saksi Riamat dansaksi NgadiBahwa benar selanjutnya sekira bulan Juni 2013 terdakwa bersamasama ZAINUL MUSTOFA datang ke rumah keluarga saksi, yang manasaat itu ditemui oleh saksi Ngadi, saksi Riamat dan P.

Bahwa selanjutnyasekira bulan Juni 2013 terdakwa bersamasama dengan ZAINUL MUSTOFAdatang ke rumah keluarga saksi Riamat, yang mana saat itu ditemui oleh saksiRiamat, saksi Ngadi dan P. Juki dan saat itu juga ada saksi Raji.

lembar bonpengambilan) namun Tersangka Nurbaiti alias Baiti tidak ada melakukanpembayaran ataupun penyicilan kepada saksi Adli Azhari hingga saat ini dankeseluruhan tagihan penunggakan pembayaran pembelian pakan ternak danbibit ayam tersebut telah mencapai jumlah Rp233.215.000,00, menyadari haltersebut saksi Adli Azhari berusaha mencari dan menemui Tersangka Nurbaitialias Baiti namun sejak mulai melakukan penunggakan pembayaran TersangkaNurbaiti alias Beti selalu berkelit atau menghindar untuk ditemui

No. 126 K/Pid/2015Nurbaiti alias Beti bersefakat diberikan waktu dilakukan pembayaran tunggakanpembelian pakan ternak dan bibit ayam paling lama dalam jangka waktu 1 (satu)bulan setelah penyerahan jaminan surat tanah atas nama Sutono tersebut,namun setelah jangka waktu tersebut terlewati Tersangka Nurbaiti alias Baitijuga tetap tidak ada melakukan pembayaran atau pencicilan tunggakkannya dankembali selalu berkelit dan sengaja menghindar untuk ditemui dan ketikadidatangi kediamannya maupun rumah orang

tuanya Tersangka Nurbaiti aliasBeti selalu tidak berada di rumah dan handphonenya jika dihubungi selalu tidakaktif dan jika berhasil ditemui maka selalu beralasan bentarlah dulu, kapankapan, besoklah, nantilah sabar dulu pasti saya bayar, dan menyadari haltersebut saksi Adli Azhari merasa tertipu dan dirugikan atas perbuatanTersangka Nurbaiti alias Beti sehingga akhirnya pada tanggal 19 Oktober 2013saksi melaporkan hal tersebut kepada Polsek Tanjung Morawa untuk diprosessecara hukum, akibat perobuatan

No. 126 K/Pid/2015kembali selalu berkelit dan sengaja menghindar untuk ditemui dan ketikadidatangi kediamannya maupun rumah orang tuanya Tersangka Nurbaiti aliasBeti selalu tidak berada di rumah dan handphonenya jika dihubungi selalu tidakaktif dan jika berhasil ditemui maka selalu beralasan bentarlah dulu, kapankapan, besoklah, nantilah sabar dulu pasti saya bayar dan menyadari haltersebut saksi Adli Azhari merasa tertipu dan dirugikan atas perbuatanTersangka Nurbaiti alias Beti sehingga akhirnya

ayamsebanyak 2200 ekor dengan harga Rp9.900.000,00 (1 lembar bonpengambilan) dan untuk keseluruhan pemesanan pakan ternak maupun bibitayam diatas Tersangka Nurbaiti alias Beti tidak ada melakukan pembayaranataupun penyicilan kepada saksi Adli Azhari hingga saat ini dan keseluruhantagihan penunggakan pembayaran pembelian pakan ternak dan bibit ayamtersebut berjumlah Rp233.215.000,00 dan sejak mulai melakukanpenunggakan pembayaran Tersangka Nurbaiti alias Beti selalu berkelit ataumenghindar untuk ditemui