Ditemukan 176 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Petani,tempat tinggal di DusSun XxxxxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Sleman,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman ekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa saksi mendengar penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat
Register : 18-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 8 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon merasa tidak mampu dengan sikap Termohon yang menuntutuangHalaman 5 dari 7: Putusan nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjndari kemampuan Pemohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 5 bulanimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi ekat
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
;Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Tergugat pergi;Bahwa sebelum Tergugat pergi terjadi pertengkaran antara Penggugatdan tergugat, saksi melihat dan mendengar pertengkaran itu, karernapertengkaran itu terjadi did ekat saksi, malahan saksi dimarahi olehTergugat;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran itu karena saksi melihat sendiripertengkaran itu.;Bahwa Pertengkaran itu sudah dimuylai sejak awal tahun 2016 yanglalu.
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam WALI NIKAHng majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ENREKANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetanggad ekat Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0969/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Pako Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Fotokopr sesuai ash i yang telah dinezegelen, dengan dilampiri satu buahBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor704/12/11/2000 tertanggal 04 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantorusan Agama Kecamatan Bogor tengah, diberi tanda P.2; 7 Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga ataufora ekat yaitu :!ili saksi 2, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanNagi fcr. 38383) * ,.yVviraswasta , bertempat tinggal di ,Kota Bogor.
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 17
9 — 17
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 39 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
untukmeninggalkan kebiasaan buruk tersebut, namun tergugat tidakmempedulikan. selain itu, pada bulan Oktober 2014 setelan Penggugatmelahirkan, tergugat ketahuan memiliki hubungan gelap dengan WanitaIdaman lain (WIL) yang bernama Ela yang berasal dari Dusun Sirau,kelurahan paduraksa, kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, dantergugat juga mengakui hubungan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Xxxxxx dan Ekat
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 30 September 2013 — AHMADIYAH BINTI AHMADI VS JAYADI BIN HAMBALI
41 — 1
41 — 1
sekarang sudah sudah 5 tahun9 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat di rumah Tergugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang saksi lihat Penggugat pulang sendirian ke rumah orangtuanyadi Banyumanis ;e Bahwa selama 5 tahun 9 bulan itu saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmenjemput Pengegugat ;e Bahwa Selama 5 tahun 9 bulan itu saksi tidak pernah melihat Tergugatmengirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena rumah saksi ekat
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/205/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
66 — 11
66 — 11
tersebut sewaktu tertakwa oulang 7an tertakyit orang tua terakwa terlibat perkelahian 7an sehab perkelajan sebab perkelahian terakwa titak mengetahuinya, 7an ter=meilhat orang tua terakwa terjajar 71 tiang listrik 4an patarsebut orang tua tertakwa memegang parang, kemutian tervakwatu orang tuanya *engan mengeluarkan pisu yang ia selipkan =Bangnya, kemutian terAakwa menjerit memanggil orang tuanya,kata kata " bakBak" lalu tertakwa melihat saksi korban mersianto Bin M, Teguh berlari menjauh 2ari ekat
Putus : 11-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 PK/Pdt/2008 Tanggal 11 Desember 2009 — HASAN PRAWIRANEGARA vs TJAHYADI NUGROHO, dk
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 797PK/Pdt/2008b.5 (lima) warga yaitu) : Kadinah, Sutini, Musmin,Kusnu, dan Kukoh membenarkan pada tanggal 4 April1994 telah datang di kantor Notaris Ekat Soeparno,SH. dan fakta hukumnya telah terjadi transaksijual beli dibawah tangan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan ke 5 (lima) warga yaitu: Kadinah,Sutini, Musmin, Kusnu, dan Kukoh yang disaksikanoleh Notaris Ekat Soeparno ;Bahwa dari keterangan Notaris Ekat Soeparno, SH.sebagai saksi dalam perkara pidana yang dilaporkanoleh Rosyid Widodo
Register : 14-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 549/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 14 Januari 2008 — - MUSTAKIM BIN MUSTAR
24 — 4
24 — 4
ENI MEDIAN dan saksi EFRAN AVANDY di Desa Tanjung Makmur Unit XVIAQNS ISG . ekat jembatan dan melakukan penggeladahan terhadap terdakwa dan saksiMH yolor ZULKIFLI sehingga pada diri terdakwa didapatkan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan berikut 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) buah kunci T, 2 (dua) buah kunciiontak dan pada diri saksi ZULKIFLI didapat 1 (satu) bilah pisau dan 1 (satu) unitsepeda motor Vega R No.Pol BE 7076 WE milik saksi ZULKIFLI yang digunakansebagai alat transportasi terdakwa dan
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II , Umur 55 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Halaman 12 dari 16 halaman Menimba hakimtelah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai * denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenaTergugat tidak pernah" gan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturaf erintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka
Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 596/Pid/B/2015/PN.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — NURUL HUDA Binti MAHMUDI
23 — 3
23 — 3
PUJI RAHAYU Binti JUWAHIR menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di karaoke Dolly jalanSukarnoHatta Semarang ;bahwa awalnya saksi memarkir kendaraannya di karaoke Dolly, karena ada jobselanjutnya saksi memasukkan kunci motor di tas coklat miliknya dan menaruh tastersebut di bilik ekat operator setelah itu saksi pergi bersaa kliennya dan setelahselesai, saksi pulang hendak
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 128/ Pid.B/2014/PN Kdl Tanggal 26 Nopember 2014 — TERDAKWA I : - HERDIAN RIO KURNIAWAN bin (Alm) SOFYAN;, - TERDAKWA II : - DIMAS BAYU KUSUMA bin MUZAMIL
49 — 3
49 — 3
secarapatut oleh Penuntut Umum untuk hadir di persidangan namuntidak hadir dan terhadap keterangan kedua saksi tersebutyang ada di Berita Acara Penyidik oleh Penuntut Umumdibacakan di depan persidangan yang isSinya adalah sebagaiberikut:e Saksi ZAKARIA bin H FAHRUR ROZI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 JOKOSAPUTRO, GUSTI DARMA TANTRI, EKO PUJI PRASETYO danABDUL KHOLIK sekira pukul 01.00 wib telah menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh segerombol pemudadi depan Warnet MAESTRO ekat
yangdiderita oleh korban;e Bahwa setelah datang mobil patroli dari PolsekKaliwungu, para korban dibawa ke RS DARUL ISTIQOMAHSekopek Kaliwungu untuk mendapatkan perawatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Terdakwa I:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 01.00 wib di depan Warnet MAESTRO ekat
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.PEMOHON Il, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Halaman 12 dari 16 halaman Wa mendengarketerangan ekat denganPemohon ya ini padapokoknya berupayamerukunkan Termohontidak men ya karenaTermohon tiffPasal 22Bega maksudTahun 1975telah terpenuMenimbang ar efit #n pertimbangan Flan sesuai danfdang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina dig@Ualam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
adalahmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka patut diduga hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat, sesuai dengan kaidah fiqghiyah sebagai berikut:Wlasdl ul> ule pratro swlesJl i,Artinya: Menolak mafsadat@= tu. lebih diutamakan daripadamencapai maslahat eG GAN VPwr x A AMenimbang, bahwa, alam perkara intelah didengar keterangan Q 7 ekat