Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri berdasarkan perkawinan sah secara Budha di Vihara Ekayana Graha Jakarta Barat, pada tanggal 26 Juni 2010, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 2.183/I/2010, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 26 Juni 2010;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanperkawinan sah secara Budha di Vihara Ekayana Graha Jakarta Baratpada tanggal 26 Juni 2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2.183/I/2010, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta pada tanggal 26 Juni 2010, adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menetapkan hak pengasuhan dan perwalian atas ke2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat, yakni :a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(PUTRANDAYA EKAYANA WINARTA, ST., BIN DJOKO SOENARTO, IR.) terhadap Penggugat (OKKY RETNO NINDITA,SE., BINTI DRS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Irwan Ekayana, SE bin Edi Haryana, BBA) terhadap Penggugat (Nety Kurniati alias Netty Kurniati, AMd binti M.

Majelis tanggal 09 Juli 2015 No. 412/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, tentang penentuan hari sidang pertama perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 01 Juli2015, dibawah Register Nomor : 412/Pdt.G/2015/ PN.JKT.BRT, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Jakarta dihadapan pemuka agamaBudha di Vihara Ekayana

maka sidang dilanjutkan dan Penggugat membacakan gugatannya tertanggal 25Juni 2015, dan setelah gugatan selesai dibacakan, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 10 September 2015 sebagai berikut :1Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secarategas diakui ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahdihadapan Pemuka Agama Buddha di Vihara Ekayana

Putusan Nomor : 412/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.18Menimbang, bahwa terhadaap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban pada tanggal 10 September yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dihadapanpemuka agama Budha di Vihara Ekayana Budhis Center JI.

SINGGIH DHARMA YUDHANA,SE dengan NUNIK MUJI SUHARNI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3573LT230420140046tanggal 23 April 2014 atas nama ANTONIUS BINTANG EKAYANA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 7 Mei2014 yang dibuat oleh : JULIANA PURWANINGSIH kepadaCH.

Dawami) terhadap Penggugat (Nevi Ekayana binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti Alat Bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tanggal27 Januari 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 27 Januari 2020 dan didaftarkan dibawah Register Nomor:21/Pdt.P/2020/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari HERMAN MITRA dan MAK WAYLING (MACHDALENA);Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan IIN SUSANTIdi Vihara Ekayana

Tabananatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, yang melakukan usaha PenambanganTanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Petugas Kepolisian Polres Tabanan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada melakukan penambanganbatu padas selanjutnya saksi Made Ekayana dan saksi made ArgaSimon Wiratma,SH melakukan pengecekan yaitu. pada hari Selasatanggal 18 Juli

lakukan olehTerdakwa sejak sekira bulan Juni tahun 2017 tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undangundang No.4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Made Ekayana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewa Putu Yudha Ekayana bin I Dewa Putu Pariama) terhadap Penggugat (Rizki Amaliah binti Agus Mundari);4.

Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan antara :Rizki Amaliah binti Agus Mundari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di BlokRambutan Jembatan Serong RT. 05 RW. 04 No. 06Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanDewa Putu Yudha Ekayana

Menyatakan Perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaBudha GITA SARI, di Vihara Ekayana Buddhist Centre, JI. Mangga II/8, BlokKP, Jakarta pada tanggal 30 Januari 2005 dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, pada tanggal, 30Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.444/I/2005, stbld1917 No.130 Jo 1919 No.81.

Menyatakan perkawinanantara Pembanding semula Tergugat PEMBANDING dengan Terbandingsemula Penggugat Hermawean Kargito yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Budha Gita Sari, di Vihara Ekayana Budhis Centre Jl.Mangga II/8 Blok KP, Jakart pada tanggal 30 Januari 2005 dan tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta padatanggal 30 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.444//2005 stbl 1917 No. 130 jo 1919 No.81 di Kantor Catatan Sipil Jakartatanggal 21

No.Penjelasan Heat 1 /Salinan resmi Kutipan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 11 Juni 2012, Nomor: 64/DenPid.B / 2011 /PN.Tbn, atas nama Terdakwa ; TWAYAN EKAYANA. Huawe KETUA PENGADILAN NEGERI TABANAN.Ub. Panitera / Sekretaris ,1 GEDE PUT ARDIKA , SHNIP. 19550217 197511 1 001 TEMBUSAN : Beserta lampirannya disampaikan kepada :Yth: 1. Kepala Kepolisian Resor Tabanandi TABANAN.2. Kepala Lembaga Pemasyarakatan Tabanandi TABANAN.PENGADILAN NEGERI TABANAN.JL.

Si dan pemeriksa Dedy Ekayana, S.Tr. Kesdengan hasil pemeriksaan terhadap urin YUSUF Als UNYE positif (+)mengandung Narkoba Amphetamine (AMP) dan METHAMPHETAMINE(MET);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 22.30WITA di Kel. Kampal Kec. Parigi Kab.

Si dan pemeriksaDedy Ekayana, S.Tr.

5 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UURI no 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa setelah terdakwa di tangkap dilakukan pemeriksaan urineterdakwa, berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Anuntaloko no Spesimen 194/15/03/2019 atas nama ERIK Umur 35tahun Alamat Desa Sienjo Kec Toribulu Kab Parigi Moutong dengan hasil Positif(+) mengandung narkoba jenis Methamphetamine (MET) dan Amphetamine(AMP) yang ditanda tangani oleh Pemeriksa An Dedy Ekayana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (SANG KOMPIANG EKAYANA,S.Kep.Ns,) dengan Tergugat (NI MADE RAI DIAH PURNAMA DEWI) yang telah dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2014 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Lingk/Br.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SANG KOMPIANG EKAYANA,S.Kep.Ns, Lakilaki , 33 Tahun, KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Lingk. Br.

Jaman K (anak kandung);

Nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugattidak mencukupi dan Tergugat pernah melakukan tindakan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (Satu) tahun dan selama pisah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan saksi tersebut;Ignatius Etsa Febryan Ekayana

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Vihara Ekayana Budhist Centre di Jakarta pada tanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 142/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------------3.

;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon TAN, IDA dengan TAN KWET NJAN yang dilaksanakan di Jakarta secara agama Buddha pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016 di Wihara Ekayana Arama-IBC Jl. Mangga 1 No.

seluruhnya;

1. Henny Mirati Suryana binti Ukun S, Umur 70 tahun (istri Pewaris);
2. Fajar Suryana bin Nana Suryana, Umur 58 tahun (anak kandung Pewaris);
3. Kikie Suryana bin Nana Suryana, Umur 47 tahun (anak kandung Pewaris);
4. Atika Ekayana