Pembanding/Penggugat : BADA Diwakili Oleh : RAJAB MANGGASI
Terbanding/Tergugat I : WA GASIL alias PAPA GASALI
Terbanding/Tergugat II : RUSTAN Diwakili Oleh : SUPRIADI, S.H.

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Hasbi Assidiq, S.Pd bin Gasali, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Peternak), pendidikan terakhir $1, bertempat kediaman di RT.001,RW. 001, Desa Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut pemohon.melawanAndi

karena alasan antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebutjika dihubungkan dengan faktafakta, maka permohonan pemohon untuk diberi izinmengikrarkan talak terhadap termohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan pemohon (HasbiAssidiq, S.Pd bin Gasali

Mengizinkan pemohon Hasbi Assidig, S.Pd bin Gasali untuk mengikrarkan talaksatu kepada termohon Andi Fadillah binti Nawawi di depan sidang PengadilanAgama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare, pada hari Rabu, 18 Mei 2011 M. bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1432 H. oleh Drs.

(almarhum).Bahwa semasa hidupnya Amaq Gasali memiliki 2 (dua) bidang tanahsawah yang terletak di Subak Bagu / Bagu Dasan dengan luas masingmasing :1.

Amaq Gasali sekitar tahun 1940 KepalaDesa setempat saat itu memerintahkan kepada Amagq Gasali ( ayah) dariPenggugat agar tanah sawah miliknya dijadikan tanah Pecatu Pekasihdengan alasan bahwa Amaq Gasali tidak cocok untuk bertani, atasperintah dari Kepala Desa saat itu dengan berat hati Amaq Gasalimenyerahkan tanah tersebut kepada Kepala Desa dimaksud dan kepalaDesa memberikannya kepada Pekasih saat itu yang bernama Amaq Inah( kakek Tergugat) dan Amagq Inah mengerjakan terus menerus sampaiAmaq Inah

Amaq Gasali)dikembalikan kepadanya namun Tergugat tidak mau mengembalikandengan alasan yang tidak Jelas.Bahwa atas kejadian tersebut diatas Saleh sebagai Anak kandung darialm. Amaq Gasali melapor ke Desa bahwa Tergugat tidak maumenyerahkan tanah sengketa.

karena tempat tinggalnyaTergugat dengan tempat tinggal Penggugat berjauhan dan umur Penggugatlebih tua sekali dengan umurnya Tergugat, umurnya Penggugat 61 tahun danTergugat 47 tahun;Jawaban Tergugat pada angka 2 adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat 1 (Keri Wardani) tidak mengetahui pula bahwa AlmarhumAmaq Gasali yang punya tanah karena sejak Tergugat masih kecil sampaidewasa, sampai kawin tidak pernah Tergugat melihat Amaq Gasali maupunanak dari Amaq Gasali (Saleh) yaitu Penggugat yang mengerjakan

tanahtersebut sampai saat ini;Jawaban Tergugat mengenai sawah Pipil No. 43 Persil 12 Kelas Luas : 0,81are atas nama Amagq Gajali dan tanah sawah pipil No. 41 Persil 22 Kelas ,Luas : 0,75 Are atas nama Amaq Gasali kedua lokasi tersebut tidak mengetahuitempatnya dan Tergugat tidak pula mengetahui batasbatasnya dan Tergugattidak pernah melihat Amaq Gasali maupun Saleh mengerjakan tanah tersebut;Bahwa tanah sawah yang Tergugat miliki, Tergugat pegang, Tergugat kerjakansebagai berikut :a.

ADHAR Bin GASALI, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, dahulubertempattinggal di Pallameang Kelurahan PallameangKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang akantetapi sekarang ini tidak lagi diketahui alamatnyaHal. 3 dari 11 hal. Put.

No.170/PDT/2013/PT.Mksyang jelas di dalam wilayah Negara RepublikIndonesia,Selanjutnya disebut sebagai ;Turut Terbanding semula Turut Tergugat Ill;LENI Binti GASALI, Jenis kelamin perempuan,Agama Islam, dahulu bertempat tinggal diPallameang Kelurahan Pallameang KecamatanMattiro Sompe Kabupaten Pinrang akan tetapisekarang ini tidak lagi diketahui alamatnya yangjelas di dalam wilayah Negara Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai ;Turut Terbanding Il semula Turut TergugatIV;3.1 CIA Binti

GASALI,Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, dahulubertempattinggal di Pallameang Kelurahan PallameangKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang akantetapi sekarang ini tidak lagi diketahui alamatnyayang jelas di dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai ;Turut Terbanding III semula Turut Tergugat VMARDAWIA Binti MUHTAR Jenis kelaminperempuan, Agama Islam,pekerjaan Urt, dahulubertempattinggal di Pallameang KelurahanPallameang Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenHal. 4

Menyatakan Terdakwa Dedi Gasali Bin Abdul Gani terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

dariterdakwa sendiri yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulakarena terdakwa diyakini oleh penuntut Umum telah melanggar Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanSetelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tangggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Dedi Gasali

Sus/2016/PN.Lsmsebagaimana terlampir dalam berkas perkaran penyidikan serta SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Rumas Sakit Umum Cut Meutia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Dedi Gasali Bin Abdul Gani pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira Pukul 06.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Bulan April 2016 bertempat Jalan MedanBanda Aceh

Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Cut Meutia Nomor :180/70/2016 tanggal 15 April 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki yang bernama Munawaruddin dengan hasil pemeriksaansebagaimana terlampir dalam berkas perkaran penyidikan serta SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Rumas Sakit Umum Cut Meutia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Dedi Gasali

GASALI dengan mobar colt warnakuning BL 8411 U yang berisikan drum kosong dan saksi di ajak olehteman saksi untuk mengawaninya dengan tujuan ke kecamatan matangglumpang dua kab bireuen untuk mengambil minyak mentah dansetelah di ajak saksi mengiyakan dan setelah itu saksi bersama temansaksi berangkat ke matang dan pada pukul 15.00 wib saksi tiba di kecmatang, saksi dan teman saksi menunggu rekanan dan pada pukul17,00 wib rekanan yang ditunggu sampai kami langsung menuju lokasipengisian minyak dan

Jendral Sudirman No 32,Makale Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;2 Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh bernama HR Marisangan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mashuri Efendi, dan dihadiridua orang saksi nikah, masingmasing bernama Ahmad Gasali Dan Suyoto,dengan mas kawinEmas 5 gramdibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;4 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai

Kabupaten Tana Toraja padatahun tanggal 2 Agustus 2016;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan No 14/Pdt.P/2018/PA.MkI.Bahwa pada pernikahan para Pemohon yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mashuri Efendi,yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung yang bernamaHR Marisangan;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisendiri (Suyoto) dan Ahmad Gasali

saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohonmengenai Pemohon dengan Pemohon Il telah dinikahkan oleh ImamKampung bernama HR Marisangan dengan wali nikah ayah kandung PemohonHal 6 dari 14 hal Penetapan No 14/Pdt.P/2018/PA.MkI.Il yang bernama Mashuri Efendi dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaAhmad Gasali

Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh dua orang saksibernama Ahmad Gasali dan Suyoto, dengan mas kawin berupa Emas 5gram;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan;Hal 8 dari 14 hal Penetapan No 14/Pdt.P/2018/PA.MkI.5.

pertimbangan hukum di atas dihubungkandengan keterangan saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang mana perkawinan dilaksanakan pada 2 Agustus 2016 antaraPemohon dan Pemohon II dengan tata cara Islam di Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja yang dinikahkan oleh imam kampung bernama HRMarisangan dengan wali nikah orangtua Pemohon II yang bernama MashuriEfendi dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Ahmad Gasali

sehingga dikhawatirkan mencemarkan nama baik keluarga;Bahwa anak pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tanggakarena saksi sering melihat Selviani memasak;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa keluarga A. samaruddin sudah melamar akan tetapi belum ditentukanhari pernikahannya karena belum ada penetapan dari Pengadilan Agama.Bahwa saksi bersedia menasehati apabila apabila ada masalah setelahkeduanya menikah.Saksi II : Anmad Nur bin Gasali

memberikanketerangan bahwa ia telah siap menikah dan menjadi kepala rumah tanggaserta bersedia menanggung segala resiko menikah dengan perempuan dibawah umur.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1, P.2 dan P.3,dan setelah diteliti dengan cermat maka buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksiyaitu. masingmasing Makka bin Ledeng dan Ahmad Nur bin Gasali

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 7 orang anakyang bernama; Sri Wahyuni, Muhammad Akil, Muhammad Al Gasali, Syakil,Ulfa Awaliah dan Reski Fadila;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

/Pdt.P/2018/PA.Skg.Sri Wahyuni, Muhammad Akil, Muhammad Al Gasali, Syakil, Ulfa Awaliah danReski Fadila; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus kelengkapan berkas pengurusan Akte Kelahiran anak Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 7 orang anakyang bernama; Sri Wahyuni, Muhammad Akil, Muhammad Al Gasali,Syakil, Ulfa Awaliah dan Reski Fadila; Bahwa sejak meniikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu

No. 2317 K/PID.SUS/2017narkotika jenis sabu yang tersimpan di bawah rak televisi di dalam kamarkafe tersebut yang mana pada saat itu Terdakwa sendiri di dalam kamar dansaat dilakukan introgasi, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwamendapatkan sabusabu dari Rustam Gasali alias Aco alias Aco Parno(dalam daftar pencarian orang), dimana setiap Terdakwa ke rumah RustamGasali alias Aco alias Aco Parno, Terdakwa diberi paket sabu sebanyak1 (satu) bungkus seberat 1 (satu) gram yang Terdakwa beli sehargaRp1.900.000,00

yangdiketahui merupakan tempat Terdakwa berada dan pada saat dilakukanpenggerebekan ditemukan Terdakwa berada di dalam kamar nomor 05 dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) sachet plastik kecil berisinarkotika jenis sabu yang tersimpan di bawah rak televisi di dalam kamarkafe tersebut yang mana pada saat itu Terdakwa sendiri di dalam kamaryang mana kamar tersebut dalam penguasaan Terdakwa dan saat dilakukanintrogasi, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabudari Rustam Gasali

alias Aco alias Aco Parno (dalam daftar pencarianorang), dimana setiap Terdakwa ke rumah Rustam Gasali alias Aco alias AcoParno, Terdakwa diberi paket sabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 1(satu) gram yang Terdakwa beli seharga Rp1.900.000,00 (satu juta sembilanratus ribu rupiah), untuk Terdakwa jual dengan harga bervariasi mulai daripaket 200, paket 300 dan paket 500 yang mana salah satunya Terdakwa jualkepada saksi Sudirman alias Sudi seharga Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah) dalam setiap

barangbarangbukti diperoleh fakta Terdakwa telah melakukan perbuatan Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di Caf Flamboyandan saat digeledah ditemukan 2 (dua) sachet plastik kecil berisi Narkotikajenis sabu yang terletak di bawah rak televisi di dalam kamar Caf tersebutyang menurut pengakuan Terdakwa didapatnya dari Rustam Gasali

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Wanuae Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Afdal Gasali bin Lukman, umur 7 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Wanuae Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaAfdal Gasali

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Wanuae Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaAfdal Gasali

Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya sepada motor miliksaudara GASALI diambil oleh terdakwa dan temantemannya. Kajadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar jam 21.00Wita Tepatnya di dalam halaman Kost yang terletak di JI. Puang Haji daud(Depan Pesantren Putri) Kota Palopo.

Kerugian materil yang dialami saudara GASALI sekitar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah).3. MUHAMMAD CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA Bin HARIMIN. Saksi bersama dengan ketiga orang teman Saksi mengambil sepada motorpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitan jam 21.00 Witatepatnya di JI. Puang Haji Daud (Depan Pesantren Putri) Kota Palopo.

Bahwa saksi GASALI MURSADIN menyimpan motornya dihalam kosteman saksi yang tertutupoleh pagar sebelum dicuri oleh terdakwa dantemantemannya.

Daud (depan pesantren putri) Kota Palopo, yang manamotor tersebut adalah miliksaksi koroan Gasali Mursadin.Dengan demikian unsur initeroukti secara sah dan meyakinkan menurutHukum.13Ad.3.

Daud (depan pesantren putri) Kota Palopo, yang manamotor tersebut adalah miliksaksi koroban Gasali Mursadin.bersamadengan Muh.

Gasali bin Raupun, umur 39 tahun, Tempat Tangga LahirLamasariang, 20 April 1981, NIK : 7604122004810001, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Supir Mobil, bertempat kediaman diLingkungan Lamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon II;3.

Gasali bin Raupun, (Termohon II);3. Nurhidayah binti Raupun, (Termohon III);4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhuma Alm. Saniaya bintiSanan ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh serta tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohondan almarhumah Alm.

Gasali, dan 3. NurhidayahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm. Saniaya (ibu ParaTermohon) telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohondengan Alm. Saniaya (ibu Para Termohon); Bahwa pernikahan Pemohon Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Hidayat bin Gasali Yacob ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Permatasari binti Lasimeng ) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Menghukum Pemohon (Anugrah Hidayat bin Gasali Yacob) untuk membayar kepada Termohon (Susi Permatasari binti Lasimeng ) seketika pada saat mengucapkan ikrar talak berupa :

Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Hasriani binti Liga, dan Gasali bn Cama,dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padaselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta mengajukan

mengaju kan buktsurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapatalat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Hasriani binti Liga dan saksi Gasali

718 ayat (1) R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman pada tanggal 13 Mei 1986 dengan wali nikah anakpaman Pemohon II yang bernama Safran, karena ayah kandung, kakak dan pamanPemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II tidak memiliki saudaralakilaki, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Gasali

saksi I dan saksi II tersebut telahmemenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 13 Mei 1986 dengan wali nikah anak pamanPemohon II yang bernama Safran dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Gasali

kepolisian lainnya melakukan penggerebekan di cafe flamboyanyang diketahui merupakan tempat terdakwa berada dan pada saatdilakukan penggerebekan ditemukan terdakwa berada didalam kamarnomor 05 dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang tersimpan di bawa rak televisi didalam kamar kafe tersebut yang mana pada saat itu terdakwa sendiri didalam kamar dan saat dilakukan introgasi, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa mendapatkan sabusabu dari RUSTAM GASALI

Alias ACO AliasACO PARNO (dalam daftar pencarian orang), dimana setiap terdakwaPutusan No. 27/Pid.Sus/2017/PN MIlHal. 5 dari 65kerumah RUSTAM GASALI Alias ACO Alias ACO PARNO, terdakwa diberipaket sabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 1 (satu) gram yang terdakwabeli seharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), untukterdakwa jual dengan harga bervariasi mulai dari paket 200, paket 300 danpaket 500 yang mana salah satunya terdakwa jual kepada saksiSUDIRMAN Alias SUDI seharga Rp.

Alias ACO Alias ACOPARNO (dalam daftar pencarian orang), dimana setiap terdakwa kerumahRUSTAM GASALI Alias ACO Alias ACO PARNO, terdakwa diberi paketsabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 1 (satu) gram yang terdakwa belliseharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), untukterdakwa jual dengan harga bervariasi mulai dari paket 200, paket 300 danpaket 500 yang mana salah satunya terdakwa jual kepada saksiSUDIRMAN Alias SUDI seharga Rp. 900.000, (sembuilan ratus ribu rupiah)dalam setiap

Sudirman AlsSudi dirumahnya, sehingga anggota Polsek Mangkutana mencari saksiSudirman Als Sudi dan kemudian menemukan saksi Sudirman Als Sudi ditempat kostnya dan kemudian saksi Sudirman Als Sudi ditangkap dandiamankan bersama barang bukti yang ditemukan ditempat kostnyatersebut;Bahwa sebelum Terdakwa dan saksi Sudirman Als Sudi ditangkap olehpihak Kepolisan, Terdakwa dan saksi Sudirman Als Sudi dua jamsebelumnya menggunakan Shabushabu, dimana Terdakwa mendapatkanShabushabu tersebut dari Rustam Gasali

,(satu juta rupiah) agar gena memperoleh shabushabu sebanyak 1 (satu)gram;Putusan No. 27/Pid.Sus/2017/PN MIlHal. 24 dari 65Bahwa Terdakwa dengan saksi Sudirman Als Sudi telah seringmengkomsumsi shabushabu bersamasama, yang mana shabushabuyang Terdakwa dan saksi Sudirman Als Sudi komsumsitersebut,Terdakwalah yang pergi membelinya ke Rustam Gasali Alias Aco yangberalamat di Desa Margolembo, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur;Bahwa shabushabu yang Terdakwa beli urunan atau patungan dengansaksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Karismawati binti Syarifuddin, usia 15 (lima belas) 6 (enam) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Gasali bin Ali Tahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

di janjikan oleh tergugat tersebut tidak pernahterwujud, bahkan Penggugat hampir tiap minggu minta konformasiterhadap tergugat I, namun selalu mendapat jawaban agar Penggugatbersabar dan disuruh terus menunggu;Bahwa ternyata pada bulan September 2019, Penggugat mendapat suratdari Tergugat II, yang isinya menerangkan bahwa kredit (piutang) Tergugat pada Penggugat telah di jual kepada Tergugat II berdasarkan akta cessieAIS SME INVESTO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yang dibuatdihadapan Engawati Gasali

Maka Tergugat dapatdiindikasikan telah melakukan perbuatan melawan hukum, Sehingga Aktaakta cessie AIS SME INVESTO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yangdibuat dihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris di Jakarta, menjadi cacathukum dan harus dibatalkan;10. Bahwa terhadap peralihan Piutang/Kredit Tergugat kepada Tergugat IImasih sedang dalam proses hukum di Pengadilan.

O7 tertanggal 09Agustus 2019 yang dibuat dihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris diJakarta, adalah cacat hukum dan harus dibatalkari Hal ini membuktikanbahwa terdapat pihakpihak lain yang terlibat dan atau terkait denganpokok yang disengketakan Penggugat, yaitu Engawati Gazali, SH,Notaris di Jakarta selaku Notaris yang membuat akta Cessie tersebut,sehingga Engawati Gazali, SH, Notaris di Jakarta harus ditariksebagai pihak untuk membuktikan apakah Akta Cessie Piutangtersebut telah dibuat sesuai prosedur

O07 tertanggal O09 Agustus 2019yang dibuatdihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris di Jakarta, adalah cacat hukumdan harus dibatalkah, tanpa ada solusi penawaran untuk menyelesaikankewajiban utang, membuktikan bahwa Penggugat mengajukan Gugatana quo dilakukan dengan tidak sungguhsungguh dan itikad tidak baik.Dengan demikian, Gugatan a quo merupakan gugatan VexatiousLitigation yang benarbenar bersifat vexing (tidak ada visi luhurnya) yaitugugatan diajukan tanpa visi dan landasan yang jelas dan bermuatanitikad

08 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Mei 2017, dengan bunga pinjaman sebesar Rp. 12,5 % pertahun dan padabulan September 2019, Penggugat mendapat surat dari Tergugat II jika kredit(piutang) Tergugat pada Penggugat telah di jual kepada Tergugat Ilberdasarkan Akta Cessie AIS SME INVESTO No. 07 tertanggal 09 AgustusHalaman 54 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Sgr.2019 yang dibuat dihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris di Jakarta, namun haltersebut dilakukan tanpa adanya kordinasi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ariyanibinti RahmatH.Tolauntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gasali Gaffarbin Gaffar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratusenam puluhribu rupiah).

Anita Rezky S.Ked.dan telah dicocokkan aslinya bermeterai dan dicap pos diberi kodebukti P.7;Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan NIK 7371141305980002 atasnama Gasali Gaffar yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros dan telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai dan dicap pos tertanggal 7April 2016 diberi kode bukti P.8;Fotokop!

Kutipan Akta Kelahiran nomor3383/Ist/Cs/Mr/Lw/1998/2004 atas nama Gasali Gaffar yangdikeluarkaan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Maros dan telah dicocokkan aslinya bermeterai dandicap pos diberi kode bukti P.9;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas tahun 2015/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 6Kabupaten Maros, tanggal 7 Mei 2016 atas nama Gasali Gaffar dantelah dicocokkan aslinya, bermeterai dan dicap pos, diberi kodebukti P.10;Fotokopi Surat Keterangan

Gasali; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baco Laicu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II dua orang, yaitu H.

Gasali; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaco Laicu; Bahwa nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II dua orang yaitu H. Bustamin dan H.

Gasali, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernmaBaco Laicu, saksi Nikah 2 orang yaitu H. Bustamin dan H.