Ditemukan 112 data
5 — 1
alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang padapokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Pemohon mendalihkan bahwa Termohon semula bertempatkediaman di Dusun Gowah
9 — 1
Amat Tazal, S.H. danberdasarkan laporan mediator kedua pihak telah tidak berhasil mencapaikesepakatan karena Penggugat tetap bersikukuh pada gugatannya;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalahmohon agar pengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan alasanyang pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat gowah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalah nafkah, Tergugat tidakmember
14 — 1
Abdul wahab bin Nurati, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gowah, RT.001, RW. 001, Desa Pomahan,Janggan Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpadapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai paman penggugat; Bahwa penggugat dantergugat sejak awal pernikahan keduanya tidak pernah harmonis, karenakeduanya dijodohkan oleh orang tuanya
7 — 0
PUTUSANNomor : 0771/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dusun Gowah Desa Bendonglateng RT.04RW.05 Kecamatan Kenduran Kabupaten Tuban, sekarang
255 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJUD, bertempat tinggal di Dusun Gowah,RT 001, RW 001, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan;MOH. TARAM, bertempat tinggal di KelurahanBrondong, RT 007, RW 004, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
4 — 4
Putusan No. 2066/Pdt.G/2014/PA.Slw.1Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi LH Desa Lebak gowah,bertempat tinggal di RT.03 RW. 07 xxxx Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal.
9 — 2
PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan Gowah RT. 006RW. 001 Kelurahan xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxx KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada
8 — 5
Bahwa selama pisah 10 tahun 1 bulan tersebut,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Daimah asal Desa Lebak Gowah, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal dan telah di karuniai 1orang anak;8. Bahwa atas Ssikap Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak terima dan sudah menderita lahirdan bathin oleh karenanya Penggugat mohon untuk diceraikan dari Tergugat;9.
6 — 1
gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di dusun Lingkungan Gowah RT.04RW. 02 kelurahan Blimbing kecamatan Paciran kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak
10 — 1
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan November tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Lingkungan Gowah RT. 006 RW.003 Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamonganyang hingga kini sudah berjalan selama 11 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
16 — 6
Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Gowah RT. 001 RW. 002 Desa Blimbing xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Nichi AidanRabbani bin Bagus Setiawan, umur 1 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat
14 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2323/Pdt.G/2016/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07Nopember 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :702/49/XV2012 tertanggal07 Nopember 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Gowah
12 — 2
Lmg1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Oktober2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0504/052/X/2015 tertanggal14 Oktober 2015;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah Dinas di PaciranLamongan selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Lingkungan Gowah RT 005 RW 001Kelurahan
12 — 2
ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis namun saksi tidak tahu sebabknya; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 2 bulan dan selama bebrpisah sudah tidak pernah rukunlagi; Bahwa sepengetahuan saksi sudah menasihati dalam rangkaperdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gowah
9 — 1
Adit Novan Maulana Hadi bin Samsul Hadi;Bahwa anak Para Pemohon yang bemama Maily Rosalina binti Rodytersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Anak 1, tanggal lahir 23 Mei 2000 (umur 16 tahun, 9 bulan), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diLingkungan Gowah RT.005 RW. 001 Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Paciran, sejak bulan Juni tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin
69 — 11
;Saksi :Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXX,tempat kediaman di Dusun Gowah, RT. 02, RW. 03, Desa Minohorejo,Kecamatan Widang, XXxXxXxxXxxx XxXxxx, hubungannya dengan para pihaksebagai Tetangga Penggugat, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat
9 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Mei tahun 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diDusun Gowah RT. 008 RW. 003 Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan sampai sekarang 3 tahun 5 bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon diLingkungan Gowah RT 005 RW 002 Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 8 bulan. ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan;.
11 — 1
berhasilBahwa terhadap' keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulandan mohon putusan =;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di Gowah
60 — 17
;Saksi :Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXX,tempat kediaman di Dusun Gowah, RT. 02, RW. 03, Desa Minohorejo,Kecamatan Widang, XXxXxXxxXxxx XxXxxx, hubungannya dengan para pihaksebagai Tetangga Penggugat, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat