Abdoelmanan bin Patokmeninggal dunia dan tetap memeluk agama Islam di Gundih 1/6Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya sesuai denganpenetapan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor222/Pdt.P/2015/PN.SBY dengan meninggalkan 1 Orang Anak BernamaMansur Bin H. Abdoelmanan dan meninggalkan 1 Orang Istri yangbernama Hj. Rohana ;Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris seperti disebutkan diatasAlmarhum H.

Zaid.e Sebelah Timur : Sulaimane Sebelah Selatan : Saluran Aire Sebelah Barat : Jalan Desa10.2) Rumah Terletak di Gundih I/6 Kelurahan Gundih KecamatanBubutan Kota Surabaya.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2001 Istri dari H. Abdoelmanan Bin Patokyaitu H. Rohana telah meninggal dunia di Gundih 1/6Bubutan Surabaya dengan meninggalkan seorang anak lakilakikandung bernama Mansur bin H.

Amrun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan Tembok Dukuh XI/36RT.001 RW. 008 Kelurahan Gundih Kecamatan BubutanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIndra Aries Triyono bin M.

Soehalik, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja bertempat tinggal di Jalan Tembok DukuhXV/36 RT.001 RW. 008 Kelurahan Gundih KecamatanBubutan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4693/Pdt.G

/2020/PA.Sby, tanggal 28 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Mei 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 101/07/V/1996 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batu, Malang ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor NomorPkr.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Jalan Tembok Dukuh XI/36 RT.001 RW.008 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;3.

Firsawati binti Usgianto (Saksi P1): Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di daerah Jalan TembokDukuh XI/36 RT.001 RW. 008 Kelurahan Gundih Kecamatan BubutanKota Surabaya dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudahHal. 3 dari 9 Putusan Nomor NomorPkr.tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranberdasarkan cerita Penggugat; Bahwa menurut Penggugat

Suparmi binti Pa'i (Saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di Jalan Tembok DukuhX36 RT.001 RW. 008 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan KotaSurabaya dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa menurut Penggugat penyebabnya Tergugattidak memberikan nafkah biologis kepada Penggugat

33 cm = 0,04 m3 1 (satu) batang panjang 050 cm @ 32 cm = 0,04 m3 1 (satu) batang panjang 050 cm @ 30 cm = 0,04 m3 1 (satu) batang panjang 070 cm @ 32 cm = 0,06 m3 1 (satu) batang panjang 120 cm @ 25 cm = 0,06 m3 2 (dua ) batang panjang 110 cm @ 22 cm= 0,08 m3 2 (dua ) batang panjang 090 cm @ 22 cm = 0,03 m3 1 (satu) batang panjang 090 cm @ 20 cm = 0,03 m3 1 (satu) batang panjang 120 cm @ 16 cm = 0,06 m311 (sebelas) batang 00... cece eeeeseeeeeeees = 0,46 m3Dirampas untuk Negara cq Perhutani KPH Gundih

SUKAR sebanyak 11 (sebelas)batang yang berasal dari hutan petak 44 RPH Kedungombo KPH Gundih denganukuran :e 1 (satu) batang panjang 050 cm diameter 33 cm = 0,04 M3;e 1 (satu) batang panjang 050 cm diameter 32 cm = 0,04 M3;e 1 (satu) batang panjang 050 cm diameter 30 cm = 0,04 M3;e 1 (satu) batang panjang 070 cm diameter 32 cm = 0,06 M3;e 1 (satu) batang panjang 120 cm diameter 25 cm = 0,06 M3;e 2 (dua) batang panjang 110 cm diameter 22 cm = 0,08 M3;e 2 (dua) batang panjang 090 cm diameter 22 cm

KPH Gundihdan merupakan wilayah kekuasaan saksi ;BAhwa saksi tahu kalau kayu itu dari petak 44 karena saksi bersama petugasdari Polres mengecek kelokasi dan ternyata ditemukan tunggak bekastebangan dan ukurannya sesuai dengan batang paling bawah ;Bahwa saksi punya buktinya karena petugas dari Polres mengambilgambarnya ;Bahwa pohon yang ditebang itu merupakan tebangan lama ;Bahwa pohon yang ditebang itu sudah siap untuk ditebang ;Bahwa betul kayu yang disita itu milik Perhutani KPH Gundih ;BAhwa

Grobogan selanjutnya ada 3 (tiga) orang suruhannya PakSUKAR membawa kayu untuk dimuat keatas Truck, tetapi tidak berapalama ada petugas dari Perhutani datang memeriksa dan menanyakan suratketerangan sahnya hasil hutan dan Terdakwa jawab tidak punya, makaTerdakwa ditangkap beserta barang bukti kayu dan selanjutnya diserahkanke KPH Gundih kemudian dibawa ke Polres untuk diperiksa ;e BAhwa benar pada waktu ditangkap Truck belum berjalan dan kayukayutersebut baru dinaikkan dan masih ada beberapa kayu

yang masih berada dibelakang rumah ;e BAhwa benar rencananya kayukayu tersebut akan diangkut Terdakwa danakan digergajikan di Sumberlawang ;e Bahwa benar saksi HARNO BIN KIMAN bersama petugas dari Polresmengecek kelokasi di wilayah hutan kekuasaan saksi HARNO dan ternyatadi Petak 44 RPH Kedungombo KPH Gundih ditemukan tunggak bekastebangan dan ukurannya sesuai dengan batang paling bawah ;e Bahwa benar jumlah kayu yang akan diangkut oleh Terdakwa adalah 11(sebelas) batang bentuk gelondongan dengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 5 ( lima ) batang kayu jati dengan ukuran : panjang 480 cm x diameter 16 cm; panjang 450 cm x diameter 16 cm; panjang 400 cm x diameter 19 cm; panjang 400 cm x diameter 19 cm; panjang 360 cm x diameter 16 cm;Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih ;- 3 (tiga) buah kayu jati panjang sekira 150 cm (untuk pikulan)- Seutas tali plastic warna biru dengan panjang sekitar 160 cm ;- Seutas tali

menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:KESATUBahwa ia Terdakwa LAMIN bin MANGUN SAMAN ( alm ) mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di kawasan hutan jati petak 70a wilayah KRPH Kedungtawing BKPH Juworo KPH Gundih

Pasal50 ayat (3) huruf e UU RI no 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP. 222220 22222202 2 02 nnn nn nn nnn nnnnnnn nn neeATAUKEDUASEESHHEH Bahwa ia Terdakwa LAMIN bin MANGUN SAMAN ( alm ) mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di kawasan hutan jati petak 70a wilayah KRPH Kedungtawing BKPH Juworo KPH Gundih

huruf hjo Pasal 78 ayat (7) UU RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP.0 22222 222 2222 n nn nnn nn none nnn n ene nne neeATAUKETIGAmonn Bahwa ia Terdakwa LAMIN bin MANGUN SAMAN ( alm ) mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di kawasan hutan jati petak 70a wilayah KRPH Kedungtawing BKPH Juworo KPH Gundih

pidana dalam Pasal 82 ayat 1 huruf bUURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakkanHutan jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATSEESHHEH Bahwa ia Terdakwa LAMIN bin MANGUN SAMAN ( alm ) mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di kawasan hutan jati petak 70a wilayah KRPH Kedungtawing BKPH Juworo KPH Gundih

82 ayat 2 UURI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakkan Hutan joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP. 2070220 202202 2e nnn nne noneATAUKELIMAarin Bahwa ia Terdakwa LAMIN bin MANGUN SAMAN ( alm ) mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di kawasan hutan jati petak 70a wilayah KRPH Kedungtawing BKPH Juworo KPH Gundih

Hartono Mercedes Benz Jl.Demak No. 166170, Gundih, Kec. Bubutan, Kota Surabaya;2. Objek tanah yang ditempati oleh PT. Murni Berlian Motor JI. DemakNo.172, Gundih, Kec. Bubutan, Kota Surabaya;Halaman 19 dari 37 halaman Putusan No.764/PDT/2021/PT SBYXl.Yang lokasi tanahnya termasuk didalam objek eksekusi perkaraNomor: 03/EKS/2009/PN.Sby Jo.

Bahwa, apabila lokasi tanah yang akan dieksekusi tersebut batasnyadi sebelah timur dengan Jalan Demak, itu berarti lokasi tanah milikPelawan di Jalan Demak Nomor 172, Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, letaknya diseberang tanah yang akan dieksekusi, jadiletak lokasi tanah yang akan dieksekusi tidak termasuk Lokasi tanahmilik Pelawan yang terletak di Jalan Demak Nomor 172, Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, disamping itu tanah sengketayang dimaksud dalam amar putusan tersebut adalah sangat

Bahwa, penunjukan Lokasi Tanah yang ditempati oleh Pelawan, yangterletak di Jalan Demak Nomor 172, Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya sebagai objek eksekusi dalam perkara Nomor124/12976 Perdata jo, No.: 300/1977/Pdt. jo. Nomor: 1660K/Sip/1979,Jo.

Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1660K/Sip/1979, tertanggal 07 Desember 1982, Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 178 PK/PDT/1984, tertanggal28 September 1985, adalah tidak termasuk Lokasi Tanah yangHalaman 22 dari 37 halaman Putusan No.764/PDT/2021/PT SBYditempati oleh Pelawan yang terletak di Jalan Demak Nomor 172,Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;7.

Demak No. 172,Gundih, Kec : Bubutan, Kota Surabaya);Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Posita Perlawanan Pelawanpada halaman 12 angka 2, yang mendalilkan lokasi tanah milik Pelawan diJI. Demak No. 172, Gundih, Kec : Bubutan, Kota Surabaya letaknyaberada diseberang tanah yang akan dieksekusi;Bahwa dalil Pelawan tersebut mengadaada dan menyesatkan karenafaktanya, jika dilihat dari amar Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 124/Pdt.G/1976/PN.Sby tanggal 4 September 1976 Jo.

Pakne Elsa bin Yatin, Tono alias Pakne Galang , Nardi alias Pakne lpabin Muhajir, Mardi alias Prucul bin Yadi, Tono alias Pakne Lilik bin Lasi, PakneNanda bin Suyono, Suwarno alias Pakne Apri bin Toyo, Titus bin Kusrin, Admojo(kesembilanya belum tertangkap/DPO Polres Grobogan) pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan petak 47 E Wilayah hutan RPH Dalen BKPH Dalen KPH Gundih

Pakne Elsa bin Yatin, Tono alias Pakne Galang , Nardi alias Pakne Ipabin Muhajir, Mardi alias Prucul bin Yadi, Tono alias Pakne Lilik bin Lasi, PakneNanda bin Suyono, Suwarno alias Pakne Apri bin Toyo, Titus bin Kusrin, Admojo(kesembilanya belum tertangkap/DPO Polres Grobogan) pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan petak 47 E Wilayah hutan RPH Dalen BKPH Dalen KPH Gundih

Selanjutnyaterdakwa dan barang buktinya kamiserahkan ke Polsek Gabus untuk diproses lebih lanjut.Bahwa kejadian tersebut pada hariSenin tanggal 30 Maret 2015 sekitarjam 00.30 Wib di hutan petak 47 ewilayah hutan RPH Dalen BKPHDalen KPH Gundih turut Dsn Dalen,Desa Keyongan, Kec.

Selanjutnya terdakwa danbarang buktinya kami serahkan ke Polsek Gabus untuk di proses;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarjam 00.30 Wib di hutan petak 47 e wilayah hutan RPH Dalen BKPH DalenKPH Gundih turut Dsn Dalen, Desa Keyongan, Kec.

Kalongan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan berikut kunci kontak dan STNK; Dikembalikan kepada saksi Amien Zaenuni bin Nur Salim; 87 (delapan puluh tujuh) batang kayu sonokeling dengan berbagai macam ukuran; Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih;

BAKRIAlias BAKOH (Dpo) dalam melakukan penebangan pohon pada kawasanhutan di Petak 98 b RPH Ngroto BKPH Gundih, Turut Desa Plosoharjo Kec.Toroh, Kab Grobogan tidak memiliki ijin dari Perum Perhutani BKPH Gundihselaku pengelola kawasan hutan produksi tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama Sdr. DOTO (Dpo) danSdr.

BAKRI Alias BAKOH (Dpo) tersebut, maka Perum Perhutani BKPHGundih selaku pengelola kawasan hutan produksi di Petak 98 b RPH NgrotoBKPH Gundih mengalami kerugian, berupa 5 (Lima) batang kayu jatidengan ukuran masing masing : Ukuran panjang 270 cm diameter 16 cm sebanyak 1 (satu) batang. Ukuran panjang 320 cm diameter 16 cm sebanyak 1 (Satu) batang.Halaman 14, Putusan Nomor 244/PIDSUS./2020/PT SMG Ukuran panjang 330 cm diameter 13 cm sebanyak 1 (Satu) batang.

Grobogan melakukan penebanganpohon di Petak 98 b RPH Ngroto BKPH Gundih, Turut Desa Plosoharjo Kec.Toroh, Kab Grobogan berjarak 300 m dari kawasan hutan RPH NgrotoBKPH Gundih tidak memiliki ijin dari Perum Perhutani BKPH Gundih selakupengelola kawasan hutan produksi tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka PerumPerhutani BKPH Gundih selaku pengelola kawasan hutan produksi di Petak98 b RPH Ngroto BKPH Gundih mengalami kerugian, berupa 5 (Lima)batang kayu jati dengan ukuran masing masing :Ukuran panjang 270 cm diameter 16 cm sebanyak 1 (Satu) batang. Ukuran panjang 320 cm diameter 16 cm sebanyak 1 (Satu) batang. Ukuran panjang 330 cm diameter 13 cm sebanyak 1 (Satu) batang. Ukuran panjang 300 cm diameter 13 cm sebanyak 1 (Satu) batang.

Barang bukti 1 batang panjang 270 cm, diameter 16 cm sebanyak 1 (Satu)batang 1 batang panjang 320 cm, diameter 16 cm sebanyak 1 (Satu)batang 1 batang panjang 330 cm, diameter 13 cm sebanyak 1 (Satu)batang 1 batang panjang 300 cm, diameter 13 cm sebanyak 1 (Satu)batang 1 batang panjang 190 cm, diameter 16 cm sebanyak 1 (Satu)batangDikembalikan kepada Perum Perhutani BKPH Gundih selaku pengelolakawasan hutan produksi di Petak 98 b RPH Ngroto BKPH Gundih 1 (Satu) unit Som Yamaha Mio warna hitam tanpa

SADIYAH untuk menjaminkan obyek sebuah satuan rumah yang terletak di Provinsi jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Bubutan, Kelurahan Gundih, atas nama Pemegang Hak Hj.

Menetapkan obyek sebuah satuan rumah yang terletak di Provinsi jawa Timur,Kotamadya Surabaya, Kecamatan Bubutan, Kelurahan Gundih , atas namaPemegang Hak Hj. SADIYAH, sebagaimana salinan buku Tanah hak milik atassatuan rumah susun Nomor: 01669 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional ( BPN ) Kotamadya Surabaya.3.

UMMI KULSUM, bertanda P9 ;10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.12719/1989 tertanggal 20071989 An.UMMI KULSUM, bertanda P10 ;11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.11599/2003 tertanggal 24062003 An.RISKA AMELIA VINATA, bertanda P11 ;12.Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 02 Juni 2017, bertanda P12 ;13.Fotocopy Penetepan Perwalian No: 1228/Pdt.P/2017/PA.Sby., bertanda P13 ;14.Fotocopy salinan buku Tanah hak milik atas satuan rumah susun Nomor: 01669Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota

Sby.yang bernama RISKA AMELIA VINATA, maka untuk kepentingan perbuatan hukummenjaminkan harta berupa rumah / tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun Nomor 01669 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak Hj.

SADIYAH diperlukaniin menjaminkan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertindak mewakili kKepentingan anak kandungnya yangmasih dibawah umur / belum dewasa yang bernama RISKA AMELIA VINATAuntuk menjaminkan rumah / tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik atas Satuan Rumah Susun Nomor 01669 Kelurahan Gundih KecamatanBubutan Kota Surabaya Provinsi

SA'DIYAH untukmenjaminkan obyek sebuah satuan rumah yang terletak di Provinsi jawa Timur,Kotamadya Surabaya, Kecamatan Bubutan, Kelurahan Gundih, atas namaPemegang Hak Hj. SADIYAH, sebagaimana salinan buku Tanah hak milik atassatuan rumah susun Nomor: 01669 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional ( BPN ) Kotamadya Surabaya ;3.

sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin Tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa bersama dengan KARYADI Bin CITRO KLIWONdan BAMBANG GIYANTO Bin PARJO (Alm) menemui untuk memintabantuan kepada WALUYO dengan mengutarakan maksud dantujuannya untuk memberi pelajaran kepada DARTO Bin KASIMIN (Alm)karena antara Terdakwa, KARYADI Bin CITRO KLIWON danBAMBANG GIYANTO Bin PARJO (Alm) sebelumnya memilikipermasalahan mengenai jatah muat kayu di lokasi tebang TempatPenimbunan Kayu (TPK) KPH Gundih

KARYADI Bin CITRO KLIWON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu saksi dihadirkan ke persidangan perkara iniSehubungan adanya kejadian truk yang dibakar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 19.30 wib di jalan Monggot Bangsri masukwilayah RPH PePe BKPH Monggot KPH Gundih turut Dsn.SecangDs.

AGUS WIDODO Als BENDOL Bin MARMIN yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan truk milik saksiDARTO yang terbakar;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 28 April2020 pada saat sedang berada dipinggir jalan komplek candiPrambanan turut Kecamatan Prambanan Kabupaten Prambanan ;Bahwa kejadian pembakaran tersebut terjadi bulan April tahun 2020,dijalan MonggotBangsri masuk wilayah RPH pepe BKPH monggotKPH Gundih

NDOL (DPO) pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 19.30 Wib bertempat di JalanMonggotBangsri masuk Alur D Petak 77 A RPH Pepe BKPH MonggotKPH Gundih turut Dsn. Secang Ds. Monggot Kec. Geyer Kab.

WALUYO (DPO) dan mengutarakan hendak memberipelajaran kepada saksi DARTO karena masalah jatah muat kayu di lokasitebang TPK KPH Gundih yang tidak fair karena saksi DARTO selalumeminta jatah muat kayu dari lokasi tebang yang sebelumnya sudahdiatur;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN PwdBahwa benar atas permintaan saksi KARYADI Bin CITRO KLIWON danTerdakwa HADI WALUYO tersebut, Sdr.

No. 2641/Kelurahan Gundih,Surat Ukur No.00009/Gundih/2013, Tanggal 21022013, luas 67 M2milik Pelawan, yang dilakukan atas permohonan TERLAWAN IIIdengan alasan berdasarkan pasal 6 UndangUndang HakTanggungan yang belum ada Peraturan Pelaksanaannya (PP)nyadan bertentangan dengan pasal 224 H.I.R, yang tertulis dengan Jjelasdalam Jenis Lelang : Lelang Eksekusi Hak Tanggungan makaperihal menjalankannya seharusnya dilangsungkan dengan perintahdan pimpinan Ketua Pengadilan Negeri dimana obyek lelang berada

Syahroni, Fitrotin Mufidah, Irfani, Afin Ulul Azmi,Muchamad Sofyan Zamroni, Evi Hasnia Amalia, Burhani Izza Alfafan,Difa Aulia Shahnaz dan Achmad Hilmy, terletak di Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur MILIKPELAWAN kepada pihak lain tidak sah secara hukum;IV.

Syahroni,Fitrotin Mufidah, Irfani, Afin Ulul Azmi, Muchamad Sofyan Zamroni,Evi Hasnia Amalia, Burhani Izza Alfafan, Difa Aulia Shahnaz danAchmad Hilmy, terletak di Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur MILIK PELAWAN yang telahdibalik nama oleh BPN Surabaya II (Ic. TERLAWAN II) menjadi atasnama Pemohon Eksekusi (Ic.

Naimah Siti Fatimah, Fitriatin NisaiS.Ked, Moch.Syahroni, Fitrotin Mufidah, Irfani, Afin Ulul Azmi, Muchamad SofyanZamroni, Evi Hasnia Amalia, Burhani Izza Alfafan, Difa AuliaShahnaz dan Achmad Hilmy, terletak di Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;6. Menyatakan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tidak dapatmengabulkan Permohonan Eksekusi dari Pemohon Eksekusi (lc.Terlawan 1);7.

Sebidang tanah dan bangunan SHM No.2641, luas 67 M2, terletakdi Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atasnama Naimah Siti Fatimah, Fitriatin Nisai S.Ked, Moch.

Bahwa almarhumah : XXXX. selain meninggalkan Ahli Waris, jugameninggalkan Harta Warisan, berupa Sebidang Tanah berikut BangunanRumah, yang terletak di XXXX, Kota Surabaya. ( Sesuai Sertifikat HakMilik No. 433 / K : Kelurahan Gundih : Gambar Situasi Tgl. 11 8 1981 /No. 2744 / Luas : 78.M2. Atas nama : XXXX) yang sekarang masih ditempati (PEMOHON ) ;6.

Bahwa sebagaimana berdasarkan : Surat Keterangan Ahli Waris, yang diSyahkan CAMAT BUBUTAN, dan LURAH GUNDIH, tertanggal : 20Oktober 2011, bahwa antara : PEMOHON adalah : Para Ahli Waris darialmarhumah : XXXX ;7. Bahwa oleh karena ada : 1 ( satu ) ahli waris, yaitu : XXXX, yang masihdi bawah Umur / Belum Dewasa yaitu bernama :7.1 XXXX;Maka di Perlukan : Hak Perwalian dan Ijin Menjual, dari PengadilanAgama Surabaya ;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan PEMOHON : XXXXAdalah : Sebagai Pemegang Hak Perwalian : terhadap AnakKandungnya, yang Masih di Bawah Umur / Belum Dewasa Yaitu :bernama :2.1 XXXX;Menetapkan : Memberi ijin : kepada :PEMOHON : XXXX untuk menjual : Sebidang Tanah yang di atasnyaberdiri Bangunan Rumah Yang terletak di XXXX, Kota Surabaya. ( sesuaisertifikat Hak Milik No. 433 / K : Kelurahan Gundih : Gambar Situasi Tgl.11 8 1981 / No.2744 / Luas : 78. M2.

Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 12Nopember 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup,diberi tanda dengan (P.9) ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 3578LT151020140243 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 16Oktober 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup,diberi tanda dengan (P.10) ;e Foto copy Buku Tanah / Sertificat atas nama XXXX yang terletak diKelurahan Gundih

MOCH.MARZUKI dengan Terdakwa LIANG CHARLES LIANGAN yang beralamatsesual KTP di Jalan Gundih 2 No. 16 RT 003 RW 001, Kel. Gundih, Kec.Bubutan, Kota Surabaya, atas obyek tanah SHM No. 34/Desa TambakOso terkait objek tanah yang terletak di Desa Tambakoso, Kec.

Gundih 2 Kel.

Gundih 2 No 16 Rt 003 Rw O01, Kel.Gundih, Kec.

Gundih Kec. Bubutan Surabaya, atas nama pemilik hak GO HAN SEN;

Gundih;

Gundih Kec. BubutanSurabaya, atas nama pemilik hak GO HAN SEN ; 8 (delapan) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor : 07630012699,atas nama GO SIU LIEN, tahun 2013 s/d 2018 ; 10 (Sepuluh) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor : 04081043901,atas nama GO HAN TIONG, tahun 2013 s/d 2019 ; 1 (satu) bendel Fotocopy SHM Nomor : 2226/Kel. Gundih Kec.

Gundih ;1 (satu) buku SHGB nomor ; 5134/Kel. Kalisari Surabaya, atas namapemegang hak TOMMY TANDIAN GO, dengan luas tanah 80 M2, letaktanah Blok MR 103, dengan surat ukur nomor : 144/Kalisari/2008,tanggal 04 April 2008, jual beli akta PPAT Nomor : 70/2013, tanggal 04Desember 2013, yang dibuat oleh HENDRA KARYADI, SH ;1 (Satu) bendel PPJB Nomor : 312/PJJC/7/2012, tanggal 12 Juli 2012,antara PT.

Gundih Kec. BubutanSurabaya, atas nama pemilik hak GO HAN SEN ;Halaman 10 Putusan Nomor 223/PID/2021/PT SBY Menetapkan8 (delapan) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor : 07630012699,atas nama GO SIU LIEN, tahun 2013 s/d 2018 ;10 (Sepuluh) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor : 04081043901,atas nama GO HAN TIONG, tahun 2013 s/d 2019 ;1 (satu) bendel Fotocopy SHM Nomor : 2226/Kel. Gundih Kec.

Gundih Kec.Bubutan Surabaya, atas nama pemilik hak GO HAN SEN;Halaman 16 Putusan Nomor 223/PID/2021/PT SBY Menetapkan8 (delapan) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor:07630012699, atas nama GO SIU LIEN, tahun 2013 s/d 2018 ;10 (sepuluh) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor:04081043901, atas nama GO HAN TIONG, tahun 2013 s/d 2019;1 (Satu) bendel Fotocopy SHM Nomor : 2226/Kel.

Gundih;1 (satu) lembar Konfirmasi penempatan Deposito berjangkaNomor: KPD 0163062, tanggal penempatan 23 Januari 2019,sebesar Rp. 2.000.000.000, dengan nomor Rekening Deposito 30000100221999, atas nama EVY TANUDJAJA, alamat DupakMutiara 65 Blok C1 Surabaya RT.008 RW.001 Kel. Gundih ;1 (Satu) buku SHGB nomor : 5134/Kel.

DAMAN (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2015 bertempat di dalam hutan petak 171B RPH Salak BKPHKragilan KPH Gundih Kab.

Bahwa Atas kejadian tersebut pihak Perum Perhutani RPH Salak BKPHKragilan KPH Gundih Kab. Grobogan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 7.112.000,00 (tujuh juta seratus dua belas ribu rupiah)Atas keterangan saksi ,Terdakwa menyatakan membenarkan semuaketerangan saksi tersebut2.

Bahwa Atas kejadian tersebut pihak Perum Perhutani RPH Salak BKPHKragilan KPH Gundih Kab.

PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/2020/PA.Sbyayes ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Sugiastuti binti Sanusi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Margorukun Gang 2 BuntuNomor 2, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdillah Arief, S.H

., Advokat, yang berkantor di JalanGundih Ill Nomor 22, Kelurahan Gundih, KecamatanBubutan, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O3 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor2477/kuasa/6/2020 tanggal O08 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanWakid bin M.

Malik, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Jalan Margorukun Gang 2 Buntu Nomor2, Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan kota Surabaya,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanMargorukun gang 2 Buntu Nomor 2, Kelurahan Gundih KecamatanBubutan Kota Surabaya;3. Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, danPenggugat adalah seorang karyawan di CV.

Nama Musa bin Maksum, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Margorukun Gang 2 BuntuNomor 2, RT. 05 RW. 02 Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanMargorukun gang 2 Buntu Nomor

PENETAPANNo. 638/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan :Nama Lengkap: ZAENAL ARIFINperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraTempat lahir : LumajangUmur/tanggal lahir: 40 tahun /21 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Sumber Mulyo 6/5 RT.006 RW.004, Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:: RODHATUL DJANAH DJUNIAH: Surabaya36 tahun / 02 Juni 1980Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Sumber Mulyo 6/5 RT.006 RW.004, Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus perkawinan: KawinPendidikan : SLTA/ Sederajatselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Setelah mendengar

yaitu tertulis NASHA ZAIDATUL ARSAQZAHRANY, sedangkan yang benar adalah NASHA ZAIDATUL ARZAQZAHRANY ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pada Kutipanakta kelahiran Nomor : 3578LU230620160007, yang semula tertulis NASHAZAIDATUL ARSAQ ZAHRANY dibetulkan menjadi NASHA ZAIDATUL ARZAQZAHRANY ;Bahwa untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut, diharuskan mendapat penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya ;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Gundih

Anwar Sadhat binTamrin senilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 04Juli 2016 sekira pukul 10.30 wib di ATM Bank BRI Unit Gundih Kec Geyer KabGrobogan, setelah uang yang terdakwa transfer terkirim selanjutnya terdakwaditelepon oleh M. Anwar Sadhat bin Tamrin untuk pengambilan barang berupanarkotika jenis sabu, yang bisa terdakwa ambil setelah bertemu dengan M.

Anwar Sadhat binTamrin senilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 04Juli 2016 sekira pukul 10.30 wib di ATM Bank BRI Unit Gundih Kec Geyer KabGrobogan, setelah uang yang terdakwa transfer terkirim selanjutnya terdakwaditelepon oleh M. Anwar Sadhat bin Tamrin untuk pengambilan barang berupa11narkotika jenis sabu, yang bisa terdakwa ambil setelah bertemu dengan M.

Anwar Sadhat bin Tamrinsenilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 04 Juli2016 sekira pukul 10.30 wib di ATM Bank BRI Unit Gundih Kec Geyer KabGrobogan, setelah uang yang terdakwa transfer terkirim selanjutnyaterdakwa ditelepon oleh M. Anwar Sadhat bin Tamrin untuk pengambilanbarang berupa narkotika jenis sabu, yang bisa terdakwa ambil setelahbertemu dengan M.

PUTUSANNomor 3410/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Jalan Gundih I/5 RT. 001 RW. 001 KelurahanGundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 32 tahun, agama

gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3410/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 94/12/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Him. 1 dari 6 Putusan No. 3410/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Gundih

I/5 RT. 001 RW. 001Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;3.

SOEMARYONO, bertempat tinggal di Jalan Gundih 4 No.35 RT.008RW.001, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT IL;2. PT. BANK DANAMON, SIMPAN PINJAM, UNIT PASAR BALURAN,berkedudukan di Jalan Kranggan No.73 C Surabaya,selanjutnya disebut sebagal...................