• 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saiful Rachman,S.Pd bin Subandi) terhadap Penggugat (Ramlah Mustafa binti H.Mustafa).

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin H.MUSTAFA bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 8 dari 15 hal. Put. 290/PID.SUS/2015/PT. MKS.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin H.MUSTAFA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Bin H.Mustafa tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenyalahngunaan narkotika golongan untuk dirinya sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif atau kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Samsudin bin H.Mustafa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Sunan Lorong Utama No.18Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang;saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan No.2100/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituSamsudin bin H.Mustafa dan Nila binti Murod ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

• Uwat, H.Mustafa, Sutrisno, Bukhari, P. Astri, P. Ed, P. Yul dan Tahirudin;e Bahwa yang menyerahkan uang pembelian tanah tersebut adalahH.Mustafa dan yang menerima uang adalah B.Uwat;e Bahwa setelah dibeli oleh Hj.Mustafa obyek sengketa Il selanjutnyaditempati oleh H.Mustafa dan Bu.

  Uwat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Romotetapi kepada H.Mustafa;Bahwa saya tidak tahu antara H.Mustafa dengan Suyani ada hubungankeluarga apa tidak;Bahwa saya tidak tahu, apakah Romo Suryo Negoro sering datang keobyek sengketa II karena setelah tanah tersebut dijual saya pindah agakjauh dari tanah obyek sengketa II;Bahwa sebelum dijual rumah diatas tanah obyek sengketa Il yangmenempati adalah saya dan B.Uwat;Bahwa waktu uang pembelian tanah tersebut diserahkan kepada B.Uwat, Suyani tidak

  Mustafa menyerahkan uang pembelian tanah sayatidak tahu apakah suratsurat tanah tersebut langsung diserahkankepada H.Mustafa;Bahwa setelah H. Mustafa menyerahkan uang selanjutnya dibuatkankwitansi kemudian B.

  Uwat/Ningsih;57Bahwa saya tahu sewaktu mereka mengadakan traksaksi jual belitanah sengketa II tersebut;Bahwa waktu itu yang menyerahkan uang pembelian tanah tersebutadalah H.Mustafa dan yang menerima adalah B.

  Uwat/Ningsih;Bahwa Ningsih adalah cucunya B.Uwat;Bahwa pekerjaan H.Mustafa adalah petani dan dia mempunyai sawahsendiri;Bahwa H.Mustafa telah meninggal dunia sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa waktu itu ada perangkat Desa dan petugas dari PPAT, B.Uwat,Ningsih, H.Mustafa datang kerumahnya Suyani untuk prosespembuatan Akta Jual beli, waktu itu mereka membubuhkan tandatangan dan cap jempol pada akte tersebut setelah Akte tersebutselesai kemudian Akta Jual beli tersebut diserahkan kepadaH.Mustafa;Bahwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Samsul bin Abdul Wahed
  2.Siti Noraini binti H.Mustafa) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah Kecamatan Kecamatan Ambunten
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu ).

• Pata, tergugat III Zulkifli Mustafa bin H.Mustafa Dg. Pata, dan tergugat IV Zutriana Mustafa binti H. Mustafa Dg.Pata, dan ketiga anak tersebut adalah hasil perkawinan antara tergugat dengan Hj. Suriati Dg. Ngona yang sangat jelas hubungan darahnyadengan demikian apabila ada harta gono gini tergugat tentu saja akanberalih kepada ahli warisnya atau anak kandungnya;5.

  Suriati Daeng Ngona menikah dengan H.Mustafa Daeng Pata (tergugat 1); Bahwa status tergugat sewaktu menikah dengan almarhumah Hj.Suriati adalah duda cerai; Bahwa tidak ada akta jual beli mengenai rumah di jalan Dangko, tetapihanya ada pembicaraan antara almarhumah Hj. Suriati dengan H. Silaselaku penjual, dan sejak almarhumah Hj. Suriati dari Jayapura saksiselaku ikut bersama; Bahwa rumah di jalan Dangko telah dijual oleh almarhumah Hj.

  Saleh dan suami keduanya bernama H.Mustafa Daeng Pata (tergugat I); Bahwa dari pernikahan almarhumah Hj. Suriati dengan Muh. Salehdikaruniai 3 orang anak, namun 1 anaknya meninggal masih kecil,sedangkan 2 orang anak lainnya adalah para penggugat, dan dariperkawinannya dengan H. Mustapa dikaruniai 3 orang anak yaknitergugat II, III dan IV; Bahwa kedua orang tua Hj.

  Pata (tergugat Ill), Zutriana Mustafa binti H.Mustafa Dg. Pata (tergugat IV), dan sepeninggal Hj. Suriati Dg.

  Pata (tergugat II), Zulkifli Mustafa bin H.Mustafa Dg. Pata (tergugat III), Zutriana Mustafa binti H. Mustafa Dg. Pata(tergugat IV); Bahwa semasa hidupnya Hj. Suriati Dg. Ngona telah memperoleh hartadalam perkawinannya dengan H. Mustapa Dg. Pata berupa:a.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Adham Chalik Bin H.Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyani Binti Asmuni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Adhal Wali Mujbir (ayah) Pemohon yang bernama H.Mustafa bin H. Haddare.3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai wali hakim terhadap Humriah binti H. Mustafa.4.

  Menyatakan adhal wali mujbir (ayah) Pemohon yang bernama H.Mustafa bin H. Haddare;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini KotaMakassar sebagai wali hakim terhadap Pemohon (HumriahbintiH.Mustafa).4.

• MUSTOFA Alias H.MUSTAFA (alm) Bin H. NAWAWI (alm), bertempat tinggaldi Desa Tembokrejo (Jalan Gumuk Kantong), DusunPalurejo, Rt 03/ Rw 02, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangI;5. IRA RIZA MUSTOFA Binti H. MUSTOFA Alias H.Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3427 K/Pdt/2019MUSTAFA (alm) Bin H. NAWAWI (alm), bertempat tinggaldi Desa Kedung Rejoso, Dusun Krajan, Rt 11/ Rw 05,Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo;6. YOLANDA VISTA MUSTOFA Binti H. MUSTOFAAlias H. MUSTAFA (Alm) Bin H.

  MUSTOFA Alias H.MUSTAFA (alm) Bin H. NAWAWI (alm), bertempat tinggalterakhir di Desa Tembokrejo, Dusun Palurejo, Rt 03/Rw 11,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahul alamatnya secara pasti;8. SUGIK Bin HADI (alm) Bin BEDJI (alm), bertempattinggal terakhir di Desa Tembokrejo, Dusun Palurejo, Rt03/Rw 11, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti:9.

• Sel.Sani bin H.Mustafa Sani dan H.Ridwan bin Sihrum dengan maskawin Rp1.000.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

  berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 28 November 2019 di PaokLombok Barat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada paman pemohon II bernama Abd Rahman , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.RofilSani bin H.Mustafa

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadi Efendi Bin H.Mustafa Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sinta Binti Tarmiji) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam

• Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa Alias H.Tapok.
• Timur berbatasan dengan Jalan Raya.
• Barat berbatasan dengan tanah Sahidan Agung/Ide.

Adalah Hak Penggugat yang asal usulnya dari Hak milik orang tua Penggugat yang bernama Gau.

Sumbawa Barato Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H.

Sumbawa Barate Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H.

Sumbawa Barat;Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H.

Sumbawa Barat; Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H. Tapok; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan Tanah Sahidan Agung/Ide;Adalah hak Penggugat yang asalusulnya dari hak milik orang tua Penggugatyang bernama GAU;4. Menyatakan sikap dan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa,apapun alasan dan alas haknya adalah tidak beralasan, bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.

• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhhlis bin H.Sarafuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masyani binti H.Mustafa) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
  4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• H.MUSTAFA Bin H. ACHMAD dan rekanrekannya melakukan pemeriksaanditempat tinggal Terdakwa dan Sdr. JOHAN Als.

  ACHMAD bertanya kepada seorang perempuan yangberada didalam barak itu apakah benar rumah MAMA AMIN, yang dijawaboleh perempuan tersebut bahwa tempat atau rumah MAMA AMIN adalahyang berada dipaling pojok dan orangnya sedang keluar, namun Saksi H.MUSTAFA ACHMAD Als. H. MUSTAFA Bin H.

  H.MUSTAFA Bin H. ACHMAD dan rekanrekannya menanyakan dan mencarikeberadaan Sdr. JOHAN Als. AMANG Bin MANSYAH didalam rumah dansekitar tempat tinggalnya itu, namun tidak ada dan menurut Terdakwa SYAMIDIANA Als. DIANA Als. MAMA AMIN Binti SYAMSI, suaminya (Sdr. JOHANAls. AMANG Bin MANSYAH) saat itu sedang keluar mencari makan;Bahwa Selanjjutnya sambil menunggu dan mencari Sdr. JOHAN Als.AMANG Bin MANSYAH, lalu Saksi H. MUSTAFA ACHMAD Als. H. MUSTAFABin H.

• Nurpiah; Sebelah Barat :Sawah H.Mustafa ;d. Tanah Sawah seluas 30 are yang terletak di Subak Kedondong,Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading, dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Kebun Log Saerah; Sebelah Selatan : Sawah Log Raehan; Sebelah Timur: Parit; Sebelah Barat :Sawah H. Marzuki;4.

  Nurpiah; Sebelah Barat : Sawah H.Mustafa ;d. Tanah Sawah seluas 30 are yang terletak di SubakKedondong, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Kebun Log Saerah; Sebelah Selatan : Sawah Log Raehan; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Sawah H. Marzuki;Menetapkan bahwa setengah dari harta bersama tersebutmerupakan hak dari Redah Alias Hajjan Rehanah dan setengah lagimenjadi hak dari almarhum H.

  Nurpiah; Sebelah Barat : Sawah H.Mustafa ;3.4. Tanah Sawah seluas 30 are yang terletak di Subak Kedondong,Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading, dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Kebun Log Saerah; Sebelah Selatan : Sawah Log Raehan; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Sawah H. Marzuki;Adalah harta bersama antara almarhum H. Fathurrahman Bin AmaqRinawan dengan Redah alias Hj. Rehanah binti H. Badaruddin;.

• Saksisaksi:1.Muhammad Amin bin Libo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Masjid, tempat kediaman di Lingkungan Talolo, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa saksi adalah kakek Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Sirajuddin bin H.Mustafa dan Pemohon II bernama Hafsah D binti Damang; bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah di Desa Lampa, Kecamatan Wonomulyo,

  Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Saksi kenal Pemohon bernama Sirajuddin bin H.Mustafa dan Pemohon II bernama Hafsah D binti Damang;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah di Desa Lampa, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar) pada tahun 1975;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDamang;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirajuddin bin H.Mustafa) dengan Pemohon II (Hapsah D binti Damang) yangdilaksanakan pada tahun 1975, di Desa Lampa, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3.

• Desi Febriani bin H.Mustafa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dwikora 2 No.2624 Rt.6Rw.2 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat Palembang;saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu DesiFebriani bin H.Mustafa

• Misbah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mustafa dan H.

• Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHID ALS AHEK BIN H.MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyimpanuntuk dijual minuman beralkohol tanpa ijin .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.3.

• NASIR kepada AMAQ KEMENDI Alias H.MUSTAFA (T.3) harus dinyatakan tidak sah dan/atau Batal Demi Hukum;Bahwa tindakan AMAQ KEMENDI ALIAS H. MUSTAFA (T.3) yang telahberani menerima dan/atau membeli Tanah Sengketa 2.b dari DAENGMOH.

  NASIR tanpa dasar dan tanpa alas hak yang sah merupakanperbuatan yang tidak sah dan melawan hokum, dan oleh karena itu semuasuratsurat yang melekat atas Tanah Sengketa 2.6 yang selama inidijadikan sebagai dasar dan legalitas oleh AMAQ KEMENDI ALIAS H.MUSTAFA (T.3) untuk menerima dan/atau membeli, mengolah,memanfaatkan dan mempertahankan Tanah Sengketa 2.b harusdinyatakan tidak sah dan/atau Batal Demi Hukum;Bahwa tindakan AMAQ KEMENDI Alias H.

  AHMAD ZULYADAEN,SH (T.4) yang menerimadan/atau membeli Tanah Sengketa 2.6 dari AMAQ KEMENDI Alias H.MUSTAFA (T.3) dan H. MAHSUN dan TERGUGAT 17 sebagaipembayaran lunas pinjaman kredit H.

  MUSTAFA (7.3) untuk menerima, membeli,menguasai, mengolah, memanfaatkan dan mempertahankan TanahSengketa 2.b harus dinyatakan tidak sah dan/atau Batal Demi Hukum;Menyatakan sebagai hukum, bahwa tindakan AMAQ KEMENDI ALIAS H.MUSTAFA (T.3) yang telah mensertifikatkan Tanah Sengketa 2.6 kepadaBadan Pertanahan Nasional Lombok Timur (TERGUGAT 21) adalah tidakHalaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2016/PN.

  (+ 115 are) harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyainilai kekuatan hukum yang mengikat atau Batal Demi Hukum;Menyatakan sebagai hukum, bahwa penguasaan, pengelolaan danpemanfaatan Tanah Sengketa 2.0 oleh AMAQ KEMENDI ALIAS H.MUSTAFA (T.3) seluas : + 48 are sampai saat ini merupakan penguasaan,pengelolaan dan pemanfaatan yang tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum, dan oleh karena itu semua suratsurat yang selama inidijadikan sebagai dasar dan legalitas oleh AMAQ KEMENDI ALIAS H.MUSTAFA