Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harjo hardjo hadji hadir hydro hadju hadjon hatjo
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pembanding/Tergugat : ABDULLAH HAMAM Bin SARGAWI (Alm)
Terbanding/Penggugat : ISHAK Bin KALAMUDIN (Alm)
63 — 70
  • Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Concortium)Bahwa berdasarkan dengan dalildalil yang dikemukakan dalam Surat GugatanPenggugat menyebutkan pada point 5,6,7 dan 8 secara tegas dan jelas tanahtersebut di klaim oleh ahli waris Lam NAPI Bin HADJO DJIDIN berdasarkansurat hibah. Seharusnya gugatan dalam perkara aquo memasukkan semua AHLIWARIS Alm SITUM dan Ahli Waris Alm NAPI Bin HADJI DJIDIN selalutergugat, dengan demikian gugatan tersebut mengalami kekurangan para pihak4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2016 — RICKY HARDJOSETIKO melawan PT. EVERGREEN SUKSES SEJAHTERA
48 — 16
  • ;Bahwa saksi tidak tahu ada ada hubungan antara saksi Angela ChandraWidyastuti dengan Ricky Hadjo Setiko sehingga ia yang melakukanpembayaran tersebut ;Bahwa benar Angela Chandra Widyastuti ingin membeli dan membayar secaracash/runai dengan harga sesuai SPR untuk diatas namakan dirinya ;Halaman 31 Putusan Nomor : 586/Pdt.G/2015/PN.SBY3232Bahwa sepengetahuan saksi apabila pengajuan KPR ke bank ditolak makauser/pembeli akan diberitahu oleh pihak perusahaan, selanjutnya ada yangpembeliannya batal karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DK
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadjo, SH : Pengujian sengketa tatausaha negara dititik beratkan kepeda 3 (tiga) unsur yakni : Unsurkewenangan; unsur prosedural dan unsur substansi (materiil).
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat: Drs. Agustinus Bire Logo, M.Si Tergugat: 1.Lyli Hermani 2.Yosshafat Pelle 3.Netty Pelle 4.Yeni Endah Kurnia Pelle 5.Badan Pertanahan Kota Kupang 6.Dr. Jefirtson R Riwu Kore, M.M., M.H
111 — 45
  • Iron Hadjo dan4. Dominggus Mangi;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti T.I s/d IV.1sampai dengan T. s/d V.1 dan menghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu 1. RandyKarundeng, Tergugat V telah mengajukan bukti berupa bukti T.V.1 sampaidengan T.V.14, sedangkan Tergugat VI telah mengajukan bukti berupa buktiT.VI.1 sampai dengan T.VI.3 dan menghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu 1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 533/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMDANI DAMANIK
41 — 29
  • ,dan Hadjo, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor533/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 533/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 531/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDY PRANATA als.ANDY
44 — 12
  • ., dan Hadjo, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturut turut :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor531/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 9 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2447/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
ANDY PRANATA als.ANDY
35 — 6
  • ,dan Hadjo, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2447/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2447/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal19 Agustus 2020 tentang tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2448/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
AMDANI DAMANIK
39 — 5
  • ,dan Hadjo, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2448/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2448/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal19 Agustus 2020 tentang tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 06-05-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2019 — Betji Manoe, Dk lawan Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT, dkk
163 — 75
  • di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pengetahuan saksi antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah sengketa tanah; Bahwa Tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat terletak disengketa terletak di RT. 019 RW. 006 Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwabatasbatas tanah sengketa adalah :Barat berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan Tina Kapitan, Daud Kore Ludji;Selatan berbatasan dengan Kornelis Hati, Karel Hadjo
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — DANIEL KITU
151 — 94
  • Donisius Djara Hadjo;Didepan persidangan dan dibawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Desa yang menjadi lokasi pekerjaan tambakgaram yang dikerjakan oleh Daniel KituBahwa setahu saksi sampai dengan saat ini pekerjaan yang dikerjakan olehDaniel Kitu baru 1 Ha lahan taambak garam yang jadiBahwa masalah yang terjadi dilokasi itu adalah karena masalah lahandengan pemilik lahan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenrkannya3.