Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sanwani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Emad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Lukman bin Hamsin dan Hatami bin H.Kamsuri, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Nama Hatami bin H.Kamsari, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Masigit LeupeutRT.002/RW.001 Desa Curug Agung Kecamatan Baros Kabupaten SerangProvinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon,

Pemohon bernamaMUTOLIB bin JUPRAN dan Pemohon II bernama SARNAIYAH bintiSANWANI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Juli 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanwani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Emad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Lukman bin Hamsin dan Hatami

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juli 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanwani, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Emad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Lukman bin Hamsin dan Hatami

Bahwa dahulu pernah hidup seorang bernama Hatami/B.Mohwar(yang meninggal dunia pada tanggal 03021997), yang dari perkawinannyadengan seorang lakilaki bernama Murahwan/P.Mohwar (telah meninggaldunia pada tanggal 20102003), bahwa dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : MULYADI, Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki. (Penggugat 1); HATIMA, Umur : 56 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan. (PenggugatII);2.

Bahwa semasa hidupnya Hatami/B.Mohwar, selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa Sebidang Tanah denganPetok Nomor 2174, Persil Nomor :76, Klass : SII, Luas : +8.350 M2 atasnama B.Mohwar, yang terletak di Desa Paowan Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, (yang berasal dari Petok Nomor : 708, PersilNomor : 76, Klass : SIl, Luas : 8.350 M2);Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;ae Bahwa Obyek Sengketa tersebut pada angka 2 diatas yangmerupakan hak milik dari Hatami/

Abdullah alias Asnawi yang merupakan kakakdari Hatami/B.

Bahwa sejak tahun 1996 yang saat itu Obyek Sengketa dikelola olehBapak Tergugat, kesepakatan bagi hasil sudah tidak dilaksanakan lagi olehBapak Tergugat, untuk itu sejak Hatami/B. Mohwar meninggal dunia, ParaPenggugat berupaya untuk konfirmasi kepada Bapak Tergugat dan BapakTergugat tidak beritikad baik untuk menyelesaikan masalah tersebut;8.

Bahwa sejak Bapak Tergugat meninggal dunia pengelolaan ObyekSengketa tersebut beralih kepada Tergugat, Tergugat juga tidak pernahsama sekali memberikan bagian hasil panen dari Obyek Sengketa tersebutkepada Para Penggugat dan menganggap Obyek Sengketa tersebutadalah milik Bapaknya, padahal sesuai dengan buku tanah Desa Paowan,kepemilikan Obyek Sengketa tersebut adalah milik Hatami/B.Mohwar dankarena Hatami/B.Mohwar telah meninggal dunia maka secara hukum waris,hak dari Obyek Sengketa tersebut beralin

Hatami
- Sebelah Selatan : Tanah milik Murmaenah
- Sebelah Barat : Tanah milik Murmaenah
- Sebelah Timur : Tanah milik Tuginem Siman
Selain bangunan lama bagian belakang lantai I yang berukuran lebih kurang 7,7 x 3,7 m.
b.

Hatami Sebelah Selatan : Tanah milik Murmaenah Sebelah Barat : Tanah milik Murmaenah Sebelah Timur : Tanah milik Tuginem Siman3.

Hatami Sebelah Selatan : Tanah milik Murmaenah Sebelah Barat : Tanah milik Murmaenah Sebelah Timur : Tanah milik Tuginem Siman3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama berupatanah berikut bangunan di atasnya seluas kurang lebih 234 m? diKampung Pasir Babakan, RT.001 RW. 014, Kelurahan Muara CiujungTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Rd.

Hatami Sebelah Selatan : Tanah milik Murmaenah Sebelah Barat : Tanah milik Murmaenah Sebelah Timur : Tanah milik Tuginem SimanHalaman 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Rks.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bagianPenggugat secara sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisikdan atau secara damai maka Penggugat mohon dilakukan melaluieksekusi lelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara.7.

Hatami Sebelah Selatan =: Tanah milik Murmaenah Sebelah Barat : Tanah milik Murmaenah Sebelah Timur : Tanah milik Tuginem SimanHalaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Rks.Sementara itu, pada tanah tersebut sebelum dibangun oleh Penggugat danTergugat, telah berdiri bangunan milik keluarga Ny. Aswiyah (ibu Tergugat)dan ada sebagian bangunan yang tidak dipugar berukuran 7 x 5 m dansampai sekarang masih dihuni oleh pemilik tanah tersebut.

Hatami Sebelah Selatan : Tanah milik Murmaenah Sebelah Barat : Tanah milik Murmaenah Sebelah Timur =: Tanah milik Tuginem SimanSelain bangunan lama bagian belakang lantai yang berukuran lebihkurang 7,7 xX3,7m.b. Hutang uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang harus dibayarkan kepada Aan Susanan bin Ace Ibrahim (Tergugat),Anday Susanday bin Ace Ibrahim dan Anca Susanca bin Ace Ibrahim.3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Hatami Bin Asnawi, saksiRendi Saputra Bin Suhaimi, Sdr. Ujang Saad dan sdr.

Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah untuk bertransaksi, setelah melakukantransaksi di dalam mobil yang sudah disiapkan oleh para saksi dari Kepolisian, dari luar saksiBambang dan saki Hatami melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah diperiksa,terdakwa ditemukan memegang shabushabu ditangannya, setelah itu terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polres Lampung Tengah Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalah narkotika jenis shabushabu sesuaidengan

Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan narkotika jenis shabushabu golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Hatami Bin Asnawi, saksiRendi Saputra Bin Suhaimi, Sdr. Ujang Saad dan sdr.

HATAMI, SH Bin ASNAWL; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekanAKP Ujang Saad, SH, Brigpol Rendi dan Brigpol Bambang Irawan anggota Resnarkobatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa

Kemudian ketika sampai di Warung ljo (WismaCatur), saksi WILDAN HATAMI melihat kedua terdakwa sedang bermaincatur dengan menggunakan uang. Setelah itu saksi WILDAN HATAMImenghubungi saksi ANTHONIO EFFAN SULAIMAN yang kemudian datangbersama dengan saksi AWALUDIN.

Setelah permainan berakhir dan paraterdakwa hendak mengambil uang yang dijadikan taruhan, kemudiansaksi WILDAN HATAMI, ANTHONIO EFFAN SULAIMAN dan AWALUDINdatang melakukan penggerebekan untuk selanjutnya mengamankanpara terdakwa ke PolresTidOre ; Bahwa dalam permainan catur tersebut dinyatakan menang jika dapatmematikan lawannya, dimana awalnya kedua pemain catur masingmasing mengatur strategi buah catur yang berada diatas papan caturdan dalam permainan catur tersebut para pemain harus berusaha untukdapat

Kemudian ketika sampai di Warung ljo (Wisma Catur),saksi WILDAN HATAMI melihat kedua terdakwa sedang bermain caturdengan menggunakan uang. Setelah itu) saksi WILDAN HATAMImenghubungi saksi ANTHONIO EFFAN SULAIMAN yang kemudian datangbersama dengan saksi AWALUDIN.

Setelah permainan berakhir dan paraterdakwa hendak mengambil uang yang dijadikan taruhan, kemudiansaksi WILDAN HATAMI, ANTHONIO EFFAN SULAIMAN dan AWALUDINdatang melakukan penggerebekan untuk selanjutnya mengamankanpara terdakwa ke Polres Tidore; Bahwa dalam permainan catur tersebut dinyatakan menang jika dapatmematikan lawannya, dimana awalnya kedua pemain catur masingmasing mengatur strategi buah catur yang berada diatas papan caturdan dalam permainan catur tersebut para pemain harus berusaha untukdapat

Saksi WILDAN HATAMI Alias WILDAN.Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2222222 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dengan terdakwa serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan paraterdakwa;7 Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan masalah perjudian yangdilakukan oleh terdakwa .SARJONO HADITUN dan terdakwa II. FARMIN R.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Februari 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2052/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sukemi bin Sanian, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Khudari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kasbullah bin Sarbini dan Nuh Hatami bin H.Subandi,dengan mas kawin berupa Uang Rp.300.000 (tiga ratus ribu

Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Februari 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukemi binSanian, berwakil kepada Penghulu yang bernama Khudari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kasbullah bin Sarbini dan Nuh Hatami

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 22Februari 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukemi bin Sanian,berwakil kepada Penghulu bernama Khudari, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Kasbullah bin Sarbini dan Nuh Hatami

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Imron Bin Hatami) dengan Pemohon II (Sari Dewi Binti Cik Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan pada 15 September 2015;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000, - (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Blu>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ali Imron Bin Hatami, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani , alamat dusun III / Simpang MelungunRt 002 Rw 003, Kampung Suka Negeri KecamatanGunung Labuhan Kabupaten Way Kanan, selanjutnyadisebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Imron Bin Hatami)dengan Pemohon II (Sari Dewi Binti Cik Ali) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan pada 15 September2015;3.

Herman akanmemesan shabu, sehingga Terdakwa menghubungi teman Terdakwauntuk ditemani Terdakwa ke saksi Imam Rianmicas Hatami als lyan, saatitu Terdakwa ketemu dan bertransaksi dengan saksi Imam RianmicasHatami als lyan, lalu. Terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi Imam RianmicasHatami als lyan, lalu uang tersebut Terdakwa serahkan kepada temanTerdakwa, dan teman Terdakwa menyerahkan uang itu kepada lel. ImamRianmicas Hatami als lyan, kemudian lel.

Imam Rianmicas Hatami alslyan menyerahkan 1 (satu) saset yang didalamnya berisi 1 (Satu) sachetsabu kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menuju rumah temanTerdakwa lalu membagi 1 (Satu) saset tersebut menjadi 3 (tiga) saset,dan 1 (satu) sasetnya Terdakwa konsumsi berdua dengan temanTerdakwa sampai habis, kemudian Terdakwa ke Ponre Kec.

HERMAN BIN RANNYAserta barang bukti diamankan ke Mapolres Bulukumba untuk proses lebihlanjut ;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) sachet sabusabu dari SaksiIMAM RIANMICAS HATAMI ALIAS IYAN BIN AKBAR dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di Pao Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) sachetsabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) sachet plastik bening, selanjutnyaterdakwa memakai/mengkonsumsi sampai habis 1 (satu) sachet sabusabu bersama seorang teman terdakwa

HERMAN BIN RANNYAserta barang bukti diamankan ke Mapolres Bulukumba untuk proses lebihlanjut ; Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) sachet sabusabu dari SaksiIMAM RIANMICAS HATAMI ALIAS IYAN BIN AKBAR dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di Pao Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, kemudian terdakwa membagi 1 (satu) sachetsabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) sachet plastik bening, selanjutnyaterdakwa memakai/mengkonsumsi sampai habis 1 (Satu) sachet sabusabu bersama seorang teman terdakwa

I Made Djaja
Terbanding/Tergugat I : Hatami
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hatami Alias Iyong Bin Samsuri (Alm), Terdakwa II Supriyadi Alias Udin Bin Arman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara

dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Hatami Bin Asnawi, saksiRendi Saputra Bin Suhaimi, Sdr. Ujang Saad dan sdr.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Hatami Bin Asnawi, saksiRendi Saputra Bin Suhaimi, Sdr. Ujang Saad dan sdr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Hatami Bin Asnawi, saksiRendi Saputra Bin Suhaimi, Sdr. Ujang Saad dan sdr.

HATAMI, SH Bin ASNAWI,;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekansaksi AKP Ujang Saad, SH, Brigpol Rendi dan Brigpol Bambang Irawan anggotaResnarkoba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa

Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa ciriciri Narkotika yang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berbentuk serpihankristal bening yang dibungkus dengan plastik klip kecil warna bening ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap yaitu pada awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat, mengatakan ada seseorang yang diduga akan melakukantransaksi narkotika jenis sabusabu di Dusun Tumpang Sari Kampung Poncowati dankemudian saksi bersama dengan dengan AKP Ujang Saad, SH, Brigpol Hatami

Saya dan Terdakwa berangkatmengunakan mobil Terdakwa sekira pukul 08.00 WIB; Bahwa pada saat itu dengan membawa bekal makan siang dan 2 (dua)buah petasan (roman lima shot); Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Saksi dan Terdakwa tiba dikebun milikTerdakwa lalu Saksi dan Terdakwa menurunkan barang yang kami bawadari rumah Terdakwa di Blangkejeren ke Pondok kecil beserta 2 (dua)buah petasan (roman lima shot) ; Bahwa pada saat kami tiba dikebun milik Terdakwa, Saksi bertemudengan Saksi Idris dan Sdr Hatami

Terdakwaberdiri, isi keempat dan lima sudah tidak lagi meledak dan terlontar dankemudian berasap, lalu Terdakwa membuang petasan kesemak yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Bkjsudah kering Kemudian api menyala dari semak tempat Terdakwamembuang petasan;Bahwa karena cuaca kemarau dan angin kencang api semakinmembesar dan kami tidak dapat memadamkan api;Bahwa kemudian Terdakwa pergi meminta bantuan keluar kKewarga DesaUring dan memanggil pemadam kebakaran ;Bahwa sementara Saksi, Saksi Idris, Hatami

berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini adalah masalahpembakaran;Bahwa terjadinya pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 13.00 WIB bertempat dikampung Uring Kecamatan PiningKabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada ditempat kejadian pembakarantersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa menjumpai Saksi mengatakan akan menanam cokelatdikebun miliknya jadi Saksi diupahkan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi dan Hatami

reaksi, setelah api mulaimembesar Terdakwa langsung mencari ranting pohon dan mengambilair galon yang ada dipondok dengan usaha untuk mematikan apitersebut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN BkjBahwa kami berusaha untuk memadamkan api tersebut karena cuacakemarau dan angin kencang api semakin membesar dan kami tidakdapat memadamkan api;Bahwa kemudian Terdakwa pergi meminta bantuan keluar kKewarga DesaUring dan memanggil pemadam kebakaran ;Bahwa sementara Saksi, Saksi Idris, Saksi Hatami

bungkus plastik sedang bening yang berisikan narkotika jenisshabushabu dari teman terdakwa yaitu JOKO (DPO) yang mengatakan kamu tolong pegangbarang ini besok Sabtu sekira jam 09.00 WIB ada teman saya yang datang ke rumahmu untukmengambilnya, nanti kalau dia sudah di depan rumahmu, kamu saya telpon dan setelah ituterdakwa di beri uang oleh JOKO Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut di dalam kotaksampah di dapur rumah terdakwa ;Bahwa saksi HATAMI

HATAMI, SH Bin ASNAWI,e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekansaksi Rudi Riyanto, saksi Rendi Saputra dan beberapa anggota Resnarkoba lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa

RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekansaksi Rudi Riyanto, saksi Hatami dan beberapa anggota Resnarkoba lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada

Banjar Ratu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa ciriciri Narkotika yang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berbentuk serpihankristal bening yang dibungkus dengan plastik klip kecil warna bening ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap yaitu pada awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat, mengatakan ada seseorang yang diduga akan melakukantransaksi narkotika jenis sabusabu di Kampung Banjar Ratu Kecamatan WayPengubuan dan kemudian saksi bersama dengan dengan Rudi Riyanto, Hatami

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hairul Anwar bin Hatami) dengan Termohon (Titi Sunanti binti Razak)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009, di Kelurahan Tembak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;

4.Memberi izin kepada Pemohon ( Hairul Anwar bin Hatami ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titi Sunanti binti Razak )

ParmanKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan Hatami, Rudi Riyanto, Rendi Saputra dan Sudirman Anggota PolresLampung Tengah ;Bahwa awalmula saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa pada saat melakukan patroli rutin,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada yang memiliki,Narkotika di Jalan S.

ParmanKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan Hatami, Rudi Riyanto, Rendi Saputra dan Nediyanto AnggotaPolres Lampung Tengah ; Bahwa awalmula saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa pada saat melakukan patroli rutin,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada yang memiliki,Narkotika di Jalan S.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saudara Sofyan (DPO) alamatKampung Indra Putra Subing selanjutnya terdakwa pulang kerumah danpada saat terdakwa sedang berada di rumah datang saksi Eko Wijayadengan tujuaan meminjam sepeda motor milik terdakwa, pada saat sedangmengobrol tibatiba datang Hatami, Rudi Riyanto, Rendi Saputra, Sudirmandan Nediyanto anggota Polisi melihat hal tersebut kemudian terdakwa Putusan.

shabushabu, yang awal mula terdakwa mendapatkan Narkotikajenis shabushabu tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014sekira pukul 07.00 WIB terdawka membeli narkotika jenis shabushabu denganharga Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saudara Sofyan (DPO) alamatKampung Indra Putra Subing selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan pada saatterdakwa sedang berada di rumah datang saksi Eko Wijaya dengan tujuanmeminjam sepeda motor milik terdakwa, pada saat sedang mengobrol tibatibadatang Hatami

Hatami, sdr.Rudi Riyanto, sdr.

Hatami, sdr. Rudi Riyanto, sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilham Madjid Hatami bin Joko Suprajogi) terhadap Penggugat (Tri Dewi Ayu Cempo binti Miftahul Ma sum);
4. Menetapkan anak bernama Halwa Putri Khatami binti Ilham Madjid Hatami , tanggal lahir 26 Oktober 2021 (Umur 10 bulan) berada dalam asuhan

Ahmad Hatami, (L), Umur 11 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Ahmad Hatami, (L), Umur 11 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Ahmad Hatami, (L), Umur 11 tahun; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 12, Penetapan No. 0573/Pdt.P/2017/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

BAYU ANGGARA HATAMI yangmenerangkan bahwa saksi korban FAISAL AZIZ dibagian Kepala, badan dantangan mengalami: 2INnIe Kepala: Pendarahan telinga kiri dan kanan, pendarahan darihidung, lecet kepala samping kanan, robek daun telinga kiri;e Badan: Tandatanda patah tulang tertutup pada tulang belikatsebelah kiri, jejas pada punggung dan belikat sebelah kiri;e =6Tangan: Jejas pada lengan sebelah kiri;Surat Keterangan Kematian, Nomor : 371/499/IN/RSU yang di buat danditandatangani oleh dr.

BAYU ANGGARA HATAMI Dokter Umum pada RSUKota Banjar, menerangkan bahwa Korban FAIZAL AZIZ di Bawa ke RSU KotaBanjar pada tanggal 10 Maret 2013 jam 08.10 Wib dalam keadaan sudahmening gal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar359 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi diperiksa dalam keadaan

BAYU ANGGARA HATAMI yangmenerangkan bahwa saksi korban FAISAL AZIZ dibagian Kepala, badan dan tanganmengalami: e Kepala: Pendarahan telinga kiri dan kanan, pendarahan dari hidung, lecet kepalasamping kanan, robek daun telinga kiri;e Badan: Tandatanda patah tulang tertutup pada tulang belikat sebelah kiri, jejaspada punggung dan belikat sebelah kiri;e Tangan: Jejas pada lengan sebelah kiri;e Surat Keterangan Kematian, Nomor : 371/499/IN/RSU yang di buat danditandatangani oleh dr.

BAYU ANGGARA HATAMI Dokter Umum pada RSUKota Banjar, menerangkan bahwa Korban FAIZAL AZIZ di Bawa ke RSU KotaBanjar pada tanggal 10 Maret 2013 jam 08.10 Wib dalam keadaan sudahmeninggal; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah darirangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasalpasal yang didakwakan kepadanya;=2=Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaatas pasalpasal yang didakwakan

BAYU ANGGARA HATAMI, dan SuratKeterangan Kematian, Nomor : 371/499/III/RSU yang di buat dan ditandatangani oleh dr.BAYU ANGGARA HATAMI Dokter Umum pada RSU Kota Banjar, menerangkan bahwaKorban FAIZAL AZIZ di Bawa ke RSU Kota Banjar pada tanggal 10 Maret 2013 jam=23=08.10 Wib dalam keadaan sudah meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut dan dihubungkan dengan unsurunsur Pasal 359 KUHP, ternyata benar TerdakwaKarena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati

Haerol Hatami, lakilaki, umur 29 tahun;b. Januarisman, lakilaki, umur 26 tahun;c. Tomi Hariawan, lakilaki, umur 17 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Haerol Hatami, lakilaki, umur 29 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Januarisman, lakilaki, umur 26 tahun;c.

Haerol Hatami, lakilaki, umur 29 tahun;b. Januarisman, lakilaki, umur 26 tahun;c.