Ditemukan 106 data
13 — 2
Hj.Syamsiah Pulungan binti H. Abdul Kadir (Ibu para Pemohon I, Il, dan IIIdan Almarhumah Maharani Lubis binti Alm. H. Ahmad Wahab Lubis)telah lahir 6 (enam) orang anak yaitu :ARLELY LUBIS binti Alm. H. AHMAD WAHAB LUBIS,bdeeeeeeeeeeaaaaaeeeees PEMOHON HERLIZA binti Alm. H. AHMAD WAHAB LUBIS, ..........: eeePEMOHON IIAlmh. MAHARANI LUBIS binti Alm. H. AHMAD WAHAB LUBISAlm. H. SYAIFUL ANWAR LUBIS, BSC, ST, bin Alm. H. AHMAD WAHABLUBISAlm. AHMAD FIKRI LUBIS bin Alm. H. AHMAD WAHAB LUBISH.
1.Muhammad Abrar bin Sukimin
2.Muhammad Iqbal bin Sukimin
39 — 17
Oleh karena itu, almarhumah Hj.Syamsiah, A.Ma. binti Radja Kadieng hanya meninggalkan 2 (dua) orangkeponakan, masingmasing bernama Muhammad Abrar bin Sukimin (Pemohon1), Muhammad Iqbal bin Sukimin (Pemohon II) sebagai ahli waris pengganti dariSukimin bin Radja Kadieng (Saudara kandung pewaris);Hlm.9 dari 15 Pen.
12 — 6
Hj.Syamsiah, bahkan Tergugat telah menikahi WiLnya tersebut dan telahmemiliki anak;5. Bahwa bulan Oktober 2014 merupakan puncak perselisihan Penggugatdan Tergugat dimana pada saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali hidup rukun dan hidup saling terpisah yang hingga kini telahberlangsung selama + 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan berturutturut;6.
58 — 22
Hj.Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Muhamad Dihan, M.HKetua Majelis,tidH. Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Titik Handriyani, S.H., M.S.1., M.H.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor Nomor 615/Padt.G/2018/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp2.969.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp3.060.000,00 (tiga juta enam puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15Putusan Nomor Nomor 615/Padt.G/2018/PA.Smn
131 — 50
Tanah sawah seluas + 4.813 m2 (peta blok 125), yang terletak diLingkungan Damme, Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan ,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ( Peta blok 0110)Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong( peta Blok 136 )Sebelah Selatan : Rahmawati Dg Paning (peta Blok 135)Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong (Peta Blok 126 danAminah Dg Ngagi (Peta Blok 109).Tanah tersebut dimiliki/dikuasai oleh Tergugat.Hal. 3 dari 32 hal Putusan No. 159
Tanah sawah seluas + 4.813 m2 (peta blok 125), yang terletak diLingkungan Damme, Kelurahan Pattene, KecamatanHal. 7 dari 32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkIPolombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ( Peta blok 0110)Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ( peta Blok 136 )Sebelah Selatan : Rahmawati Dg Paning (peta Blok 135)Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong (Peta Blok 126 danAminah Dg Ngagi (Peta Blok 109).Tanah tersebut dimiliki/dikuasai
136 — 40
Hj.Syamsiah, M.H.dan Drs.Khotibul Umam, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Nur Ali Yaman, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para pihak;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Syamsiah, M.H. Drs.Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
69 — 12
Gowa yang mencantumkan nama saksi Hj.Syamsiah B. M.Pd sebagai pelanggan sebanyak 499 eksamplar dengan jumahpembayaran Rp. 52.281.200, (lima puluh dua juta dua ratus delapan puluhsatu ribu dua ratus rupiah), karena sepengetahuan saksi hanya memesan bukusebanyak 19 judul buku dengan jumlah keselurunhan 46 eksamplar buku danalat peraga boneka tangan sebanyak 9 set untuk sekolah TK. Aisiah Jatia Kab.Gowa bukan untuk IGTKI Kab. Gowa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa ada nama IGTKI Kab.
Hj.Syamsiah Bundu.M.Pd / Kepala TK.AISYIYAH JATIA KEC.BAJENG KAB.GOWA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Wiryawan Ahmad Hasan bekerja di PT. Duta Cab.Makassar yaitusebagai Kepala Sub Cabang PT. Duta Makassar dan merupakan karyawan tetapdi kantor tersebut berdasarkan Surat Pengangkatan Karyawan No482/Dirut/PD/XII/2014 tanggal 1 Desember 2014 dengan menerima gaji atau upahdari perusahaan PT.
Hj.Syamsiah Bundu.M.Pd / Kepala TK.AISYIYAH JATIA KEC.BAJENG KAB.GOWA;Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 28 tetap terlampir dalam berkasperkara ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Senin tanggal 22 April 2019 oleh BasukiWiyono, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Daniel Pratu, SH.MH dan Widiarso, SH.
YUSNITA SH
Terdakwa:
SYAMSIAH H ALIAS Hj. SYAMSIAH HAMADU
36 — 16
Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengan dakwaanmelakukan penganiayaan adalah bernama SYAMSIAH H Alias Hj.SYAMSIAH HAMADU yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalamawal tuntutan pidana ini dimana Terdakwa dari awal pemeriksaan baik dipenyidik maupun dipersidangan, Terdakwa membenarkan identitasnyatersebut.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor: 1760/Pid.B/2018/PN.MksAd.2.2. Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan nayatnyataterbukti bahwa Terdakwa SYAMSIAH H Alias Hj.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kisaran pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa alm Ngadiman suami Penggugat, semasa hidupnya pada tahun1959, mengganti rugi 2 bidang tanah, seluas + 15 rante dari alm H.MuhammadArsyad/Abdul Azis dan tanah seluas + 26,5 rante dari Hj.Syamsiah
Tergugat
52 — 21
Herlina, dan ketika menikah dengan Hj.Syamsiah, telah dikaruniai dua orang anak yaitu para Penggugat;Bahwa setahu saksi, alm. H. Fauzi mempunyai harta berupa sebidang tanahdi Muara Tapus, namun saksi tidak tahu apakah tanah tersebut hasilpembelian atau warisan;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut, salah satu sisinya berbatasan denganH.
Ruslan mempunyai anak dengan Tergugatsebanyak satu orang, yaitu Turut Tergugat II dan mempunyai anak dengan Hj.Syamsiah sebanyak dua orang, yaitu Penggugat;e Bahwa saksi pertama tahu alm. H. Fauzi bin H. Ruslan membeli sebidangtanah yang terletak di Muara Tapus, namun tidak tahu pada saat perkawinandengan istri yang mana, sedangkan saksi kedua tahu alm. H.
60 — 31
Meyatakan tidak sah dan tidak beharga sita jaminan yang diletakkan padatanggal 3 Oktober 2011 atas sebidang tanah seluas 2758,70 m2 yang terletak di Jl.A.Yani Km.9.100RT.04 Kelurahan Mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara : 213,86 meter berbatasan dengan tanah Hj.Syamsiah; e Sebelah Timur : 14,40 meter berbatasan dengan tanah Sungai Gumpung; e Sebelah Selatan : 222,44 meter berbatasan dengan tanah Hj.Salamah; e Sebelah
30 — 5
Said dan Hj.Syamsiah* Saksi mengenal Tergugat sejak tahu 1996.* Saksi membangun di atas tanah di JI Bau Mahmud an H. Muh. Said dan Hj.Syamsiah sebanyak lima 5 petak dengan perjanjian 2 petak untuk H. Muh.Said dan 3 petak untuk saksi. Dan biayanya ditanggung semua oleh saksi. Bangunan tersebut dalam bentuk Rumah Toko (Ruko) Setiap petak dari Rukotersebut berukuran 5x15 meter.* Setelah bangunan Ruko tersebut selesai, untuk bagian H. Muh.
Pembanding/Tergugat II : SITI GERAH Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat III : MAT BUKRI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat IV : APRES Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat V : MAWARNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Terbanding/Penggugat : SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
83 — 36
Syamsiah) tersebut laluditegur oleh ibunda Penggugat (Sapiah) bersama Penggugat agar Hj.Syamsiah tidak mengganggu dan menguasai tanah ladang milik ibundaPenggugat (Sapiah) tersebut dan agar ia segera mengembalikan tanahtersebut kepada ibunda Penggugat (Sapiah) selaku yang berhak, namuntidak diindahkannya ;Bahwa selanjutnya untuk menyelesaikan permasalahantersebut salah seorang anak dari Hj.
Syamsiah berkebun ditanah yangdiganggunya tersebut dan tanah tersebut akan dikembalikan bila Hj.Syamsiah tidak sanggup lagi berkebun ;Bahwa kemudian anak dari Hj. Syamsiah yang masing masing bernama 1. Abdul Gani, 2. Aisyoh, 3. Hariah, 4. Pinturni, 5. SitiGerah dan 6. Mat Bukri membuat Surat Perjanjian dan Persetujuandihadapan para Saksi tertanggal Tanjung Pauh Hilir 4 4 1974 yangisinya bersedia mengembalikan dan menyerahkan tanah milik ibundaPenggugat (Sapiah) yang diganggu oleh Hj.
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias WANDI Bin GURICCI
49 — 9
GURICCI dan ibunya bernama HJ.SYAMSIAH, terdakwa pernah merantau ke Balikpapan, Kalimantan Timursekitar 3 bulan setelah itu dirinya kKembali ke Enrekang sekitar setengah bulankemudian terdakwa ke Balikpapan sekitar 4 bulan kemudian ke SampitKalimantan Tengah sekitar 2 bulan setelah itu kembali ke kampung halamanMamuju rumah orang tua terdakwa dan dirinya dan dirinya tidak pernah dihukum atau tersangkut dengan perkara, pendidikan terakhir tersangka SMP(tamat) dan dirinya sudah dua kali menikah , istri
15 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Pencatatan Kepolisian atas nama Hj.Syamsiah Nomor: SKCK/3122/III/YAN.2.3/2020/SATINTELKAM yangditerbitkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSulawesi Tengah Resor Palu tanggal 26 Maret 2020 . (bukti P.3 ) ;Hal. 4 dari 19 Hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.Pal&ooY10.11.Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 727101100111110009 an,HAERUDDIN, R yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu tanggal 13 Maret 2015 .
71 — 26
Hj.SYAMSIAH., Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik KantorPertanahan Kabupaten Takalar,ketiganya adalah Warga NegaraIndonesia, berkedudukan di JalanH.M.Dg.Mandjarungi Nomor 5 Takalar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 21 Mei 2007 Nomor 030 15853.03, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGATHj. SENDONG Binti DAMANG Warga NegaraPengadilanIndonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JalanBontoa Nomor 2.
76 — 26
Syamsiah binti Makkasau menerangkan bahwa benar telahmencabut Akta Hibah Nomor 5/l/Tempe/1992 di hadapan Notaris tanggal 20 Maret2015, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudiandiberi kode P.6;Surat Pernyataan Suardi menerangkan bahwa benar adalah anak Kandung Hj.Syamsiah dan saudara kandung dengan Hj.
Mujiwarti dan Hj.Suwarti, tanggal 20Maret 2015 bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi kode P.7;Surat pernyataan Supardi yang menerangkan bahwa ia adalah anak kandung Hj.Syamsiah dan saudara kandung dengan Hj. Mujiwarti dan Hj. Suwarti tanggal 20Maret 2015, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi kode P.8;Hal. 24 dari 48 Put.
Mujiwarti, Hj.Suwarti, Supardi dan Suwardi;Bahwa sewaktu mau menghibahkan tanahnya Tergugat , Tergugat Il dan Hj.Syamsiah datang bertiga untuk membuat akta hibah;Bahwa saksi ada di Kantor notaries waktu itu sedangkan Penggugat tidakdatang karena sakit;Bahwa pembuatan Akta hibah pada tahun 1992;Bahwa saksi bersama teman saksi bernama Martina mendatangi Penggugat di rumahnya untuk berjempol;Bahwa Tergugat diambil anak angkat oleh Penggugat ;Bahwa saksi memberikan penjelasan kepada Penggugat bahwa yangdijempol
Terbanding/Penggugat : LIEM SIE HOANG
32 — 12
.= Sebelah Barat : dahulu tanah milik Sampara Bin Bani,Sekarang tanah/rumah milik Hj.Syamsiah Dg.Sibo Binti Sampara.Adalah milik yang sah Penggugat berdasarkan Akta Jual bellNo.433/III/3/KP/III/1994 tanggal 24 Maret 1994 yang dibuat oleh Drs.A.Syarazad Gazaling selaku Camat / PPAT Kecamatan Panakkukang,dahulu Kota Madya Ujung Pandang , sekarang Kota Makassar;3.
Terbanding/Penggugat : H. Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. Rofaidah Rusman Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Herlina Binti Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Mukhlis Rowi Bin Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : dr. Dina Binti Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Aisyah Diwakili Oleh : H. Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : A. Kumala Diwakili Oleh : H. Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : Mas Ridho
Turut Terbanding/Tergugat : Amiruddin
19 — 8
Sellekemudian beralih kepada Muhammad Hasani Badawi dengan carapemberian dan kemudian beralih lagi kepada Syamsiah Arifuddindengan cara jual beli dan kemudian beralih ke para penggugatdengan cara kewarisan, adalah keliru dan tidak cermat karenamengabaikan. . .mengabaikan bukti Tergugat yaitu bukti T.l & IIl2 yang menunjukkanbahwa peralihan tanah karena kewarisan dan tidak seperti bukti P yang menyatakan bahwa peralihannya karena pemberian;Hasani Badawi tidak pernah menjual obyek sengketa kepada Hj.Syamsiah
81 — 14
Tergugat II bahwa tanah yang diperjualbelikanoleh Para Tergugat tersebut adalah Hak milik Penggugat secara turun temurunmulai dari kakek Penggugat (M.ALI Gelar KEPALO MEGO) yang kemudiandiwariskannya kepada Ayah Para Penggugat dan setelah Ayah Para Penggugatmeningalnya Tahun 1977 tanah sengketa diwariskannya kembali kepada ParaPenggugat;Bahwa, beberapa hari kemudian, tapi masih dalam Tahun 1998 Tergugat II(SYAMSUL AHMAD) kembali lagi untuk yang ketigakalinya menemuiPenggugat bersama Istrinya bernama : Hj.SYAMSIAH