Ditemukan 268 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya berceraidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
membuat putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimukasidang, maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, halini selaras dengan doktrin hukum audi et alteram partern atau Eines mannesrade istkeinnes rade, man soli sie horen
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen alle beide, yang pada pokoknyamenggariskan
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
68 — 18
Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen alle beide, yang pada pokoknyamenggariskan
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagai wakil atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 17 PERMA Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen
Register : 03-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
wakil atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 17 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen
Putus : 15-09-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 PK/Pdt/2008 Tanggal 15 September 2009 — KARYAMEJA als. SADIM VS NY. KANISEM als. NY. SETRAKARSA CS
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian Majelis Hakim dalam tingkat Kasasimaupun Majelis Hakim dalam tingkat banding telahmelanggar azas hukum Acara Perdata yaitu) mendengarkanketerangan / pertimbangan dari satu pihak saja, yangseharusnya keterangan dari kedua belah pihak harusdidengar dan dipertimbangkan "EINES > MANNESREDE, ISTKEINES MANNES REDE, MAN SOLL SIE HOREN BEIDE" (Prof. Dr.Sudikno Mertokusumo, S.H. Hukum Acara Perdata IndonesiaPenerbit LIBERTY YOGYAKARTA,hal. 95);.
Register : 29-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
32 — 9
32 — 9
Oleh karenanya dengan mengacu padaketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkara berpegangpada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede ist keines mannes rede,man soll sie horen alle beide, yang pada pokoknya menggariskan bahwa hakim tidakboleh menerima dalil dari salah satu pihak sebagai dalil yang benar bila pihak lawanbelum diberi haknya
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
mengacu pada ketentuan Pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikianPutusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.5 dari 13 hal.Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
yangtak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrinhukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnesrade, man soli sie horen
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 6
29 — 6
yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimukasidang, maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, halini selaras dengan doktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram parternatau Eines mannes rade istkeinnes rade, man soli sie horen
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen alle beide, yang pada pokoknyamenggariskan
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimukasidang, maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, halini selaras dengan doktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram parternatau Eines mannes rade istkeinnes rade, man soli sie horen
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 15
36 — 15
yangtak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrinhukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnesrade, man soli sie horen
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 11
43 — 11
yangtak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrinhukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnesrade, man soli sie horen
Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PDT/2011 Tanggal 10 Mei 2012 — PT. RAGA PERKASA EKAGUNA vs MENCK GMBH,
87 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
;b Putusan Pengadilan Negeri yang hanya didasarkan atas keterangansalah satu pihak jelas melanggar asas "audi et alteram partem" atau"Eines Mannes Rede ist keines Mannes Rede, man soll sie horen alleHal. 9 dari 14 hal. Put.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon Kasasi VS Termohon Kasasi
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 752 K/Pdt/2012Termohon Kasasi harus didengar( dipertimbangkan) : Eines Mannes Rede,ist keines Mannes Rede, man soil sie horen beide.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/PDT/2009 Tanggal 7 Juli 2010 — MAIMUN bin HAMZAH DKK VS Ir. CHAIRIL RAMLI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak bisa dibantah oleh para pihak makamerupakan bukti yang mempunyai nilai kKekuatan bukti yang menentukan dalamperkara ini, bahwa tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;Bahwa, terhadap pertimbangan Pengadilan Tinggi Aceh di Banda Acehdimaksud para Pemohon Kasasi tidak sependapat karena Pengadilan Tinggitersebut salah atau tidak menerapkan hukum dengan benar dan telah pulamelanggar asas hukum acara perdata yaitu Audi et Alteram partem atau EinesMannes Rede Ist Keines Mannes Rede, Man Soll Sie Horen