I.NYOMAN SUKENA:SIK Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang telah memeriksabarang bukti:1. Tablet warna biru logo R dan tablet warna biru logo E yang diperiksa positifmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 37pada Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Kristalkristal putin yang diperiksa positif mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,I.NYOMAN SUTAMA, S.H.,M.H. Hi.SANWARI, S.H.,M.H.ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,H.SURATNO, S.H.,M.HHal 28 Putusan Nomor 376/PID SUS/2018/PT.DKI

ABDUS SYUKUR PPAT DWIANA, Sertipikat HakMilik (SGHM) Nomor 4180 atas nama FAIZAL RIZA, Akta Jual Beli No.16surat ukur Nomor 118 tahun 2012 luas 70 M2, PPAT YUSTINA,Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 4181 atas nama SAMSUL ARIFIN,Akta Jual Beli Nomor 119 tanggal 15082012, luas 79 M2 PPAT RATNADWI WNAYA, Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 4182 atas nama DWIRAHMAN SANJAYA, Akta Jual Beli Nomor 417 tanggal 27082012PPAT ENCIK dan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 4183 atas nama I.NYOMAN SUMERTA, Akta Jual Beli

Dalamketerangannya sebagaimana putusan halaman 36 Terdakwa Muh.Ishaq Latief menyampaikan hal sebagai berikut: Bahwa pemblokiran tersebut atas permintaan Saksi Soehandoyodan atas permintaan Polda Sultra, namun Terdakwa tidak dapatmemastikan atas permintaan mana blokir dilakukan; Bahwa ketika mengetahui adanya permintaan blokir tersebut,Terdakwa hendak melakukan blokir namun ternyata rekening An.Falahwi sudah dalam kondisi terblokir;Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Terdakwa I.Nyoman

., I.Nyoman Suarta, SH., Ida Bagus Trian Dhana, SH., MH.

Hakim Tinggi TindakPidana Korupsi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai KetuaSidang, didampingi oleh I.Nyoman Supartha, S.H.

NURMADIAHNURDIN, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanyaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,LEONARDUS BUTARBUTAR,SH.MH I.NYOMAN DIKA,SH.MHSULAIMAN,SH.MH PANITERA PENGGANTIHi.NURMADIAH NURDIN,SH.M HHalaman 32 dari 33 halaman putusan Nomor 268/Pdt/201 7/PT.BdgaN PPerincian biaya perkara:Biaya Materai Rp...SRCRGIRGARERE HS Ha 6.000,Biaya Redaksi putusan ......

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa di hadiri para pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,I.NYOMAN SUTAMA,S.H.,M.H Hi.A.SANWARI HA,S.H.,M.H.ACHMAD YUSAK,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. EMMI ANEKA ,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 134.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 218/Pdt/2019/PT.DKI

DAN REKONPENSI Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 oleh Kami : I.NYOMAN SUTAMA, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis dengan Hi. SANWARIHa, SH.MH.

Ayu Oktriani ;Masingmasing dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaNizar bin Hasan Sanat ;Membebankan kepada masingmasing Para Terdakwa untuk membayarbiaya dalam kedua tingkat Pengadilan , yang dalam tingkat bandingmasingmasing ditetapkan Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 olehkami SUDIRMAN WP, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua I.NYOMAN

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, I.Nyoman Supartha, S.H., M.Hum.dan H. Aksir, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Tinggi serta Brierly Napitupulu, S.H., M.H., M.Kn. dan Sondang Marpaung, S.H., M.H.

Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis dengan I.Nyoman Sukresna,SH,. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar dan H.M.Imran Arief,SH., M.H. Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari Jumat dan tanggal 30 September 2016 putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh HAMSIAH, S.H. panitera pengganti pada Pengadilan Tingg!

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalaya pada hari : SENIN tanggal 30 Juli 2012 oleh I.NYOMAN SOMANADA,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD HANANTO, SH.M.Hum dan BAMBANG CONDROWASKITO, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdidamping oleh Hakim Anggota

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, I.NYOMAN SUTAMA, SH.MH. dan PRAMODANA KK.

,M.H.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis, dengan I.NYOMAN SUTAMA, S.H.,M.H. dan ACHMAD YUSAK S.H.,M.H.

penggugat telah diangkat PNS, dan saksitidak tahu apakah surat ini di tembuskan atau tidak ke BKN ; Bahwa saksi tahu NIP yang dibatalkan oleh BKN ternyata masa kerja kurangdari 1 tahun dengan melihat keabsahan dan kelengkapan suratsurat yangdikirim ke BKN :Bahwa berkasberkas honorer dalam data base awal telah dikirim ke BKN ; Bahwa saksi tidak tahu dalam usulan yang I yaitu tanggal 4 April ada atau tidakkesalahannya ; Bahwa uji petik BKN ada turun ke daerah ; Bahwa sudah dikonfirmasikan dengan I.Nyoman

Bahwa berdasarkan keterangan saksi I.Nyoman Swara, saksi Darius S Tahun masingmasig sebagai Auditor Ops Itwasda Polda NTT,Saksisaksi tersebut menerangkan bahwaterhadap pengelolaan dana PNBP di DitlantasPolda NTT pernah dilakukan pengawasan danpemeriksaan khusus, yang dilakukan denganCara:a. Melakukan klarifikasi terhadap Kasubag Renmin BidangKeuangan Polda NTT, Pembantu Bendahara BPKB, STNK,TNKB, Mutasi Keluar, Simulator dan Petugas GudangDitlantas Polda NTT ;b.

Lino De Yesus F, saksi Feki Selle, saksiYulius Nalle sebagai Pembantu Bendahara Penerimaan PNPB adalahmelakukan pungutan Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) sesuaidengan jenis PNBP yang ditugaskan oleh masingmasing PembantuBendahara tersebut, kemudian mecatat perincian PNBP pada bukukas selanjutnya menyerahkan perincian uang PNBP sesuai denganjenis PNBP kepada terdakwa NIKOLAUS LIKO KOLIN S.Sos selakuBendahara Penerimaan PNBP di Ditlantas Polda NTT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I.Nyoman

Simulator 157.300.000 200.300.000 173.450.000 80.400.000 611.450.000Total 4.489.750.00 4.786.690.00 /4.423.805.00 3.965.175.00 17.665.420.00 0 0 0 00 Menimbang, bahwa benar dari uang PNBP yang ada padaterdakwa selaku bendahara penerimaan kemudian disetorkan ke kasNegara menggunakan formulir surat setoran bukan pajak (SSBP)melalui Bank BRI Cabang Kupang;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi I.Nyoman Swara, saksi Darius S Tahun masingmasig sebagai AuditorOps Itwasda Polda NTT, saksisaksi

Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapatditerima ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 oleh Kami :I.NYOMAN SUTAMA, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa pada tanggal 24 April 1978, Ayah Kandung dari PARA TERLAWAN yang bernama I.NYOMAN BADRA telah menjual kepada 1 WAYAN GEDEN (suami dari PELAWAN I danayah kandung dari PELAWAN II, Il, IV, V, VI dan VII) sebidang tanah pertanian diperkirakanseluas 2 (dua) hektar/20.000 M2 dengan harga pembelian sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) sebagaimana yang tertera dalam kwitansi Pembayaran terlampir, yaitutanah, yang terletak di Banjar Dinas Panggung, Desa Sembiran, Kecamatan Tejakula

REKONPENSIMenyatakan gugatan Rekonpensi dari Pembanding semula Tergugat IVKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 oleh Kami :I.NYOMAN