Ditemukan 90 data
58 — 5
AdiBaskom yang isinya " Aku But kada baduwit, kaiya apa aki kita sudah kah balum, jawabbut , tidak lama kemudian masuk SMS terdakwa Aspihani yang isinyarantara lain " apakah baterai sudah laku karena untuk membeli susu anak " dan ataspetunjuk dari SMS dari Sdr. Aspihani dan Sdr. Adi Baskom lalu Sdr. Budiman dibawa kePolda Kateng dan Sdr.
71 — 32
Dengan demikian, aset aset koperasi Kaiya Niaga yang merupakan sejatinya milik Umat, Rakyat,Anggota. Berakibat mengalami tersandra dalam hal hutang yang mencekikkeuangan Koperasi Karya Niaga.
Bahwa ke9 (sembilan) SHM tersebut diatasadalah secara tegas, shohih milik Koperasi Kaiya Niaga, yang pada waktuitu demi kepentingan pengikatan ke Notaris PPAT dan penjaminan/agunanke BNI maka sementara waktu diatasnamakan Ketua Umum (PenggugatKonpensil). Bahwa secara tegas itu aset, haifa benda, milik umat anggotaKoperasi Karya Niaga.
19 — 14
Saksi RONI PASLA Als RONI Bin ASPANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa perjudian sabung ayam terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IllDusun Lintas Kaiya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.
92 — 55
Biaya operasional dalam melaksanakan rekaman dan latihan terhadaplagu lagu baru / kaiya karya Pihak Penguugat yang telah diserahkankepada Pihak Tergugat sebesar Rp.25.000.000 / Bulan, terhitung sejakSeptember 2010 hingga Mei 2012 ( September 2010 Mei 2012) = 21 (duapuluh satu ) Bulan = 21 X Rp . 25 .000.000 = Rp. 525. 000.000,;Kerugian Inmaterial :Bahwa akibat janji janji serta masih Terikat dengan Kontrak tersebut PihakPenggugat telah menolak dan mengesampingkan Tawaran dari Pihak Lainuntuk mengadakan
40 — 12
Masthin D.S Kaiya, Sm.Th. di Gereja GKST Maranatha Kawua pada tanggal 12 November 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 113/01/K/XI/1998, tanggal 12 November 1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak-anak dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
- IVAN ALEXANDER MOKONIO,lahir di Kolonodale pada tanggal 2 Januari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7212-LT-10082017-0008, tanggal 10 Agustus 2017;
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN TORINDATU
2.ABDUL FAJRI PAPUTUNGAN
3.ARJUNA MAHERANG
4.YAYAT SUHERMAN
5.HAMDI PAPUTUNGAN
6.SALDAN POTABUGA
7.RAHMAT PAPUTUNGAN
8.JENDRI MAHERANG
9.HAMDAN GOBEL
30 — 6
Conch BolaangMongondow mengalami total kerugian senilai Rp. 3.000.000.000, (TigaMiliyar Rupiah);Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah sekuriti PT Conchyang bernama RAMIN PADJA beralamat di Desa Tadoy, JIHANMANGINBELAT beralamat di Desa Kaiya, OKTAVIANUS KUMISANberalamat di Desa Dumoga;Bahwa tidak ada lagi benda lain yang dicuri selain 13 gulungan kabelvoksel tersebut;Atas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan seluruhnya;Ramin Padja (disumpah):Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
3.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Salman Alfarizi Bin Abdullah
74 — 15
dengansaksi RATNA, dan pada saat itu korban mengatakan kepada saksiRATNA bahwa terdakwa menaruh minyak pelet ditangannya danmendorong pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satu kali yang daritindakan tersebut terdakwa mulai emosi dan saling adu mulutmembicarakan mengenai korban yang memiliki hutang kepadaterdakwa dengan mengatakan ini nah yang tehutang duit lawan aku 50ribu/ ini orangnya yang terhutang dengan saya Rp 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dan terdakwa juga mengatakan aku kada katujudikaramputi kaiya
259 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk memudahkan Judex Juris melihatkekeliruan nyata tersebut berikut kami sertakan tabel perkaraperkarayang disebutkan tersebut sehingga terlihat jelas, tidak ada nebis in idemdalam perkara a quo dengan perkaraperkara sebagaimana yangdisebutkan oleh Para Termohon Kasasi;Items Perkara a quo Perkara PerkaraNomor Nomor 245/Pdt.G/1999/PN75/PdtG/1998/PN.Jak.Sel Jkt.PstPara Penggugat : Penggugat: Penggugat:pihak PT Getraco Utama PT Wijaya Kaiya PT Getraco Utama(Persero)Tergugat: Tergugat: Tergugat:PT
tersebut;Menolak permohonan Menghukum Pemohon PKpeninjauan kembali dari untuk membayar biayaPemohon peninjauan perkara dalam pemeriksaanKembali: PK ini ditetapkan sebesarPT Getraco Utama Rp2.500.000,00 (dua juta limatersebut dengan ratus ribu rupiah)perbaikan amar Putusan Kasasi Nomor 3719putusan sehingga amar K/Pdt/2000:lengkapnya berbunyisebagai berikut: mengabulkan mengabulkan permohonanpermohonan kasasi dari Pemohonkasasi dari Pemohon Kasasi: PT GetracoKasasi: Utama, II PT WijayaPT Wijaya Karya Kaiya
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.FIJAY AMBARAK
2.ASWAR SALAY
3.FIKRI PRATAMA GOBEL
24 — 2
Conch BolaangMongondow mengalami total kerugian senilai Rp. 3.000.000.000, (TigaMiliyar Rupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut dalah sekurity PT Conchyang bernama RAMIN PADJA beralamat di Desa Tadoy, lelaki JIHANMANGINBELAT beralamat di Desa Kaiya, lelaki OKTAVIANUS KUMISANberalamat di Desa Dumoga;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benar;2.
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Als IJAL Bin Alm AHMAD KASIDI
25 — 8
menyatakanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa AFRIZAL ALIAS IJAL BIN ALM AHMAD KASIDI , padahari Jumat, tanggal 17 November 2017 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017 , bertempat diJI.Cipta Kaiya
18 — 7
Menetapkan ketiga anak tersebut diatas, yakni (1) Rasya Diandra Irfan; (2)Kaiya Najwa Fahira Irfan dan (3) Bilgis Keza Parza Irfan. Yang berhakmengasuh sampai dewasa adalah Pemohon. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan. Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku.
STERRY FENDY ANDIH, SH
Terdakwa:
FERDY JEMY SANGI alias PEDRO
58 — 9
Selanjutnyakami berdua pergi ke Kotamobagu untuk mengambil Narkotika jenis Ganja darilelaki EVERT dan sesuai janjian bertemu dijembatan Kaiya Kelurahan Inobontokemudian setelah kami bertemu dengan posisi saksi dan lelaki REZA berada dimobil, lelaki EVERT datang menghampiri kami kemudian menyerahkanNarkotika jenis Ganja. Setelah itu, kami kembali pulang ke rumahnya lelakiREZA MUBARAK.
93 — 49
MARTALI ; Bahwa setahu saksi Ibu KAIYA adalah Ibu dari Bok. MARTAI ; Bahwa menurut saksi Bok. MARTAI mempunyai tanah lokasinya di Dukuh Bulu ;Bahwa menurut saksi tanah yang dijual kepada Bok. WILY KUSNADI dahulunya adalah tanah milik Bpk. MARTAI ;Bahwa berdasar keterangan dari Ibu. KAIYA saksi mengetahui atas hal tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui, sejak kapan tanah tersebut di beli oleh Bpk. WILYKUSNADI ;Bahwa menurut saksi batasbatas tanah yang dibeli Bok.
19 — 2
Adi Baskom yang isinya Aku But kadabaduwit, kaiya apa aki kita sudah kah balum, jawab but @ tidaklama kemudian masuk SMS terdakwa ASPIHANI yang isinya antaralain apakah battere sudah laku karena untuk membeli susu anak dan atas petunjuk dari SMS dari Sdr. ASPIHANI dan Sdr.
1.MUH. YUSUF
2.SUARMAN DALAM HAL INI DIGANTIKAN OLEH ANAKNYA YAHYA M
3.ABD.RAHMAN.R
4.MUH. RAMLI alias RAMLI
5.KAUNUâ digantikan oleh HASMUDI SEBAGAI ANAK
Tergugat:
MUSLIM BIN SAWEDI
117 — 28
para penggugatmenyerahkan Tanah Darat seluas 20x 25 M2 kepada MasyarakatPamboborang untuk digunakan pembangunan dimkasud, yang diketahuioleh Kepala lingkungan Pamboborang dan lurah Baru, pada hari SeninTanggal delapan belas Oktober 2010, yang terletak di DusunPamboborang,Desa Pamboborang, Kecamatan Banggae,KabupatenMajene, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara Perumahan Penduduk; Sebelah Timur Jalan Labora/JIn.Desa; Sebelah Selatan Tanah Lapangan/Kantor Desa Pamboborang/TanahHadasia dan Kaiya
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
JABAR AMBARAK
25 — 9
ConchBolaang Mongondow telah mengalami kerugian yang seluruhnyasebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah);Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut dalah security PTConch yang bernama Ramin Padja beralamat di Desa Tadoy, JihanManginbelat beralamat di Desa Kaiya, Oktavianus Kumisan beralamatdi Desa Dumoga;Bahwa tidak ada lagi benda lain yang dicuri selain 13 gulungan kabelVoksel tersebut;Atas Keterangan saksi Terdakwa membenarkan seluruhnya;Ramin Padja (disumpah):Bahwa saksi dalam keadaan
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.DJAMIL SUMA
2.MUH. FAJAR NAWAWI
3.ANDIKA PAPUTUNGAN
4.ARIANTO GOBEL
5.IRFANDI PARIMUN
102 — 53
Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah sekurity PTConch yang bernama RAMIN PADJA beralamat di Desa Tadoy, JIHANMANGINBELAT beralamat di Desa Kaiya, OKTAVIANUS KUMISAN beralamat diDesa Dumoga. Bahwa tidak ada lagi benda lain yang dicuri selain 13 gulungan kabelVoksel tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Ktg2.
56 — 18
Kaiya Usaha Gemilang, berdasarkan Surat KuasaKhusus No,.03/DRI/KUG/SK/V/2008 tertanggal 15Mei2008, sebagaiTERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan ;Telah mendengar kedua belah pihak berpakara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8~Oktober2007 yang pada hari itu juga telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan di bawah Register Perkara
8 — 10
Nafkah anak bernama Kaiya Tertia Nafeesza, umur 5 tahun, sebesar Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
398 — 58
Putusan No. 93/Pdt/2017/PT.BTNPosita Penggugat angka 11 halaman 5 : "Bahwa dengan demikian yang menjadi permasalahan dalam GugatanPENGGUGAT ini adalah adanya tumpang tindih (overlapping) antaraSertipikat Hak Guna Bangunaan ............. dengan Sertipikat Hak Milik ...... sPetitum Penggugat angka 9 halaman 9 : "Menghukum Tergugat Xlil untuk membatalkan/mencabut/mencoretSertipikat Hak Milik No. 695/Pondok Kan/a atas nama Azis Zaenal danSertipikat Hak No.696/Pondok Kaiya atas nama Azis Zaenal atau perubahanperubahannya