Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karya kaiba kaisha kayan kapita kaisya kaida kaima kaila kanya kadiya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 470/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Februari 2012 — HERMAN ALS. EMAN BIN SAMSUDIN
59 — 5
  • AdiBaskom yang isinya " Aku But kada baduwit, kaiya apa aki kita sudah kah balum, jawabbut , tidak lama kemudian masuk SMS terdakwa Aspihani yang isinyarantara lain " apakah baterai sudah laku karena untuk membeli susu anak " dan ataspetunjuk dari SMS dari Sdr. Aspihani dan Sdr. Adi Baskom lalu Sdr. Budiman dibawa kePolda Kateng dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/PDT.SUS/2010
PT. HOLI KARYA SAKTI; MUTHOHAROH
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat adanya surat pemberitahuan dari FSBI akan mogokkerja ini menimbulkan keresahan terhadap para karyawan HoliKarya Sakti yang berdampak terganggunya proses produksi, hal initidak disadari oleh Termohon Kasasi/Penggugat selaku PengurusSBI Holi Kaiya Sakti;Bahwa selanjutnya FSBI melakukan pengaduan ke DisnakertransKota Semarang, sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat pada tanggalHal. 14 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 01-06-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2013 —
94 — 55
  • Biaya operasional dalam melaksanakan rekaman dan latihan terhadaplagu lagu baru / kaiya karya Pihak Penguugat yang telah diserahkankepada Pihak Tergugat sebesar Rp.25.000.000 / Bulan, terhitung sejakSeptember 2010 hingga Mei 2012 ( September 2010 Mei 2012) = 21 (duapuluh satu ) Bulan = 21 X Rp . 25 .000.000 = Rp. 525. 000.000,;Kerugian Inmaterial :Bahwa akibat janji janji serta masih Terikat dengan Kontrak tersebut PihakPenggugat telah menolak dan mengesampingkan Tawaran dari Pihak Lainuntuk mengadakan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 118/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 14 Desember 2016 — AHMAD YANI Als APAI Bin HAMZAH
22 — 19
  • Saksi RONI PASLA Als RONI Bin ASPANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa perjudian sabung ayam terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IllDusun Lintas Kaiya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.
Pengadilan PN POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN POSO Nomor 104/Pdt.G/2022/PN Pso
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Masthin D.S Kaiya, Sm.Th. di Gereja GKST Maranatha Kawua pada tanggal 12 November 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 113/01/K/XI/1998, tanggal 12 November 1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak-anak dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
    • IVAN ALEXANDER MOKONIO,lahir di Kolonodale pada tanggal 2 Januari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7212-LT-10082017-0008, tanggal 10 Agustus 2017;
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 102/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
3.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Salman Alfarizi Bin Abdullah
75 — 15
  • dengansaksi RATNA, dan pada saat itu korban mengatakan kepada saksiRATNA bahwa terdakwa menaruh minyak pelet ditangannya danmendorong pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satu kali yang daritindakan tersebut terdakwa mulai emosi dan saling adu mulutmembicarakan mengenai korban yang memiliki hutang kepadaterdakwa dengan mengatakan ini nah yang tehutang duit lawan aku 50ribu/ ini orangnya yang terhutang dengan saya Rp 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dan terdakwa juga mengatakan aku kada katujudikaramputi kaiya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2810 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT GETRACO UTAMA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Jakarta – D.I. Panjaitan/eks PT Bank Bumi Daya (Persero) Kantor Cabang D.l. Panjaitan DKK
264 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk memudahkan Judex Juris melihatkekeliruan nyata tersebut berikut kami sertakan tabel perkaraperkarayang disebutkan tersebut sehingga terlihat jelas, tidak ada nebis in idemdalam perkara a quo dengan perkaraperkara sebagaimana yangdisebutkan oleh Para Termohon Kasasi;Items Perkara a quo Perkara PerkaraNomor Nomor 245/Pdt.G/1999/PN75/PdtG/1998/PN.Jak.Sel Jkt.PstPara Penggugat : Penggugat: Penggugat:pihak PT Getraco Utama PT Wijaya Kaiya PT Getraco Utama(Persero)Tergugat: Tergugat: Tergugat:PT
    tersebut;Menolak permohonan Menghukum Pemohon PKpeninjauan kembali dari untuk membayar biayaPemohon peninjauan perkara dalam pemeriksaanKembali: PK ini ditetapkan sebesarPT Getraco Utama Rp2.500.000,00 (dua juta limatersebut dengan ratus ribu rupiah)perbaikan amar Putusan Kasasi Nomor 3719putusan sehingga amar K/Pdt/2000:lengkapnya berbunyisebagai berikut: mengabulkan mengabulkan permohonanpermohonan kasasi dari Pemohonkasasi dari Pemohon Kasasi: PT GetracoKasasi: Utama, II PT WijayaPT Wijaya Karya Kaiya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 376/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Als IJAL Bin Alm AHMAD KASIDI
26 — 8
  • menyatakanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa AFRIZAL ALIAS IJAL BIN ALM AHMAD KASIDI , padahari Jumat, tanggal 17 November 2017 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017 , bertempat diJI.Cipta Kaiya
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Menetapkan ketiga anak tersebut diatas, yakni (1) Rasya Diandra Irfan; (2)Kaiya Najwa Fahira Irfan dan (3) Bilgis Keza Parza Irfan. Yang berhakmengasuh sampai dewasa adalah Pemohon. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan. Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 199/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 29 April 2014 — BAMBANG HIANDIANTO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. dan WILLY KUSNADI.
95 — 51
  • MARTALI ; Bahwa setahu saksi Ibu KAIYA adalah Ibu dari Bok. MARTAI ; Bahwa menurut saksi Bok. MARTAI mempunyai tanah lokasinya di Dukuh Bulu ;Bahwa menurut saksi tanah yang dijual kepada Bok. WILY KUSNADI dahulunya adalah tanah milik Bpk. MARTAI ;Bahwa berdasar keterangan dari Ibu. KAIYA saksi mengetahui atas hal tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui, sejak kapan tanah tersebut di beli oleh Bpk. WILYKUSNADI ;Bahwa menurut saksi batasbatas tanah yang dibeli Bok.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
STERRY FENDY ANDIH, SH
Terdakwa:
FERDY JEMY SANGI alias PEDRO
64 — 9
  • Selanjutnyakami berdua pergi ke Kotamobagu untuk mengambil Narkotika jenis Ganja darilelaki EVERT dan sesuai janjian bertemu dijembatan Kaiya Kelurahan Inobontokemudian setelah kami bertemu dengan posisi saksi dan lelaki REZA berada dimobil, lelaki EVERT datang menghampiri kami kemudian menyerahkanNarkotika jenis Ganja. Setelah itu, kami kembali pulang ke rumahnya lelakiREZA MUBARAK.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.MUH. YUSUF
2.SUARMAN DALAM HAL INI DIGANTIKAN OLEH ANAKNYA YAHYA M
3.ABD.RAHMAN.R
4.MUH. RAMLI alias RAMLI
5.KAUNU’ digantikan oleh HASMUDI SEBAGAI ANAK
Tergugat:
MUSLIM BIN SAWEDI
120 — 28
  • para penggugatmenyerahkan Tanah Darat seluas 20x 25 M2 kepada MasyarakatPamboborang untuk digunakan pembangunan dimkasud, yang diketahuioleh Kepala lingkungan Pamboborang dan lurah Baru, pada hari SeninTanggal delapan belas Oktober 2010, yang terletak di DusunPamboborang,Desa Pamboborang, Kecamatan Banggae,KabupatenMajene, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara Perumahan Penduduk; Sebelah Timur Jalan Labora/JIn.Desa; Sebelah Selatan Tanah Lapangan/Kantor Desa Pamboborang/TanahHadasia dan Kaiya
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 16-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 166/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 14 Juni 2012 —
19 — 2
  • Adi Baskom yang isinya Aku But kadabaduwit, kaiya apa aki kita sudah kah balum, jawab but @ tidaklama kemudian masuk SMS terdakwa ASPIHANI yang isinya antaralain apakah battere sudah laku karena untuk membeli susu anak dan atas petunjuk dari SMS dari Sdr. ASPIHANI dan Sdr.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 56/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.DJAMIL SUMA
2.MUH. FAJAR NAWAWI
3.ANDIKA PAPUTUNGAN
4.ARIANTO GOBEL
5.IRFANDI PARIMUN
105 — 53
  • Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah sekurity PTConch yang bernama RAMIN PADJA beralamat di Desa Tadoy, JIHANMANGINBELAT beralamat di Desa Kaiya, OKTAVIANUS KUMISAN beralamat diDesa Dumoga. Bahwa tidak ada lagi benda lain yang dicuri selain 13 gulungan kabelVoksel tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Ktg2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2007 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1432/Pdt.G/2007/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2008 — PT. GIZAND PUTRA ABADI MELAWAN 1. BOY GUNAWAN. 2. REZA NUSANTARA. 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAYAPURA 4. PT. KARYA USAHA GEMILANG.
59 — 18
  • Kaiya Usaha Gemilang, berdasarkan Surat KuasaKhusus No,.03/DRI/KUG/SK/V/2008 tertanggal 15Mei2008, sebagaiTERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan ;Telah mendengar kedua belah pihak berpakara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8~Oktober2007 yang pada hari itu juga telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan di bawah Register Perkara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Nafkah anak bernama Kaiya Tertia Nafeesza, umur 5 tahun, sebesar Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)


Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 93 /PDT/ 2017/ PT.BTN
Tanggal 15 Nopember 2017 — AZIS ZAENAL, tempat & Tgl Lahir Pekanbaru, 15 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Punai No.15 Rt.002/Rw 009, Desa Kampung Melayu Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru Propinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H.AGUS SETIAWAN, SH.,2.RIDWAN KUSNANDAR,SH.,3. ICHSAN BUDI AFRIYADI,SH.,4. MUHTAR LATIEF,SH.i., 5.MOCHAMMAD ANGGI BIMANES,SH. 6.MOHAMMAD YUSUP,SH.LL.M., 7.SURYA RISDIANTO,SH., 8. IRWAN CISAR APLLATO,SH. Advokat, Assisten Advokat dan Konsultan Hukum pada ASREK Law Film yang beralamat Kantor di Jl. Trip K Jamaksari No.1 Ciceri, Kota Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ; l a w a n ; 1. YAYASAN MARGA PEMBANGUNAN JAYA, beraamat di Jl. Cendrawasih, Kel. Sawah Besar, Kec.Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.SABAR,M.SIMAMORA,SH.MH., 2. ARMAN PRIYO PRASOJO,SH. 3. MEINAR LAMURIA,SH. 4. RENATHA AYU KARINA,SH. 5. RICO A. PAKPAHAN,SH..Hum. Advokat-advokat pada Kantor SABAR SIMAMORA & PARTNERS, Advokat & Legal Consultan, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jalan Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan 12160, Telp. (021) 720078, Fax (021)72794408, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI; 2. ASMANIH binti MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT. 01 /02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT II ; 3. SURIYANIH binti MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / TERGUGAT III ; 4. SURIYADI bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III/TERGUGAT IV ; 5. MULIYADI bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV / TERGUGAT V ; 6. SUPRIYADI bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V /TERGUGAT VI ; 7. HENRIK bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI /TERGUGAT VII ; 8. NAMID bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII/TERGUGAT VIII ; 9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII / TERGUGAT IX ; 10. RODIYAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / TERGUGAT X ; 11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING X /TERGUGAT XI 12. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61, BSD, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XI / TERGUGAT XII 13. KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15224, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XII /TURUT TERGUGAT I ;
404 — 59
  • Putusan No. 93/Pdt/2017/PT.BTNPosita Penggugat angka 11 halaman 5 : "Bahwa dengan demikian yang menjadi permasalahan dalam GugatanPENGGUGAT ini adalah adanya tumpang tindih (overlapping) antaraSertipikat Hak Guna Bangunaan ............. dengan Sertipikat Hak Milik ...... sPetitum Penggugat angka 9 halaman 9 : "Menghukum Tergugat Xlil untuk membatalkan/mencabut/mencoretSertipikat Hak Milik No. 695/Pondok Kan/a atas nama Azis Zaenal danSertipikat Hak No.696/Pondok Kaiya atas nama Azis Zaenal atau perubahanperubahannya
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN POSO Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Pso
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
1.SHERLY LAPIAN
2.IMAMAT SIR WENGKAU
3.IRENE STEVANI WENGKAU
4.IVONE SRI WENGKAU
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Listrik Negara Cq. Perum PLN Ranting Gintu
2.Drs. J.A LATULOLA
3.Kepala Camat Lore Selatan
4.Pemerintah Daerah Kabupaten Poso
145 — 50
  • saya saksikan sendiri dan saya tandatangan Surat Penyerahan di Kantor Camat yang di hadiri oleh Camat ;Bahwa saya pernah menjabat sebagai Kepala Desa Bewa yaitu sebelum adaSK tahun 1984 dan nanti tahun 1986 s/d 1998 sudah berSK ;Bahwa selain menjabat sebagai Kepala Desa saya sebelumnya juga menjabatsebagai Sekretaris Desa tahun 1980 s/d 1983 yang mana Kepala Desa saatitu adalah Yakob Wengkau ;Bahwa seingat saya yang pernah menjabat sebagai Camat yaitu Pak Tobo,Pak Batewa, Pak Madoli, Pak Intan Kaiya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
2.HJ. PATTANG
3.MUSTAHANG
4.MAS ANI
Tergugat:
1.HJ. NURFAIDAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. DONGGALA
113 — 59
  • Bahwa Menurut John Salindeho dalam bukunya Masalah Tanahdalam Pembangunan halaman 37 menjelaskan "Para ahli hukum adatmenegaskan dalam berbagai kaiya agung mereka bahwa sifat jual belli:1. Nyata yaitu mengelami sendiri;2. Terang yaitu dibuat oleh pejabat yang berwenang (PejabatPembuat Akta Tanah/Camat/Kepala Desa);3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 198/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.MAEGHA WIEDJA KARYA
Terbanding/Penggugat : SAYUTI HUTASUHUT,SE
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI c.q Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Terbanding/Tergugat II : KHO ANTONIUS,KHO HARYANTO DAN KHO YAN TONY adalah para ahliwaris almarhum KHO ACENG SEJATI
Turut Terbanding/Tergugat III : ATJONG WIJAYA
236 — 117
  • Maegha Wiedja kaiya yang didalamnya terdapat tanah milikpenggugat telah dibatalkan oleh Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Kalimanatan Timur, bahwa pertimbangan hukumtersebut berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa sertifikat yang dimiliki oleh tergugat pembanding telahdibatalkan, dengan demikian secara hukum pemohon banding tidakmemiliki hak lagi atas objek sengketa.Bahwa terhadap dalil dalil keberatan yang disampaikan oleh pemohonbanding dalam memori bandingnya