Sri Rodiah binti Jamiah yang beridentitas :Nama : Jayanti binti DarwadiTanggal Lahir : 22 September 2004 (16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Waworaha, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Sudarno bin Imam KhanafiTanggal Lahir : 05 November 2003 ( 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat tinggal di :Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe Selatan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

, anak kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan nasab, keluarga atau Sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Pemohon tersebut;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calonSsuami anak kandung Pemohon bernama Sudarno bin Imam Khanafi,tanggal lahir 05 Nopember 2003 ( 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruhdi Peternakan Ayam, tempat tinggal di Desa Kapu

anak kandung Pemohon telah bekerja sebagai buruhdi peternakan ayam dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) per bulan; Bahwa, calon suami anak kandung Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak kandung Pemohon serta siap menjadi suamiserta Bapak yang baik;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan orang tuacalon suami anak kandung Pemohon bernama Imam Khanafi bin Kandim,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan: SD, tempat tinggaldi Desa Kapu

Jaya, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan yangmerupakan ayah kandung calon suami anak kandung Pemohon, dan SriHartina binti Guda, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan: SMP, tempat tinggal di Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan yang merupakan Ibu kandung calon suami anakkandung Pemohon;Bahwa, orang tua calon suami anak kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon suami anak

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperolehpenetapan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang bernama Jayantibinti Darwadi; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sudarno bin ImamKhanafi yang bertempat tinggal di Desa Kapu Jaya, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa anak kandung Pemohon berusia 16 tahun 2 bulansementara calon suaminya berusia 17 tahun, dan beragama Islam; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan sering

TESNO BIN TARIJAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban. menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah rumah tangga dirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 4 bulan dantelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana

SARI BINT KASMIDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban. menerangkan: Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaadalah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumah rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 4 bulan 6 tahun 4 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa

rupiah).Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014 pukul 07.00Wita, Peltu Yusuf Gani (Saksi1) dipanggil oleh KomandanKodim 1304/Gto (Letkol Arh Blasius Popylus) di ruanganuntuk memberikan TO agar anggota Unit Intel Kodim1304/Gtlo melakukan penyelidikan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana penyalah gunaanNarkotika dan perintah tersebut langsung Saksi1 tindaklanjuti dengan mengumpulkan anggota Unit Intel Kodim1304/Gto yaitu Serma Rusli Male (Saksi2), Serka JubediSdue, Sertu Edwin Kapu

Sertu Arham (Saksi6), Serda Jayadi Umar,Serda Yudi Hariyanto untuk menyampaikan petunjukKomandan Kodim 1304/Gtlo kemudian memberikanarahan sekaligus pembagian tugas untuk melakukanpengamatan di TKP.4Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Juni sekira pukul 00.30Wita bertempat di Asmil Pekas Gabrah 68 Gorontalo JalanSelayar, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo ditangkap oleh anggota Intel Kodim 1304/Gtloyang dipimpin oleh Peltu Yusuf Gani (Saksi1), SermaRusli Male (Saksi2), Serka Edwin Kapu

rupiah),Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014 pukul 07.00Wita, Peltu Yusuf Gani (Saksi1) dipanggil oleh KomandanKodim 1304/Gto (Letkol Arh Blasius Popylus) diruanganuntuk memberikan TO agar anggota Unit Intel Kodim1304/Gtlo melakukan penyelidikan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana penyalah gunaanNarkotika dan perintah tersebut langsung Saksi1 tindaklanjuti dengan mengumpulkan anggota Unit Intel Kodim1304/Gto yaitu Serma Rusli Male (Saksi2), Serka JubediSdue, Sertu Edwin Kapu

), Sertu Arham (Saksi6), Serda Jayadi Umar,Serda Yudi Hariyanto untuk menyampaikan petunjukKomandan Kodim1304/Gtlo kemudian memberikan arahansekaligus pembagian tugas untuk melakukan pengamatandi TKP,Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Juni sekira pukul 00.30Wita bertempat di Asmil Pekas Gabrah 68 Gorontalo JalanSelayar Kelurahan Liluwo , Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo ditangkap oleh anggota Intel Kodim 1304/Gtlo9yang dipimpin oleh Peltu Yusuf Gani (Saksi1), SermaRusli Male (Saksi2), Serka Edwin Kapu

dalamsubjek gugatan atau: error In subjecto baik di pihak Penggugatnya, maupundi pihak Tergugatnya, khususnya bagi Tergugat ;Susunan garis keturunan/silsilah dl halaman 2 angka 3 mengandungkekurangankekurangan yang menandakan bahwa Penggugat berambisimemiliki objek gugatan atau tanah sengketa secara perorangan;Kakek Penggugat bernama Umbu Jora diketahui menurunkan 2 (dua) oranganak lelaki yaltu: Umbu Runga yang biasa dipanggil dengan nama UmbuRunga Kabeku yakni ayah kandung Penggugat dan Goyi Tani Kapu

;Umbu Runga Kabeku melahirkan 3 (tiga) orang anak yakni: Umbu JoraSabatudung (Penggugat), Rambu Kahi Kalowu, dan Rambu Weli Ranna;Goyi Tani Kapu beristri 2 (dua) orang yakni Rambu Kabida dan Rambu Sedu;Perkawinan Goyi Tani Kapu dengan Rambu Kabida melahirkan 5 (lima)orang anak:Halaman 8 dari 20 hal.

Nomor 55 K/Pat/20131) Umbu Muli (lakilaki);2) Umbu Siwa (lakilaki);3)4) Rambu Bauru (perempuan);5) Sili Dingu (lakilaki);Perkawinan Goyi Tani Kapu dengan Rambu Sedu tidak mendapat keturunan;Rambu Dai (perempuan);Bahwa kalau Bapakbapak Majelis Hakim berkenan mempelajari uraian diatas maka akan dapat disimpulkan bahwa kakek Penggugat mempunyai 8(delapan) orang cucu yakni 3 (tiga) orang lahir dari ayah Penggugat: UmbuRunga Kabeku (termasuk diantaranya Penggugat sendiri) dan 5 (lima) orangdiantaranya

lahir dari saudara ayah Penggugat Goyi Tani Kapu;Kalau kita menerapkan secara konsekuen yurisprudensi tetap MahkamahAgung tahun 1960 yang mengatur bahwa sebagai ahli waris seorangperempuan mempunyai hak yang sama dan seimbang dengan seorang pria,maka seharusnya kedelapan cucu tersebut di atas adalah ahli waris yang sahdalam perkara ini harus dilibatkan di kalangan/pihak Penggugat.

Namunkalau kita Ingin mengecualikan cucu perempuan yang sudah kawin keluarmaka sudah sepatutnya menurut hukum apabila ketiga orang anak lakilakiGoyi Tani Kapu dilibatkan di kalangan Penggugat sehingga selengkapnyapihak Penggugat menjadi 4 (empat) orang yakni:2.1. Drs. Umbu Jora Sabatudung (Penggugat);2.2. Umbu Muli;2.3. Umbu Siwa;2.4.

ROSLINCE LEDA KAPU (TERGUGAT II) adalah tidak berkekuatan hukum;

6. Menghukum kepada Para Tergugat dan siapapun yang menerima hak dari Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan dan keluar serta mengosongkan sebidang tanah sawah obyek sengketa dan menyerahkan kepada Para Penggugat dan Jika perlu dengan bantuan aparat Kepolisian;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gugatan

Penggugat:
1.ARIANCE DADA WULLA
2.YOSEP MALI TENA
3.SOLEMAN MALO RENDA
4.PETRUS BORA LENDE
Tergugat:
1.WILHELMINA WADA MALI
2.ROSLINCE LEDA KAPU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq.

Bahwa dari pernikahan Bora lyo Ngila dengan Ndada Leko telahdilahirkan 2 (dua) orang anak, yakni Wilhelmina Wada Mali danRoslince Leda Kapu (Para Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi dan II);5.

Bahwa perkawinan Almarhum Bora lyo Ngila dan AlmarhumahNdada Leko yaitu orangtua kandung dari Para PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi dan II tesebut di atas telahdikaruniai dua orang anak yaitu Wilhelmina Wada Mali danRoslince Leda Kapu (Para Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi dan II);c.

ROSLINCE LEDA KAPU yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat tanggal07 September 1991;. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat KonvensiI, Hl, Ul, dan IV untuk membayar ganti rugi materiil sebesar Rp420.000.000 ( empat ratus dua puluh juta rupiah ) kepada ParaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Il secara tunaldan seketika setelah Putusan dalam perkara ini dibacakan;.

(Almarhum yang telah diwariskan kepada Lende Kadi (SuamiPenggugat , Bapak Kandung Penggugat Il, Ill, dan IV) maka secaralogika Lende Kadi akan melakukan keberatan serta tidak akanmungkin Lende Kadi menyetujui dan menandatangani SuratUkur/Gambar Situasi Sertipikat atas nama Bora lyo Ngila (Almarhum)yang telah Peralihan Hak/Balik Nama atas nama Dada Leko (lsiriBora lyo Ngila, Wilhelmina Wada Mali (Tergugat I), dan RoslinceLeda Kapu (Tergugat Il).3.

ROSLINCE LEDA KAPU (TERGUGAT II) adalah tidak berkekuatanhukum;Menghukum kepada Para Tergugat dan siapapun yang menerima hakdari Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan dan keluarserta mengosongkan sebidang tanah sawah obyek sengketa danmenyerahkan kepada Para Penggugat dan Jika perlu dengan bantuanaparat Kepolisian;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Rusdiana bin Rahmat) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Nurmalip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016, di Dusun Kapu, Desa Sama Guna, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini, atas permohonan :MARJAN; Jenis kelamin Lakilaki Tempat/tanggal lahir Tuban 01 Maret 1963 PekerjaanPetani / Pekebun Alamat Dusun Kapu RT. 003 RW.004 Desa Kapu KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan

MASRUR BIN MASKUN, Tempat tangal lahir Tuban 13 Februari 1978 umur43 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bororejo, RT. 03 RW. 04, DesaKapu, Kecamatran Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;WARSULI BINTI KADI, Tempat tangal lahir Tuban 02 November 1980 umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bororejo, RT. 03RW. 04, Desa Kapu, Kecamatran Merakurak, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya

MASRUR, umur 18 tahun 6 bulan,kelahiran bulan Mei Tahun 2003, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanTidak Bekerja, alamat Dusun Bororejo, RT. 03 RW. 04, Desa Kapu,Kecamatran Merakurak, Kabupaten Tuban;3. Dengan calon suaminya bernama ULIL HIMAM BIN ROHMAT, umur33 tahun 10 bulan, kelahiran bulan Januari 1989, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Ngujo, RT. 07 RW. 02,Desa Ngujo, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;4.

MASRUR, umur 18 tahun 6 bulan, kelahiran bulan Mei Tahun 2003,agama Islam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat DusunBororejo, RT. 03 RW. 04, Desa Kapu, Kecamatran Merakurak, KabupatenTuban, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon;m Bahwa ia baru berumur 18 tahun 6 bulan, kelahiran bulan Mei Tahun2003 Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama ULIL HIMAM BINROHMAT sejak bulan September tahun 2021; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena

dilamarTanggal 27 bulan Oktober tahun 2021; Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya; Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, MUKHTAROM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Dusun Barorejo RT. 003 RW. 004 Desa Kapu

Subjek hukum Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat selaku subjek hukum dalam perkara perdata initidak mempunyai hak dan kepentingan hukum, karena pada tahun 2007bapak Markus Kale sebagai Tua Teno Lingko Ndaong telah membagikepada 80 orang termasuk Para Tergugat; Bahwa menurut hukum adat Manggarai Tua Gendang tidak berhakmembagi tanah Lingko kepada semua penduduk dalam Kampung Ruadan penduduk Kampung Barat maupun sebagiannya kepada orang lain,dilakukan dengan cara Kapu Manuk Lele Tuak.

Nomor 3642 K/Pdt/2016dan warga kampung yang melanggar susila di kebun melakukanhubungan badan dengan istri orang (Loma Inewai One Sekang Uma); Bahwa dalil Para Penggugat pada tahun 2009 mendatangi LeonardusTas, alm Tua Gendang Kampung Rua dengan cara Kapu Manuk LeleTuak bahwa Leonardus Tas, alm bukanlah orang yang mendudukijabatan sebagai Tua Gendang Rua yang sebenarnya Tua GendangKampung Rua adalah bapak Sakarias Sedap.

Demikianoun halnya dengan tanah objek sengketaadalah tanah ulayat (fanah rangga rewes motang tur) yang sudahdiserahkan kepada Para Pemohon Kasasi semula Para Terbanding/ParaPenggugat dengan acara adat kapu manuk lele tuak oleh Tua GendangKampung Rua, Tua Golo Kampung Rua, Tua Golo Kampung Barat, TuaTeno Kampung Rua, dan kepada seluruh warga persekutuan adat GendangRua yang bertempat di dalam Rumah Gendang Rua.

Acara kapu manuklele tuak tersebut dilakukan dalam suatu musyawarah adat:Bahwa dari keteranganketerangan dari para saksi baik yang diajukan olehPara Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi, maupun yangdiajukan oleh Para Tergugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi telahdiperoleh beberapa fakta hukum yaitu:a.

Penyerahan tanahtanahobjek sengketa tersebut karena adanya permintaan secara AdatManggarai yaitu kapu manuk lele tuak dari Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Pemohon Kasasi.

Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani Cengkeh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Il Kapu, Desa Sanisani, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maswati binti Tani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II Kapu,Desa Sanisani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

dan mengajak ketemuan, saat dihubungi melaluichat whatsapp terdakw menawarkan BALON kemudan saksi FOERAmenanyakan apa itu BALON Dan terdakwa menjawab BALON ADALAHAIRBAG Mobil karena saksi MARFETIKA merasa curiga kemudianmelakukan pengecekan kendaraan dan benar mobil yang pernah disewayakni 1 unit mobil Xenia No.Plat 2611 FFH oleh terdakwa pada tanggal 09Maret 2020 AIRBAGnya sudah tidak ada kemudian saksi MARFETIKAmenyuruh saksi FOERA dan saksi JAKI mencari terdakwa di kontrakannyadi daerah gang Kapu

Polisi B 2611 FFH dan ternyatabenar Air Bag nya sudah tidak ada, kemudian Saksi MARFETIKA LAHAGUdan Saksi FORE ERA ZALUKHU pergi ke kontrakan Terdakwa danmenemukan Terdakwa di kontrakannya di Gang Kapu, Desa Sukahami,Cikarang Pusat dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah menjual AIRBAG kendaraan Daihatzu Xenia No Pol 2611 FFH kepada ERIK (DPO)ketika di belakang Stadion Wibawa Mukti, lalu Saksi MARFETIKA LAHAGUdan Saksi FORE ERA ZALUKHU serahkan Terdakwa ke Polres MetroBekasi.

Polisi B 2611 FFH dan ternyata benar Air Bag nya sudahtidak ada, kemudian Saksi MARFETIKA LAHAGU dan Saksi FORE ERAZALUKHU pergi ke kontrakan Terdakwa dan menemukan Terdakwa dikontrakannya di Gang Kapu, Desa Sukahami, Cikarang Pusat danTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah menjual AIR BAG kendaraanDaihatzu Xenia No Pol 2611 FFH kepada ERIK (DPO) ketika di belakangHalaman 15 dari 25 Halaman. Putusan 381/Pid.B/2020/PN.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RUMAJI BIN TAJAB, tanggal lahir 01 Juli 1972/ umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bororejo RT.O1 RW.04, Desa Kapu) Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban,Sebagai Pemohon ;TASINAH BINTI TAMAN,

tanggal lahir 17 Maret 1964/ umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BororejoRT.0O1 RW. 04, Desa Kapu Kecamatan Merakurak KabupatenTuban, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon II disebut jugaPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon,anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anakPara Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : M SAFI'l BIN RUMAJIPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal didengan calon isterinya :NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal di: Tuban, 12 April 2003 tahun (umur 17 tahun, 8bulan): Islam: SD: Pramuniaga: Dusun Bororejo, RT.O1 RW. 04, Desa Kapu,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban: ZUMROTUL KHOTIMAH BINTI SUWARNO: Tuban, 10 Januari 2003 (18 tahun

KARJONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Bogorejo RT. 01 RW. 04 Desa Kapu, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahPaman Calon Pengantin Pria;Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan mau mengurusperkawinannya anak mereka bernama M.

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2020/PA.AdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imam Khanafi bin Kandim umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat Kediaman Desa Kapu Jaya,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Sri Hartina binti Guda umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Terakhir SMP, tempat Kediaman Desa Kapu JayaKecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar calon istri dan calon isteri;Telah mendengar orang tua calon isteri;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il (Para Pemohon)terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sri Hartina binti Guda yang beridentitas :Nama : Sudarno bin Imam KhanafiTanggal Lahir : 05 November 2003 (16 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat tinggal di : Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanDengan calon isterinya :Nama : Jayanti binti DarwadiTanggal Lahir : 22 September ( 16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal

sering pergi bersamadengan calon isterinya dan pada saat ini calon isteri anak Para Pemohondalam keadaan hamil; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggung jawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Para Pemohon dan calon isteri anak Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan di persidangan anak kandungPara Pemohon bernama Sudarno bin Imam Khanafi tanggal lahir 05Nopember 2003, Agama Islam, Pekerjaan Buruh di Peternakan Ayam, tempattinggal di Desa Kapu

Tempat tinggal : Dusun Kapu Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Afandi Rahman Alias Fandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 November 2021 sampai dengan tanggal 28November 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2021 sampai dengan tanggal 7 Januari 2022. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022.

Kapu,Ds. Sama Guna, Kec. Tanjung, Kab. Lombok Utara. Bahwa saksi mengamankan terdakwa Afandi Rahman alias Fandi dirumahnya yang beralamatkan di Dsn. Kapu, Ds. Sama Guna, Kec.Tanjung, Kab. Lombok Utara pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2021sekitar pukul 19.30 Wita, selanjutnya di bawa ke Polres Lombok Utara.

SAKSI I, 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga, Kab.Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara.

SAKSI Il,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga, Kab.Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara.

tentang Prosedur Mediasi;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena pihak tergugat tidak datangmenghadap, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan surat gugatantersebut dalam persidangan yang telah dinyatakan tertutup untuk umum yang isi danmaksud gugatannya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, maka penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1Martani bin Kapu

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat dan bukti tersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan telah bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelling, maka terbukti antara penggugat dengan tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu Martani bin Kapu

;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Juni 2015, meskipun sudah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil, ayang akibatnya Penggugat pamitpulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kapu Kulon, RT.02, RW.01, Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa

a oe Ze a,Se) Nala nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Hamidah binti Ponijan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Kapu Jaya,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan sebagaiPenggugat;melawanHermanto bin Suharto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat

di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita yaitu Korban ERNI RAMBU NEWA alias ERNI bersetubuhdengan dia di luar perkawinan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya korban bersamasamadengan Saksi AMRIN KAPU

TANGGU MBAHA telah bersepakat denganterdakwa untuk bertemu di depan Kantor Camat Waikabubak karena saat itukorban ingin meminta kembali handphonenya yang dibawa oleh terdakwa.Setibanya di lokasi kejadian, Saksi AMRIN KAPU TANGGU MBAHA pergi kepom bensin untuk mengisi bensin dan korban masih menunggu kedatanganterdakwa di depan kantor camat.

Basuki Rahmat, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang yaitu Korban ERNI RAMBU NEWA alias ERNI untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya korban bersamasamadengan Saksi AMRIN KAPU

Saksi ILYAS HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa perkara ini adalah masalah tanah obyek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat yang terletak di Desa Boidu Kecamatan BulangoUtara Kabupaten Bone Bolango;Batasbatas tanah obyek sengketa tersebut yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah keluarga Supu; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paci Doke;v Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kapu Kal;Y Sebelah Barat berbatasandengan jalan Radja Bulango;10Bahwa luas tanah

Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut yaitu :Y Sebelah Utara berbatasan dengan tanah keluarga Supu;Y Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paci Doke; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kapu Kal; Sebelah Barat berbatasandengan jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli tanah obyek sengketa; Bahwa atas keterangan tersebut, Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk membantah dalil Gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan 3 (tiga)

Sapu;vY Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;v Sebelah Selatan berbatasan dengan Kapu Kal;Bahwa saksi mengenali Bukti 11,12,T31 hingga bukti T1,12,T36, yangdiperlinatkan padanya.15Bahwa benar bukti surat Djual telah didaftarkan di register buku tanahdesa Boidu sekitar tahun 90 an, untuk didata oleh pertanahan dariujungpandang guna pendataan pajak tanah, pada waktu itu.Bahwa untuk melakukan pendataan tanah, masingmasing pemilik tanahberdiri di tanah masingmasing untuk didata dan digambar, dimana

Sapu;v Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;v Sebelah Selatan berbatasan dengan Kapu Kal;Bahwa saksi membenarkan adanya buku register tanah desa dan dibuatuntuk menarik pajak atas tanah.Bahwa yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah benar paraTergugat.Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat hanya menggarap tanahtersebut, tetapi pemiliknya adalah Tergugat Ill, sesuai buku register tanahdesaBahwa atas keterangan tersebut, Penggugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa