Ditemukan 2004 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit Semoga Jaya RT.002 RW.004 Desa PenjuruKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.
    Bahw Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahPemohon di Perit Surabaya Desa penjuru Kecamatan Kateman. Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki anak. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis laig disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan telah hidup bersama lakilaki tersebut.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.
    SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tunas Muda ujung RT.002 RW.004 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.Bahw Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahPemohon di Perit Surabaya Desa
    Objekpermohonan Pemohon a quo termasuk salah satu kompetensi absolutPeradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Beringin RT.005 RW.002 DesaTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wore nnnn ncn n nner nn nnennnn nnn Bahwa saksi adalah saudara kakak Penggugat;won Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;w Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2014; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
    Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di RT.005RW.002 Kelurahan Tegaraja Keamatan Kateman, sedangkan Tergugattinggal di RT.012 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan kembali hidup rukun bersama Tergugat, tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin.
    Beringin RT.0O5 RW.002 DesaTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :O Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2014;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama
    tidak ada memberikan nafkah, tidak adameninggalkan harta atau usaha untuk kebutuhan Penggugat, kecualipemberian uang dari Terguhat kepada Penggugat sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahn 1 (satu) mingguPenggugat melahirkan anaknya;Oo Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di RT.O0O5RW.002 Kelurahan Tegaraja Keamatan Kateman, sedangkan Tergugattinggal di RT.012 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan
    Bahwa saat ini Penggugat tinggal di RT.0O05 RW.002 KelurahanTegaraja Keamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal di RT.012RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;6.
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 143/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 16 Agustus 2017 — - SELING DAENG MATEMU BIN AMBOK INTANG
7116
  • Kateman Kab. InhilRiau.Pekerjaan : Islam.Pendidikan : Tidak Bekerja.SD (Tidak Tamat).Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahananberdasarkan penetapan sebagai berikut1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2017 s/d tanggal 14Maret 2017.2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri MIndragiri Hilirsejak tanggal 15 Maret 2017 s/d tanggal 23 April 2017.3.
    Kateman Kab.
    Kateman Kab. InhilRiau.Bahwa sebelumnya saksi Doni Apriyanto mendapat informasibahwa terdakwa adalah pelaku tindak pidana pencurian,karena merasa curiga kemudian saksi Doni Apriyantomenuju Pelabuhan Pompong samping Pelabuhan M. Boya Kel.Tagaraja Kec. Kateman Kab. InhilRiau untuk memastikaninformasi tersebut.Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Pompong = sampingPelabuhan M. Boya Kel. Tagaraja Kec. Kateman Kab.
    Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Mapolsek Kateman untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenangdan penggunaaan senjata tajam jenis badik tersebut tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
    Boya Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman kabupaten Indragiri HilirBahwa pada saat pengakapan polisi ada melakukanpenggeledahan dan pada saat penggeledahan polisimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badikyang terbuat dari besi yang berhulukan kayu berwarnacoklat dan sarung yang terbuat dari kayu berwarnacoklatBahwa Sepengetahuan saksi senjata tajam tersebut milikterdakwa karena pada saat ditangkap senjata tajamtersebut berada dalam penguasaan terdakwaBahwa Sepengetahuan saksi senjata tajam
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pid Sus/2014/PN Wng
Tanggal 25 Februari 2014 — PUTUT IRWANUDDIN Bin KISWANTO, SENEN Als SADAM Bin (Alm) SOKROMO
36211
  • Kateman menelepon Terdakwa II untuk mengangkut kayudari rumahnya ke tempat penggergajian Sdr. Muji ;Bahwa Sdr. Kateman meminta tolong kepada Terdakwa II untuk membuat lemaridari potongan kayu tersebut ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib, Terdakwa II menelepon Sdr.
    Kemin menuju rumah Saksi Kateman,dan disana sudah menunggu Sdr. Danto ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian, datang Terdakwa I mengendarai mobil milikSdr.
    Kemin menuju rumah Saksi Kateman,dan disana sudah menunggu Sdr.
    untuk menanyakan asalusul kayu jati tersebut dan dijawab oleh Saksi Kateman bahwa dirinya memperolehdengan cara menebang di hutan milik Perhutani ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Terdakwa II tetap mengangkut kayu jatitersebut ke tempat penggergajian kayu milik Saksi Muji, karena Terdakwa II merasatidak enak kepada Saksi Kateman ; Bahwa pada Terdakwa telah mengetahui bahwa untuk mengangkut kayu harus adasurat keterangannya ; Bahwa kayu jati milk Saksi Kateman tersebut diperoleh dengan cara
    melanggarhukum yaitu Saksi Kateman telah menebang 5 (lima) pohon jati di di kawasan hutanwilayah Kel.
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
JULIANTO Bin JUHAR
657
  • Sesampainya disana sekira pukul 13.30 WIB, saksi DEDE BASTARY Bin AMRI THAB dansaksi FIRDAUS AGUSRIL serta Personil Polsek Kateman tidakmenemukan Sdr.
    ANDONG (penyelidikan).Sesampainya di sana sekira pukul 13.30 WIB, saksi dan saksi FIRDAUSAGUSRIL serta Personil Polsek Kateman tidak menemukan Sadr.ANDONG (penyelidikan).Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi dan saksi FIRDAUSAGUSRIL serta Personil Polsek Kateman memanggil Terdakwa yangsedang bekerja di bengkel tersebut, melihat saksi dan saksi FIRDAUSAGUSRIL serta Personil Polsek Kateman memanggilnya, Terdakwalangsung lari dan dikejar oleh pihak kepolisian, akhirnya Terdakwaditangkap di depan rumahnya
    ANDONG (penyelidikan)sedang berada di bengkel tersebut, anggota Polres Indragiri Hilir yaitusaksi DEDE BASTARY Bin AMRI THAB dan saksi setelah berkoordinasidengan Personil Polsek Kateman langsung menuju ke bengkel tersebutuntuk melakukan penangkapan terhadap Sdr. ANDONG (penyelidikan),sesampainya di sana sekira pukul 13.30 WIB, saksi DEDE BASTARYBin AMRI THAB dan saksi serta Personil Polsek Kateman tidakmenemukan Sdr.
    Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi DEDE BASTARY dan saksiserta Personil Polsek Kateman memanggil Terdakwa yang sedangbekerja di bengkel tersebut, melihat saksi DEDE BASTARY dan saksiserta Personil Polsek Kateman memanggilnya, Terdakwa langsung laridan dikejar oleh pihak kepolisian, akhirnya Terdakwa ditangkap di depanrumahnya di Sungai Guntung Desa Tanjung Raja Kelurahan Taga RajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Riau, lalu saksi DEDEBASTARY dan saksi melakukan penggeledahan terhadap
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 189/Pid.Sus/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — ERI EFENDI Bin SANUNIN.
2916
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00.15 Wib,Anggota Polsek Kateman secara bergiliran untuk melakukan kegiatanPatroli Jam Rawan, salah satu Program dari Kapolsek Kateman yaituBAINAR S.H M.H dalam menekan tidak pidana umum atau tindak pidanaHal. 2 dari 16 hal. Puts.
    Nomor 189/Pid.Sus/2017/PT PBRNarkotika di Wilayah hukum Polsek Kateman, kemudian sekira pukul01.10 Wib saksi DWI ANGGA PUTRA Bin MURHALIM bersama denganrekan yang lainnya melaksanakan Patroli Jam Rawan malamberharapagar situasi di Wilayah Hukum Polsek Kateman khususnya DaerahGuntung malam dalam keadaan Kondusif, kemudian di persimpanganJalan Beringin 1 ke Jalan Sudirman Kelurahan Tagaraja Sungai GuntungKec.
    KemudianTerdakwa dan saksi MULYONO Als GONDRONG Bin SUSANTO besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Kateman Kab. Inhil Riau untukdiproses hukum lebih lanjut.
    Patroli Jam Rawan, salah satu Program dari KapolsekKateman yaitu BAINAR S.H M.H dalam menekan tidak pidana umumatau tindak pidana Narkotika di Wilayah hukum Polsek Kateman,kemudian sekira pukul 01.10 Wib saksi bersama dengan saksi DWIANGGA PUTRA Bin MURHALIM serta rekan yang lainnyamelaksanakan Patroli Jam Rawan malam berharap agar situasi diWilayah Hukum Polsek Kateman khususnya Daerah Guntung malamdalam keadaan Kondusif, di persimpangan Jalan Beringin 1 ke JalanSudirman Kelurahan Tagaraja Kec.
    Kateman Kab. Indragiri HilirHal. 5 dari 16 hal. Puts.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5420
  • Kateman, Kab.
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 188/Pid.B/2016/PN Tbh
Tanggal 25 Agustus 2016 — - AINU RIZAL ALIAS IJAL BIN SAIKU
466
  • DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa AINU RIZAL Als WAL Bin SAIKU bersamasama dengan RIKOSAPUTRA Als RIKO Bin SALEH (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 23 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2016, bertempat di depan Warung Bang Jali yang beralamat diParit 12 Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tembilahan
    BM 6940 GIuntuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepada motor tersebut sebelumnya;Kemudian pada ke esok harinya terdakwa AINU RIZAL Als IJAL Bin SAIKU ditangkapoleh masyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnyadan setelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa AINU RIZAL Als AL Bin SAIKU bertemudengan RIKO SAPUTRA Als RIKO Bin SALEH yang lebih dahulu ditangkap juga olehmasyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktu hendak menjual sepeda motormerk ARASHI
    BM 6940 GIuntuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepada motor tersebut sebelumnya;Kemudian pada ke esok harinya terdakwa AINU RIZAL Als IJAL Bin SAIKU ditangkapoleh masyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnyadan setelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa AINU RIZAL Als IJAL Bin SAIKU bertemudengan RIKO SAPUTRA Als RIKO Bin SALEH yang lebih dahulu ditangkap juga olehmasyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktu hendak menjual sepeda motormerk ARASHI
    BM 6940 GI untuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepada motortersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa kemudian pada ke esok harinya terdakwa ditangkap olehmasyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnya dansetelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa bertemu dengan Saksi Riko Saputra yanglebih dahulu ditangkap juga oleh masyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktuhendak menjual sepeda motor merk ARASHI 125 warna biru hitam No.Pol.
    BM 6940 GI untuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepadamotor tersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa kemudian pada ke esok harinya terdakwa ditangkap olehmasyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnya dansetelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa bertemu dengan Saksi Riko Saputra yanglebih dahulu ditangkap juga oleh masyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktuhendak menjual sepeda motor merk ARASHI 125 warna biru hitam No.Pol.
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 89/PID.B/2013/PN-TBH
Tanggal 6 Mei 2013 — Pidana: - Yunarlis Als Kalis Bin Aziz
255
  • Kateman Kab.
    Kateman, Kab.
    Kateman,Kab.
    Kateman, Kab. Inhil Riau.berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kapolsek Kateman : SP.
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 8 Agustus 2016 — - AKBAR BIN ABDUL MANAN
375
  • , SATRIA Bin SYAWALUDDIN YACOB dan tim Opsnal Polsek Kateman lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukan pengembangan ke rumah saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, laludilakukan penggeledahan badan dan rumah saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu milik saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, kemudian berdasarkan
    keterangan dari saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG pada saat di introgasi, menerangkan bahwa saksiDEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG memperoleh narkotika jenis shabushabudengan cara membeli dari terdakwa AKBAR Bin ABDUL MANAN, selanjutnya sekira pukul13.30 wib saksi ABDULLAH AWANG S.Sos, SAKSI PERI PERSOLIMA (masingmasing anggotakepolisian dari Polsek Kateman) bersama dengan Tim Opsnal Polsek Kateman lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa AKBAR Bin ABDUL MANAN di rumahnya dijalan Pendidikan
    , SATRIA Bin SYAWALUDDIN YACOB dan tim Opsnal Polsek Kateman lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukan pengembangan ke rumah saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG,kemudian dilakukan penggeledahan badan dan rumah saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu milik saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, kemudian berdasarkan
    Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.
    PERI PERSOLIMA,SATRIA Bin SYAWALUDDIN YACOB dan tim Opsnal Polsek Kateman lainnya (anggotakepolisian dari Polsek Kateman) melakukan pengembangan ke rumah saksi DEDI SAPUTRAAlias ACOK Bin MAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman, Kabupaten InhilRiau lalu menangkap saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, lalu dilakukanpenggeledahan badan dan rumah saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu milik saksi DEDI SAPUTRA AliasACOK Bin MAMANG.Menimbang
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Tunas Kelapa RT004/RW004Kelurahan Taga Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, Dalam hal ini memberi kuasakepada AKMAL, S.H, dan RAPOTAN SIREGAR, S.H.,ADI INDRIA PUTA S.H.I. Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara AKMAL, S.H &REKAN yang beralamat di Jalan H.R.
    Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:188/1 7/11/2002; yang Di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman pada Tanggal 12 Januari 2022;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan danTergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai berpisah di PT.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/17/III/2002 Tanggal 12 Januari 2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 14. Putusan No. 91/Padt.G/2022/PA. Tbhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.
    Kesehatan Lingkar 1RT. 010 RW. 008, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenHalaman 5 dari 14.
    Putusan No. 91/Pdt.G/2022/PA.Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 188/1 7/III/2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di PT.
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa AfrTawar,RT.024/RW.008, Kecamatan kateman, Kab. Inhil Riau, kKemudianpindah kerumah milik perusahaan PT.Pulau sambu dan terakhir tinggalDirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa Ajr Tawar,RT.024/RW.008, Kecamatan Kateman, Kab. Inhil Riau. Kab. IndragiriHilir, Prov. Riau, Sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak.4.
    2015, yaitu Penggugat mencobamenasehati dan mengingatkan kepada Tergugat jangan terlalu seringsuka keluar rumah, namun Tergugat tidak mau mendengarkan sehingga2terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah terjadinyapertengkaran, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Pengugugat danmengatakan jangan ikut campur urusan Tergugat, dan pada saat itu jugaPenggugat pun pergi meninggalkan rumah dan menuju kerumah orangtua Penggugat yang terletak di Desa Air Tawar, RT.024/RW.008,Kecamatan kateman
    terkadang pulang larut malam;Oo Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Parit 3Sekawan Simpang Kiri RT.022 RW.007 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sedangkan Tergugat di Desa Airtawar RT.24RW.008 Kecamatan Kateman
    ProvinsiRiau, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir pada bulan Agustus2003;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Air Tawar, RT.024/RW.008, Kecamatan Kateman
    Tergugat suka mabukmabukan, ;O Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Parit 3Sekawan Simpang Kiri RT.022 RW.007 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sedangkan Tergugat di Desa Airtawar RT.24RW.008 Kecamatan Kateman
Register : 17-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBH
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
ANGGI ANGGARA Bin ZAINUDIN
288
  • MIRIK, selanjutnya saksi SURYA TRIATMODJOBin) MIRZAL HAMZAH menanyakan kepada Terdakwa mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu, namunTerdakwa tidak mau mengakuinya, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polsek Kateman untuk proses lebih lanjut, namun padaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBHsaat diinterogasi di Polsek Kateman Terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa;> Bahwa berdasarkan Berita Acara
    MIRIK, selanjutnya saksi SURYA TRIATMODJOBin) MIRZAL HAMZAH menanyakan kepada Terdakwa mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu, namunTerdakwa tidak mau mengakuinya, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polsek Kateman untuk proses lebih lanjut, namun padasaat diinterogasi di Polsek Kateman Terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBH> Bahwa berdasarkan Berita Acara
    SURYA TRIATMODJO BIN MIRZAL HAMZAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitar pukul 21.00 WIB., diJalan Tunas Muda Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, saksi bersamasama dengan rekanrekan saksidari Polsek Kateman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena terlibat dalam tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula pada hari itu sekitar pukul20.50
    DENI ZULHERI BIN HENDRI NENEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBHBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitar pukul 21.00 WIB., diJalan Tunas Muda Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, saksi bersamasama dengan rekanrekan saksidari Polsek Kateman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena terlibat dalam tindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan Terdakwa
    KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, Terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisiandari Polsek Kateman karena terlibat dalam tindak pidana narkotika jenissabusabu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula pada hari itu sekitar pukul20.50 WIB, saksi Briptu Surya Triatmodjo bersamasama dengan saksiBrigadir Deni Zulheri dari Polsek Kateman sedang melaksanakan raziakegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan) berdasarkan SuratPerintah Tugas yang dikeluarkan oleh Kapolsek Kateman, NomorB
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0726/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Minggu 06 Oktober 2013,atau bertepatan dengan 1 Zulhijjah 1421 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau) sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatan Kateman,tertanggal 07 Oktober 2013.2.
    DarussalamSungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat tinggal di JI. Kesehatan Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman ;wenn n nee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.
    DarussalamSungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat tinggal di JI.
    Darussalam Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diJI. Kesehatan Sungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;Q.
    Darussalam Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diJI. Kesehatan Sungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;Q. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,tetapi tidak berhasil;h.
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0696/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tunas Harapan RT.O6 RW.01 DesaTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :won nn nanan non nn 22 = Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada tahun bulan Agustus 2012 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
    TunasHarapan RT.006 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat tinggal di Gg. Banjar RT.010 RW.002 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman;wonn Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di JIn.
    TunasHarapan RT.006 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat tinggal di Gg.
    Tunas Harapan RT.006 RW.001Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diGg. Banjar RT.O10 RW.002 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;f.
    Tunas Harapan RT.006 RW.001Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diGg. Banjar RT.O10 RW.002 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;g.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Il Desa Air Tawar Kecamatan Kateman;Oo Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.
    Jaluk Blok 19/06Pintu Parit XIl Desa Air Tawar Kecamatan Kateman;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Parit 12Kelurahan Air Tawar Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.
    Jaluk Blok 19/06 Pintu Parit XII Desa Air TawarKecamatan Kateman;f.
    Jaluk Blok 19/06 Pintu Parit XII Desa Air TawarKecamatan Kateman;e.
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX,tertanggal 08 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Katemantersebut;2.
    Kesuma No. 20RT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah Keluarga Penggugat;:O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2012;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
    Tunas Kelapa 2 RT.004RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2012;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;c.
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 151/Pid.Sus/2013/PN.TBH
Tanggal 25 Juli 2013 — Pidana - Baharudin als Pakjok Bin Ambok Rodi
3813
  • Kateman Kab.
Register : 18-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 1 Desember 2015 — - HAERUDIN Alias UJANG Bin AHMAD USUN.
247
  • Setelah itu sekira pukul 23.30 wib, terdakwa kemudian dibawaoleh pihak Kepolisian Sektor Kateman untuk menuju ke rumah abang sepuputerdakwa yang bernama MUHAMMA SYAUKANI yang berada di JalanPendidikan Parit 7 Sei. Guntung Kec. Kateman Kab. Inhil Riau. Rumahtersebut adalah rumah yang sering terdakwa gunakan untuk istirahat. Walauterdakwa tidak menetap di rumah tersebut.
    Selanjutnya pelapor melaporkan hal tersebutkepada Kapolsek Kateman KOMPOL ASMAR. Atas informasi tersebut, Perkara Pidana Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN. Tbh Page 7kemudian Kapolsek Kateman memerintahkan tim opsnal Polsek Katemanuntuk melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, sesuai denganSurat Perintah Tugas Nomor : SP.GAS/09/V/2015/Reskrim tanggal 31 Mei2015.
    Riza Darna Putra dan Saudara Fitri Febriadi yang samasama merupakan anggota Unit Reskrim Polsek Kateman menyergapterdakwa. Saat disergap, terdakwa berusaha melawan petugas danmencoba untuk melarikan diri serta membuang bungkusan kecil ke arahsemak belukar di pinggir Jalan Tunas Indah Sungai Guntung Kel. TagarajaKec. Kateman Kab. Inhil Riau.
    Setibanya di rumah yang dimaksud, anggota Unit ReskrimPolsek Kateman langsung memberitahukan tujuan kedatan gannya kepadapemilik rumah yaitu sdr.
    Ketika anggota Unit Reskrim Polsek Kateman memperlihatkanrekaman cctv tersebut kepada terdakwa, pada saat itu akhirnya terdakwalangsung mengakui tentang keberadaan barang bukti tersebut. Selanjutnyaanggota Unit Reskrim Polsek Kateman juga melakukan penyitaan barangbukti berupa 1 (Satu) keping Compact disk yang isinya adalah rekaman darikamera cctv.
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN Als EDO Als DODO Bin KADIR
25947
  • Kateman Kab.
    Kateman Kab. Indragiri Hilir, ProvinsiRiau; Bahwa awalnya Saksi diberitahnu Saudara Idil ada kebakaran lahan diBan 2 lalu Saksi menuju lokasi dan Saksi menemukan asap dan api yangberasal dari lahan yang terletak didepan lahan pesantren / tempatPengajian (Guru Udin) di Ban 2 Desa Teritip Kec. Kateman Kab.
    Kateman Kab. IndragiriHilir, Provinsi Riau;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Tbh.