Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 719/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hon putusan yang seadiladiinya:ang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PemofionE Fsa, alslap f i F sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan At Phos isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;OE snimbang calon istri bernama Siti Mashurotul Maulida binti mam Syatt,tslah fadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminyahernama Adi Purnorne bin Asmad katena
Upload : 08-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pdt.P/2016/PN-Lsm T. RIZA HIDAYATSYAH
12 — 2
12 — 2
Saksi HUSNI : 2 2200 220 20 ene non ene noe nnn ene en ene nen ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon katena teman dari SD sampai SMA yangbernama TEUKU RIZA HIDAYATSYAH; Bahwa nama Pemohon adalah T. RIZA HIDAYATSYAH, lahir tanggal 30 Juni1983, dan ingin memperbaiki nama dari T. RIZA HIDAYATSYAH menjadiTEUKU RIZA HIDAYATSYAH,; === 2 222222 ee ee nnenne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Listrik Gg. Satelit No.15 A, Desa HaguTeungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota.
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Maret 2017 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
lahir Tertek,23 tahun) ; :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti(P:2);.bahwa tulisan tempat /tanggallahir Pemohon Il yang benaradalah Kediri ,01081958:, bukan Tertek, 19 tahun) ;Menimbang, bahwaterhadap pembetulan nama dan tempat /tanggal lahirtersebut majelis hakim, berpendapat;bahwa pembetulannama dan tempat /tanggallahir tidak menjadikan pernikahan antara para, Pemohon, tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 Pasal 34, Oleh katena
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tergugat selaku suami dalam melindungi dan memberikan segalakeperluan hidup berumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 34ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dan atas dasar kelalaian tergugatterhadap penggugat tersebut sehingga berakibat penderitaan batinpenggugat, oleh karenanya penggugat lebih memilih hidup bercerai dengantergugat daripada hidup terikat dalam perkawinan tetapi tidak mendapatkanperlindungan dari tergugat, katena
Pangkajene Nomor 285/Pat.G/2016/PA.Pkjdan kekal dan atau untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah, sebagaimana diatur pada pasal 1 tahun 1974 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21,namun bagi pasangan suami istri tersebut (penggugat dan tergugat) tidakdapat diwujudkan, katena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Pky Tanggal 21 Februari 2017 — - ALBAR alias BAR bin SAHARUDDIN
30 — 19
30 — 19
Saksi : Jayadi Sande Rante, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan katena telah melakukantindak pidana tanoa hak memiliki, menguasai, menyimpan, membawasenjata penusuk atau senjata penikam berupa badik, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 00.15 wita di depan Cafe lpong diJalan Moh.
Saksi Il : WAHYU bin MIRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan katena telah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai, menyimpan, membawasenjata penusuk atau senjata penikam berupa badik, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 00.15 wita di depan Cafe lpong diJalan Moh.
Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1049/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 10 Oktober 2007 —
9 — 1
9 — 1
Indonesia, yangmengisyaratkan balrwa antara suzuni dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu permohonanpernohon tersebut sudah sepatutnya dikabulkan ;Memperflatihan firman Allah dalam AIQur'an surat Al Baqarah ayat227 yang artinya : " Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) tmtuk tabk,makasesungguhnya Allah maha mendengar lagj maha mengetahui " ;Menimbang, bahwa oleh katena
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
oleh karena itu gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruff UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf f peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa petitum angka 2 dari yang mohon agar dijatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dan meurut ketentuan pasal 119 ayat 2huruf Komilasi Hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak bain sughra, oleh katena
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PID/2014/PT MKS Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Suriyanti alias Anti Binti La Sima
32 — 13
Terbanding/Terdakwa : Suriyanti alias Anti Binti La Sima
32 — 13
PRtipetentenMistitivabsetings tootbiween Usesiedenmmenittenry ohio eiriteebethy fenreeesbondt PretrgenetiliarsNdetl Vents Pegres tesbeahy trvesrnfeatyibateeniy Putvean yang atnatnya berburyietoboonegent Lest titMENGADILI Mehystaker toietitwa SURIYANT Aline ANTI Bintt LA SIMA telahlethukt eeeate aah Hat ineyakinkan berealah melakukat findak pidanaDengan eengaid pada enat pemtingulan suara memberikanetiarariye lebity dart (qt) hall di 1 (emt) TRS eters lett2 Meniatibken pidana terhadap terdakwa bleh katena
Putus : 03-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/Pid/2014/PT SMG Tanggal 3 Juli 2014 — HENDRO RAHTOMO bin SURYANTO
59 — 42
59 — 42
dari 10 hal Put.No.156/Pid /2014/PT.SmgRt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman tidak jadi dilakukan pelelangan aoleh pihak BPR RestuArtha MakmuT ; 2220e Bahwa Terdakwa sengaja menjajikan kepada saksi MeylinawatiSoegiarto dan saksi Winarto Soehono Soetedjo untuk membeliasset Terdakwa yang berupa tanah dan bangunan yang telahbersertifikat No.2172 yang terletak di Pogung Baru F15Rt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman hanyalah akalakalan Terdakwa, katena
Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/Kr/1968 -
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pid. tidak dapat dipertahankan, olehkarena mana harus dibatalkan;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Negeri dan PengadilanTinggi tersebut dibatalkan, maka Mahkamah Agung akan mengadili sendiri111perkara ini, dengan menjatakan bahwa terhadap tuduhan primair kesalahan terdakwa sekarang penuntutkasasi tidak terbukti setjara sjah dan mejakinkanoleh katena mana membebaskannja dari tuduhan tersebut, dan menjatakannja bersalah melakukan perbuatan seperti dalam tuduhan aubsicair,Memperhatikan pasal2
Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 11 Oktober 2012 — MUFDALIFATUL MUNTANA
26 — 4
26 — 4
dakwaantersebut ; =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ennnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: RIDWAN :e bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 20.30 Wib saat saksisedang mengemudikan truck fuso di Jalan Raya Gilang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo saksi mengurangi kecepatan dan menghentikan truck yangdikemudikannya katena
fuso yang didepannya yang mengakibatkan pengendara sepeda motor dan sepeda motornya terjepitdiantara truck fuso dan tuck trailer yang dikemudikan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi :Ridwan, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 20.30Wib saat saksi sedang mengemudikan truck fuso di Jalan Raya Gilang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, saksi mengurangi kecepatan dan menghentikan truck yangdikemudikannya katena
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FEBRIZAL alias ADUL
21 — 11
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FEBRIZAL alias ADUL
21 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh katena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh katena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 3265/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan begitu pula Tergugat melaksanakan kewajibanselayaknya seorang suami;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : ANAK I TERGUGAT DANPENGGUGAT, Perempuan, Umur 16 tahun, dan ANAK IITERGUGAT DAN PENGGUGAT, Perempuan, umur 5 tahunyang sekarang anakanak tersebut ikut bersama denganPenggugat;Bahwa pada sejak sekitar bulan Desember 2008 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, katena
Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2335/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 22 Januari 2013 — SAPTO RIYADI
14 — 1
14 — 1
pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya dan ternyata Permohonan Pemohon cukupberalasan hukum oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa, meskipun Pemohon lahir di Kediri namun saat iniPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Sidoarjo, mama berdasarkanPasal 51 ayat (1) dan (2) huruf a dan b Peraturan Presiden RI No.25 Tahun 2008pencatatan kelahirannya dapat dilakukan di Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo ;Menimbang bahwa, oleh katena
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 411/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
XXXXX, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal XXXXX yang dikutip dari Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, nama Pemohon I, XXXXX, tempat tanggal lahir:XX tahun dan nama Pemohon Il, XXXXX, tempat tanggal lahir: XX tahun,yang seharusnya nama Pemohon : XXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXX,XXXXX dan nama Pemohon Il, XXXXX, tempat tanggal lahir: XXXxXxX,XXXXX (sesuai bukti P.1 dan P2); oleh katena
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1280/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat pernah satu kali datangmenengok Penggugat dan anaknya hanya 1 hari kemudian tidak pernahGEATENIG AG nnnne meneame innnnnanneninnnnnanmsamnnnnannbannnnnanebasnnnnnanMasennnnanMaBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat. 22222 non nnn Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil.SAKSI Il : Katena Bin Boirin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempat tinggaldi
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
bahwa benar Pemohon II belumpernah melakukan perceraian dengan suami pertamanya, sehingga majelishakim memandang bahwa perkawinan tersebut adalah tidak sah, sebagaimanaketentuan Pasal 9 Undang Undang No 1 tahun 1974 tentang perkawinan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon Iltidak berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa oleh katena
Putus : 09-06-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2009/PN.Sby Tanggal 9 Juni 2008 — IGNATIA HESTIANA;
ALVIN HANS WIJAYA
23 — 7
23 — 7
Berdasarkan halhal tersebut sertamengingat asas pemeriksaan perkara yang cepat dan biaya ringan, maka Majelis Hakimmenganggap panggilan atas Tergugat atas perkara ini telah dilakukan sah menurut ketentuanhukum yang berlaku oleh karena itu telah memenuhi ketentuan Pasal 149 Rbg Jo Pasal 124HIR/149 RBg Jo 126 HIR/150 Rbg untuk dilanjutkan pemeriksaan dalam perkara ini tanpahadirnya pihak Tergugat dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Pihak Penggugat ; KATENA..
Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2797/Pdt.G/2016/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat dan Tergugat karena skasisaudara sepupu dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat yangbernama Hidayatullah tinggal bersama sebagai suami istri disebuahrumah milik orang tua Penggugat di jalan XXXXXXXX JakartaBarat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013mulai tidak rukun lagi, sering terjadi prselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat melalaikankewajibannya/tidak memberikan nafkah wajib kepada istri dananaknya;Bahwa selain itu katena
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Ngw Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (MARSUTI binti KUSNAN) sebagai wali dari anak pasangan suami-isteri GATOT SOEBAGIO bin KATENA (suami) dengan MARSUTI binti KUSNAN (isteri) bernama :
2.1 WARDA IMANA, umur 14 tahun;
2.2 SALSA ANISA AMNA, umur 8 tahun;
untuk mewakili dan mengurus penjualan tanah sesuai dengan SHM no.3729 dengan luas 132 M2 di Kelurahan