Tanggal 2 Septenber 2004, Atas Nama XXXXXX (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, terletak di jalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXKX KotaPekanbaru, Luas 816 M2 (delapan ratus enam belas meter persegi)dengan luas dan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Jalan Kavlingan Ukuran 34 MeterSelatan dengan Tanah Parit Kavlingan Ukuran 34 MeterBarat dengan Tanah Hj. Sofiana Ukuran 24 MeterTimur dengan Tanah Monang M.

Tanggal 14 Septenber 2009, Atas Nama XXXXXX(Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan XxxxxXxXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, terletak di jalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXKKX KotaPekanbaru, Luas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi) dengan luasdan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Parit Batas Ukuran 15 MeterSelatan dengan Tanah jalan Kavlingan Ukuran 15 MeterBarat dengan Tanah Hj. Sofiana Ukuran 20 MeterTimur dengan Tanah Hj.Sofiana Ukuran 20 Meter ;4.

Tanggal 14 Septenber 2009, Atas NamaXXXXXX (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan TuahSimpang Baru dan Camat Tampan, Kota Pekanbaru, terletak dijalan = XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, Luas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi) dengan luasdan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Parit Batas Ukuran 15 MeterSelatan dengan Tanah jalan Kavlingan Ukuran 15 MeterBarat dengan Tanah Hj.

Tanggal 2 Septenber 2004, Atas NamaXXXXXX (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan TuahSimpang Baru dan Camat Tampan, Kota Pekanbaru, terletak dijalan = XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, Luas 816 M2 (delapan ratus enam belas meterpersegi) dengan luas dan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Jalan Kavlingan Ukuran 34 MeterSelatan dengan Tanah Parit Kavlingan Ukuran 34 MeterBarat dengan Tanah Hj. Sofiana Ukuran 24 MeterTimur dengan Tanah Monang M.

Tanggal 2 Septenber 2004, Atas NamaXXXXXX (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan TuahSimpang Baru dan Camat Tampan, Kota Pekanbaru, terletakdi jalan XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, Luas 816 M2 (delapan ratus enam belasmeter persegi) dengan luas dan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Jalan Kavlingan Ukuran 34 MeterSelatan dengan Tanah Parit Kavlingan Ukuran 34 MeterBarat dengan Tanah Hj. Sofiana Ukuran 24 MeterTimur dengan Tanah Monang M.

TERGUGAT , yang batas batasnya: Sebelah Utara dengan kavlingan tanah sertifikat hak milik (M. 168)dan gambar situasi No. 3253/95 an.; Sebelah Selatan dengan kavlingan tanah sertifikat hak milik (M. No.170) dan gambar situasi No. 3255/95 an.; Sebelah Timur dengan Jalan; Sebelah Barat dengan tanah sertifikat hak milik (M. 148) dan gambarsituasi No. 3233/95 an.c.

TERGUGAT , yang batas batasnya: Sebelah Utara dengan kavlingan tanah sertifikat hak milik (M. 168)dan gambar situasi No. 3253/95 an.;hal. 4 dari 9 Put.No. 0130/Pdt.G/2014/PA.Stg Sebelah Selatan dengan kavlingan tanah sertifikat hak milik (M. No.170) dan gambar situasi No. 3255/95 an.; Sebelah Timur dengan Jalan; Sebelah Barat dengan tanah sertifikat hak milik (M. 148) dan gambarsituasi No. 3233/95 an..

Pada tanggal 22 Desember 1995 pembayaran angsuran ke 1 kavlingantanah Nomor 2 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P.4;hPada tanggal 22 Januari 1996 pembayaran angsuran ke 2 kavlingan tanahNomor 2 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P.5;3. Pada tanggal 22 Februari 1996 pembayaran angsuran ke 3 kavlingantanah Nomor 2 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P.6;4. Pada tanggal 22 Maret 1996 pembayaran angsuran ke 4 kavlingan tanahNomor 2 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P.7;5.

Pada tanggal 22 April 1996 pembayaran angsuran ke 5 kavlingan tanahNomor 2 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P.8;6. Pada tanggal 22 Mei 1996 pembayaran angsuran ke 6 kavlingan tanahNomor 2 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P.9;7. Pada tanggal 22 Juni 1996 pembayaran angsuran ke 7 kavlingan tanahNomor 2 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P.10;8.

9kavlingan bernomor 10 dan 15 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P23;Pada tanggal 5 Juni 1997 pembayaran angsuran ke 2 kavlingan tanahNomor 20 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P24;Pada tanggal 20 Juni 1997 pembayaran perlunasan kavlingan tanahNomor 5 yang sebelumnya kavling Nomor 2 dan angsuran ke 10kavlingan bernomor 10 dan 15 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P25.Pada tanggal 5 Juli 1997 pembayaran angsuran ke 3 kavlingan tanahNomor 20 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P26;Pada tanggal 21

10 dan 15 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P38;Pada tanggal 5 April 1998 penambahan pembelian kavling tanahbernomor 25 dengan uang muka Rp 2. 500,00 sesuai dengan buktikwitansi bukti P39;Pada tanggal 5 Mei 1998 pembayaran angsuran ke 1 kavlingan tanahNomor 25 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P40;Pada tanggal 5 Juni 1998 pembayaran angsuran ke 2 kavlingan tanahNomor 25 sesuai dengan bukti kwitansi bukti P41;Pada tanggal 10 Juli 1998 pembayaran angsuran ke 3 sekaliguspelunasan kavlingan tanah

kavlingan yangdibeli sehingga menjadi 6 kavling tanah yang beli Penggugat dari Tergugat melalui Syukri Salim yakni kavling bernomor 5, 10, 15, 20, 25 dan 29 EL;Bahwa tanah kavlingan bernomor 5 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu, RT02,RW 07, Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Bukit, KotaPekanbaru, dengan batasbatas:Utara berbatas dengan M.A.

Satu. bidang tanah (berisi tanaman kelapa sawit danrumah) yang terletak di pinggir Kabupaten Meranginsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik atasnama almarhumah isteri penggugat dengan ukuran/luas13.476 m2 sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasidengan batas batas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah kavlingan milikorang lain; Selatan berbatasan dengan tanah Yayasan; Timur berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan sungai/tanah milikPenggugat;b.

Satu. bidang tanah yang terletak di KabupatenMerangin sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik atas nama almarhumah isteri penggugat denganukuran/luas 18.004 m2 sebagaimana tertuang dalamsurat ukur/gambar dengan batas batas sebagaiberikut Utara berbatasan dengan tanah kavlingan milikorang lain; Selatan berbatasan dengan Sungai; Timur berbatasan dengan tanah milik orang lain; Barat berbatasan dengan tanah kavlingan milikorang lain;d.

Satu. bidang tanah yang terletak di KelurahanPematang Kandis Kecamatan Bangko KabupatenMerangin (berikut bangunan bedeng 4 pintu)sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Miulikatas nama Penggugat dengan ukuran/luas 4.643 m2sebagaimana tertuang dalam Surat Ukur = denganbatas batas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah kavlingan milikorang lain; Selatan berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan tanah milik orang lain;i.

Satu. bidang tanah (berisi tanaman kelapa sawit danrumah) yang terletak di pinggir Jalan KabupatenMerangin sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik atas nama almarhumah isteri penggugat denganukuran/luas 13.476 m2 sebagaimana tertuang dalamGambar Situasi dengan batas batas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah kavlingan~ milikorang lain; Selatan berbatasan dengan tanah Yayasan; Timur berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan sungai/tanah milikPenggugat;b.

Satu. bidang tanah yang terletak di KabupatenMerangin (berikut bangunan bedeng 4 pintu)sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milikatas nama : Penggugat Asli dengan ukuran/luas4.643 m2 sebagaimana tertuang dalam Surat Ukurdengan batas batas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah kavlingan milikorang lain; Selatan berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan tanah milik orang lain ;i.

Bahwa, itikad baik penggugat sebagai pembeli dari kavlingan tanah tersebutdari tahun 1995 hingga tahun 1998 telah melunasi seluruh kavlingan yangdibeli sehingga menjadi 6 kavling tanah yang beli penggugat dari Tergugat melalui Syukri Salim yakni kavling bernomor 5, 10, 15, 20, 25 dan 29 EL. Bahwa tanah kavlingan bernomor 5 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu RT02 RW 07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec.

dari Syukri Salim sehingga tergugat II didepan Penggugatmencontreng lokasi kavlingan yang di beli oleh Penggugat untuk segeradibuat pemecahan surat SHM 311.

Bahwa Tergugat tidak mengakui pembelian kavlingan dari Penggugatwalaupun Penggugat berusaha meyakinkan Tergugat dengan memperlihatkwitansi pembayaran yang ditanda tangani oleh Syukri Salim sebagaipersonifikasi dari tergugata vide Bukti P 11 s/d P 44 dengan alasan tidakmendapatkan hasil penjualan kavlingan dari Syukri Salim dan memberikankabar bahwa Syukri Salim telah meninggal dunia di Tanjung Pinang danmeminta kepada penggugat penambahan sejumlah Rp. 500.000, perkavlingsebagai tambahan dengan alasan

Tanah kavlingan bernomor 5 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu RT4.02 RW O07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec. Rumbai Bukit KotaPekanbaru, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan M A Daulai ukuran 20 M2Selatan berbatas dengan Alfian Kadir Siregar ukuran 20 M2Barat berbatas dengan Dahniar ukuran 30 M2Timur berbatas dengan Jalan Raya ukuran 30 M2. Tanah kavlingan bernomor 10 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu RT02 RW O07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec.

Tanah kavlingan bernomor 25 tersebut terletak di Jalan Sri RahayuRT 02 RW 07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec. Rumbai Bukit KotaPekanbaru, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Wan Syarifudin ukuran 15 M2Selatan berbatas dengan Hayatun Nufus ukuran 20 M2Barat berbatas dengan Ali Iskandar (Tanah Pemakaman) ukuran 30M2Timur berbatas dengan Dahniar ukuran 30 M26. Tanah kavlingan bernomor 29 EL tersebut terletak di Jalan SriRahayu RT 02 RW 07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec.

pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

Perumahan Bumi BersujudBlok N No.5 yang terletak di Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas tanah 126 meter persegi, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan : Obet (Rumah No.32);Selatan berbatasan dengan : Jalan;Timur berbatasan dengan : Jalan;Barat berbatasan dengan : Mutagin (rumah Blok N No. 6);Selanjutnya diberikan kepada Pihak Kedua dan Pihak Kedua yang akanmelanjutnya sisa pembayaran cicilan rumah tersebut hingga lunas;Pasal 7Bahwa 1 (satu) bidang tanah kavlingan

Andi Nurhaedah, A.Md.tertanggal 08 Desember 2009, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan : Jalan Kavlingan;Selatan berbatasan dengan : Jalan Kavlingan;Timur berbatasan dengan : Jalan Kavlingan;Barat berbatasan dengan : Tanah Milik dengan NIB 01017;Diberikan dan menjadi hak milik Pihak Pertama;Pasal 8Bahwa hutanghutang di bank yang dimiliki oleh Pihak Pertama dengan PihakKedua, dibayar masingmasing pihak sesuai dengan atas nama dalam hutanghutang Para Pihak tersebut;Pasal 9Bahwa hutang kepada Erdayati

Duta / Ruko;e Barat berbatasan dengan tanah Sarman /sekarang tanah PenggugatIl;e Timur berbatasan dengan Sulasiah/ sekarang tanah Wagiono;Bahwa tanah kavlingan milik penggugat dan penggugat II, selanjutnya disebut obyek sengketa;3. Bahwa Penggugat mendapat obyek sengketa dengan cara membelikavlingan pertama membeli Dari sdr. M. Sidin, Sedangkan M. Sidinmemperoleh kapvlingan dengan cara membeli dari suhardi. Kavlingan keduamembeli dengan sdr.

Sukarno, sedangkan kavlingan ketiga membelidengan Sdr. Agus Bin Darmin;4. Bahwa Penggugat II mendapatkan obyek sengketa dengan cara membelikavlingan pertama dengan sdr. Sarman, sedangkan kavlingan kedua membelidengan sdr. Suparno:5. Bahwa sejak penggugat I, dan penggugat Il membeli obyek sengketa tahun1999 sampai Mei 2015, obyek sengketa tidak ada masalah dengan pihakmanapun.

Bahwa sekira tanggal 23 Desember 2015 sampai bulan Januari 2016,Penggugat dan Penggugat II dikejutkan oleh adanya perusakkan patokpatoksebagai tanda batas kavlingan yang ada di obyek sengketa, patok patoktersebut semua dilepas, informasi di dapat yang melepas patokpatoktersebut adalah Orang suruhan Tergugat dan Tergugat Il;7.

Kavlingan pertama di perolenh Pengugat dengan cara membeli dari M.Sidin, sedangkan M.Sidin membeli dari Suhardi;2. Kavlingan Kedua di peroleh Pengugat dengan cara membeli dariSukarno;3. Kavlingan Ketiga di peroleh Pengugat dengan cara Membeli dari Agusbin Darmin;08. Bahwa M.

Kavlingan pertama di peroleh PengugatIl dengan cara membeli dariSarman;2. Kavlingan Kedua di peroleh Penggugatll dengan cara membeli dariSuparno;10.

Nomor 204 milik Penggugat; Selatan Jalan kavlingan; Barat tanah kavling SHM. Nomor 202 milik Penggugat:Sebidang tanah kavling dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 204/DesaPalangan, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor 928/1994, tanggal2171994, seluas 200 m? (dua ratus meter persegi), tertulis atas namaPemegang Hak Yuyun Sulistiyawati, yang terletak di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas:Utara tanah kavling milik Bapak Salim:Timur tanah kavling SHM.

Nomor 205 milik Penggugat;Selatan Jalan kavlingan;Barat tanah kavling SHM. Nomor 203 milik Penggugat:Sebidang tanah kavling dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 205/DesaPalangan, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor 929/1994, tanggal2171994, seluas 200 m? (dua ratus meter persegi), tertulis atas namaPemegang Hak Yuyun Sulistiyawati, yang terletak di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas:Utara tanah kavling milik Bapak Kosim;Timur tanah kavling SHM.

Nomor 206 milik Penggugat;Selatan Jalan kavlingan;Barat tanah kavling SHM. Nomor 204 milik Penggugat:Sebidang tanah kavling dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 206/DesaPalangan, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor 930/1994, tanggal2171994, seluas 400 m? (dua ratus meter persegi), tertulis atas namaHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Kusrin di jual dan dibeli oleh Hj.Tina Ria (Tergugat I), dengan batasbatas:Utara Jalan kavlingan;Timur tanah kavling milik Ibu Arik (Ibu Nur Hasanah) dan P.

terdiri 4 (empat)kavling yang terletak di Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubindo, dengan batasbatas:Utara Jalan kavlingan;Timur tanah kavling milik Ibu Arik (Ibu Nur Hasanah) dan P.

dari Penggugat dengan pembayaran secaramencicil selama 1 (satu) tahun dimulai pada sekitar bulan Mei 2005 sampaidengan bulan Mei 2006, dengan perjanjian jika pembayaran cicilan telahlunas maka Penggugat akan menyerahkan surat tanah yang telah dipecahkankepada masingmasing pembeli sehingga menjadi atas nama Para Pembelitersebut ;Bahwa para pembeli tersebut antara lain : Agustiar, firdaus, A.Manullang,Abi Asmasita nasution, Wagino, Lina Br.Saragih, Adi, P.Ginting dan RatnaBr.Lingga dan tanah kavlingan

yang dibeli tersebut adalah tanah yangterletak di Pasar VIII Gang Bunga Kopi, Desa Tembung, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No.264 Tahun 2000 ;o2eon necesBahwa setelah pembayaran atas tanah kavlingan tersebut lunas dilakukanoleh beberapa orang tersebut diatas ternyata Penggugat tidak dapatmemberikan surat tanah tersebut kepada masingmasing pembelinya dan haltersebut berkalikali dipertanyakan kepada Penggugat dari tahun 2006 sampaidengan

nn nnn nnnBahwa oleh karena beberapa Pembeli tersebut masih ada hubungan keluargadengan Penggugat maka Penggugat meminta diadakan pertemuan secarakekeluargaan atas permintaan Penggugat tersebut maka dalam pertemuanPenggugat meminta bagaimana cara untuk menebus sertifat yang diagunkanoleh Penggugat kepada seseorang yang bernama H.Simarmata makaTergugat I yang mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat rela danikhlas membantu mengatasi masalah yng dihadapi oleh Penggugat denganpara pembeli tanah kavlingan

kepada Penggugat alasannya Surat Tanah tersebut digadaikan ke rentenirdan pada saat itu kami sepakat untuk menebus surat tanah tersebut dengan alas ansupaya surat tanah yang kami beli dari Penggugat diserahkan kepada kami dan ternyataPenggugat membohongi kami dan tidak menepati janjinya; Bahwa benar Penggugat ada membuat Surat Perjanjian akan menyelesaikan masalahpembelian tanah kavlingan tersebut yang berisikan perjanjian akan menyelesaikansuratsurat selambatlambatnya empat bulan terhitung dari

Dan Bila mana Surat tersebut tidak selesaisesuai tanggal yang telah ditentukan maka saya siap dituntut secara hukum yangberlaku ; Bahwa pada saat itu Penggugat tidak menepati janjinya dan oleh karena tidak adapenyelesaian dari Penggugat ,maka diadakanlah pertemuan antara Penggugat danIstrinya Asnah br Pasaribu dan para pembeli Tanah kavlingan di Rumah saya, dandalam pertemuan tersebut adik kandung salah satu pembeli tanah kavlingan Agustiarbernama Siti Arni (Tergugat I) mau membantu Penggugat (Buncong

terhadapterdakwa dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimukapersidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS ARIYANTO Alias SUKARDI Bin WATAM padahari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di lahantanah kavlingan

SAJAROH Binti MINSYAR Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 Wibbertempat di lahan tanah kavlingan milik saksi korban HELMI AFANDIAHMAD Bin NUR SOBIR yang terletak di dukuh Kalibata Rt.002/006 DesaJatisawit Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes terdakwa telahmembawa sepeda motor milik saksi korban Helmi Afandi Ahmad dan tidakdikembalikan; Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh terdakwa adalahberupa Suzuki Sky Drive UK 125 warna kuning metalik Nopol:G4267FRTahun

Brebes; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan laporan darisaudara HELMI AFANDI AHMAD Bin NUR SOHIR, bahwa telah terjaditindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Januari2017 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di lahan tanah kavlingan miliksaksi korban yang terletak di dukuh Kalibata Rt.002/006 Desa JatisawitKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes karena terdakwa telah membawasepeda motor milik saksi koroan dan tidak dikembalikan; Bahwa sepeda motor milik saksi koroban

HELMI AFANDI AHMAD Bin NUR SOHIR, keterangannya di depanpersidangan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 Wibbertempat di lahan tanah kavlingan milik saksi korban yang terletak didukuh Kalibata Rt.002/006 Desa Jatisawit Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes terdakwa telah membawa sepeda motor milik saksi dan tidakdikembalikan; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh ,terdakwa adalahberupa Suzuki Sky Drive UK 125

SIT KOMARIYAH Bin WAHYANI Keterangannya di depan persidangandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 Wibbertempat di lahan tanah kavlingan milik saksi korban HELMI AFANDIAHMAD Bin NUR SOBIR yang terletak di dukuh Kalibata Rt.002/006 DesaJatisawit Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes terdakwa telahmembawa sepeda motor milik saksi korban dan tidak dikembalikan; Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh terdakwa

Bahwa Akses jalan menuju Kavlingan Armida Sitorus disambutbaik oleh para warga yanga ada disekitar tanah kavlingan tersebut, dandisetujui oleh pemerintah Kelurahan Bah Sorma guna untuk menunjangkepentingan umum.13.

Bahwa pada bulan Mei 2020, Pihak Tergugat mengajukankeberatan kepada saudara Armida Sitorus , dan menyatakan tanahmenuju Akses kavlingan Armida Sitorus adalah milik dari Tergugat yangdibeli oleh Tergugat dari Penggugat sebagaimana Surat Kwitansi tandaterima uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) tertanggal23 September 2012 yang terletak dijalan diatas tanah jujur Sitorus yangterletak di Blok IX Kelurahan bah Sorma .15.

Bahwa sejak muncul Armida Br.Sitorus akan membukakavlingan dan jalan menu kavlingan tersebut harus melalui tanahyang telah diserahkan ke Tergugat, Penggugat masihmenyampaikan kepada Tergugat agar dame dame dan Penggugatmeminta Rp.100.000.000. (Seratus juta rupiah) melalui teleponTergugat dan yang bicara saat itu kuasa hukum Tergugat ;6.

; Bahwa saksi pernah melihat buldozer menggreder tanah itu, dansaat menggreder tanah pakai Buldozer tidak ada ganti ruginya; Bahwa Eskavator yang masuk ke kavlingan Lasma Sinagabukan dari tanah Jujur Sitorus tapi dari JI Kampung Baru rumah saksidan keluar dari tanah Jujur Sitorus sehingga pipa air milik Saksi rusak;Menimbang bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

(lima belas juta rupiah) itu untukpembayaran tanah Jujur Sitorus untuk jalan ke kavlingan Lasma Sinaga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Werling Sitio tahun 2012,bulannya saksi lupa, saksi bersama Lasma Sinaga pergi ke rumah RamintanPurba dan Lasma Sinaga memberikan uang sebesar Rp.15.000.000. (limabelas juta rupiah ) untuk membeli tanah, Saksi ikut menghitung uang tersebutjumlahnya Rp.15.000.000.

., NotarisSurabaya;Bahwa, oleh Tergugat II di atas kavlingan tanah Nomor 7, terletak diWilayah Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Pemerintah KotaSurabaya, kemudian didirikan bangunan rumah permanen/tempat tinggal,sehingga perbuatan demikian dapat dikategorikan perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daad);Bahwa, kemudian di atas kavlingan Nomor 7 yang berdiri bangunan rumahpermanen pada sekira tahun 2005 oleh Tergugat II telah disewakan kepadaTurut Tergugat I, sehingga Penggugat merasa dirugikan

Majelis Hakim pemeriksa perkara agar berkenan untukmembatalkan jual beli/pemindahtanganan oleh karena cacat hukum;Bahwa, sebagaimana pada point 12 dan dalam keadaan sengketa, makatidak ada alasan bagi Turut Tergugat II untuk menerbitkan sertifikat hak milikdi atas kavlingan Nomor 7 terletak di Jalan Kebonsari Tengah Nomor 59G/Gang Buntu Surabaya, oleh karena perolehan belum memenuhisebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)Nomor 5 Tahun 1960 Jo.

/Kavlingan tanah Nomor7 terletak di Jalan Kebonsari Tengah Nomor 59G/Gang BuntuSurabaya;16.2.. Hak atas tanah dan bangunan rumah permanen milik Tergugat ,terletak di Jalan Kendalsari Selatan Nomor 18 Surabaya;16.3...

/Kavlingan tanah Nomor 7, terletak di wilayah KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Pemerintah Kota Surabaya,berdasarkan akte Nomor 78 dan 79 tentang kuasa untuk menjual dan dibuatdi hadapan Ny.

2/Kavlingan tanah Nomor 7, terletak di Jalan Kebonsari Tengah Nomor 59G/Gang Buntu Surabaya;Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk tidak menerbitkan sertifikattanah milik di atas sebidang tanah pekarangan seluas + 120 M?

yang saatini menjadi obyek perkara ini;Halaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN MtpBahwa tanah kavlingan yang Saksi maksudkan adalah Sdr.

HAMDANI(Tergugat V) membeli tanah kavlingan dari Sdr. SUDARNO (TergugatII);Bahwa Sdr. HAMDANI (Tergugat V) membeli tanah kavlingan tersebutsekitar tahun 2011 atau 2012, persisnya Saksi lupa;Bahwa Sdr. HAMDANI (Tergugat V) membeli tanah kavlingan tersebutmelalui Sdr. ABDUL HARUN (Tergugat I) sebagai pihak yangmemasarkan tanah tersebut;Bahwa Saksi juga ikut membeli tanah kavlingan milik Sdr. SUDARNO(Tergugat II);Bahwa pada saat Saksi membeli tanah kavlingan dari Sdr.

yang saatini menjadi obyek perkara ini;Bahwa tanah kavlingan yang Saksi maksudkan adalah Sdr.

GUNAWAN(TergugatVl) telah membeli tanah kavlingan dari Sdr. SUDARNO(Tergugat II);Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. GUNAWAN (Tergugat VI) sejak tahun2015;Bahwa Sdr. GUNAWAN (Tergugat VI) membeli tanah kavlingan tersebutmelalui Sdr. ABDUL HARUN (Tergugat 1!) sebagai pihak yangmemasarkan tanah tersebut;Bahwa anak Saksi juga ikut membeli tanah kavlingan milik Sdr.SUDARNO (Tergugat II);Halaman 28 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN MtpBahwa Saksi pernah melihat surat tanah milik Sdr.

GUNAWAN(Tergugat VI);Bahwa pada saat anak Saksi membeli tanah kavlingan Sdr. SUDARNOtersebut ada surat tanahnya;Bahwa Sdr. GUNAWAN (Tergugat VI) membeli tanah kavlingantersebut dengan ukuran 12 m x 20 m seharga Rp28.000.000,00 (duapuluh delapan juta rupiah);Bahwa batasbatas tanah kavlingan milik Sdr. GUNAWAN (Tergugat V1)yaitu sebelah kiri dengan tanahn Sdr.

Tanah tersebut adalah tanah kavlingan YONARHANUDSE 13/BATERAI S, pembeliannya dengan cara angsuran dipotonggaji Penggugat setiap bulan, pemotongan gaji dilakukan oleh juru bayar gajiBatalyon ;Bahwa tanah kavlingan yang dibeli Pengguggat waktu itu kondisi fisiktanahnya masih semak belukar dan ada ditumbuhi pohonpohon besar, selanjutnyaPenggugat melakukan penebangan dan membersihkannya, rencana Penggugatuntuk dijadikan tempat tinggal ataupun mendirikan bangunan rumah tokoh (ruko)tempat usaha ;Hal.

No. 253 K/Pdt/2010Bahwa tanah kavlingan yang dibeli Penggugal dari YONARHANUDSE 13/BATERAI S, dahulu terletak di wilayah Dusun Kubang,Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar danberhubung status fisik tanah tersebut termasuk kedalam daerah perluasanpemekaran wilayah Kota Pekanbaru, otomatis konsekuensi administratif buktisurat fisik tanah sudah menjadi kewenangan Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai Pemerintahan Kota Pekanbaru dan penerbitanSertifikat Hak Milik kKewenangan

hukum Kepala Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Pemerintahan Kota Pekanbaru pula ;Bahwa tanah kavlingan yang dibeli Penggugat dengan angsuran(dipotong gaji setiap bulannya) luas keseluruhan tanahnya seluas 1080 M2(seribu delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara: berbatas dengan tanahH.Ir.Bustan ;Ukuran, 20 M ; Sebelah Selatan ; berbatas dengantanah Jalan Soekarno Hatta ;Ukuran, 20 M ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanahDjamudi ;Ukuran, 54 M ; Sebelah

Timur : berbatas dengan tanahH.Yasir ;Ukuran, 54 M ;sekarang letak tanah dikenal disebut Jalan Soekarno Hatta RT.02.RW.09, Kelurahan Maharatu Kecamatan Merpoyan Damai KotaPekanbaru ;Bahwa setelah Penggugat, melunasi cicilan tanah kavlingan tersebut.Selanjutnya Penggugat mengurus pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) dengan luas tanah (bumi) seluas 1.080 (Seribu delapan puluh meterpersegi) dan kewajiban Penggugat membayar Pajak Bumi dan Bangunanmilik Penggugat, sebesar Rp.30.240, (tiga puluh ribu

tersebut sebanyak 4 (empat) kavling dengan harga perkavlingnyasebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) ditambah dengan biayabalik nama sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga harga setiapkavlingnya sebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) totalpembelian 4 (empat) kavling tersebut sebesar Rp116.000.000,00 (seratus enambelas juta rupiah) dan kelebihan tanah disepakati untuk menambah uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehingga pembelian 4 (empat)kavlingan

Amin Manan tidakmengenal Terdakwa dan tanah kavling tersebut sudah dilakukan jual bellidinotaris serta sudah ditanda tangani jual beli tanah kavlingan tersebut.Kemudian karena merasa telah tertipu selanjutnya saksi Feri Anmadi segeramelaporkan Terdakwa ke Pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Feri Anmadi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana

Amin Manan tidakmengenal Terdakwa dan tanah kavling tersebut sudah dilakukan jual bellidinotaris serta sudah ditanda tangani jual beli tanah kavlingan tersebut.Kemudian karena merasa telah tertipu selanjutnya saksi Feri Anmadi segeramelaporkan Terdakwa ke Pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Feri Anmadi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana

MOH.GHOZALI;e 1 (satu) lembar foto kopi denah kavlingan tanah;e 1 (satu) buku foto kopi sertifikat tanah atas nama Drs. H. Amin Manan;e 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanahkavling dari Sdr. MOH. GHOZALI tertanggal 30 April 2015 senilaiRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah kavlingdari Sdr. MOH.

No. 792 K/PID/20161 (satu) lembar foto kopi denah kavlingan tanah;1 (satu) buku foto kopi sertifikat tanah atas nama Drs. H. Amin Manan;2 (dua) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanahkavling dari Sdr. MOH. GHOZALI tertanggal 30 April 2015 senilaiRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah kavlingdari Sdr. MOH.

Terlinat Foto Sebidang Tanah Kavlingan Pertama, dengan (Bukti P2),merupakan milik harta bersama dibeli dari seorang Penjual / PemilikSaudara HAMSA, Pekerjaan Tani, Warga Madapolo, terjadi tahun2017, dan ukuran Luas, Panjang 20 m, Lebar 15 m, sehargaRp.20.000.000, (dua Puluh juta rupiah) terletak di RT.IV, Desa Buton,Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dan Batasbatasnya; Timur berbatas dengan Jalan Raya; Barat berbatas dengan Bangunan Rumah Milik Saudara SULAMI.

Terlihat Foto Sebidang Tanah Kavlingan Kedua, (Bukti P4),merupakan milik harta bersama dibeli dari seorang Penjual 2017,PENGGUGAT lupa namanya akibat tak pegang surat, Alamat DesaBaru, harga Rp.20.000.000, (dua pulu juta rupiah), ukuran Luas,Panjang 20 m, Lebar 15 m, terletak Desa Akegula,KecamatanObi,Kabupaten Halmahera Selatan, BatasBatasnya; Timur berbatas dengan Bangunan Rumah Milik Saudara RISNO Selatan berbatas dengan jalanan Setapak. Barat berbatas dengan Tower.

Terlinat Foto Sebidang Tanah Kavlingan Ketiga, dengan (Bukti P6), merupakan milik harta bersama yang dibeli dari seorang Penjual /Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.LbhPemilik Saudari MURNI Warga Desa Jikotamo, sehargaRp.10.000.000,(Sepulu juta rupiah) terjadi 2018, dengan ukuran LuasPanjang 20 M, Lebar 15m, terletak di Desa Buton, Kecamatan Obi,Kabupaten Halmahera Selatan dan Batasbatasnya : Timur berbatas dengan Jalanan Setapak.

Terlinat Foto Sebidang Tanah Kavlingan Keempat, dengan (BuktiP10), merupakan milik harta bersama dibeli dari seorang Penjual /Pemilik Saudara KISMAN, seharga Rp.20.000.000, (dua Puluh jutarupiah), Pekerjaan PNS / Manteri Kesehatan, Warga Desa Sambiki,terjadi, 7 Januari 2020, dengan ukuran Luas Panjang 20 m, Lebar 15m, terletak di Desa Buton, Kecamatan Obi, dan batasbatasnya:Timur berbatas dengan Bangunan Rumah Milik Saudari HASRIAODE HAKIM Barat berbatas dengan Rumah Milik Saudara LA DEDI.

Menyatakan harta yang diperoleh masa perkawinan PENGGUGAT &TERGUGAT telah memasuki + 7 tahun lamanya tersebut, telahmemperoleh harta kekayaan bersama lainnya dibeli telah dijelaskanposita 4 vide 3 huruf (a), (b), (c) dan (d) Terlihat Foto Empat SebidangTanah Kavlingan semuanya merupakan Milik Harta Bersama, dengantotal harga Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) yang terletak diDesa Buton, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, diuraikanLuas, Panjang dan lebar serta batasnya masingmasing

Bahwa Penggugat pemilik tanah kavlingan (4 kavling) dengan SertipikatHak Milik No.1007 GS No. 2796/1984 Luas 1.188 M2 atas namaNURLELA M.D dan hak fasum jalan kavlingan seluas 5.134 M2(semua pecahan/berasal dari SHM No.825 GS No. 2322/1983).Alamat: RT.29/RW.07 (dahulu Rt.28), Kel. Silaberanti (dahulu 8 Ulu), Kec.Jakabaring (dahulu Kec.

Telah melakukan pencaplokantanah milik Penggugat dan hak fasum jalan kavlingan ;Kemudian Tergugat Ill juga secara melawan hukum telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.

Korie Muid) merupakan pemilikfasum jalan kavlingan seluas 5134 M2 sebagaimana dalam positaGugatan angka 4 dalam Perkara Nomor 106/Pdt.G/2018/PN.PLGtanggal 7 Mei 2018 yang dikutip sebagai berikut :Bahwa sisa bidang tanah milik Para Penggugat seluas 5134 M2(rencana jalan kavlingan) + 891 M2 (gagal jual karena sesuatu hal) =6.025 M2.

Gugatan Penggugat kabur karena Penggugat tidakmenjelaskan sejak kapan dan bagaimana Penggugat memperolehhak fasum jalan kavlingan seluas 5134 M2, alas hak yang mendasariPenggugat memiliki hak fasum jalan kavlingan seluas 5134 M2, danhak atas tanah apa yang dimiliki oleh Penggugat terhadap hak fasumjalan kavlingan seluas 5134 M2 apakah hak milik, hak gunabangunan atau hak usaha?

;Bahwa para penggugat yang tidak menjelaskan sejak kapan,bagaimana Penggugat memperoleh hak fasum jalan kavlinganseluas 5134 M2, alas hak yang mendasari Penggugat memiliki hakfasum jalan kavlingan seluas 5134 M2 dan hak atas tanah apa yangdimiliki oleh Penggugat terhadap hak fasum jalan kavlingan seluas5134 M2 apakah hak milik, hak guna bangunan atau hak usaha?

. : 112/SKGR/PLT/2003 atasnama Sugiyarto di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08 KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, kemudian memintaTerdakwa dan Saksi Suratno membersihkan tanah tersebut sertamembuat parit kavlingan ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwabersama saksi Suratno membuat parit kavlingan di lahan tersebut dandiselasela bekerja Terdakwa dan Saksi Suratno merokok, kemudianpada jam 12.00.

Saksi Fazlurrahman, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016, saksi bersama dengansaksi Sutrisno dan saksi Juprizal membersihkan lahan milik orang tuasaksi Sutrisno yakni saksi Srikanti di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa pada saat itu tidak jauh dari tempat saksi bekerja Terdakwa dansaksi Suratno juga bekerja membuat parit kavlingan di lahan milik saksiSrikanti dan diselasela

Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutterbakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.Saksi Srikanti, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2015, saksi menawarkanpekerjaan kepada Terdakwa Suratno untuk membuatkan kavlingan atastanah saksi seluas 2 (dua) ha dengan ukuran

15 X 22 meter per kavlingHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Dumdengan membuat parit batas kavlingan di Jalan Dumai Sei Pakning,RT.08 Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,dengan upah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016, Terdakwadan saksi Suratno mulai bekerja membuat parit kavlingan di tanah miliksaksi tersebut ;Bahwa sebelum Terdakwa dan saksi Suratno bekerja saksi sudahmengingatkan untuk berhatihati karena

ukuran 15 X 22 meter dengan upah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) karena saksi Suratno tidak bisa naiksepeda motor lalu saksi Suratno mengajak Terdakwa untuk mengerjakanpekerjaan tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 pada saat Terdakwabersama dengan saksi Suratno membuat parit kavlingan dan diselaselabekerja Terdakwa dan Saksi Suratno merokok, kemudian pada jam 12.00.Wib, ketika beristirahat di pondok tibatiba terlinat adanya api ditempatTerdakwa dan Saksi Suratno bekerja

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GEDE DHARMA GUNAWAN pada Minggu tanggal31 Mei 2020 sekira pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2020 bertempat di rumah kavlingan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 22.00wita terdakwa datang ke rumah saksi NI LUH GEDE SUCIASIH (Penuntutandilakukan terpisah) di kavlingan di Desa Pesinggahan, Kec. Dawan, Kab.Klungkung, yang mana saat itu suasana dalam keadaan sepi karena anakanakHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN.

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul00.30 wita, terdakwa mendatangi rumah saksi NI LUH GEDE SUCIASIH(Penuntutan dilakukan terpisah) di kavlingan di Desa Pesinggahan, Kec. Dawan,Kab. Klungkung. Kemudian saksi NI LUH GEDE SUCIASIH (Penuntutandilakukan terpisah) membukakan pintu rumah, selanjutnya terdakwa masuk danmakan.

KOMANG TEBA ANGGEKA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi mengert terkait dengan kakak saksi yaitu saksi LUH ARINURIASIH telah melakukan penggrebekan terhadap mantan suaminya yangbemama Gede Dara Gunawan yang telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan seorang perempuan yang bemama saksi NI LUH GEDESUCIASH ;Bahwa Peristiwa penggrebekan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 31Mei 2020 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat di rumah kavlingan di DesaPesinggahan

di Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung;Menimbang, bahwa hubungan layaknya suami istn terjadi terjadi terkahir kalipada tanggal 29 Mei 2020 di rumah kavlingan di Desa Pesinggahan, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung dan dilakukan dengan cara terdakwa melakukanrangsangan terlebin dahulu mencium bibir dan menghisap payudara saksi,kemudian saksi membuka baju kaos wama putih yang dipakainya dan celanapendek serta celana dalamnya.