No. 152 PK/Pid/2010melalui instrument Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) dan harus terlebin dahulu mengirimkan perkara keJaksa Penuntut Umum untuk dihentikannya penuntutanperkara karena nebis in idem (vide: Pasal 76 KUHP),padahal Penyidik mengetahui hal ihwal nebis in idemtersebut dalam tahap penyidikan; Dengan demikian pertimbangan Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang menyatakan:Bahwa Pasal 139 KUHAP bukanlah pasal berdiri sendiri,tetapi ia harus dimaknai dalam kaitan yang erat dan tidakterpisahkan

Karo, guna mengirimkan berkas perkara keJaksa Penuntut Umum.Pemohon menyatakan pada Posita Point 2 sebagai berikut : menyatakansurat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/752/X/2015 tanggal 26Oktober 2015 yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka olehPemohon, terkait peristiwa dst....., hal yang dinyatakan oleh Pemohonsangat keliru, dan Termohon menolak dengan tegas, karena yangmenetapkanPemohon sebagaitersangka adalah Termohon, danbukanlah Pemohon.Termohon dengan tegas menolak permohonan Pemohon pada

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran Lama Selatan RT 005/001 KecamatanKebayoran Lama Kab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan :PNS:;Semua barang bukti Nomor sampai dengan XX dikembalikan keJaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atasnama Terdakwa EDI YUSMIANTO (Perkara terpisah);4.

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran Lama Selatan RT 005/001 KecamatanKebayoran Lama Kab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan :PNS:;Semua barang bukti Nomor sampai dengan XX dikembalikan keJaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atasnama Terdakwa EDI YUSMIANTO (Perkara terpisah);8.

Tatang SudjatiJusuf Bin Oeho Adipura alias Uho Juhro untuk dimintaiketerangannya sebagai TERSANGKA;b) Melakukan pemberkasan perkara dan kemudianmengirimkan atau melimpahkan berkas perkara keJaksa Penuntut Umum (Tahap Pertama) (BUKTI P 4)c.

Melakukan Proses pemberkasan perkara untuk dikirimkan keJaksa Penntut Umum (Tahap 1);g. Penyempurnaan Berkas Perkara dengan Tersangka adalahPemohon.5.

(tigamiliyar rupuiah)Bahwa benar terlapor MUJIANTO als ANAM membenarkan adanyapenimbunan di lahan yang sudah diperjanjikan, namun terlapor 1 tidakmelakukan pengukuran dan terlapor 1 hanya mau membayar senilai Rp.500.000.000.( lima ratus juta rupiah) dengan alasan pekerjaan tidaksesuai dengan perjanjian.Bahwa turut Termohon telah mengirimkan berkas perkara LP / 509 / IV /2017 / SPKT Il tanggal 28 Maret 2017 keJaksa Penuntut Umum /Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sesuai Surat Direskrimum nomor B /112

keterangan ahli; Bahwa terkait bukti T37 berupa photo penyerahan SPDP kePemohon, ahli menjelaskan jika photo tersebut terkait penyerahan SPDPmaka SPDP harus dipegang pemohon artinya ada perpindahan surat, photobisa menceritakan peristiwa, photo harus diterangkan oleh keterangan ahli,ahli tidak bisa menilainya;Halaman 62 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp Bahwa terkait Bukti T16 terkait Putusan MK Putusan MahkamahKonstitusi RI No. 130/PUUXIII/2015, Ahli menilai pada SPDP tertuju keJaksa

nyelesaikan, aku dak orang hukum, dan jugo masalah inikan lah sudah sampai di polisi apo guno lagi kito lapor saat itudesmadera mengatakan ia hendak memberikan uang kepada terdakwadan safarudin, saat itu safarudin mengatakan terserah berapo yangwajar saat itu terdakwa katakan aku tahu dengan pak widodo kajari,terus aku pernah koordinasi dengan orang jJaksa, masalah itu termasukpungli atau apo namonyo, jaksa jawab itu suap desmadera menjawab janganlah tibo ke jaksa terdakwa jawab itu dak ado kito lapor kejaksa

., telah dilimpahkan keJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah denganstatus P19 (Bukti P3).6.

Pasal 184 ayat (1) KUHAP berbunyi (1)Alat bukti yang sah ialah :a. keterangan saksi;b. keterangan ahii;c. surat;d. petunjuk:e. keterangan terdakwamaka tentunya Laporan Polisi dalam perkara tersebut telah dilimpahkan keJaksa Penuntut Umum untuk dilakukan penuntutan ke Pengadilan Negeri,hal tersebut sesuai dan berdasarkan Pasal 110 jo Pasal 138 dan Pasal139 jo Pasal 140 ayat (1) jo Pasal 143 ayat (1) KUHAP yang dikutipsebagai berikutPasal 110 KUHAP berbunyi :(1) Dalam hal penyidik telah selesai melakukan

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RTI 005/001 Kec.Kebayoran lama Kab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan :PNS;Semua Barang bukti Nomor sampai dengan XX dikembalikan keJaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas namaTerdakwa EDI YUSMIANTO (Perkara terpisah);4.

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RTI 005/001 Kec.Kebayoran lama Kab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan :PNS;Semua Barang bukti Nomor sampai dengan XX dikembalikan keJaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas namaTerdakwa EDI YUSMIANTO (Perkara terpisah);8.

No. 1492 K/Pid.Sus/2017Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa berupa pembayaranuang pengganti sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima jutarupiah) dikompensasikan dengan uang yang telah disetorkan keJaksa/Penuntut Umum sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sisa uang pengganti sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah

pasal 406 KUHP ataupasal 167 (1) yo pasal 55 KUHP, menyatakan bahwa hasilpenyidikan sudah lengkap;9) Mengirimkan Tersangka dan barang bukti.Pelimpahan tersangka an Edi Lukito dkk ( 8 tersangka) danbarang bukti dilaksanakan dengan Surat Dirreskrimum PoldaJateng Nomor: B/491/II/2017/Ditreskrimum tanggal 13 Februari2017;Bahwa dengan pelimpahan berkas perkara, tersangka dan barangbukti kepada Jaksa penuntut Umum maka tugas dan tanggung jawabTergugat dalam proses penyidikan telah selesai dan beralin keJaksa

Utr Bahwa Terdakwa ditahan di Polda Metro Jaya tanggal 4 Desemberketika dijemput jam 00.15 di rumah, lalu penyidik menyita seluruh akteakteasli Terdakwa, ada 6 (enam) akte yang disita sesuai penetapan: 6 (enam)asli tersebut adalah sertifikat tanah, akte perkawinan, akte VITA,Penetapan, akte catatan sipil dan foto prawedding Terdakwa dengan BASRISUDIBYO, sedangkan untuk foto tersebut tidak ikut diserahkan penyidik keJaksa Penuntut Umum, yang diserahkan cuma 5 (lima); Bahwa Terdakwa dalam Penyidikan

Bahwa kemudian ternyata diketahui Tergugat memiliki agenda lain yaituingin melakukan penahanan selama beberapa hari sebelum diserahkan keJaksa Penuntut Umum. Hal ini diduga atas pesanan mafia hukum yangberada di belakang Pelapor Safersa Yusana Sertana;3. BahwaLPSK mengirimkan surat nomor R913/1.3/LPSK/05/2013 tanggal 17Halaman 118 dari 156 hal. Put. Nomor 1555 K/Pdt/2016Mei 2013 (vide bukti P22) kepada Penyidik Tergugat up.

YUN IDAWATI PASARIBU di Kejaksa Surat Perintah Pengeluaran/ Penyaluran Barang Nom2011; Lampiran Surat Perintah Pengeluaran/PenyaluranKesehatan Kelurahan Kebon Kosong Suku Dinas KesPusat TA.2010 Nomor: 268/077.2 tanggal 24 Januari ; Copy Berita Acara Pinjam Dispenser dari Puskesmaskepada Saudara SORTA MAHANANY tanggal 07 Nor Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 372/07764 Lampiran Surat Perintah Pengeluaran/Penyaluran BarKesehatan Kelurahan Kebon Kosong Suku Dinas KesPusat TA.2010 Nomor: 268/077.2

masa sanggah dan telah dijawab oleh Pokja ;Bahwa lelang dilaksanakan pada bulan juni 2013 berlangsung sekitar 40 hariyang mengacu pada PERPRES No. 54 tahun 2010;Bahwa tidak ada pesan dari PPK untuk memenangkan perusahaan tertentu;Bahwa bulan Agustus 2013 Saksi ke Jakarta untuk klarifikasi pemenang dengandidampingi Kepala ULP, IZHAR dan ada surat tugas;Bahwa Saksi pernah terima uang Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari Terdakwa sebagai uang saku ke Jakarta dan sudah Saksi kembalikan keJaksa

pemeriksaan terhadap Kusno saksi pelapor pada minggukedua agustus 2013, dari KPP yang melakukan pengadministrasian pajak PT.Master Steel dan PT Karang Murni, dalam tahap awal yang bisa saksi lakukanbaru tahap itu, setelah memasuki minggu ketiga saksi sudah kesulitankomunikasi dengan rekan penyidik dari Jakarta Timur yang dikoordinir rekanEko dan Dian;e Bahwa sepengetahuan saksi berkas perkara Diah Soemedi dkk dan Ngadimanyang merupakan hasil penyidikan seperti tersebut belum layak untuk dikirim keJaksa

parkiraan kantor Bupati Subang tersebut saksimenyerahkan bingkisan yang diterima dari Elita kepada Terdakwa IlLenih Marliani;Bahwa setelah menyerahkan uang yang di dalam bingkisan tersebutselanjutnya saksi memberitahukan kepada Terdakwa Jajang AbdulKholik dengan mengatakan bahwa uang sudah diserahkan kepadaTerdakwa Il Lenih Marliani sedangkan jumlah uang tersebut saksi tidakingat;Bahwa pada saat Terdakwa Jajang Abdul Kholik menelpon saksimeminta bantuan dana/uang saksi tidak ingat memerlukan dana untuk keJaksa

dump truck punyaperusahaan, dia langsung nyopirnya dan sebagai logistic intinyamengurus semua kebutuhan kebutuhan di lapangan;Bahwa benar uang pengembalian yang dititipbkan kepada pihak kejaksaan,berdasarkan bukti Surat yang ada dibayarkan di bulan Oktober yaitu tanggal2 Oktober 2018;Bahwa saksi baru tahu data audit itu setelah proyek dilimpahkan kesini barudapat data hasil audit tanggal 18 Oktober 2018;Bahwa Memang kita waktu itu pemeriksaan mereka karena data belum palituntuk menitipkan dana Kejaksa