,saksi jawab sabu tersebut Saksi beli dari seorang kenalan Saksi yangbernama AFON SAPUTRA pgl POPON, petugas bertanya lagi kapan kamubeli dan berapa harganya?

Saksi jawab Saksi membeli shabu kepadakenalan Saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di pinggir Sungai depanHotel dDhave Siteba Padang dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu)rupiah, kKemudian petugas Polisi meminta Saksi untuk menunjukan rumahHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Pdgtempat tinggal kenalan Saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON, Saksitunjukan alamat kenalan Saksi nama AFON SAPUTRA pg!

,saksi jawab shabu tersebut saksi beli dari seorang kenalan saksi yangbernama AFON SAPUTRA pg!i POPON, petugas bertanya lagi kapan kamubeli dan berapa harganya? saksi jawab saksi membeli shabu kepada kenalansaksi nama AFON SAPUTRA pg!

POPON pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di pinggir Sungai depan HoteldDhave Siteba Padang dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah,kemudian petugas Polisi meminta saksi untuk menunjukan rumah tempattinggal kenalan saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON, saksi tunjukanalamat kenalan saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON yaitu JalanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN PdgKampung Berok nomor 121 Siteba RT 004 RW 004 Kel/Desa Kurao PagangKec.

POPON menyetujuinya;Bahwa saksi membeli shabu kepada kenalan saksi nama pg!

membawa uang untukpersyaratannya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) , dan terdakwalangsung pada saat itu berkata kepada sdr.Supriyanto kamu mas Supriyanto tidak usahkawatir pasti nanti 99% (sembilan puluh sembilan persen) diterima dan diangkat menjadiCPND dikantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak, karena saya (terdakwa) banyakkenalan dengan para pejabat di Jakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya(terdakwa) sekarang dan nanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan

dengan para pejabat diJakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya (terdakwa) sekarang dannanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan saya (terdakwa) diJakarta.Bahwa benar karena saksi percaya akan ucapan terdakwa tersebut, kemudiansaksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi tanda terima uang danseditanda tangani juga oleh terdakwa, dan terdakwa juga berkata Mas kamu(saksi) tidak usah kawatir apabila

dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta, dan sebenarnya untuk pengangkatanCPNS di kantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak bulan Juni 2011 tidak adasama sekali, dan perkataan terdakwa itu semua hanya bohong belaka agarsdr.Supriyanto merasa yakin dan percaya akan ucapan terdakwa, maka unsurDengan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong telah terpenuhi .Ad.4

dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta dan sdr.Supriyanto percaya akan ucapanterdakwa, kemudian sdr.Supriyanto langsung menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkankwitansi tanda terima uang dan ditanda tangani juga oleh terdakwa dan jugaterdakwa pernah berkata Mas kamu (sdr.Supriyanto ) tidak usah kawatirapabila tidak ditermma

Setelah bertemu, terdakwa Ashadi Suwardi,Spd binSuwardi mengatakan kepada saksi Yunaidhi Abdullah,SE bin Sayid Darjiantobahwa saya mempunyai kenalan di BKN (Badan Kepegawaian Negara) Jakarta yang bisamemasukkan Pegawai Negeri Sipil (PNS) biaya Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) dan sebagai uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya setelah menerima Surat Keputusan.

Setelah bertemu, terdakwa Ashadi Suwardi,Spd binSuwardi mengatakan kepada saksi Yunaidhi Abdullah,SE bin Sayid Darjiantobahwa saya mempunyai kenalan di BKN (Badan Kepegawaian Negara) Jakarta yang bisamemasukkan Pegawai Negeri Sipil (PNS) biaya Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) dan sebagai uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan sisanya setelah menerima Surat Keputusan.

SAKSI AROHMANTO BIN JUMAIN, menerangkan : e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksi Kasno Sadullah bahwaterdakwa bisa membantu memasukkan orang menjadi CPNS, kemudian saksimemberi tahu adik saksi (Yunaidhi). e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Yunaidhi, saksi Siti Marfuah, saksi KasnoSadullah dan saksi Agung Prasetyo, ST, datang ke rumah terdakwa di Demak danditemui terdakwa, saat itu terdakwa mengatakan mempunyai kenalan di BKNJakarta dan dapat membantu memasukkan adik saksi menjadi

SAKSIKASNO SADULLAH BIN SASTRO PRAWIRO, menerangkan :e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari temannya bahwa terdakwa bisamemasukkan seseorang menajdi CPNS, kemudian saksi memberitahukan informasitersebut kepada saksi Yuanidhi dan Arohmanto. e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Yunaidhi, saksi Arohmanto, saksi SitiMarfuah, saksi Kasno Sadullah dan saksi Agung Prasetyo, ST, datang ke rumahterdakwa di Demak dan ditemui terdakwa, saat itu terdakwa mengatakanmempunyai kenalan di BKN Jakarta dan

Hal 7 dari 19 halaman Putusan Pidana No.56/Pid.B/2012/PN.Dmke Bahwa selanjutnya saksi bersama keluarga datang ke rumah terdakwa di Demakdan ditemui terdakwa, namun saksi menunggu di luar ruangan.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa mengatakan mempunyai kenalan diBKN Jakarta dan dapat membantu memasukkan Yunaidhi menjadi CPNS denganbiaya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), uang muka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), sisanya dibayar ketika sudah menerima SK CPNS.e Bahwa atas

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ROHATI binti TUMAR (ALM), umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman DusunKlabaran RT.002 RW 002 Desa Sumberejo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanANDRI GUSTIANTO bin SUBADI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat kediamanDusun Kenalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kenalan RT 04RW 01, Desa Kenalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang3: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) tetapi belum dikarunial anak4.

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.FANDI ADHY AGUTIATO bin DEDI ADI SUPRIATMAN, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKlabaran RT.002 RW.002 Desa Sumberejo Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kenalan

MUHYUDI bin MUJADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Klabaran RT.003 RW.001Desa Sumberejo Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kenalan termasuk wilayahKabupaten Magelang; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

TanahBumbu untuk menemui kenalan terdakwa yang bernama Yulianto (Saksi).Dan setelah terdakwa bertemu dengan Yulianto, terdakwa memintatolong kepada Yulianto untuk menjualkan sepeda motor yang terdakwabawa tersebut seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah). Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa juga ditawarkanuntuk dijual melalui halaman facebook atas nama UjangKosongsembillaann hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggotaPolsek Mantewe.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Virza No.

Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yangbernama Yulianto (Saksi).

Kuranji Kab.Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yang bernama Yulianto(saksi).

Tanah Laut selama 3 (tiga) hari dan terdakwa berhasil menjualsepeda motor milik saksi koroban HERI NOOR IFANSYAH sehargaRp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah kepada kenalan terdakwa yangbernama IJUM (DPO);Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSkywife warna merah hitam Nopol DA 6143 DC milik saksi korban tersebut tidakdikehendaki dan tidak seijin dari saksi koroan HERI NOOR IFANSYAH sebagaipemiliknya;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HERI

Tanah Laut selama 3 (tiga) hari dan terdakwa berhasil menjualsepeda motor milik saksi korban HERI NOOR IFANSYAH sehargaRp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah kepada kenalan terdakwayang bernama IJUM (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada memberi kabar kepada saksi tentang keberadaandari terdakwa yg telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSkywife warna merah hitam Nopol DA 6143 DC milik saksi setelah terdakwaberalasan meminjam sepeda motor milik terdakwa dengan alasan untukmembeli minuman

Tanah Laut selama 3 (tiga) hari dan terdakwa berhasilmenjual sepeda motor milik saksi korban HERI NOOR IFANSYAH sehargaRp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah kepada kenalan terdakwa yangbernama IJUM (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas menurut Majelis Hakimpenerapan unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.3.

MulanyaTergugat tidak jujur pada Penggugat sering menyembunyikan HP, danPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mengajak kenalan wanita diFacebook milik Tergugat, kKemudian Penggugat bertanya pada Tergugatnamun Tergugat marah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,wajah Penggugat di cengkeram dan tubuh Penggugat di dorong sampaljatuh. sehingga Penggugat merasa takut dan trauma dengan sikapTergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Hal tersebut Penggugat ketahui karena Tergugatsering menyembunyikan HP milik Tergugat dan Penggugat jugamengetahui bahwa Tergugat pernah mengajak kenalan seorang wanitalain di facebook;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Hal tersebut Penggugat ketahui karena Tergugatsering menyembunyikan HP milik Tergugat dan Penggugat jugamengetahui bahwa Tergugat pernah mengajak kenalan seorang wanitalain di facebook;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat

Mulanya Tergugat tidak jujur padaPenggugat sering menyembunyikan HP, dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mengajak kenalan wanita di Facebook milik Tergugat, kemudianPenggugat bertanya pada Tergugat namun Tergugat marah marah danmelakukan KDRT terhadap Penggugat, wajah Penggugat di cengkeram danhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgltubuh Penggugat di dorong sampai jatuh. sehingga Penggugat merasa takutdan trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil

ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 21.45 wib saksi FATUHAPRIYAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi JOE ALBANI ADAMALS JOE BIN ABDUL SYUKUR (berkas perkara terpisah) adalah pengedarnarkotika lalu terhadap informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN dan saksiACHMAD YASIR melakukan under Cover buy dengan cara informan menghubungisaksi JOE melalui SMS bahwa "ada yang mau kenalan

kamu" kemudiansaksi FATUH (HERI nama samaran) diajak informan tersebut ke Air itam untukbertemu dengan saksi JOE, setelah itu saksi FATUH (HERI nama samaran) janjiandengan saksi JOE untuk main koskosan saksi JOE.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan saksi JOE "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyuminta dicarikan inex dan sabu "sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi JOE membalassms saksi FATUH (HERI nama samaran) "bahwa terdakwa punya kenalan

yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUH diajak oleh informanmenemui saksi JOE ALBANI ADAM, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjianuntuk main ke rumah kos saksi JOE ALBANI ADAM, lalu sekira pukul 23.00wib saksi PATUH pura pura mengirimkan sms ke saksi JOE ALBANI ADAM9bahwa tidak jadi kerumah kos saksi JOE ALBANI ADAM dengan alasan mauke Belinyu karena ada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX dan SABU,lalu tak lama kemudian saksi JOE ALBANI

ADAM membalas sms saksiPATUH bahwa teman nya saksi JOE ALBANI ADAM punya kenalan tapiharganya mahal, lalu saksi PATUH membalas sms saksi JOE ALBANI ADAMdengan bunyi bahwa saksi PATUH takut dibohongi dan minta tester duluRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk paket kecil SABU dan saksi JOEALBANI ADAM selanjutnya membalas nanti mau tanya temannya dulu( Terdakwa HENDRO WAHYU), selanjutnya sekira pukul 23.30 wib saksi JOEALBANI ADAM menghubungi saksi PATUH agar datang kerumah kosannyauntuk menyerahkan

yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUH diajak oleh informanmenemui saksi JOE ALBANI ADAM, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjianuntuk main ke rumah kos saksi JOE ALBANI ADAM, lalu sekira pukul 23.00wib saksi PATUH pura pura mengirimkan sms ke saksi JOE ALBANI ADAMbahwa tidak jadi kerumah kos Terdakwa dengan alasan mau ke Belinyu karenaada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX dan SABU, lalu tak lamakemudian saksi JOE ALBANI ADAM membalas

Bahwa yang menyebabkan Saksi mau mengikuti penyampaianTerdakwa untuk bisa membantu anak Saksi yaitu Saksi5 untuk bisalulus dalam seleksi Seba Polri 2017 adalah pada saat awalkedatangan Terdakwa ke rumah Saksi, Terdakwa menjelaskan bahwaTerdakwa mempunyai kenalan perwira Polri berpangkat KomirarisBesar dan mempunyai kenalan ajudan Kapolri serta membawa temanTerdakwa yang tidak dikenal oleh Saksi dan teman Terdakwa selalumenyampaikan pernyataan yang bisa untuk membantu Saksimeluluskan anak dari Saksi

Bahwa benar yang menyebabkan orang tua Saksi5 maumengikuti penyampaian Terdakwa untuk bisa membantu Saksi5 untukbisa lulus dalam seleksi Seba Polri 2017 adalah pada saat awalkedatangan Terdakwa ke rumah orang tua Saksi5, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa mempunyai kenalan perwira Polriberpangkat Komiraris Besar dan mempunyai kenalan ajudan Kapolriserta membawa teman Terdakwa yang tidak dikenal oleh orang tuaSaksi5 dan teman Terdakwa selalu menyampaikan pernyataan yangbisa untuk membantu) meluluskan

Bahwa benar pada saat awal kedatangan Terdakwa ke rumahSaksi1 dan saksi2, Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwamempunyai kenalan perwira Polri berpangkat Komiraris Besar danmempunyai kenalan ajudan Kapolri serta membawa teman Terdakwayaitu sdr Sukohartono dan teman Terdakwa sdr Sukohartono ikutmenyampaikan pernyataan yang bisa untuk membantu anak Saksi1dan Saksi2. yaitu anak dari Saksi yaitu Saksi5 yang sedangmengikuti seleksi untuk dapat diluluskan dalam seleksi.9.

Bahwa benar pada saat awal kedatangan Terdakwa ke rumahSaksi1 dan saksi2, Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwamempunyai kenalan perwira Polri berpangkat Komiraris Besar danmempunyai kenalan ajudan Kapolri serta membawa teman Terdakwayaitu sdr Sukohartono dan teman Terdakwa sdr Sukohartono ikutmenyampaikan pernyataan yang bisa untuk membantu anak Saksi1dan Saksi2 yaitu Saksi5 yang sedang mengikuti seleksi untuk dapatdiluluskan dalam seleksi.5.

Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotika jenisshabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajak terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLES mengatakankepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulu membayar narkotikajenis shabu tersebut dan nanti akan diganti oleh CHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan

Kemudian terdakwaditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES dan mengatakankepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotika jenis shabuseharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLES mengatakan kepadaterdakwa agar terdakwa yang terlebin dahulu membayar narkotika jenisshabu tersebut dan nanti akan diganti oleh CHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan pada saatitu. terdakwa langsung menelfon kenalan

Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotikajenis shabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajakterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLESmengatakan kepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulumembayar narkotika jenis shabu tersebut dan nanti akan diganti olehCHARLES Bahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan

Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotikajenis shabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajakterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLESmengatakan kepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulumembayar narkotika jenis shabu tersebut dan nanti akan diganti olehCHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan

selanjutnya sesampainya terdakwa dirumahganja tersebut terdakwa kemas menjadi lintingan dengan caraterdakwa linting dengan menggunakan kertas papir dan terdakwasimpan dalam bungkus rokok; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaianpreman pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30wib di apartemen mutiara jalan ahmad yai no 8 kelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, pada saatitu Terdakwa sedang berada di apartemen mutiara Bekasi denganmaksud untuk menemui kenalan

terdakwa dan rencananya maumemakai ganja bersamasama kenalan terdakwa namun padasaat terdakwa keluar lift terdakwa ditangkap oleh petugasHal. 3 dari 15 hal.

selanjutnya sesampainya terdakwa dirumahganja tersebut terdakwa kemas menjadi lintingan dengan caraterdakwa linting dengan menggunakan kertas papir dan terdakwasimpan dalam bungkus rokok;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaianpreman pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30wib di apartemen mutiara jalan ahmad yai no 8 kelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, pada saatitu Terdakwa sedang berada di apartemen mutiara Bekasi denganmaksud untuk menemui kenalan

terdakwa dan rencananya maumemakai ganja bersamasama kenalan terdakwa namun padasaat terdakwa keluar lift terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan pada saat dilakukan penggeledahan badanditemukan 4 (empat) linting ganja didalam bungkus rokok merkUmild yang terdakwa simpan disaku celana bagian depansebelah kiri yang terdakwa gunakan;Bahwamaksud terdakwa membeli, menjual, memiliki, menyimpanatau menyediakan 4 (empat) linting ganja didalam bungkus rokokUmild adalah untuk terdakwa pakai bersamasama

Putusan Nomor : 772/Pid.Sus/2017/PN.BksBahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaianpreman pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30wiob di apartemen mutiara jalan ahmad yai no 8 kelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, pada saatitu Terdakwa sedang berada di apartemen mutiara Bekasi denganmaksud untuk menemui kenalan terdakwa dan rencananya maumemakai ganja bersamasama kenalan terdakwa namun padasaat terdakwa keluar lift terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian

kurang lebih 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon bekerja ke Malaysia selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonpulang ke Madura dirumah orang tua Termohon selama kuranglebih 1 bulanBahwa, kurang lebih sejak obulan Juli tahun 2011 = antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena Pemohon cemburu pada Termohon apabila Termohon saatmelihat acara Orkes Dangdut dengan temanteman Termohonsering menerima kenalan

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagaisuami isteri, karena saksi adalah sepupuPemohon; errr rrrr ee bahwa, dari perkawinan~ tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, namun sejak bulanJuli tahun 2011 terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena masalah Pemohon cemburu pada Termohonkarena Termohon sering kenalan

Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, = saksi kenal Pemohon dan Termohn = sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sepupuTermohon; eee r re rr erebahwa, = dari perkawinan~ tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, namun sejak bulanJuli tahun 2011 terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena masalah Pemohon cemburu pada Termohonkarena Termohon sering kenalan

harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalilPemohon yang mengajukan permohonan cerai dengan Termohondengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon cemburu) pada Termohon apabila Termohon saat melihatacara Orkes Dangdut dengan temanteman MTermohon seringmenerima kenalan

Bahwa ayah Pemohon berasal dari Makassar sehingga ketika hidupbersama dengan ibu Pemohon, ayah Pemohon tidak mengenal saudaradan atau kenalan yang dapat membantu semua proses administrasi yangberkaitan dengan dokumen administrasi keluarga termasuk akte lahirPemohon.. Bahwa karena ayah Pemohon tidak mempunyai kenalan maka demikepentingan Pemohon yang sudah saatnya bersekolah (tahun 1986) makaibu Pemohon berusaha membuat surat keterangan lahir di kantor catatansipil Kota Manado;.

Lab :21/KBF/2012 tanggal 10 pebruari 2012, menemukan alat bukti sperma, apabila ada spermaagar diketahui golongan darahnya sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap beberapabarang milik terdakwa dan KORBAN dimana dalam kesimpulannya setelah dilakukanpemeiksaan secara laboratories kriminalistik terhadap barang bukti tersebut dimana barangbukti berupa celana dalam dan pembalut (kode L) tersebut adalah benar terdapat spermamanusia bergolongan darah O : Bahwa TERDAKWA yang merupakan kenalan dari keluarga

Lab :21/KBF/2012 tanggal 10 pebruari 2012, menemukan alat bukti sperma, apabila ada spermaagar diketahui golongan darahnya sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap beberapabarang milik terdakwa dan KORBAN dimana dalam kesimpulannya setelah dilakukanpemeiksaan secara laboratories kriminalistik terhadap barang bukti tersebut dimana barangbukti berupa celana dalam dan pembalut (kode L) tersebut adalah benar terdapat spermamanusia bergolongan darah O ; Bahwa TERDAKWA yang merupakan kenalan dari keluarga

akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwa Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; 13Dengan demikian unsur dengan sengaja telah dapat dibuktikan ;Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNG ; Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan

benar terdakwa tidak pernah tahu ada dukun pinter yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwae Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; e Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNCG ; e Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan

KahoIndah Garmen dengan alasan terdakwa mempunyai kenalan orang dalam danakan mendapat gaji sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemudiansaksi WENDA YULIANA tertarik tawaran yang terdakwa berikan untuk bekerjadi tempat tersebut, lalu pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 saksi WENDAYULIANA datang menemui terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat B 3442 SDW ke daerah Ragunan Jakarta Selatan, selanjutnyaterdakwa mengendari sepeda motor sambil membonceng saksi WENDAYULIANA ke PT Kaho

KahoIndah Garmen dengan alasan terdakwa mempunyai kenalan orang dalam danakan mendapat gaji sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemuidansaksi WENDA YULIANA tertarik untuk bekerja di tempat tersebut, lalu pada hariJumat tanggal O06 April 2018 saksi WENDA YULIANA datang menemuiterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat B 3442 SDW didaerah Ragunan Jakarta Selatan, selanjutnya terdakwa mengendari sepedamotor sambil membonceng saksi WENDA YULIANA ke PT Kaho IndahGarmen, namun sesampainya

KahoIndah Garmen dengan alasan terdakwa mempunyai kenalan orang dalam danakan mendapat gaji sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemudiansaksi WENDA YULIANA tertarik tawaran yang terdakwa berikan untuk bekerjaHal. 5 dari 10 halaman, Perk.

Kaho Indah Garmen dengan alasan terdakwamempunyai kenalan orang dalam dan akan mendapat gaji sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah),Hal. 6 dari 10 halaman, Perk. No. 767/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.

Nomor 4285/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena Pemohon dan Termohon samasama tidak kerasan tinggaldirumah orang tua sebab sama sama berta untuk meningalkan orang tuanyasedangkan Pemohon tidak kerasan karena tidak punya kenalan untuk hubungankerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit sejak + 10 bulan lalu dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak bernama : ANAK umur 2tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 10 bulan lalu hingga sekarangini sudah + 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohondan Termohon samasama tidak kerasan tinggal dirumah orang tua sebab samasama berta untuk meningalkan orang tuanya sedangkan Pemohon tidakkerasan karena tidak punya kenalan

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1anak bernama : ANAK umur 2 tahun;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10bulan lalu hingga sekarang selama + 10 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Pemohon dan Termohon samasama tidak kerasan tinggal dirumahorang tua sebab sama sama berta untuk meningalkan orang tuanya sedangkanPemohon tidak kerasan karena tidak punya kenalan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon dan Termohon samasama tidak kerasan tinggal dirumah orangtua sebab sama sama berta untuk meningalkan orang tuanya sedangkanPemohon tidak kerasan karena tidak punya kenalan

WARDOYO Bin JOYO SUMARTO mengatakan kepadaSaksi NURHAYATI bisa memasukkan~ kerja menjadi PNS danmengatakan mempunyai' kenalan/chenel di pusat yang bisamengurus penerimaan PNS dengan syarat membayar biayasebesar antara Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) s/d Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)karena tergiur oleh kata kata terdakwa tersebut akhirnyasaksi NURHAYATI berniat mencarikan pekerjaan untuk anaknyayakni saksi ERWIN TINO SAPUTRO kemudian saksi NURHAYATImengatakan kepada tardakwa

Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa mengatakan kepada Saksi NURHAYATIbisa memasukkan kerja menjadi CPNS = danmengatakan mempunyai kenalan/chenel di pusatyang bisa mengurus' penerimaan CPNS dengansyarat membayar biaya administrasi sebesarantara Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) s/d Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Bahwasetelah mendengar kata kata terdakwatersebut saksi Nurhayati berniat untukmemasukkan anaknya yaitu saksi Erwin TinoSaputro melalui terdakwa

25 Nopember2010 + terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) darisaksi Nurhayati untuk biaya pajak dan wmutasisepeda motor Yamaha RX King Nopol B6930 KJCnamun terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingannya sendiri tanpa seijin dari saksiNurhayati selaku pemilik uang tersebut; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari2011 bertempat di rumah saksi Nurhayatiterdakwa mengatakan kepada saksi Nurhayatikalau terdakwa dapat memasukkan kerja menjadiPNS dan mempunyai kenalan

Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atauorang lain secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianmelawan hukum adalah perbuatan tersebut dilakukan denganmelanggar ketentuan ketentuan hukum yang berlaku dalammasyarakat;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwapada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 bertempat dirumah saksi Nurhayati terdakwa mengatakan kepada saksiNurhayati kalau terdakwa dapat memasukkan kerja menjadi PNSdan mempunyai kenalan di pusat

tidak benar atau bertentangan dengankebenaran, maka psikisnya tidak tergerak dan karenanya iatidak tersesat atau terpedaya hingga dengan demikian tidakterdapat perbuatan menggerakkan dengan alat alatpenggerak meskipun orang itu menyerahkan barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan di tas bahwa hari Selasa, tanggal 18Januari 2011 bertempat di rumah saksi Nurhayati terdakwamengatakan kepada saksi Nurhayati kalau terdakwa dapatmemasukkan kerja menjadi PNS dan mempunyai kenalan

atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :4Bahwa terdakwa yang telah menikah pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016sekira pukul 12.00 Wib melalui akun FaceBook berkenalan dengan saksi korban yangmasih berstatus pelajar Klas VIII MTs Pilangkenceng selanjutnya terdakwa berusahauntuk mendekati saksi korban dengan mengirimkan pesan singkat dengan mengatakan Boleh kenalan

Bahwa awal mula saksi kenalan dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib melalui akun Facebook dan terdakwa saatkenalan dengan saksi di facebook mengaku bernama Iran, telah lulus SLTA,masih bujang dan telah bekerja serta dalam foto facebook nya terdakwa nampak17ganteng dan bersih sehingga saksi mau diajak kenalan, Terdakwa saat kenalantidak pernah memberitahukan statusnya yang sudah menikah.Bahwa terdakwa berusaha untuk mendekati saksi dengan mengirimkan pesansingkat

dengan mengatakan Boleh kenalan apa ngak dan saksi mengatakan Boleh selanjutnya terdakwa menanyakan nama, alamat rumah saksi dan apakahsaksi sudah mempunyai pacar setelah saksi menjawab belum punya pacar kembali terdakwa mengatakan Mau jadi pacar aku ngak dan saksi menjawab dipikir pikir dulu Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 10.00Wib mengirim pesan singkat kepada saksi dengan kata kata Gimana yangkemarin mau apa ngak dan saksi menjawab dengan kata kata Tunggu

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :Bahwa benar saat kejadian saksi korban Ummi Muslikah berumur 14 Tahun lahir padatanggal 20 Juli 2002. sesuai surat keterangan kelahiran No.3521 clt1602201058110dan saat itu masih berstatus pelajar Klas VIII MTs Pilangkenceng.Bahwa benar awal mula saksi korban Ummi Muslikah kenalan dengan terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib melalui akun Facebookdan terdakwa saat kenalan dengan

denganterdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib melalui akunFacebook dan terdakwa saat kenalan dengan saksi di facebook mengaku bernama Iran,telah lulus SLTA, masih bujang dan telah bekerja serta dalam foto facebook nya terdakwanampak ganteng dan bersih sehingga saksi mau diajak kenalan, Terdakwa saat kenalantidak pernah memberitahukan statusnya yang sudah menikah, Dan benar pada hari sabtu. 97 dan minggu tanggal 17 dan 18 Desember 2016 tersebut terdakwa telah melakukanhubungan

Sidoarjo Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 11.00Wib di Jalan Raya depan Kantor DPRD Sidoarjo Bahwa saya telah membawa kabur barang milik kenalan saya bernamaSelly namun saya tidak tahu nama lengkapnya dan saya juga membawakabur barang milik Feri namun saya tidak tahu nama lengkapnya Bahwa saya kenalan melalui aplikasi

medsos yang bernama Tantan dandiaplikasi tersebut saya bernama Argi Bahwa saya ingin mencari korban dan saya ajak kenalan kalau sudahakrap tanpa disadari oleh korban saya akan membawa kabur semuabarangnya untuk saya miliki barang tersebut;Bahwa barang yang saya kabur adalah 1 unit sepeda motorMHIKF1110HK973796 Nosin KF11E1970414 Nopol W2485VB, STNKatas nama FERI DIYANTI alamat Dsn Kanigoro RT.10 RW.03Ds.Kebohan Kec Krian Kab Sidoarjo,1 Buah HP merk Oppo warna hitamtype F 9, 1 buah dompet kulit warna

HondaK1HO2N14L0 A/T Nopol W2485VB. 1 buah Dosbook HP merk oppo warna hitam type F 9 warna biru senjadengan Imei 869597044717994 869597044717986 1 buah jaket warna abuabu 2 Lembar karcis penitipan sepeda motor dengan nomor seri 00967330.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 11.00Wib di Jalan Raya depan Kantor DPRD Sidoarjo Bahwa saya telah membawa kabur barang milik kenalan

saya bernamaSelly namun saya tidak tahu nama lengkapnya dan saya juga membawakabur barang milik Feri namun saya tidak tahu nama lengkapnya Bahwa saya kenalan melalui aplikasi medsos yang bernama Tantan dandiaplikasi tersebut saya bernama ArgI Bahwa saya ingin mencari korban dan saya ajak kenalan kalau sudahakrap tanpa disadari oleh korban saya akan membawa kabur semuabarangnya untuk saya miliki barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Sutrisno ini ada aplikasikredit motor Honda Beat, punya kenalan leasing nggak? dankemudian sdr. Sutrisno manjawab ada kenalan petugassurvey CS Finance yang bernama Bandriyo. Sesaatkemudian terdakwa mengajak sdr. Sutrisno kemrumah sdri.Tiwi dan sesampai dirumah sdri. Tiwi terdakwa berkata nantikalau disurvey oleh pihak CS Finance nanti terdakwa yangakan mengatur dengan sdr. Sutrisno.Kemudian pada hari itu juga tanggal 9 Maret tahun 2013sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa ditelpon oleh sdr.

Sutrisno ini ada aplikasikredit motor Honda Beat, punya kenalan leasing nggak? dankemudian sdr. Sutrisno manjawab ada kenalan petugassurvey CS Finance yang bernama Bandriyo. Sesaatkemudian terdakwa mengajak sdr. Sutrisno kKemrumah sdri.Tiwi dan sesampai dirumah sdri. Tiwi terdakwa berkata nantikalau disurvey oleh pihak CS Finance nanti terdakwa yangakan mengatur dengan sdr. Sutrisno.Kemudian pada hari itu juga tanggal 9 Maret tahun 2013sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa ditelpon oleh sdr.

Sutrisno ini ada aplikasikredit motor Honda Beat, punya kenalan leasing nggak? dankemudian sdr. Sutrisno manjawab ada kenalan petugassurvey CS Finance yang bernama Bandriyo. Sesaatkemudian terdakwa mengajak sdr. Sutrisno ke rumah sdri.Tiwi dan sesampai dirumah sdri. Tiwi terdakwa berkata nantikalau disurvey oleh pihak CS Finance nanti terdakwa yangakan mengatur dengan sdr. Sutrisno.e Kemudian pada hari itu juga tanggal 9 Maret tahun 2013 sekitarpukul 13.00 WIB terdakwa ditelpon oleh sdr.