Imron Hadi Alias Kendo Bin Kasroni dan Terdakwa II. Khoirul Huda Bin Wasjuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana Dakwaa Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Imron Hadi Alias Kendo Bin Kasroni dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II.

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
1.IMRON HADI Alias KENDO Bin KASRONI
2.KHOIRUL HUDA Bin WASJURI

Menyatakan Terdakwa IMRON HADI Alias KENDO Bin KASRONI danTerdakwa Il KHOIRUL HUDA Bin WASJURI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON HADI Alias KENDO BinKASRONI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa IlKHOIRUL HUDA Bin WASJURI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.Dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarPara Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa Pecahan Gelas dirampas untuk dimusnahkan;4.

Imron HadiAlias Kendo Bin Kasroni dan Terdakwa II.

Imron Hadi Alias Kendo Bin Kasroni danTerdakwa Il. Khoirul Huda Bin Wasjuri yang telah melakukan pemukulan,menendang, menginjak, memukul menggunakan gelas terhadap saksi AgusBambang Subandi, SE. telah menunjukkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan bersamasama oleh lebih dari dua orang dan dilakukan dengantenaga yang tidak sedikit;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I.Imron Hadi Alias Kendo Bin Kasroni dan Terdakwa II.

Imron Hadi Alias Kendo BinKasroni dan Terdakwa Il. Khoirul Huda Bin Wasjuri tersebut telahmengakibatkan korban saksi Agus Bambang Subandi, SE. menderita lukaluka ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor: 370.1/897/2018 tanggal 1 Agustus 2018 yang yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RR.

Saksi EVAYANI ; 2 2n nnn nnn nnn nee nnn ene ene nen nen nen eee Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Jum 2014 sekitar pukul 18.00 Wita di Rumahsaksi Rt 02 Rw O1 Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima, Terdakwamenikah dengan saksi berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 147/49/VI/2014 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa setelah selesai resepsi pernikahan Terdakwa langsung berganti pakaiandan kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi ; Bahwa saksi pernah mencoba menghubungi Terdakwa

Saksi MISBAH : a oe nnnBahwa pada hari Senin tanggal 23 Jum 2014 sekitar pukul 18.00 Wita di Rumahsaksi EVAYANI Rt 02 Rw O1 Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima,Terdakwa menikah dengan saksi EVAYANI berdasarkan kutipan akta nikahNomor 147/49/V1/2014 ; Bahwa setelahselesai resepsi pernikahan Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi EVAYANI ; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi nafkah kepada saksi EVAYANI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan

SALEH ; =eBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Jum 2014 sekitar pukul 18.00 Wita di Rumahsaksi EVAYANI Rt 02 Rw O01 Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima,Terdakwa menikah dengan saksi EVAYANI berdasarkan kutipan akta nikahNomor 147/49/V1/2014 ; 2 2 22 === Bahwa setelah selesai resepsi pernikahan Terdakwa langsung pergimeninnggalkan saksi EVAYANI ; Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa

Terdakwa tidak pernah memberi nafkah kepada saksi EVAYANI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 4.Saksi SYAFIAH ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Jum 2014 sekitar pukul 18.00 Wita di Rumahsaksi EVAYANI Rt 02 Rw 01 Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima,Terdakwa menikah dengan saksi EVAYANI berdasarkan kutipan akta nikahNomor 147/49/

menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Jum 2014 sekitar pukul 18.00 Wita di Rumahsaksi EVAYANI Rt 02 Rw OQ1 Kelurahan Kendo

PENETAPANNomor: 202/Pdt.P/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama pemohon:GUNTUR : Kebangsaan Indonesia, Tempat dan tanggal lahir di Bima, 31 Desember1975, Jenis Kelamin LakiLaki, beralamat di Kendo Rt. 007 Rw. 003Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima, Nusa Tenggara Barat,dalam hal ini disebut sebagai Pemohon

Bahwa ternyata, Tahun Lahir anak Pemohon tersebut tidak sesuai atau tidaksama dengan Tahun Lahir pemohon sebenarnya RAIHAN, lahir di Kota Bimapada tanggal 07 November 2008, anak Kesatu, dari ayah bernama GUNTURDan Ibu NURHAIDAH berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Polindes Kelurahan Kendo Nomor 010/VII/Polindes /2019tanggal 4 Desember 2019,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga perludilakukan Perbaikan ;5.

RAIHAN, lahir di Kota Bima tanggal, 7 November 2008 anak kesatudari ayah bernama Guntur dan ibu bernama Nurhaidah; Bahwa anak dari pemohon yang bernama Raiha tinggal bersama Pemohon Bahwa setahu saksi tahun lahir anak Pemohon tersebut tidak sesualatau tidak sama dengan tanggal lahir sebenarnya berdasarkan suratketerangan Kelahiran; Bahwa anak dari pemohon yang bernama Raihan tinggal bersamaPemohon; Bahwa setahu saksi pemohon bertempat tinggal di Rt. 007 Rw. 003Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota

RAIHAN, lahir di Kota Bima tanggal, 7 November 2008 anak kesatudari ayah bernama Guntur dan ibu bernama Nurhaidah; Bahwa setahu saksi tahun lahir anak Pemohon tersebut tidak sesualatau tidak sama dengan tanggal lahir sebenarnya berdasarkan suratketerangan Kelahiran; Bahwa anak dari pemohon yang bernama Raihan tinggal bersamaPemohon; Bahwa setahu saksi pemohon bertempat tinggal di Rt. 007 Rw. 003Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima; Bahwa setahu saksi, perbaikan tahun kelahiran Anak Pemohontersebut

perbaikan tahun lahirmaka terlebih dahulu memohon penetapan tentang perbaikan tahun lahir padaPengadilan Negeri dimana wilayah hukumnya termasuk juga domisili dari pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan materi pokokdari permohonan pemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Raba Bima beralasan hukumataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 terlihat bahwa pemohonberdomisili di RT.007/RW.003 Kelurahan Kendo

dan pulang dari Kabanta sudahmasuk subuh namun agak terang;Bahwa Saksi sebelumnya di hubungi via telpon oleh Terdakwapada Jam 23.00 wita untuk minum di rumah Terdakwa dan Saksiselanjutnya tiba di Kendo jam 23:30 wita dengan menggunakansepeda motor Yamaha mio;Bahwa di Kelurahan Kendo malam itu Saksi tidak tahu adakeramaian berupa acara biola dan jalan menuju Kendo hanya 1(satu) jalan;Bahwa saat Saksi duduk di balebale tidak ada orang yangmenegur;Bahwa saat Saksi bersama Terdakwa menemukan korban

Putusan perkara pidana Nomor 208/Pid.B/2019/PN RbiBahwa saat Saksi ke kendo di rumah Terdakwa, Saksi melihatkorban sedang dengar musik dan mandikan ayam milik Terdakwa;Malam hari setelah dengar kabar korban meninggal saksi kekendo.Bahwa Saksi mendengar cerita di Kendo bahwa korban meninggaltetapi Saksi tidak tahu secara pasti tempatnya.Bahwa Saksi pergi ke Kendo tidak kerumah korban karena Saksitidak bisa naik ke dalam rumah karena kaki Saksi sakit dan Saksiakhirnya pergi ke rumah Terdakwa sampai

kerumah duka karena ramai dan Saksiduduk dirumah Terdakwa;Bahwa saat Saksi pergi ke Kendo sore hari, sudah ada korban dirumah Terdakwa, dimana korban buat kopi dan dengarin musiklewat HP.Halaman 35 dari 55 hal.

Yasin berangkatsekitar jam 23.00 wita selanjutnya tiba di Kendo jam 23:30 witadengan menggunakan sepeda motor Yamaha mio;Bahwa setiba di Kendo, saksi M. Yamin duduk menunggu Terdakwadi balebale depan rumah Anjas kemudian Saksi duduk sendiri dibalebale kemudian datang Terdakwa dan ketika Terdakwa datang,Halaman 45 dari 55 hal. Putusan perkara pidana Nomor 208/Pid.B/2019/PN RbiTerdakwa tidak menegur saksi M. Yasin namun Terdakwa hanyamengatakan kepada saksi M.

Yasinberangkat dari rumahnya sekitar jam 23.00 wita dan tiba di Kendo jam 23:30 witadengan menggunakan sepeda motor Yamaha mio milik saksi M. Yasin;Menimbang, bahwa setiba di Kendo, saksi M. Yasin duduk menungguTerdakwa di balebale depan rumah Anjas sambil bermain game kemudian datangTerdakwa dan ketika Terdakwa datang, Terdakwa tidak menegur saksi M. Yasinnamun Terdakwa hanya mengatakan kepada saksi M. Yasin ayo kita ketemukorban. Dan selanjutnya saksi M.

sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 61 / Desa / Kelurahan Kendo, SuratUkur No. 858/Tahun/1985 atas NamaH. ABUBAKAR H. MUSA(PENGGUGAT) dan hingga saat sekarang tanah / sawah yang dimaksudtetap dalam keadaan kekuasaan atau penguasaan pisik olehPENGGUGAT.

merubah atau mengganti nama dalam sertifikat No.61 /Kendo/1985 (OBYEK GUGATAN 1) tersebut yang semula tertulis atautercantum nama PENGGUGAT dan dirubah atau diganti menjadi atas namaTURUT TERGUGAT I, maka selanjutnya disepakati oleh PENGGUGAT danTURUT TERGUGAT I,mengadakan transaksi jual beli proforma (formalitas)lewat Akta PPAT SODIKIN ANDAYA, SH (TURUT TERGUGAT IV) padatanggal 10 Oktober 2007, PPAT se Kota Bima Nomor : 78/25/R.Timur/07sehingga dalam Sertifikat/tanda Bukti Hak No. 61/Kendo/1985

MUSA) selakuOrang yang tercantum namanya dalam OBYEK GUGATAN (Sertifikat No.61/Kendo/1985) dan TURUT TERGUGAT Il (H. MANSYUR H. MUSA)selaku orang yang tercantum atau tertulis namanya dalam OBYEKGUGATAN II (Sertifikat No. 625/KUMBE/Tahun 2007), dengan TERGUGAT,dan transaksi jual belli proforma (formalitas) tersebut oleh TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II melalui TURUT TERGUGAT III(ARIF RAHMAN H.

Kemudian oleh karena obyek sengketa telahsah secara hukum menjadi Hak Milik Turut Terbanding , lebih lanjut olehturut Terbanding mengalihkan nama Sertifikat tanah obyek sengketa ,dari atas nama Terbanding dengan SHM nomor 61/Kendo/1985, menjadiatas nama turut Terbanding I/H.Usman H.Musa dengan SHM nomor61/Kendo/Tahun 1985.Demikian pula dengan tanah obyek sengketa II karena ada peristiwa jualbeli yang sah antara Terbanding/Penggugat sebagai pemilik asal denganTurut Terbanding II, maka obyek sengketa

Sehingga konsekwensi hukumnya Sertifikatatas nama Pembanding/Tergugat (SUHARLI) masingmasing SHMnomor 61/Desa Kendo dan Sertifikat dengan SHM Nomor 625/KelurahanKumbe akan menjadi alat bukti yang kuat dan memliki kKekuatan Hukumyang mengikat terhadap obyek sengketa dan obyek sengketa II .

mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang intinya tetap pada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARIYONO HENDRA SETYAWAN BIN PAIRAN pada hari minggutanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 WIB atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Desa Kedung Kendo

Saksi KUSNADI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik sebagaimana dalam BAPdan keterangannya tersebut benar; Bahwa pada hari hari minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Ds Kedung Kendo Kec.

Saksi FACHRIZAL MAULIFI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik sebagaimana dalam BAPdan keterangannya tersebut benar;Bahwa pada hari hari minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Ds Kedung Kendo Kec.

ES (DPO) dengancara membeli seharga Rp.750.000, untuk setengah gramnya;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge (saksi yangmeringankan);Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari hari minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIB bertempatdi Ds Kedung Kendo Kec.

27 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/14/XI/2008 tanggal 01Oktober 2008;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 3 tahun , kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat diKelurahan Kendo

No. 1926 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisili Nomor:471/96/X1/2019 tanggal 25112019 Nomor 5206054803801003,tanggal 23 Juli 2015, yang dikeluarkan di Kelurahan Kendo KecamatanRaba Kota Bima. selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokop!

:SaksiI: SAKSI, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima kemudian pindah danbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat diKelurahan Kendo

No. 1926 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.bertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat diKelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak ; saksi tahu penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran; saksi saksi tahu penyebabnya karena Tergugat melakukanmemasang Hp.nya di kamar mandi di rumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Toloweri Kelurahan Nungga Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima berawal

O08 RW. 002Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Hal. 7 dari 13 Put.

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rajiman bin Masud, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.003RW.001 Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama: Helda Wulansari binti Rajiman , Ttl, Bima, 14032003,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.OO3 RW.001 Kelurahan Kendo KecamatanRaba Kota Bima dengan seorang lakilaki yang bernama : Kamrinbin H. Jamaludin, Ttl: Bima, 30121991, umur 28 tahun, agamaHlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

No. 308/Pdt.P/2020/PA.BmIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT.009 RW.003 Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Helda Wulansari binti Rajiman tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;3.

No. 308/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri yang bernama HeldaWulansari binti Rajiman , Til, Bima, 14032003, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima, telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa

Ismailbertempat tinggal di RT.0O9 RW.003 Kelurahnan Kendo KecamatanRaba Kota Bima, telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selaku keluarga dari calon suami telah memberikanperingatanperingatan agar calon suami tersebut dapat menjagajarak dalam berhubungan dengan anak Pemohon (calon isteri),namun peringatan tersebut tidak diindahkan dan bahkan calonisteri tersebut telah megalami kehamilan berjalan 5 bulan akibattelah berhubungan badan dengan

Terdakwa selanjutnya membawa jahepesanan korban dan menjualnya pada saksi Sudarmaji als Darmajisebanyak 4 (empat) ton sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) dan dijual pada saksi Agus Warsita als Kendo sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Bahwa sampai saat ini jahe yang dipesan korban pada terdakwa tidakdiganti serta uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diminta korban untukdikembalikan belum dikembalikan oleh terdakwa

Saksi AGUS WARSITO als KENDO, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2014 saksi membeli jahe pada terdakwasebanyak 2 (dua) ton dengan harga Rp. 16.000.000, ( enam belasjuta rupiah) baru saksi bayar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)uangnya saksi berikan kepada isteri terdakwa ;Bahwa saksi memang biasa membeli jahe pada terdakwa karenasamasama pedagang jahe ;Bahwa saksi tidak tahu kalau jahe tersebut milik Ulil Albab,sepengetahuan saksi jahe tersebut milik terdakwa ;Atas

ullil terdakwa kirim ;Halaman 9 dari 18Putusan nomor : 618/Pid.B/2014/PN Mlge Bahwa Gus Ulil memberi tahu kalau jahe yang dikirim tidak sesuaipesanan, terdakwa lalu minta jahe supaya dikirim kembali dan akandiganti ;e Bahwa terdakwa belum mengganti jahe Gus Ulil yang tidak sesuaidengan pesanan ;e Bahwa terdakwa belum mengambalikan uang Gus Ulil karenaterdakwa menggunakan uang tersebut untuk biaya operasional(bayar petani) ;e Bahwa jahejahe Gus Ulil oleh terdakwa dijual kepada Sudarmaji danAgus Kendo

Ulil Albab als Gus Ulil dan terdakwamalah menjual jahe tersebut kepada saksi Sudarmaji als darmaji dan AgusWarsito als Kendo dan uangnya tidak diserahkan kepada saksi Moh. UlilAlbab als Gus Ulil dan apakah perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwadengan sengaja sebagaimana di dakwakan Penuntut Umum ?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 28 tahun;Penetapan No.0212/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 123. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Alimudin4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Pak Rahman Kendo dan Pak Muharram dengan mas kawinberupa Rp 80.000,dibayar tunai;5.

pernikahanpada tanggal 10 Nopember 2007; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Ulusawa KecamatanSawa Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Penetapan No.0212/Padt.P/2019/PA Una Hal. 3 dari 12Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Alimudin. dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Mansur;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Rahman Kendo

Ulusawa KecamatanSawa Kabupaten Konawe Utara;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon;Penetapan No.0212/Padt.P/2019/PA Una Hal. 4 dari 12Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Alimudin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Mansur;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Rahman Kendo

menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2007, menurut syariat Islam, denganwali nikah paman kandung Pemohon Il yang bernama Alimudin. dan yangmenikahkan imam desa yang bernama Mansur serta disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Bapak Rahman Kendo

pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Nopember 2007 di Desa Ulusawa Kecamatan Sawa Kabupaten KonaweUtara yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernamaAlimudin dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Mansur sertayang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Rahman Kendo

Menyatakan Terdakwa ADI PRAMONO alias KENDO Bin WINARNO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADI PRAMONO alias KENDO Bin WINARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Menyatakan Terdakwa ADI PRAMONO alias KENDO Bin WINARNOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADIPRAMONO alias KENDO Bin WINARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PRAMONO Als KENDO Bin WINARNO, dengan pidana penjara selama4 (empat)tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) linting daun ganja kering, 1 (satu) linting daun ganjakering sisa digunakan, 1 (satu) bekas bungkus rokok gudanggaram Signature, 1 (satu) linting daun ganja kering sisadigunakan, 1 (satu) buah Asbak kayu, dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa ADI PRAMONO alias KENDO BinWINARNO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADIPRAMONO alias KENDO Bin WINARNO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan.Hal. 10 dari 11 hal. Put. Nomor 22/Pid.Sus/2019/PT SMG3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

(belumtertangkap) dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 01 (satu) Jie, tidaklama kemudian sekira jam 21.00 Wib KENDO (belum tertangkap) datangketempat saksi DARMINTO dan terdakwa bekerja yaitu di Doersemir Sp 1 DesaBukit Gajah Kabupaten Pelalawan sambil memberikan narkotika jenis sabutersebut sebanyak 01 (satu) Jie kepada saksi DARMINTO dan terdakwa,begitupun juga sebaliknya saksi DARMINTO bersama dengan terdakwamenyerahkan uang senilai Rp.1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada KENDO

(belumtertangkap) dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 01 (satu) Jie, tidaklama kemudian sekira jam 21.00 Wib KENDO (belum tertangkap) datangketempat saksi DARMINTO dan terdakwa bekerja sambil memberikan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 01 (satu) Jie kepada saksi DARMINTO danterdakwa, begitupun juga sebaliknya saksi DARMINTO bersama denganterdakwa menyerahkan uang senilai Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) kepada KENDO (belum tertangkap), selanjutnya setelah membelinarkotika

Kendo dengan cara membelinya secara patungan; Bahwa Saksi dan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipergunakan bersamasama; Bahwa awalnya narkotika jenis sabu yang Saksi dan Terdakwa bellidari Sdr.

Kendo dengan cara membelinya secarapatungan; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Darminto membeli narkotika jenis Sabutersebut untuk dipergunakan bersamasama;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa awalnya narkotika jenis sabu yang Terdakwa dan Sadr.Darminto beli dari Sdr. Kendo tersebut sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian agarmemudahkan Terdakwa dan Sdr. Darminto untuk membagi jatah masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Kendo sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

Bahwa, pada tanggal 19092019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0275/32/IX/2019 tanggal 19092019 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di Kelurahan Kendo Kecamatan RabaKota Bima selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri

Saksi:Saksi Nurfitriani binti Nurdin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di RT.0O4 RW.002 Kelurahan Kendo KecamatanRaba Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba,Kota Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tinggal bersama dirumah di rumah Penggugat di Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, KotaBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak Oktober 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai retak, dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan kerena faktor Tergugat bersifat temperamental dan sukaberkatakata kasar ; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut dan Tergugat

SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Kelurahan KendoKecamatan Raba Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba,Kota Bima; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah Penggugat di Kelurahan Kendo

Rt. 009/Rw. 003Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima ProvinsiNTB, sebagai Penggugat II;3.Fikraman bin Yusuf, NIK 5103050308800002, TTL ; Bima, 03081980,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di JI.

Toyib, NIK 5272047112630015, TTL ; BimaRenda, 31121963, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Isilam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Kendo Rt.007/Rw. 003 Kelurahan Kendo Kecamatan Raba KotaBima Provinsi NTB., sebagai Penggugat IV;5.Nuraini binti Yusuf, TTL ; Bima, 31121984, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Jl.

Alwi bin Ahmad Ama Wi, Lakilaki, Tempat/TL, Bima, 31121944 (Umur +73 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamatdi RT.005/RW.002 Kelurahan Kendo Kecamatan RabaKota Bima Propinsi NTB, dalam Hal ini memberi kuasakhusus kepada Arifin. SH. Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum Beralamat di Jalan GatotSubroto No. 45 RT.1. RW1 Kelurahan Mande Kec.Mpunda Kota Bima.

Tanah Pekarangan beserta bangunan tempat tinggalnya AHMADAMA WI (Alm.) dan MAISA (Alm.) yang terletak di Kendo Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota BimaNTB dengannomor SPPT NOP; 52.72.050.012.0070041.0 atas nama AHMADAMA H. HAWA alias AHMAD AMA WI dengan luas + 145 M2, yangberbatasan dengan ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Rumah HermansyahSebelah Selatan berbatasan dengan : GangSebelah Barat berbatasan dengan ; Rumah Tamrin HasanSebelah Timur berbatasan dengan ; Rumah Askari H.

Menyatakan hukum bahwa harta peninggalan AHMAD AMA WI denganMAISA berupa :8.1 Tanah Pekarangan beserta bangunan tempat tinggalnya AHMAD AMAWI (Alm.) dan MAISA (Alm.) yang terletak di Kendo Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota BimaNTB dengan nomorSPPT NOP; 52.72.050.012.0070041.0 atas nama AHMAD AMA H.HAWA alias AHMAD AMA WI dengan luas + 145 M2, yang berbatasandengan ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Rumah HermansyahSebelah Selatan berbatasan dengan : GangSebelah Barat berbatasan dengan

Kendo (sdr.Riska);Bahwa selanjutnya saksi terus melapor kebagian Resnarkoba PolresMadiun dan selanjutnya ditangani unit Resnarkoba tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;.

Riska alias Kendo terdakwa tidak punya izin dan pendidikansaya hanya SD, tidak punya keahlian dibidang kefarmasian dan obat;Bahwa barang bukti HP merk Aldo AL38 warna hitam disita dari terdakwa,dan benar HP tersebut yang dipergunakan untuk transaksi jual pil dobel Lkepada sdr, Riska al.Kendo;Bahwa barang bukti sepeda motor mio dan STNKnya dan helm adalah miliksdr.

Riska Nur lrawan alias Kendo; Bahwa benar awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 23.00 Wib sdr.Riska Nur lrawan alias Kendo mengirimkanSMS kepada terdakwa dengan mengatakan bos ada pill LL kemudiandijawab oleh terdakwa tidak ada, nanti kalau ada saya kabari kKemudianpada hari rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamengirim SMS kepada saksi dengan mengatakan ini barangnya sudahada, jadi beli atau tidak Kemudian saksi jawab ada berapa box kemudian terdakwa

Madiun;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil dobel L dari sdr.Ribut Supriyadi alias Kendo;Bahwa benar terdakwa akan menjual 200 butir pil dobel L tersebut sehargaRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada sdr.

Riska Nur lrawan alias Kendo;Bahwa benar awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 23.00 Wib sdr.Riska Nur lrawan alias Kendo mengirimkanSMS kepada terdakwa dengan mengatakan bos ada pill LL kemudiandijawab oleh terdakwa tidak ada, nanti kalau ada saya kabari kKemudianpada hari rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamengirim SMS kepada saksi dengan mengatakan ini barangnya sudahada, jadi beli atau tidak Kemudian saksi jawab ada berapa box kemudian terdakwa

REMON selalu melakukantransaksi Narkotika di pondok di Pelabuhan Kendo di Desa TerantangKecamatan Tambang. Mendapatkan informasi tersebut, kKemudian SaksiSAMSUL HAMU dan Saksi EDRI Als EED serta Tim Opsnal Polres Kamparlangsung menuju ke tempat yang dimakudkan. Sesampainya di tempattersebut, Saksi SAMSUL HAMU dan Saksi EDRI Als EED melihat SaksiMUHAMMAD RIFAI Als BUYUNG hendak keluar dari pondok denganmaksud untuk membeli nasi.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Pondok diPelabulahan Kendo Desa Terantang Kec. Tambang Kab. Kampar.

Remon (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / dpo) selalu melakukan transaksi Narkotika di pondok diPelabuhan Kendo di Desa Terantang Kecamatan Tambang. Mendapatkaninformasi tersebut, kKemudian Saksi Samsul Hamu dan Saksi Edri Als Eedserta Tim Opsnal Polres Kampar langsung menuju ke tempat yangdimakudkan.

Remon (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / dpo) selalu melakukan transaksi Narkotika di pondok diPelabuhan Kendo di Desa Terantang Kecamatan Tambang.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Pondok diPelabulahan Kendo Desa Terantang Kec. Tambang Kab. Kampar.

Kampar tepatnya di sebuah pondokPelabuhan Kendo dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwayaitu pihak Kepolisian yang berpakaian sipil.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saat itu yang ditangkap bersamakawan Terdakwa yang bernama Saksi Gusni Rullah Als Irul Bin Al Buchori.halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) jarum untuk kompor,1 (satu) buah bonk terbuat dari botol plastic, beberapa plastik beningpembungkus shabu ditemukan di dalam pondok pelabuhan kendo, tepatnyadisebelah Terdakwa.

Remon (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO) selalu melakukan transaksi Narkotika di pondok diPelabuhan Kendo di Desa Terantang Kecamatan Tambang. Mendapatkaninformasi tersebut, Kemudian Saksi Samsul Hamu dan Saksi Edri Als Eedserta Tim Opsnal Polres Kampar langsung menuju ke tempat yangdimakudkan.

Remon (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO) selalu melakukan transaksi Narkotika di pondok diPelabuhan Kendo di Desa Terantang Kecamatan Tambang.

tertangkap), selanjutnyasetelah membeli narkotika dari KENDO (belum tertangkap), KENDO (belumtertangkap) kemudian pergi meninggalkan terdakwa dan saksi ANANG,kemudian terdakwa dan saksi ANANG memaketkan sabu yang dibelisebelumnya dari KENDO (belum tertangkap) menjadi 12 (dua belas) paket,setelah memaketkan sabu tersebut menjadi paket kecil kKemudian malam itujuga terdakwa dan saksi ANANG menggunakan sabu tersebut sebanyak 2 (dua)paket, kemudian setelah selesai menggunakan sabu tersebut terdakwa

(belum tertangkap) dan memesannarkotika jenis sabu sebanyak O1 (satu) Jie, tidak lama kemudian sekira jam21.00 Wib KENDO (belum tertangkap) datang ketempat terdakwa dan saksiANANG bekerja sambil memberikan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak O1(satu) Jie kepada terdakwa dan saksi ANANG, begitupun juga sebaliknyaterdakwa bersama dengan saksi ANANG menyerahkan uang senilaiRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada KENDO (belumtertangkap), selanjutnya setelah membeli narkotika dari KENDO

Kendo dengan cara membelinya secara patungan; Bahwa Saksi dan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipergunakan bersamasama; Bahwa awalnya narkotika jenis Sabu yang Saksi dan Terdakwa bellidari Sdr.

Kendo dengan cara membelinya secara patungan;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Anang membeli narkotika jenis sabutersebut untuk dipergunakan bersamasama;Bahwa awalnya narkotika jenis sabu yang Terdakwa dan Sadr.Anang beli dari Sdr. Kendo tersebut sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian agarmemudahkan Terdakwa dan Sdr. Anang untuk membagi jatah masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Kendo sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Kedung kendo RT.05, RW.02 Kec.Candi Kab. Sidoarjo.Agama : Islam.Pekeaan : Swasta.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sidoarjo berdasarkan SuratPerintah/Surat Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2010 s/d 29 Oktober 2010;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2010 s/d 08Desember 2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember 2010 s/d 29 Nopember 2010;4.

Kedung Kendo Kec.

sebaiai berikut:Saksi telah menangkap terdakwa yang mengaku bemama HARNOTO danERIYANTO pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekitar jam 13.30 wibdisebuah rumah terdakwa Harnoto dan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 163.000, dan 2 sobekan kertas warna putin yang ada nomortogelnya, satu lembar kertas yang ada nomor pengeluaran togel serta 2batang bolpoin warna hitam;Saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa Harnoto setelah mendapatinformasi dan masyarakat yang mengatakan di Desa Kedung Kendo

Penetapan No284 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.oleh dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi Il serta disaksikan olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kayen, Desa Kedung Kendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ParaPemohon, tanggal Lahir 25081998, Anak Il Para Pemohon, tanggal lahir07102004, bernama Anak Ill Para

Penetapan No284 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Arifah serta disaksikan pulaoleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kayen, Desa Kedung Kendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ParaPemohon, tanggal Lahir 25081998, Anak Il Para Pemohon, tanggal lahir07102004; bernama Anak Ill

Penetapan No284 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi serta disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kayen, Desa Kedung Kendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ParaPemohon, tanggal Lahir 25081998, Anak Il Para Pemohon, tanggal lahir07102004; bernama Anak Ill

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kayen, Desa Kedung Kendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ParaPemohon, tanggal Lahir 25081998, Anak Il Para Pemohon, tanggal lahir07102004, bernama Anak Ill Para Pemohon, tanggal lahir 28122008.4.