Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kredit kendal kardin kardik kecil kendil kerdin kardil kerdie kerdik kerdit
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 3 /Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 16 Agustus 2016 — Perdata - HIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG vs - INDRA KUSUMA BIN ISMAIL MAHMUD
83 — 34
  • sanggahan ataukeberatan terhadap kegiatan tersebut, padahal objek tanah yangdieskavator dan dikontrakkan bertahuntahun tidak diperdulikan olehPenggugat, dan setelah keadaan tanah aquo dinyatakan kosong Penggugatbaru melakukan pengukuran dan memasang patok batas di atas tanag milkorang tua Tergugat, hingga Terggugat sudah menanami pohon sawit di atasobjek tanah milik orang tua Tergugat tersebut sejak tahun 2009 hinggasekarang dan pohon sawit tersebut hasilnya gagal, karena pohonnya tidaktumbuh subur dan kerdil
    objek tanah yang dieskavator dandikontrakkan bertahuntahun tidak diperdulikan oleh Penggugat, dan setelahHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 3/Pat.G/2016/PN Sntkeadaan tanah aquo dinyatakan kosong Penggugat baru melakukanpengukuran dan memasang patok batas di atas tanah milk orang tua Tergugat,hingga Terggugat sudah menanami pohon sawit di atas objek tanah milik orangtua Tergugat tersebut sejak tahun 2009 hingga sekarang dan pohon sawittersebut hasilnya gagal, karena pohonnya tidak tumbuh subur dan kerdil
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 201/PID/2014/PT BNA
Tanggal 19 Nopember 2014 — PT. KALISTA ALAM
612 — 479
  • KalistaAlam ;Bahwa kebakaran juga terulang kembali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Juni2012 sampai dengan hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 di blok E42B Divisi VIII seluas+ 8 (delapan) Ha, pada saat itu api mengarah ke utara membakar rumpukan steking dantanaman sawit yang tidak bagus (pertumbuhannya kerdil dan daunnya berwarna kuning),dalam kejadian ini pula pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — YOHANNES SUGIARTO VS LODDY GUNADI
393 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selama puluhan tahun produk garam yodium merek DOLPINdipasarkan dengan kemasan yang baik, tertutup rapat dan kualitas/mutuyang selalu terjaga, berwarna putih bersih, kering dan memenuhi kandunganyodium sesuai SNI (Standar Nasional Indonesia), sehingga defisiensi yodiummeliputi penyakit gondok, pertumbuhan kerdil, gangguan mental, kurangHalaman 2 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 118/Pid.B/LH/2019/PN Sbs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
TJUNG MUK HIAN ALIAS AHIAN ANAK NG SIAK TJIUNG
376 — 38
  • Bahwa ada beberapa jenis lumbalumba yang masuk dalam kategori jenisSatwa yang dilindungi yang diatur dalam Peraturan Pemerintah yakni PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.92/MENLHK/SETJEN/KUM.1/8/2018 tentang perubahan atas PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang jenis tumbuhan dan satwa yangdilindungi, yaitu : De/phinus capensis (lumbalumba moncong panjang), Feresaattenuata (paus pemangsa kerdil
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 192/PID/2014/PT.BNA
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ir.KHAMIDIN YOESOEF Bin MUHAMMAD YUSUF
198 — 112
  • Kalista alam.Bahwa kebakaran juga terulang kembali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012sampai dengan hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 di blok E42B Divisi VIII seluas 8 Ha,pada saat itu api mengarah ke utara membakar rumpukan steking dan tanaman sawit yangtidak bagus (pertumbuhannya kerdil dan daunnya berwarna kuning), dalam kejadian inipula pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — AMRI VS PT TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar nama pekerja/ouruh sebagaimana dimaksud ayat (2)disampaikan pada instansi berwenang yang bertanggung jawab dibidang ketenagakerjaan setempat selambatlambatnya 7 hari kerjasejak memperkerjakan pekerja/buruh;Berdasarkan kajian detail secara yuridis Pemohon Kasasi/Penggugatsemestinya Majelis Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas .A Palembang jangan terlalu kerdil berpikir,kemudian memparsialkan pengertian dan maksud dari pasal demi pasal,sehingga penafsirannya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113 — 35
  • Mau jadi apa masa depan anak perempuan saya( Tergugat ) ini jika tinggaldilingkungan yang kumuh, licik dan kerdil pola berpikirnya dilingkungansana terlebih di dalam lingkungan keluarga si Penggugat !
    Mau jadi apa masa depan anak perempuan saya ( Tergugat ) ini jika tinggaldilingkungan yang kumuh, licik dan kerdil pola berpikirnya dilingkungansana terlebih di dalam lingkungan keluarga si Penggugat !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 September 2016 — RIZAL EFENDI VS PIMPINAN PERUSAHAAN PT TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRI,
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar nama pekerja/ouruh sebagaimana dimaksud ayat (2)disampaikan pada Instansi berwenang yang bertanggung jawab di bidangKetenagakerjaan setempat selambatlambatnya 7 hari kerja sejakmemperkerjakan pekerja/buruh;Berdasarkan kajian detail secara yuridis Pemohon Kasasi/Penggugat semestinyaMajelis Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Palembang jangan terlalu kerdil berpikir, Kemudian memparsialkanpengertian dan maksud dari pasal demi pasal, sehingga penafsirannya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PALU Nomor 78/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : WELLY HARJONO Diwakili Oleh : Bhill Perdana Katuwu, S.H.
Pembanding/Penggugat II : FENGKY HARYONO Diwakili Oleh : Bhill Perdana Katuwu, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN SINODE GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH (GKST)
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN / KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH (GKST) IMANUEL PALU
Terbanding/Turut Tergugat I : PETRUS YALIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS / NOTARIS IRWAN DEL CANO, SH
155 — 67
  • Tidak ada pimpinan GKST yang bermental kerdil an.
    perikatan jual beli No.87 tersebut,tanpa beliau sadari/pahami karena secara hukum mengikat terhadap dirinyasebagai pimpinan GKST sekarang, maka beliau dalam perannya tersebut dalamklaster peran untuk suatu dugaan perbuatan pidana justru berada pada peranmedepleger atau medeplisthige (Turut serta melakukan atau membantumelakukan tindak pidana), == ini yang seharusnya dicerdasi oleh pimpinanGKST saat ini secara subyek (yaitu resiko pidana terhadap dirinya, agar tidakterkeco pada pendapatpendapat kerdil
    digunakan oleh pihaknya, buktinya pihak lembaga GKST/Tergugat atas namanya telah medeposito uang miliaran tersebut dibeberapa BANK sejak menerima uang pelunasan harga objektumlitis daripihak Penggugat selaku pembeli (bahkan diduga ada deposito uangtersebut yang gunakan nama pribadi Pendeta dan mendapatkan hadiahmobil dari Bank terkait, artinya pihak lembaga GKST/Tergugat benarHalaman 19 dari 83 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT PALbenar merasa memiliki uang miliaran tersebut, dan terlaluberpemahaman kerdil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 September 2016 — SUHAIBA VS PT TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama/alamat pekerja/buruh; Jenis pekerjaan yang dilakukan; Besarnya upah dan atau imbalan lainnya;Pasal 3: Daftar nama pekerja/ouruh sebagaimana dimaksud ayat (2)disampaikan pada instansi berwenang yang bertanggung jawabdibidang ketenagakerjaan setempat selambatlambatnya 7 harikerja sejak memperkerjakan pekerja/buruh;Berdasarkan kajian detail secara yuridis Pemohon Kasasi/Penggugatsemestinya Majelis Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas .A Palembang jangan terlalu kerdil
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Perceraian
Upload : 04-12-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pdt.G/2012/MS-STR
TAMRIN bin ABD. LATIF SUSANTI binti ABU BAKAR
112 — 66
  • Bahwa sungguh naif ternyata Pemohon bukanlah seorang lakilaki yang bisabersikap gentelmen yang mau mengakui kesalahan yang pernah dilakukannyaberselingkuh dengan perempuan nakal untuk pelampiasan nafsu liarnya, tetapitidak lain Pemohon adalah seorang lelaki kerdil dan pengecut yangmenghindar dari kesalahannya dengan mengatakan perselingkuhan yangpernah dilakukannya sebagai karangan Termohon belaka;Hal. 18 dari 38 hal. Put. No : 038/Pdt.G/2012/MSSTRDalam Rekonpensi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 September 2016 — LUKMAN HARIS VS PT TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRI
68 — 630 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 730 K/Pdt.SusPHI/2016Ketenagakerjaan setempat selambatlambatnya 7 hari kerja sejakmemperkerjakan pekerja/buruh;Berdasarkan kajian detail secara yuridis Pemohon Kasasi/Penggugat semestinyaMajelis Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Palembang jangan terlalu kerdil berpikir, Kemudian memparsialkanpengertian dan maksud dari pasal demi pasal, sehingga penafsirannya menjadikaku dan berbeda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 September 2016 — SARIPAH VS PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRI
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 729 K/Padt.SusPHI/2016Berdasarkan kajian detail secara yuridis Pemohon Kasasi/Penggugat semestinyamajelis hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Palembang jangan terlalu kerdil berpikir, Kemudian memparsialkanpengertian dan maksud dari pasal demi pasal, sehingga penafsirannya menjadikaku dan berbeda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 —
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alamat pekerja/buruh; Jenis pekerjaan yang dilakukan; Besarnya upah dan atau imbalan lainnya;Ayat (3) Daftar nama pekerja/oburuh sebagaimana dimaksud ayat (2)disampaikan pada lInstansi berwenang yang bertanggung jawab dibidang Ketenaga kerjaan setempat selambat lambatnya 7 hari kerja sejakmemperkerjakan pekerja/buruh;Berdasarkan kajian detail secara yuridis Pemohon Kasasi/Penggugatsemestinya majelis hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas .A Palembang jangan terlalu kerdil
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON KONPENSI Vs TERMOHON KONVENSI
8 — 6
  • Bahwa tidak benar kalau katakata dalam laptop dan facebook yang bernilaihikmah dan pelajaran itu sebagai hinaan Termohon kepada Pemohon.Sebenarnya kalau Pemohon tidak berjiwa kerdil, sebagai pemimpin Pemohonharus memikirkan katakata tersebut sebagai pelajaran yang perlu kita ambil,patut kita renungkan dan terapkan dalam kehidupan kita seharisehari, karenaitulah katakata bijak itu Termohon masukkan kedalam laptop dan facebooksebagai referensi dalam kehidupan Termohon dan Pemohon.
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Son
Tanggal 24 Oktober 2016 — YANDI GAMMA RIKA
304 — 174
  • Sungguh luar biasa cara pandangdan cara berfikir Penggugat sangat dangkal dan kerdil, tidak bisa membedakanmana yang disebut sebagai tamu dan mana yang disebut sebagaiperselingkuhan ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point ke6 dan ke7, benar Tergugat keRaja Ampat pada tanggal 5 Februari 2016, namun Tergugat ke Raja Ampatbukan dengan siapasiapa tetapi hanya seorang diri dengan tujuan untukkegiatan Asuransi Alians didalam menemui nasabah dan Tergugat lakukanbesamasama dengan tiem di Raja Ampat, karena
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 80/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pidana - KAMI Binti PENNE
115 — 63
  • tahupemiliknya yang juga terbakar lalu kebun saksi UPA;Bahwa bekas api yang paling banyak adalah kebun saksi RAMALING;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan memang musim panas baru bisaterbakar sampah kepada siapapun;Bahwa saksi YUDA pada hari Minggu pergi melihat kebunnya;Bahwa kebun Terdakwa sebagian terbakar dan yang terbakar adalahpohonjagung sedangkan pohon cengkeh tidak terbakar;Bahwa pohon cengkeh Terdakwa tingginya sekitar 1 (satu) meter lebih tetapitidak banyak lebihnya ada juga masih kecil karena kerdil
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa, pengajuan permohonan cerai talak dari Pemohon adalahmerupakan fikiran kerdil dan picik yang bermaksut menyalahkan oranglain tanpa mau berintrospeksi untuk membuka fikiran jauh ke depan,karena tekanan batin yang dialami Pemohon lebih berorientasi padaterpenuhinya syaratsyarat formil dari alasan/ dalil untuk melakukanperceraian, padahal berkalikali Termohon selalu membuka diri untukmemperbaiki dan mengevaluasi kembali kekurangan dalam mengarung!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt/2012
Tanggal 7 Oktober 2013 — BOSSY BURHAINI vs MISNIAWATI, dkk
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga pertimbangan majelis HakimPengadilan Tinggi bertentangan dengan hukum dan harus dibatalkan;Bahwa pertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi yang sangat kerdil dan tidaksesuai dengan fakta hukum, serta bersifat sepotongsepotong tersebut adalah salah,yang akhirnya menimbulkan akibat hukum yang salah pula;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adanya dugaan pelaporanpalsu adalah sama sekali tidak terbukti dan sama sekali tidak berdasarkan hukum;Bahwa Pertimbangan judex facti terkait
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pid/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
168 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lim Kit Nio, yangdikatakan Penuntut Umum, tidak terdaftar di Badan Pertanahan Nasional,lalu kemudian dengan pandangan yang sempit dan kerdil disimpulkanbahwa itu adalah AKTA PALSU ?Tentunya kesimpulan tersebut adalah tidak benar dan tidaklah tepat;Tidak ada UndangUndang yang mengatur bahwa kalau Akta VanEigendom Verponding tidak terdaftar di Kantor Badan Pertanahan, makaHal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1427 K/Pid/2015sudah pasti Akta itu palsu.