Ditemukan 13335 data
7 — 0
maka permohonanPemohon tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
8 — 0
tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut' perkaranya dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon 35 eee rrr rr re eeeMengingat segala ketetuan
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 23 K/Pdt.SusPHI/2017putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan Industrial belumditetapkan baik penguasa buruh tetap melaksanakan kewajiban*;Bahwa menurut ketetuan Pasal155 ayat ( 3 ) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan bahwa pengusaha dapat melakukanpenyimpangan sebagaimana dimaksud dalam ayat 2 berupa tindakanSkorsing kepada pekerja atau buruh, yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja dengan tetap membayar upah beserta hakhak lainya yangbiasa diterima pekerja
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
Bahwa sesuai dengan dengan ketetuan UU No. 13 Tahun 2003 pasal 164ayat (3) berupa pasangon sebesar 2 (dua) kali ketetuan pasal 156 ayat(2), wang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4), dengan perincian sebagai berikut : Masa kerja : 22 (dua puluh dua ) tahun 11 (sebelas)bulanHal 4 dari 9 hal Penatapan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb.
28 — 2
maka permohonanPemohon tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat' perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
5 — 0
dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 124 HIRgugatan Penggugat dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndang Undang No.50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama berpendapat bahwaseluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
9 — 1
inginmelanjutkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
12 — 0
denganTermohon.Menimbang, bahwaatas pencabutan tersebut, Termohonmenyatakan setuju ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah setuju ataspencabutan tersebut, berdasarkan pasal 271272 RV pencabutantersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat' perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
10 — 0
pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan dari Termohonkarena belum ada jawaban dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV Permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang2Undang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
5 — 0
ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sidang, sedangkan pada hari sidangberikutnya Penggugat tidak datang dan tidak pula mengirim kuasa Hukumnya untukmenghadap, oleh karenanya Penggugat dianggap tidak bersungguh sungguhdalam beracara, maka perkaranya patut untuk dicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 1989 maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketetuan
Terbanding/Terdakwa : Agum Gumelar Obie Suana alias Agum Gumelar bin Sumange Alam
57 — 9
dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa AGUM GUMELAR OBIE SUANA ALS AGUM GUMELAR Bin SUMANGE ALAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zinah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUM GUMELAR OBIE SUANA ALS AGUM GUMELAR Bin SUMANGE ALAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketetuan
8 — 0
pada tanggal 18 Januari 2012 para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yangdilakukan oleh para Pemohon tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak lain, maka berdasarkan pasal 271 R.V,pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
7 — 0
adanya jawaban dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV makaPermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
9 — 0
menghadap, meskipun telah diberikantegoran biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, ternyatahingga saat ini ia tidak memenuhi isi tegoran tersebut, oleh karenanya Pemohondianggap tidak bersungguh sungguh dalam beracara, maka perkaranya patut untukdicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 1989 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketetuan
8 — 0
datangnya disebabkan suatu halanganyang sah sehingga Majelis Hakim menilai Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, maka Permohonan iniharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang telah diubahUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 berpendapat bahwa seluruh biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan akan dinyatakandalam amar keputusan ini;Mengingat, segala ketetuan
7 — 0
selanjutnya Pemohon mencabut perkara Nomor : 2692/Pdt.G/2011/PA.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
6 — 0
selanjutnya Pemohon mencabut perkara Nomor : 288/Pdt.G/2012/PA.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang2Undang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
10 — 0
Permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwaternyata Pemohon ~ meskipun telahdipanggil dengan patut tidak menghadap, tidak pula ternyata,bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah,maka Permohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama berpendapat bahwa seluruhbiaya perkara harus~ dibebankan kepada Pemohon dan= akandinyatakan dalam amar keputusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
10 — 1
Penggugat telah mengajukan buktiSuratsurat berupa P.1 dan P.2 serta (2) dua orang saksi yang telah memenuhisyarat formil dan materil, dan Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya bukti tersebut secaraaquo dapat diterima, sesuai dengan ketetuan
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)sejak tanggal 14 Maret 2009 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yangsah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.
28 — 14
Membebankan biaya perkara menurut ketetuan hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat datang menghadap kepersidangan, kemudian Ketua Majelis memberi nasehat dan menjelaskanbahwa perkara mereka akan dimediasi oleh Mediator dengan menunjuk sdr.Drs. H.