Sodakain, saksi Thomas Sodakain, saksi DediLee dan saksi Sepriana PolinSodakain, perbuatan mana dilakukan dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal saksi Klemens Sodakain, saksi Thomas Sodakain, saksi DediLee dan saksi Sepriana PolinSodakain menghadiri pesta perkawinan dirumah Marthen Kulle di Dusun Oenusa, Desa Nusakdale, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, dimana saat pesta memasuki acarabebas, saksi Klemens Sodakain, saksi Thomas

Sodakain dan saksi DediLee duduk berserita sambil menonton orang yang berjoget tibatiba saksiKlemens Sodakain di panggil oleh saksi Heri Fola yang mengatakankakakkakak ada panggil korban Klemens Sodakain, sehingga saksiKlemens Sodakain langsung menuju ke tempat terdakwa Rian KristiantoKulle alias Rian, saudara Ori Kulle (DPO) dan temantemannya berada,selanjutnya sesampainya di tempat terdakwa dan temantemannya,saksi Klemens Sodakain lalu bertanya Kakak panggil saksi kenapa akantetapi tanpa dijawab

saksi Klemens Sodakain langsung dipukul olehsaudara Ori Kulle menggunakan tangan terkepal yang mengenai rahangkanan dari saksi Klemens Sodakain hingga saksi Klemens Sodakainlangsung terjatuh menindih tumpukan kursi yang ada di tempat tersebutHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PNRnodan langsung dikejar oleh Terdakwa dan temantemannya yang memukulsecara berulangulang ke arah tubuh saksi Klemens Sodakain ; Melihat kejadian tersebut saksi Thomas Sodakain dan saksi DediLee langsung berlari

temantemannya, mengakibatkan saksi Klemens Sodakain, saksi ThomasSodakain, saksi Dedi Lee dan saksi Sepriana PolinSodakain mengalamiluka sebagaimana hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dr.

Sodakain langsung menuju ke tempat terdakwa Rian KristiantoKulle alias Rian, saudara Ori Kulle (DPO) dan temantemannya berada,selanjutnya sesampainya di tempat terdakwa dan temantemannya,saksi Klemens Sodakain lalu bertanya Kakak panggil saksi kKenapa akantetapi tanpa dijawab saksi Klemens Sodakain langsung dipukul olehsaudara Ori Kulle menggunakan tangan terkepal yang mengenai rahangkanan dari saksi Klemens Sodakain hingga saksi Klemens Sodakainlangsung terjatuh menindih tumpukan kursi yang ada

Menyatakan bahwa di Manokwari pada tanggal 9 Agustus 2008, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama GRACE KHEZIA KAPISA, anak ke-4 dari pasangan suami istri KLEMENS KAPISA dan DIKA DIMARA;---------------3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor untuk mencatatkan kelahiran cucu pemohon yang bernama GRACE KHEZIA KAPISA, lahir di Manokwari, tanggal 9 Agustus 2008, anak laki-laki dari KLEMENS KAPISA dan DIKA DIMARA dalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu ;-----------------------------------4.

KAPISSA padatanggal 8 Agustus 1995 di Numfor Barat;3 Bahwa dalam perkawinan mereka tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama JEANETE ANGELINE KAPISA, JUNITAPenetapan Permohonan Nomor : 32/Pdt.P/2012/PN.BikWIRDHA KAPISA, IAN BERTH FERDIO KAPISA dan GRACE KHEZIAKAPISA;4 Bahwa KLEMENS KAPISA meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2012;5 Bahwa DIKA DIMARA juga meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2012;6 Bahwa sebelum orang tua mereka tersebut meninggal dunia terhadap anakyang

Klemens Kapisa, tertanggal 13 Februari 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter Puskesmas kameri DistrikNum for Barat dr. Amanda Novi. L.

Kapisa; Bahwa Klemens Kapissa ayah dari anak yang bernama GRACE KHEZIAKAPISA yang merupakan menantu pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2012;Bahwa Dika Dimara ibu kandung GRACE KHEZIA KAPISA yangmerupakan anak perempuan pemohon meninggal dunia pada tanggal 27Februari 2012;Bahwa dalam perkawinan antara Klemens Kapisa dengan Dika Dimara tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi sebelum orang tua kandung mereka meninggal dunia,saudara kandung Ian Berth Kapisa yang

KAPISSA dan DIKADIMARA tertanggal 8 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Camat/Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil wilayah Numfor Barat, terbukti bahwa KLEMENS KAPISSAdengan DIKA DIMARA (anak perempuan pemohon) adalah benar pasangan suamiistri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan di Kameri pada tanggal 8 Agustus1995; Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P.3 dan P.4 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 474.4/62701 atas nama KLEMENS KAPISSAtertanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan

Klemens Kapisa, tertanggal13 Februari 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter PuskesmasKameri Distrik Numfor Barat dr. Amanda Novi.

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2016/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KLEMENS Anak dari MARKUS BELA ROMBE;Tempat lahir : Penajam;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 23 Juli 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anggrek No 45 RT 003, Kelurahan GunungSetelen Kecamatan

Yamaha Mio KT2807VR Sdr Klemens;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda MotorYamaha Mio KT2807VR tersebut berjalan dari arah Pantai TanjungJumlai menuju ke arah Jalur utama Desa Girimukti;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, selain SepedaMotor Yamaha Mio KT2807VR ada mobil pick up yang melintas;Bahwa secara lansung Saksi tidak melihat kejadian tersebut, tapimenurut keterangan Sdr Klemens kecelakaan tersebut terjadi pada saatSepeda Motor Yamaha Mio KT2807VR

Klemens;Barang bukti tersebut telah diperlinatkan dan dikenali serta dibenarkan paraSaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 08/353/I2016/IRMRSKD tanggal 02 Januari 2016 atasnama Ellya Christina Yunita yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AnditaRahmat dokter pada Rumah Sakit Umum DR.

Menyatakan Terdakwa KLEMENS Anak dari MARKUS BELA ROMBEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasdengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio KT 2807 VR; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio KT 2807 VRDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Klemens;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

nomor dan shio yang akan di beli, saksi KLEMENS RUMABAR jugamelakukan penjualan kupon putih / togel dengan menggunakan HP (via SMS),setelah itu saksi KLEMENS RUMABAR menulis nomor dan shio dari pembelikedalam kupon warna pink yang dii lapisi karbon, setelah itu saksi KLEMENSRUMABAR memberikan kupon yang copyan kepada pembeli dan yang asli untuksaksi KLEMENS RUMABAR, lalu dari kupon tersebut kemudian nomor dan shiosaksi KLEMENS RUMABAR masukan kedalam kertas rekapan;e Bahwa untuk pemasangan nomor

RUMABAR sebagai penjual yang menyetorkankepada Terdakwa sebagai Bandar;Bahwa benar saksi KLEMENS RUMABAR mendapat persenan dari Terdakwasebesar 25 % untuk penjualan angka dan 5 % persen untuk penjualan shio;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi KLEMENS RUMABAR pada bulan Mei2011 dimana Terdakwa menawarkan kepada saksi KLEMENS RUMABAR untukberjualan togel dimana saat itu saksi KLEMENS RUMABAR mengatakanbersedia;e Bahwa benar cara saksi KLEMENS RUMABAR melakukan perjudian denganmenjual kupon putih alias

togel yaitu saksi KLEMENS RUMABAR menunggupembeli yang datang ketempat saksi KLEMENS RUMABAR menjual kuponputih alias togel tersebut.

KLEMENS RUMABAR menjual togel di tempat yang dapatdilihat atau dijangkau oleh masyarakat umun;e Bahwa benar cara saksi KLEMENS RUMABAR melakukan perjudian denganmenjual kupon putih alias togel yaitu saksi KLEMENS RUMABAR menunggupembeli yang datang ketempat saksi KLEMENS RUMABAR menjual kuponputih alias togel tersebut.

/PN.Ffk.terhadap saksi korban KLEMENS TUTUROP perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal pada saat saksikorban KLEMENS TUTUROP bersama dengan saksi RIFELTO KABES daripasar thumburuni dengan menggunakan sepeda motor menuju ke kampungwrikapal dan setibanya di kampung tersebut tepatnya di depan kios mamurkemudian saksi korban bersama saksi RIFELTO KABES berhenti untukmembeli air mineral dan pisang goreng lalu saksi korban melihat dari arahdepan

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:1. saksi ORGENES ROHROHMANA j;Bahwa saksi diahadirkan kepersidangan sehubungan ada perkarapenganiayaan berupa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Klemens Tuturop;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019sekira pukul 13.00

WIT di Jalan Fakfak Kokas Kompleks Kelapa TigaKampung Wrikapal tepatnya didepan Kios Mamur Kabupaten Fakfak;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang beristirahat di rumah,yang mana jarak rumah saksi dengan tempat kejadian + 100 (seratus)meter jaraknya, saat itu saksi mendengar ada keributan di jalan,kemudian saksi bangun lalu menuju ke jalan raya, saat saksi berada dijalan raya saya melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapKorban Klemens Tuturop, dimana jarak saksi dengan Terdakwa danKorban

Saksi KLEMENS TUTUROP, dibawah sumpah keterangannya dibacakansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019,sekira pukul 13:00 WIT bertempat di Jalan Fakfak Kokas, KampungWrikapal Kompleks kelapa tiga tepatnya di depan kios Mamur KelurahanFakfak Utara Kabupaten Fakfak.

Tuturop;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena Terdakwa masihcemburu dengan saksi Klemens Tuturop karena saksi Klemens Tuturoppernah berpacaran dengan istri Saya yang bernama Destrina Piahar;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara terdakwamengayunkan kedua tangan dengan posisi tangan mengepal kearah bagianHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019.

teguran saksi Ana Nesitersebut lalu saksi Klemens Adi Banusu alias Adi melaporkan kejadianPts.

Adi Banusu alias Adi berjalan kerumahnya danbeberapa saat kemudian saksi Klemens Adi Banusu alias Adi kembali dariPts.

Yohanes Meni Alias Anis menjawab bahwa Tolo luko, itu bukan lu punya uang, sambil terdakwa Yohanes Meni alias Anis,saksi Klemens Adi Banusu alias Adi, saksi Aloysius Leu alias Alo berjalanbersamasama kearah saksi korban dan saat terdakwa Yohanes Meni AliasAnis, saksi Klemens Adi Banusu alias Adi dan saksi Aloysius Leu alias Alosampai di tempat saksi korban yang saat itu dalama posisi berdiri laluterdakwa Yohanes Meni Alias Anis, saksi Klemens Adi Banusu alias Adi dansaksi Aloysius Leu alias Alo

Adi Banusu alias Adi berjalan kerumahnya danbeberapa saat kemudian saksi Klemens Adi Banusu alias Adi kembali darirumahnya bersamasama dengan saksi Aloysius Leu alias Alomenghampiri terdakwa Yohanes Meni lalu berdiri di bawah pohon asamkemudian Yohanes Meni Alias Anis, saksi Klemens Adi Banusu alias Adidan saksi Aloysius Leu alias Alo memakimaki saksi korban lagi sehinggasaksi Adrianus Kono merasa kesal dan marah atas perbuatan terdakwaYohanes Meni, saksi Klemens Adi Banusu alias Adi dan saksi Aloysius

Halaman 6 of 18uang, lalu. terdakwa Yohanes Meni Alias Anis menjawab bahwa Tolo luko, itu bukan lu punya uang, sambil terdakwa Yohanes Meni alias Anis,saksi Klemens Adi Banusu alias Adi, saksi Aloysius Leu alias Alo berjalanbersamasama kearah saksi korban dan saat terdakwa Yohanes Meni AliasAnis, saksi Klemens Adi Banusu alias Adi dan saksi Aloysius Leu alias Alosampai di tempat saksi korban yang saat itu dalama posisi berdiri laluterdakwa Yohanes Meni Alias Anis, saksi Klemens Adi Banusu alias Adidan

BASIKBASIK (Bapakterdakwa) dan AMANDUS' BASIKBASIK (saudara sepupu' terdakwa)melakukan penyerangan terhadap anggota Pos Satgas TNIAD Yonif 132dengan cara KLEMENS BASIKBASIK memanah salah satu naggota Posyakni korban SUKIRMAN yang sedang bertugas di pos jaga saat itudan kena tepat di punggung sebelah kanan selanjutnya KLEMENSBASIKBASIK merampas lagi senjata api jenis SS1V2K1 kaliber 5,56yang saat itu terletak di rak tempat peyimpanan senjata didalampos jaga tersebut sehingga KLEMENS BASIKBASIK langsung

BASIKBASIKnamun pada saat kejadian saksi dibawa ke rumahsakit dan kemudian saksi ketahui dari temantemansaksi bahwa senjata tersebut sempat dibawa terdakwaWilem BasikBasik ke arah waduk ;Bahwa pada awalnya saksi sedang duduk di pos jagadepan bersama dengan saksi SERDA PRAYUDHA kemudiansaksi SERDA PRAYUDHA pamit untuk kebelakang buangair kecil dan tidak lama kemudian KLEMENS BASIKBASIK tibatiba datang dari arah samping kanan posdan saat itu KLEMENS BASIKBASIK sedang dalamposisi menarik anak panah

dansaat itu posisi saksi sudah berdiri diatas kursijaga tetapi KLEMENS BASIKBASIK tetap membacoksaksi sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai baju dantangan kiri saksi sehingga saksi tidak sempatmengambil senjata api tersebut dari rak senjata danpada saat itu KLEMENS BASIKBASIK mengambil senjataapi tersebut dan saksipun langsung lompat berlarikebelakang pos kemudian menuju barak = sambilberteriak O1..01...Saya kena panah;e Bahwa senjata api yang diambil oleh KLEMENS BASIKBASIK tersebut adalah senjata

posisi saksi DEDI FITRIKA pada saatitu lebih tepat untuk membidik/menembak kemudiansaksi memerintahkan saksi DEDI FITRIKA untukmelumpuhkan KLEMENS BASIKBASIK sehingga pada saatitu. saksi DEDI FITRIKA langsung menembak KLEMENSBASIKBASIK pada bagian kaki sebanyak 1 (satu) kalidan karena belum lumpuh dan KLEMENS BASIKBASIKmasih berusaha menembak ke arah saksi DEDI FITRIKAsehingga saksi DEDI FITRIKA menembak KLEMENS BASIKBASIK sebanyak 2 (dua) kali pada bagian dada dansaat itu saksi melihat KLEMENS

Klemens BasikBasik namun ternyata tembakan peringatan tersebut tidak diindahkanZeoleh saudara Klemens sehingga saksi menembak saudara Klemenssebanyak 2 (dua) kali dengan maksud untuk melumpuhkan saudaraKlemens ;Bahwa ternyata tembakan saksi Tri tersebut tidak mengenaisaudara Klemens dan karena belum dapat dilumpuhkan saksi Trimemerintahkan saksi Dedi Fitrika untuk menembak saudara Klemensdan setelah 3 (tiga) kali tembakan akhirnya saudara Klemensberhasil dilumpuhkan ;Bahwa setelah saudara Klemens

Bahwa ayah Para Penggugat (Klemens Kleruk) adalah anak dari almarhumSika Sado, orangtua Sika Sado yaitu alm. Woga dan orang tua dari Wogayaitu alm. Koi Wair Meni;.

Klemens Kleruk)dari ayahnya almarhum Sika Sado;almarhum Sika Sado memperoleh warisan dari ayahnya alm. MoanWoga dan Moan Woga memperoleh dari ayahnya almarhum Koi Meni;Bahwa obyek sengketa adalah sebagian dari tanah Suku Wodon GebinGete, yang telah diserahkan/diwariskan kepada ayah kandung ParaPenggugat;Oleh karena Para Penggugat menggugat untuk pengembalian tanah warisanyang dikuasai orang lain, maka Para ahliwaris lain dari alm.

Klemens Kleruk),telah dikontrakan dan diserahkan kepada pihak Tergugat Ill untuk ParaTransmigrasi Lokal (Translok);Sesuai Surat berita acara penyerahan, jangka waktu kontrak 25 tahun, telahberakhir pada tahun 1984;Menurut keterangan ayah Para Penggugat, surat berita acara penyerahan,selain disimpan oleh Tergugat Ill juga disimpan oleh almarhum KapitanPlewang atau kakek dari Tergugat II;7.

Menyatakan hukum perbuatan almarhum Kapitan Moan Plewang danalmarhum Jon Jalo Soge Buli (kakek dan Ayah Tergugat Il) yang tidakmenyerahkan Berita Acara penyerahan obyek sengketa kepada ayah ParaPenggugat (almarhnum Klemens Kleruk) dan kepada Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;7.

Menyatakan hukum, penyerahan obyek sengketa seluas + 25 Ha oleh ayahPara Penggugat (almarhum Klemens Kleruk) kepada Tergugat Ill telahberakhir pada tahun 1984 dan obyek sengketa harus dikembalikanpenguasaan dan pemilikannya kepada Para Penggugat;8.

Pembanding/Terdakwa : KLEMENS MARILAK SIGA Alias RIAN Diwakili Oleh : SIMON SETO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TERESIA WEKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : OKKY PRASETYO AJIE

SALINANPUTUSANNomor 58/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KLEMENS MARILAK SIGA Alias RIAN;Tempat lahir : Pajomala Nagekeo;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 15 Maret 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Pajomala, Kelurahan Lalaajo, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo

Menyatakan Terdakwa KLEMENS MARILAK SIGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) tahun dan dendasebesar , dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)bulan;3.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dari PEMOHONBANDING Terdakwa KLEMENS MARILAK SIGA ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ende dengan RegisterPerkara Nomor : 15/Pid.Sus/2020/PN End., tertanggal O7 April2020, atas nama Terdakwa KLEMENS MARILAK SIGA dengansegala akibat hukumnya;3. Menyatakan PEMOHON BANDING Terdakwa KLEMENS MARILAKSIGA tersebut di atas, tidak terbukti bersalan secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhandengan anak di bahwa umur;4.

Memulihnkan nama baik, harkat dan martabat PEMOHONBANDING Terdakwa KLEMENS MARILAK SIGA pada keadaansemula;Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 58/PID/2020/PTKPGusia kehamilan kurang lebin 6 ((enam) bulan dan hingga saatkelahiranpun status anak yang di kandung olleh anak korbantidak memiliki Sseorang ayah,karena pacla kenyataannyaTerdakwa telah memiliki Istri yang saat inipun dalam kondisihamil.

Menolak Permohonan banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa KLEMENS MARIL.AKSIGA alias RIAN2. Menyatakan Terdakwa KLEMENS MARIL.AK SIGA aliasRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;3.

.8.15;:16.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda17.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda18.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda19.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tandaHalaman 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Atb20.Foto copy SPPT tahun 1996 atas nama Klemens Nahak, diberi tanda21.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Hendrikus Taek Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 21

Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 27;28.Foto copy SPPT Tahun 1999 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 28 ;29.Foto copy SPPT Tahun 2001 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 29;30.Foto copy SPPT Tahun 2002 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 30;31.Foto copy SPPT Tahun 2003 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 31;32.Foto copy SPPT Tahun 2004 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti

T 1T 8: 32;33.Foto copy SPPT Tahun 2005 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 33;34.Foto copy SPPT Tahun 2008 atas nama Gradus Bria, kemudian diberi tandabukti T 1T 8: 34;35.Foto copy SPPT Tahun 2007 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 35;36.Foto copy SPPT Tahun 2008 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 36;37.Foto copy SPPT Tahun 2009 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 37;38.Foto copy SPPT Tahun 2013

atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 38;39.Foto copy SPPT Tahun 2014 atas nama Gradus Bria, kemudian diberi tandabukti T 1T 8: 39;40.Foto copy SPPT Tahun 2015 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 40;41.Foto copy SPPT Tahun 2016 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 41;42.Foto copy SPPT Tahun 2017 atas nama Kristina Hoar Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 42;43.Foto copy SPPT Tahun 1998 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda

bukti T 1T 8: 43;44.Foto copy SPPT Tahun 1999 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 44;45.Foto copy SPPT Tahun 2001 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 45;46.Foto copy SPPT Tahun 2002 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 46;Halaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Atb47.Foto copy SPPT Tahun 2003 atas nama Klemens Nahak, kemudian diberitanda bukti T 1T 8 : 47;48.Foto copy SPPT Tahun 2004 atas nama Klemens

dan ukuran serta batasbatasnya: utara + 106 meter berbatasan denganJalan Raya KletekNaimana, timur + 51 meter berbatasan dengan tanahmilik Blasius Asuk, selatan + 84 meter berbatasan dengan tanah milikBernadus Kehi (Almarhum) yang sekarang kuasai oleh Mikael Mau dantanah milik Tomas Taek (Almarhum) yang sekarang dikuasai olehDominikus Nahak, barat + 100 meter berbatasan dengan tanah milikPaulus Hale dan tanah milik Klemens Nahak:Menyatakan Tanah Sengketa yang terletak di Depan Kapela KotafounDesa

dengan ukuran dan batasbatasnya: sebelah utara + 100meter berbatasan dengan Jalan Raya KletekNaimana, sebelah timur +50 meter berbatasan dengan Tanah Agustinus Nahak Taek, sebelahselatan + 46,40 meter berbatasan dengan Tanah Agustinus Nahak Taek,sebelah barat + 100 meter berbatasan dengan tanah milik Paulus Haledan tanah milik Klemens Nahak merupakan suatu kesatuan bidang tanahmilik Agustinus Nahak Taek secara utuh sebagai mana tersebut padadiktum 3 (tiga) di atas yang baik seluruhnya maupun sebagiandaripadanya

dengan batasbatas: utara berbatasandengan Jalan Raya KletekNaimana, timur berbatasan dengan tanahmilik Agustinus Nahak Taek, selatan berbatasan dengan tanah milikAgustinus Nahak Taek, barat berbatasan dengan tanah milik PaulusHale dan tanah milik Klemens Nahak adalah hak milik Agustinus NahakTaek dan Yohana Hoar Berek serta para ahli warisnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il baik sendirisendirimaupun bersamasama menyimpan Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNomor 169 Tahun 1987 atas nama

dan ukuran serta batasbatasnya: utara + 106 meterberbatasan dengan Jalan Raya KletekNaimana, timur + 51 meterberbatasan dengan tanah milik Blasius Asuk, selatan + 84 meterberbatasan dengan tanah milik Bernadus Kehi (Almarhum) yangsekarang kuasai oleh Mikael Mau dan tanah milik Tomas Taek(Almarhum) yang sekarang dikuasai oleh Dominikus Nahak, barat +100 meter berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan tanahmilik Klemens Nahak: Menyatakan Tanah Sengketa yang terletak di Depan KapelaKotafoun, Desa

dengan batasbatas: utaraberbatasan dengan Jalan Raya KletekNaimana, timur berbatasandengan tanah milik Agustinus Nahak Taek, selatan berbatasandengan tanah milik Agustinus Nahak Taek, barat berbatasan dengantanah milik Paulus Hale dan tanah milik Klemens Nahak adalah hakmilik Agustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek serta para ahliwarisnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama menyimpan Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNomor 169 Tahun 1987 atas nama

Pada saat itu saksi ADHYGUNA KARUNIA LOBO MONE Als ADHY, saksi YEHEZKIAL LASA AlsYES, saksi SIRILUS BAGHI LOA Als SIRILUS melihat beberapa orangpara terdakwa datang sambil membawah parang di pinggang nyaselanjutnya berkumpul dirumah KLEMENS LOBO dikampung AekutuDesa Bella Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo, setelah itu saksiYEHEZKIAL LASA ALS YES melihat ada sebuah kendaraanmengantarkan peralatan sound system, kemudian terdengar suara musikyang di putar dengan keras, dari rumah KLEMENS LOBO setelah

Kemudian pada tanggal 26September 2015 para terdakwa berkumpul dirumah KLEMENS LOBOdikampung Aekutu Desa Bella Kecamatan Mauponggo KabupatenNagekeo, beberapa para terdakwa diundang oleh Klemens Lobo untukberkumpul di rumah klemens lobo dengan tujuan untuk melarang adanyaacara adat Pebha atau Kasao yang diadakan oleh Suku Dagha,kemudian terdengar suara musik yang di putar dengan keras, dari rumahKLEMENS LOBO setelah itu terdengar katakata makian dengan bahasaHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.B

Aekutu, mereka langsung menuju ke rumahmilik saudara KLEMENS LOBO, dirumah milik saudara KLEMENSLOBO saat itu mereka makan makanan yang disediakan oleh saudaraKLEMENS LOBO pada pukul 13.00 wita.

Setelah selesai makan, paraterdakwa dan temanteman para terdakwa dudukduduk di rumah miliksaudara KLEMENS LOBO. Dan ada temanteman para terdakwa yangmeminum moke (minuman keras), sedangkan para terdakwa tidakminum moke dan juga saat itu memutar musik. Saat itu para terdakwaduduk di dalam rumah tepatnya pada ruangan tamu. Dan setelah itupara terdakwa pindah dari ruangan tamu dan para terdakwa duduk diteras rumah milik saudara KLEMENS LOBO saat itu.

LOBO dikampung Aekutu Desa BellaKecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, beberapa ParaTerdakwa diundang oleh KLEMENS LOBO untuk berkumpul di rumahHalaman 38 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Bjwklemens lobo dengan tujuan untuk melarang adanya acara adat Pebhaatau Kasao yang diadakan oleh Suku Dagha, kemudian terdengarsuara musik yang di putar dengan keras, dari rumah KLEMENS LOBOsetelah itu terdengar katakata makian dengan bahasa anjing, bangsatkau kalau saya ketemu saya belah kau, biar didepan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Heribertus Gale Alias Hery, Terdakwa II Turibius Mamu Alias Roby Mamu, Terdakwa III Polikarpus Pawel Alias Oskar, Terdakwa IV Klemens Lose Alias Lemens dan Terdakwa V Marianus Milong Alias Rian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
1.HERIBERTUS GALE Alias HERY
2.TRIBIUS MAMU Alias ROBY MAMU
3.POLIKARPUS PAWEL Alias OSKAR
4.KLEMENS LOSE Alias LEMENS
5.MARIANUS MILONG Alias RIAN

Namalengkap : Klemens Lose Alias Lemens;2. Tempat lahir : Wangka;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/15 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Wangka Selatan, Kecamatan Riung, KabupatenNgada;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa V1. Namalengkap : Marianus Milong Alias Rian;2. Tempat lahir : Wangka;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/11 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

KLEMENS LOSE Als. LEMENS dan Terdakwa V.MARIANUS MILONG Als. RIAN telah bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170Ayat (1) KUHPidana Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. HERIBERTUSGHALE Als. HERY, Terdakwa II. TURIBIUS MAMU Als. ROBY, Terdakwa Ill.Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BjwPOLIKARPUS PAWEL Als. OSKAR, Terdakwa IV.

KLEMENS LOSE Als.LEMENS dan Terdakwa V. MARIANUS MILONG Als. RIAN masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan Penjaradikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Alias Faris melihat Terdakwa Klemens Lose Alias Lemens memegangSebatang kayu gamal menggunakan tangan kirinya, dan Terdakwa MarianusMilong Alias Rian memegang sebuah batu menggunakan tangan kanannnya,dan sesampainya diatas panggung, Saksi Fransisco Katriano Tangi AliasFaris langsung di pukul oleh Para Terdakwa secara bersamasama,Terdakwa Turibius Mamu Alias Roby Mamu menggunakan kepalan tangankanannya yang mengenai pelipis bagian kiri, kKemudian Terdakwa PolikarpusPawel Alias Oskar langsung memukul

Menyatakan Terdakwa Heribertus Gale Alias Hery, Terdakwa IlTuribius Mamu Alias Roby Mamu, Terdakwa III Polikarpus Pawel Alias Oskar,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BjwTerdakwa IV Klemens Lose Alias Lemens dan Terdakwa V Marianus MilongAlias Rian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
1.KLEMENS YUVENS biasa dipanggil YUVEN
2.FRANSISKUS IVOLIUS biasa dipanggil IVO

Nama lengkap : KLEMENS YUVENS alias YUVEN;2. Tempat lahir : Getang;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 28 Januari 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Jedawair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Il1. Nama lengkap : FRANSISKUS IVOLIUS alias IVO;2. Tempat lahir : Maumere;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 3 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pen.Pid/2017/PN Mme tanggal 28 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 80/Pen.Pid/2017/PNMme tanggal 28 Mei 2020 tentang Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid/2017/PN Mme tanggal 13Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa KLEMENS

Yuven dan pihak terlapor yaitu Ambrosius Asisi untukmenyelesaikan masalah tersebut, dan oleh karena proses mediasi tersebut tidakada titik temunya maka pihak Kecamatan Kewapante kembali menjadwalkanproses mediasi pada tanggal 13 Mei 2015 dan pada tanggal tersebut pihakKecamatan Kewapante kembali memanggil terdakwa Klemens Yuven danAbrosius Asisi untuk menyelesaikan masalah tersebut namun dalam prosesHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mmemediasi masingmasing pihak tetap mempertahankan

Menangguhkan Penuntutan Perkara Pidana Nomor O/Pid.B/2017/PN Mmeatas nama Terdakwa KLEMENS YUVENS alias YUVEN dan Terdakwa. IlFRANSISKUS IVOLIUS alias IVO tersebut dia atas sampai dengan PutusanPerkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Mme berkekuatan hukum tetap;3.

Menangguhkan Penuntutan Perkara Pidana Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mmeatas nama Terdakwa KLEMENS YUVENS alias YUVEN dan Terdakwa. IlFRANSISKUS IVOLIUS alias IVO tersebut di atas sampai dengan PutusanPerkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mme berkekuatan hukum tetap;2.