Sumber Agung Kreasindo 21.100.924.6435.000 0100001000000230 05/10/2010 10,450,000279PT. Sumber Agung Kreasindo 21.100.924.6435.000 0100001000000232 07/10/2010 15,750,000280PT. Sumber Agung Kreasindo 21.100.924.6435.000 0100001000000234 09/10/2010 12,540,000281PT. Sumber Agung Kreasindo 21.100.924.6435.000 0100001000000236 12/10/2010 10,500,000282PT. Sumber Agung Kreasindo 21.100.924.6435.000 0100001000000237 13/10/2010 9,405,000283PT.

sebanyak 1 (satu) lembar85 Asli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No. 217/SAK/SJ/IX/10sebanyak 1 (Satu) lembar86 Asli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No. 217/SAK/KW/IX/10sebanyak 1 (Satu) lembar87 Asli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No.

) lembarAsli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No.217/SAK/SJ/X/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No. 217/SAK/KW/IX/10sebanyak 1 (Satu) lembarAsli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No.

Utr85 Asli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No.217/SAK/SJ/X/10 sebanyak 1 (satu) lembar86 Asli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No. 217/SAK/KW/IX/10sebanyak 1 (Satu) lembar87 Asli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No. Seri Faktur010.00010.000000221 sebanyak 1 (satu) lembar88 Asli Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No.

KREASINDO PUTRA BANGSA;KELOMPOK KERJA I UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KABUPATEN MEMPAWAH TAHUN 2016 BERKEDUDUKAN DI DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MEMPAWAH;

KREASINDO PUTRA BANGSA, dalam hal ini di wakili TONY HANDRI>YANI, ST, Kewarganegaraan dong selaku Direktursebagai berikut dalam sengketa antara :oyea

Hung Seng Kreasindo Gravure Indonesiasehubungan adanya 6 (enam) orang Tenaga Kerja Asing (Cina).Bahwa selanjutnya saksi telah memanggil menjelaskan Pimpinanperusahaan Sdri. SHIRLEY SOETARSO dan dan Terdakwa (Sdr. AGUSTONO) selaku HRD/Pekerja untuk memberikan keterangan danmembawa dokumen PT.

Hung Seng Kreasindo Gravure Indonesia,melalui surat nomor B.179/BPHK/XI/2018 tanggal 30 November 2018perihal Panggilan Dinas dan surat nomor B.184/BPHK/XI/2018 tanggal5 Desember 2018 perihal Panggilan Dinas II, namun panggilan tersebuttidak dipenuhi/dipindahkan.Bahwa saksi juga pernah menyampaikan nota pemeriksaan yangditujukan kepada sdri.

Hung Seng Kreasindo Gravure Indonesiasebagai admin HRD sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, saksiHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Ckrbekerja hanya mengurusi Administrasi Karyawan di cabang PT.

HungSeng Kreasindo Gravure Indonesia yang berlokasi di Bekasi, dan untukManajer HRD dan Direktur Utama ada di kantor Pusat Jalan MayjenSungkono, Kebo Mas Gresik Jawa Timur.e Bahwa Saksi pernah menerima Surat Perintah No.SP.364/BPHK/XI/2018 tanggal 19 November 201, surat No.B.179/BPHK/X1I/2018 tanggal 30 November 2018 perihal PanggilanDinas, surat No. B.184/BPHK/XII/2018 tanggal 5 Desember 2018 perihalPanggilan Dinas II, surat No.

Hung Seng Kreasindo GravureIndonesia, tidak memberikan keterangan atau data yang diminta terkaithubungan kerja dan keadaan perburuhan di PT.

Penggugat:
1.PONISEH
2.PARISADE RAYUN
Tergugat:
Gatot Katjo Nanggala Direktur PT Kreasindo Adibusana

Sumber Agung Kreasindo Masa September 2010 sebanyak 1 (satu) lembar 50 Fotokopi SPT Masa PPN Masa September 2010 PT Sumber Agung Kreasindo sebanyak 1 (satu) set 51 Asli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No.

Seri Faktur 010.000-10.00000088 sebanyak 1 (satu) lembar 52 Asli Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No, Invoice .88/SAK/FN/10 sebanyak 1 (satu) lembar 53 Asli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No. 88/SAK/SJ/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 54 Asli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No 88/SAK/KW/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 55 Asli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No. Seri Faktur 010.000-10.00000089 sebanyak 1 (satu) lembar 56 Asli Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No.

Invoice 89/SAK/F/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 57 Asli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No 89/SAK/SJ/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 58 Asli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No. 89/SAK/KW/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 59 Asli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No. Seri Faktur 010.000-10,00000090 sebanyak 1 (satu) lembar 60 Asli Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No.

Invoice 90/SAK/F/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 61 Asli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No. 90/SAK/SJ/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 62 Asli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No. 90/SAK/KW/V/10 sebanyak 1 (satu) lembar 63 Asli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No, Seri Faktur 010.000-10.000000204 sebanyak 1 (satu) lembar 64 Asli Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No.

Faktur 010.000-10,000000207 sebanyak 1 (satu) lembar 72 Asli Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No Invoice 207/SAK/F/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar 73 Asli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No. 207/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar 74 Asli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No. 207/SAK/KVV/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar 75 Asli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No. Seri Faktur 010.000-10.000000210 sebanyak 1 (satu) lembar 76 Asli Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No.

SumberAgung Kreasindo Masa September 2010 sebanyak 1 (satu)lembarFotokopi SPT Masa PPN Masa September 2010 PT SumberAgung Kreasindo sebanyak 1 (satu) setAsli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No.

) lembarAsli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No.217/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No.217/SAK/KW/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No.

Invoice PT Sumber Agung Kreasindo, No, Invoice217/SAK/F/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Surat Jalan PT Sumber Agung Kreasindo, No.217/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Kwitansi PT Sumber Agung Kreasindo, No.217/SAK/KW/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Faktur Pajak PT Sumber Agung Kreasindo, No.

Kreasindo Mentari; Pendidikan : SMA; ----- Terdakwa di Tahan di RUTAN Tenggarong oleh :- Penyidik Polres Kutai Kartanegara sejak tanggal 04 Februari 2016 sampai dengan 06 Februari 2016;- Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 07 Februari 2016- Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ; - Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong terhitung sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Mei 2016 ; - Penangguhan

Kreasindo Mentari (Sebagai PENJUAL) dan CV Barinda Sumber Energi (Sebagai PEMBELI) No: 003/PJBBB/KM-BSE/XI/2012, tanggal 23 Nopember 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Kreasindo Mentari yakni terdakwa;Pts.

Kreasindo Mentari dari setiap penjualanbatu bara;Bahwa perjanjian tersebut sudah dilaksanakan, yaitu PT Kreasindo Mentari mulaimenyediakan batu bara dimaksud dan saksi YUL HASWIN TIRTA mulai melakukanpembayaran dengan cara transfer kerekening PT Kreasindo Mentari dan saksi YULASWIN TIRTA menempatkan saksi M.

Kreasindo Mentari.

Kreasindo Mentari merupakan hak dari KSUMekarIndah secara bersamasama dengan PT. Kreasindo Mentari selaku penjual dalam perjanjianTEPSEDUL secccxs cons mowmeaniins aowun 2 /Pts. No. 270/Pid.B/2016/PN.Trg, Halaman 33 dari 39 Hal.tersebut. Jika dikaitkan dengan pertanyaan mengenai apakah uang tersebut pada saatditerima dan masuk ke dalam rekening PT. Kreasindo Mentari, merupakan uang milik saksiYul Haswin Tirta ataukah menjadi milik PT. Kreasindo Mentari.

Kreasindo Mentari dapatmenjual batu bara tersebut kepada siapa saja.

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 danTerguggat 4 mendirikan PT Nuke Kreasindo Cemerlang (PT. NKC)berdasarkan Akta No. 65 yang dibuat di hadapan Notaris Ni WayanWidastri, SH. Tergugat 1 duduk sebagai salah seorang komisaris. Tergugat4 yang juga anak kandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 duduk sebagaiKomisaris Utama.

Nuke KreasindoCemerlang.Tergugat 3, Made Mahendra Darta, SE, Jabatan Direktur Utama PT.Nuke Kreasindo Cemerlang.Tergugat 4, Ni Made Ayu Hardiawati, SE Mahendra Darta, SE,Jabatan Komisaris PT. Nuke Kreasindo Cemerlang.b.

Nuke Kreasindo Cemerlang, harusnyaPenggugat saat itu mengajukan gugatan perlawanan pailit bukanmengajukan Gugatan Perbuatan melawan Hukum saatini.9. Bahwa Para Tergugat ( Tergugat 1 s/d 4 ) menolak/menyangkal PositaPenggugat pada point no. 12 dan 13, yang menyatakan Penggugatmasuk sebagai Komisaris pada tanggal 4 Juii 2007.

Bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Wayan Gede Sudantaselaku Pemohon Pailit dan berdasarkan putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya No. 21/Pailit/2009/PN.Niaga Sbytanggal 02 Pebruari 2010, PT Nuke Kreasindo Cemerlang telah dinyatakan Pailitdengan segala akibathukumnya. c. Bahwa selanjutnya atas kepailitan PT Nuke Kreasindo Cemerlangtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Niaga Surabaya telah menunjukdan mengangkat Sdri.

., selaku Kurator,yang bertugas untuk melakukan pemberesan seluruh harta pailit milikPT Nuke Kreasindo Cemerlang termasuk seluruh agunan kredit yangada pada TERGUGAT V dan beberapa diantaranya merupakan objeksengketa dalam perkara aquo.Halaman 28 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.G/2020/PN Ngad.

SINAR KREASINDO (Sadr.

Sinar Kreasindo (M.

Sinar Kreasindo terkait permintaanpembayaran Kepada Telemedia Network Cakrawala dari PT.

Bahwa PT Sinar Kreasindo bergerak dibidang IT dalam hal pemasanganjaringan, pembuatan aplikasi, komputer, server.

Sinar Kreasindo untuk KegiatanPembangunan Infrastruktur Jaringan Internet Fiber Optik adalah RAMLISIREGAR dan dari CV. Gemilang Bahagia untuk Kegiatan PembangunanInfrastruktur Jaringan Internet Radio Link adalah ROI PANGGABEAN.Bahwa PT. Sinar Kreasindo dan CV.

Nuke Kreasindo Cemerlangyang bernama Wayan Gede Sudanta mengajukan PermohonanPernyataan Pailit terhadap PT. Nuke Kreasindo Cemerlang melaluiPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12Desember 2009 ;5. Bahwa PENGGUGAT turut serta dalam pengajuan permohonan kepailitankarena PENGGUGAT termasuk dalam Daftar Kreditor Lain PT.

Nuke Kreasindo Cemerlang, yaitu:6.1 Nama : HENDISUSANTOAlamat : Jin. Danau Tondano Gg. IV No. 11 SanurDenpasar, Bali,Jumlah Tagihan =: Rp. 1.800.000.000,Status : Jatuh tempo dan belum dibayar sejak 14 Januari20086.2 Nama > NYOMAN PUNIAAlamat : JIn.

Bedugul No.14, Sidakarya, Denpasar, BaliJumlah Tagihan : Rp. 651.690.300,Status : Jatuh tempo dan belum dibayar sejak 28Desember 2008.Halamam 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT DPS7.10.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, PT Nuke Kreasindo Cemerlang,dinyatakan pailit olen Pengadilan Niaga Surabaya dengan Putusan Nomor :21/Pdt.Paili/2009/PN.Sby tanggal 29 januari 2010, bahwa berdasarkanPutusan Pailit Nomor : 21/Pdt.Pailit/2009/PN.Sby tersebut, telah menunjukdan mengangkat TERGUGAT sebagai Kurator

NukeKreasindo Cemerlang dan MULYANTO, SH, Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas dalam prosespengurusan dan pemberesan harta pailit ;Bahwa sebagai kurator, TERGUGAT pada tanggal 8 Maret 2011 telahmelakukan pengumuman lelang melalui sebuah media lokal (dimuka umum)atas asetaset PT Nuke Kreasindo Cemerlang (dalam pailit), termasuk asetmilik Penggugat dan lelang tersebut dilakukan melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, kemudian lelangdilaksanakan

masa kredit berakhir sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor 2007.043 berakhirtanggal 29 Mei 2015 (belum jatuhtempo), maka lelang seperti ini tidak sah, cacat hukum dan batal demihukum;Bahwa suatu perbuatan melawan hukum yang nyata yang telah dilakukanoleh TERGUGAT karena Obyek Gugatan diikutkan sebagai boedel pailituntuk dilelang, karena Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) yang diberikan oleh Made Mahendra Darta selaku Direktur PTHalamam 5 dari 18 Putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT DPS11.12.Nuke Kreasindo

HUNG SHENG KREASINDO GRAVURE INDONESIA ; DIREKTUR BINA PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN PADA DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA, KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA

HUNG SHENG KREASINDO GRAVURE INDONESIA, berkedudukan di JalanAlbasiah Raya Blok K3 No.2526 Kawasan Industri Delta Silicon 8Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. Diwakili olehShirley Soetarso selaku Direktur PT.

Seharusnya pimpinan PT.Hung Sheng Kreasindo Gravure Indonesia mematuhi halhal yang yangtermuat dalam Nota Pemeriksaan dan Nota Pemeriksaan Il bukannyamalah menggugatdi Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;.

Hung Sheng Kreasindo Gavure IndonesiaNomor B. 179//BPHK/X1/2018 tanggal 30 Nopember 2018,perihal: Panggilan Dinas (foto kopi sesuai dengan aslinya);Surat Direktur Bina Penegakan Hukum Ketenagakerjaan yangditujukan kepada Pimpinan PT. Hung Sheng Kreasindo GavureIndonesia (Sdr. Shirley Soetarso dan Sdr. Agus Tono(HRD/Pekerja PT. Hung Sheng Kreasindo Gavure IndonesiaNo.

HungSheng Kreasindo Gravure Indonesia (i.c. Penggugat) a.n. Sdri. Shirley Soetarso,selanjutnya menjadi objek sengketa (linat Bukti P1 = T10);Bahwa menindaklanjuti bukti P1, Tergugat mengeluarkan surat NotaPemeriksaan Nomor: R. 01/BPHK/I/2019 tertanggal 4 Januari 2019 kepadapimpinan PT. Hung Sheng Kreasindo Gravure Indonesia (i.c. Penggugat) a.n.Sdri.

Hung Sheng Kreasindo Gravure Indonesia i.c.

ERA PRIMA ADI CIPTA KREASINDO
2.PT. MEGALESTARI EPACK SENTOSARAYA TBK

Sinar Irchi Trackindo dengan sistempembayaran upah per setiap ada pekerjaan pengantaran, pada hari Minggutanggal 19 April 2020 sekitar jam 13.00 wib mendapatkan perintah pekerjaanpengantaran (order delivery) dari saksi DEDI untuk mengambil muatan pakusebanyak 2450 dos dari Dermaga Pelabuhan Berlian Tanjung Perak, untukseharusnya dikirim ke PT.Permata Inti Kreasindo di Pergudangan komplek SuriMulya Permai Blok OO No.5152 Surabaya, selanjutnya Terdakwa pergi kegarasi truk JI.Kalianak 66 Surabaya untuk

Setelah Terdakwa menerima pembayarandari EKA (DPO) sejumlah Rp10.000.000,, Terdakwa pergi melarikan diri danbaru tertangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020sekitar jam 16.30 wib di kos Terdakwa JI.Dupak Bangun Rejo Surabaya.Bahwa Terdakwa SUKARDI bin MUSTOFA dalam menyerahkantrailernya berikut kontainer SPNU 2958636 berisi 2450 dos paku kepada BUDISANTOSO adalah tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaituPT.PERMATA KREASINDO ataupun atasan Terdakwa yaitu

PrapatKurung Utara Surabaya dengan tujuan pengiriman ke Perusahaan PT.Permata Inti Kreasindo JI. Margomulyo 44 Komplek Pergudangan SuriMulia Permai Blok 00 No. 5152 Surabaya; Bahwa kemudian saksi melaporkan orderan tersebut kepada manageroperasional PT.

Permata Inti Kreasindo di pergudanganHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1505/Pid.B/2020/PN Sbykomplek Suri Mulya permai blok oo No. 5152 Surabaya untuk mengecekposisi armada truk trailer Isuzu FVR No. Pol : L9149UO kemudian darihasil pengecekan bahwa tinggal armada head truk trailer Isuzu FVR No.Pol : L9149UO yang berada di gudang tersebut dengan tanpa ada ekortrailer No.

Permata Inti Kreasindo di pergudangan kompleksuri mulya permai blok oo No. 51 52 Surabaya;Bahwa setelah sampai disana, sdr.Dedik menemukan tinggal armadahead truk trailer Isuzu FVR No.

Nuke Kreasindo Cemerlang, beralamat di Jl.Tukad Balian 10, Renon, Denpasar, Terlawan benar telah melakukanproses pemberesan terhadap harta pailit PT. Nuke Kreasindo Cemerlang(Dalam Pailit) sesuai dengan tugas dan kewenangan Terlawan sebagaiKurator sesuai dengan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta undangundang dan peraturan terkaitlainnya;Bahwa atas tugas dan kewenangan pemberesan harta pallit PT.

Nuke Kreasindo Cemerlang dinyatakan telahberakhir, sehingga dengan demikian berakhir pula tugas dan kewenanganTerlawan sebagai Kurator PT. Nuke Kreasindo Cemerlang;Bahwa benar atas salah satu harta pailitberupa tanah dan bangunan sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2574 atas nama Wayan Nastra telah laku terjualmelalu) penjualan lelang di KPKNL Denpasar, Bali, lelang manadimenangkan oleh Sdri.

NUKE KREASINDO CEMERLANG(Debitor Pailit), diberi tanda T2;. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Niaga Surabaya, Nomor: 21/Plw.Pailit/2009/PN. Niaga Sby. jo. Nomor: 21/Pailit/2009/PN. Niaga Sby., tanggal 9Desember 2010, antara pihakpihak: PT. BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO), Tok. cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk.KANTOR WILAYAH DENPASAR sebagai PELAWAN melawan KURATORPT. NUKE KREASINDO CEMERLANG (Dalam Pailit), Sdri.

Nuke Kreasindo Cemerlangterhadap tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2574atas nama Wayan Nastra oleh Terlawan (kurator) telah dilakukanpelelangan dan hasilnya dipergunakan untuk membayar hutang Debitor/PT. Nuke Kreasindo Cemerlang (dalam pailit) kepada para kreditornya; Bahwa pemenang lelang atas tanah dan bangunan dengan SertipikatHak Milik No. 2574 atas nama Wayan Nastra adalah Nyoman Mulyatidan telah dilaksanakan eksekusi (vide bukti T5); Bahwa atas kepailitan PT.

Nuke Kreasindo Cemerlang dan diumumkan di media cetak(koran), maka berakhir pula tugas kurator dalam kepengurusan harta pailit;Menimbang, bahwa perlawanan oleh Pelawan dalam perkara a quodilakukan jauh setelah kepailitan PT.

Pak Kadar, Jawa Tengah kanIndonesia.Jateng H.kadarusmanLPJ sdh 9 bin lebih bim clear mas BambangEO tdk pernah ketemu bahkan menghilangS&S &Bambang Kapten Imi JatimLha iyo Pak mosok tidak bisa diselesaikan,malu kalau sampai dunia tau..EO nya mosok menghilang, kan bisa diajakrembukan agar ada Solusi.Jateng H.kadarusmanTidak mau mempertanggung jawabkanpenggunaan dana hibah mas BambangSdh sepakat semua pengurus semuaeventnya Yudiarto/ Noval tertutup di JatengLightning Production Oo/ PT Buana Surya Kreasindo

+= 4 Club Wisata IMI Jateng MENOLAK eventMxXxGP 2019 di JatengLightning Production/ PT Buana Surya Kreasindo/ PT. ASI = satumanagement sama saja, tetap tolak !

IMI JATENG MENOLAK PenyelenggaraanMXGP 2019 di JAWA TENGAH krn msih LPJdana hibah Pemkot Semarang bim selesai(EO menghilang)Dumm Bravo IMIPengurus yg menolak :Ir, Jim SudaryantoTeguhIPTU Wijaya, SHDodik Nurhadi, SH a> AKBP(P)Murjenah, SHAndreas Indil, SHlog puneCaption 03.26:Club Wisata IMI Jateng Menolak Event MXGP 2019 di JatengLightning Production/PT Buana Surya Kreasindo/PT.ASI= Satu managementsamasaja, tetap tolak!

Altech Kreasindo kepada CV. Mustika Raja;72. 1 (satu) lembar Print Screen email tanggal 29 Januari 2014 dari PT. Altech Kreasindo (Brahmanto) kepada PT. Rancang Adhya Selaras;73. 1 (satu) bundel Print Screen email tanggal 30 Januari 2014 dari PT. Altech Kreasindo kepada PT. Rancang Adhya Selaras beserta lampiran;74. 1 (satu) lembar Print Screen email tanggal 03 Maret 2014 dari PT. Altech Kreasindo kepada CV. Mustika Raja;75. 1 (satu) lembar Print Screen email tanggal 11 Maret 2014 dari PT.

Altech Kreasindo kepada PT. Rancang Adhya Selaras;76. 1 (satu) bundel Print Screen email tanggal 21 Pebruari 2014 dari PT. Altech Kreasindo kepada PT.

Altech Kreasindo tidak terdapat sama sekali uraian barangapa Saja yang diberikan dukungan kepada CV.

Altech Kreasindo adalah sebagai dealerseagment industri areal Batam (maksudnya adalah menjual lampu profesional ataulampu khusus, dimana PT. Altech adalah sebagai partner kami untuk menjualbarangbarang industri), sedangkan Direktur PT. Altech Kreasindo setahu saksi Sdr.Herman sedangkan Sdr. Brahmanto adalah sebagai Operation Manager, danhubungan PT. Altech Kreasindo dengan PT. Philips Indonesia adalah dimana kamimenjual barang ke PT. Altech Kreasindo dan PT.

Altech Kreasindo adalah Vaya Spot 2 LowVoltage RGB DMXBGP310 3xLEDHP/RGB 24V 12, sedangkan untuk barang yanglainnya tidak diminta oleh PT. Altech Kreasindo;Bahwa asumsi saksi barang tersebut sesuai dengan informasi dari Sdr.

Kreasindo;b.

Jaya Agung Kreasindo. PerjanjianJual Beli dimaksud telah dilegalisasi oleh Hari Santoso, Sarjana Hukum,Magister Hukum, Notaris di Gresik pada hari Jumat tanggal 29Februari2008 di bawah No.83/L/I1/2008 (Bukti P8);c. Perjanjian Jual Beli Saham tertanggal 29Februari2008 antara Daniel Liantoselaku Direksi PT.

Jaya Agung Kreasindo dengan Tergugat selaku kuasadan TergugatIV, dimana TergugatIV bertindak selaku pemilik 60 sahamdalam Turut Tergugat, berdasarkan surat kuasa tertanggal 1November2007 yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup sertadilegalisasi oleh Syaiful Hardi, S.H., Notaris di Kuala Kapuas di bawahNo.02/LNSH/X1/2007.

Jaya Agung Kreasindo dengan Tergugat selaku kuasadari Tergugatlll, dimana Tergugatlll bertindak selaku pemilik 35 sahamdalam Turut Tergugat, berdasarkan surat kuasa tertanggal 25Februari2008yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup serta oleh Moses Mahar,S.H., Notaris di Sampit di bawah No.71/MM/I1/2008.

Jaya Agung Kreasindo;e.Sebanyak 5 (lima) saham yang dimiliki Tergugat dijual dan dialinkankepada Daniel Lianto;b.

Jaya Agung Kreasindo dan Daniel Lianto pada 29 Februari2008, akan tetapi hingga saat ini tidak pernah mengembalikan uang yangtelah diterima dari Pemohon Kasasi, bahkan tidak pernahmemberitahukan informasi apapun kepada Pemohon Kasasi mengenaipengalihan saham kepada PT.

Deco kreasindo utama
Turut Terbanding/Tergugat II : Hendra kwek

Deco Kreasindo Utama (Tergugat !), Tergugat IItidak pernah meminta izin baik lisan maupun tertulis kepada Penggugatmaupun Ibu Ramona Angkasa selaku ibu kandung Penggugat;8.

Deco Kreasindo Utamadikarenakan Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganTergugat Ill, akan tetapi Tergugat III hanya mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat dan Tergugat II selaku Debitor dan Penjamin denganadanya penandatanganan Perjanjian Kredit dan perubahanperubahannya oleh Tergugat yang diwakili oleh Tergugat II/Tuan HendraKwek selaku Direktur Utama PT. Deco Kreasindo Utama dengan disetujuloleh Komisarisnya Ibu Mimie dengan Tergugat III/PT.

Deco Kreasindo Utama U/P Bapak HendraKwek/Ibu Mimie & lbu Peng Peng dengan alamat di JI. Cemara No. 41Medan;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 587/Pdt/2021/PT MDNSurat Peringatan No. 002/SME/MDNSUD/III/2020 tertanggal 05 Maret2020, perihal: Surat Peringatan II (Kedua) atas tunggakan kredit yangditujukan kepada PT. Deco Kreasindo Utama U/P Bapak HendraKwek/Ibu Mimie & lbu Peng Peng dengan alamat di JI.

Deco Kreasindo Utama U/P Bapak HendraKwek/Ibu Mimie & lbu Peng Peng dengan alamat di JI. Cemara No. 41Medan;. Bahwa meskipun Tergugat Il/Hendra Kwek dan istrinya Nyonya Mimie(keduanya bertindak untuk dan atas nama Tergugat I/PT. Deco KreasindoUtama) telah diberikan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali olen TergugatIll/ PT.

Deco Kreasindo Utamayang telah wanprestasi;.

Nuke Kreasindo Cemerlangtermasuk salah satu asetnya berupa bangunan gedung yang terletak di JalanTeuku Umar Barat/Marlboro No. 100 Padang Sambian Kelod;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008 saksi ARYA YUSTIN menyampaikaninformasi kepada Andry Irwan yang mengatakan ada gedung yang disewakanoleh Terdakwa KETUT AGUS HARDI ANTARA, selanjutnya Andry Irwanmenindaklanjuti informasi tersebut dengan menemui Terdakwa KETUTAGUS HARDIANTARA di Jalan Teuku Umar Barat/Marlboro No. 100 PadangSambian Kelod saat itu bangunan

NKC Supermarket (Nuke Kreasindo Cemerlang Supermarket)dengan direktur adalah kakak kandung Terdakwa yang bernama Ni MadeAyu Hardiati SE dan kemudian oleh kakak Terdakwa bangunan gedungtersebut dijadi jaminan/agunan kredit di Bank BNI 46 cabang Renon yangdiketahui pula oleh Terdakwa, dan Terdakwa juga mengatakan bahwapenyewa dapat melaksanakan hakhaknya tanpa ada gangguan atautuntutan dari siapapun yang mempunyai hak terlebin dahulu atau turutmempunyai hak atas apa yang telah disewakan, Terdakwa juga

Nuke Kreasindo Cemerlang denganDirekturnya adalah Made Mahendradata, kedudukan Terdakwa dalam PT.Tigapilar Megatrading hanya sebagai Komisaris, yang nota bene tidakmempunyai kewenangan untuk menyewakan bangunan gedung tersebutkepada pihak lain tanpa adanya keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS), terlebin lagi setelah PT. Tigapilar Megatrading diakusisi tahun 2007oleh PT.

Nuke Kreasindo Cemerlang, Terdakwa sama sekali tidak mempunyaikewenangan untuk menyewakan bangunan gedung tersebutkarena Terdakwatidak termasuk dalam kepengurusan PT.

Nuke Kreasindo Cemerlang, sehinggamenyebabkan atau cacat hukumterhadap perjanjian sewamenyewa bangunangedung tersebut, sehingga terhadap unsur Pasal 378 KUHP telah terpenuhi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam amarputusannya sama sekali tidak mempertimbangkan dan bahkanmengesampingkan faktafakta dalam persidangan tersebut sebagai perbuatanmelawan hukum yang tidak dapat menghapuskan perbuatan Terdakwasebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP serta tidak dapat dijadikansebagai alasan

TNC kepadaPT.SInar Kreasindo dimana PT.

SINAR KREASINDO sejak tanggal 23Februari 2013.Bahwa tugas dan tanggung jawab serta kewenangan saksi sebagai DirekturPT. SINAR KREASINDO adalah berhak dan berwenang bertindak untuk danatas nama Direksi serta mewakili perseroan.Bahwa PT. SINAR KREASINDO secara garis besar bergerak dibidangkomputer, software, dan jaringan, dan klasifikasi usaha PT. SINARKREASINDO adalah Menengah.Bahwa pengalaman PT.

SINAR KREASINDO (Sadr.

Sinar Kreasindo (M.

Sinar Kreasindo terkait permintaanpembayaran Kepada Telemedia Network Cakrawala dari PT.

Kreasindo Eratek Dinamika
2.Djoko Utomo
3.Mailendra
4.Eka Fery Hardiman
5.Rudy Radjab
6.Bambang Sugeng Wasito
7.Harya Adityawarman
8.PT. Kreasindo Resources Indonesia

KREASINDO ERATEK DINAMIKA (PT. KED), suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia, yang domisili terakhirnya diketahui berada di GedungPlaza Centris lantai 12 Jalan H.R. Rasuna Said Kav. B5, JakartaSelatan 12910, Indonesia dan sekarang tidak diketahui domisilinya,untuk selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeeeeeeeee es TERGUGAT ;2. DJOKO UTOMO, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:09.5409.251155.8605, yang dahulu beralamat di Jl.

KREASINDO RESOURCES INDONESIA, berdomisili di Generali Towerlantai 15 Unit A, Grand Rubina Bussines Park, Rasuna Epicentrum,Jl. H.R. Rasuna Said, Jakarta 12940, Indonesia (d/h berdomisili diPlaza Centris Lt. 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. B5, namun, selakupemegang saham PT. KED dengan total jumlah lembar sahamsebanyak 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) lembar saham,untuk selanjutnya disebut Sebagal .............