Tergugat,karena Penggugat anak kandung = saksi mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga sehari hari, dan Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak xxxx tahunhingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamaa... bulan/tahun;c.

pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkah wayjibyang hingga sekarang tidak diketahui tempattinggalnya.Saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, dan untuk selanjutnya tidak sanggup lagimendamaikan mereka.SAKSI II, sebagai ua/saudara Penggugat, menerangkan:Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2009sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, Tergugat kuranga

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2011 dan saksi hadir saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX selama 3 tahun, dantidak berpindahpindah sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kuranga

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan tidak berpindahpindah sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kuranga

Kec.Martapura Kab.Oku.Timur ;si melihat langsung karena saksi sendiri yang menebang an dilokasiit dan j Jenis kayu yang diambil kayu akasia dan kayu durian Korban dantidak tau namun yang memerintah saksi untuk menebangi kayualah Haryono tukang mebel di Desa Kota Baru depan kantor Irigasiartapura Kab.Oku Timur yang saksi buat dengan mesin Chainsaw denganCm dan 7 Cm x 14Cm;kknya kayu yang telah saksi tebang terdiri dari 3 (tiga) batang kayuang kayu durian, dengan hasil kayu yang sudah saksi belahi lebih kuranga

Tergugat,karena Penggugat bertetangga dengan saksi merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai anak1 orang; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga sehari hari, dan Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

jawab, selama berumah tangga tidak layakdalam memberikan nafkah, serta Tergugat seringmemukul Penggugat, sekarang mereka sudah pisahtempat tinggal.Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.SAKSI II, sebagai kakak kandung Penggugat, menerangkanSemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih satu tahunyang lalu) mereka sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sebagai suami kuranga

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat anak kandung saksi dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi rumahtangga sehari Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

sebagai berikut2,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah adik saksi, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 11 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang ;Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirmaupun bathin;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 11 tahun dan sudah dikaruniai 2 orangANAK; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga sehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga

Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak xxxx tahunhingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamab. ... bulan/tahun;10.11.c.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak pernikahan dapat 8 bulan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurangA. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 April 2005 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan ;B. Bukti saksi :1.

orang tua Tergugat , belum punya anak dan belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat lebih kurang 2 bulan, selanajautnya bertempattinggal di rumah nenek Penggugat dialamat tersebut diatas selamalebih kurang 5 tahun, dan hidup tidak rukun selama lebih kuranga 1Tahun 2 DUA j==ss2 anne sateen een neem nnneenenticen4.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat, merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 4 tahun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang belum dikaruniai keturunan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Demak sesuai dengan ps.66 UU nomor 7 tahuin 1989 yangdiubah dengan UU nomor ;3 tahun 2006, dan diubah dengan UU Nomor 50 tahun 2009;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P2) terbukti antara Pemohon denganTermohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohon denganTermohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalah kuranga

kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalahtetangga saksi, mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 91/2 tahun dan telah dikaruniaiserorang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari orang tuaTergugat tentang keadaan rumah tangga Tergugat yangakhir akhir ini telah terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan bathin; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Eva bahkan Tergugatmengaku telah menikahi wanita tersebut ; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012 ; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Juli 2012 Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tegugat sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama lebih kurangA