MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama TRIY SAFITRI TANGAHU BINTI LATIF TANGAHU untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama FRANGKI LADIKU BIN BURHAN LADIKU;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00, (tiga ratus lima ribu rupiah);

September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal 09 September 2016, dengan perkara Nomor0494/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut: 1,Bahwa pada tanggal 26 Juli 1994 Pemohon I Aripin Rahim bin Ibrahim Alimenikah dengan Pemohon II, Feny Ma'ruf binti Mini Maruf yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo dengan wali nikah Mini Ma'ruf (almarhum) dihadapan penghulu Jamadi Ladiku

Talumolo, Kecamatan Dumboraya,Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang sah, karena saksi adalah tante Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mini Ma'ruf (almarhum) lalumenyerahkan perwalian kepada penghulu yang bernama Jamadi Ladiku

Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang sah, karena saksi adalah sepupu dari Pemohon I;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mini Ma'ruf (almarhum)lalumenyerahkanperwalian kepada penghulu yang bernama Jamadi Ladiku

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 26 Juli 1994 Pemohon I Aripin Rahim telahmenikah dengan Pemohon II bernama Feny Maruf, yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, bernama almarhum Djumadi Ladiku

No 132/Pdt.P/2021/PA.TlmKepala Desa Rumbia dan dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah namun belumdicatatkan, yang seingat saksi pada tahun 2005 bulan Mei tanggal 09 diDesa Rumbia, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat perkawinan ParaPemohon adalah Arifin Ladiku pada saat

Gorontalo. saksimengaku sebagai Mantan Petugas PPN di Desa Rumbia, dan dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah namun belumdicatatkan, yang seingat saksi pada tahun 2005 bulan Mei tanggal 09 diDesa Rumbia, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat perkawinan ParaPemohon adalah Arifin Ladiku

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat perkawinan ParaPemohon adalah Arifin Ladiku pada saat itu Kepala KUA. Bahwa yangbertindak sebagai saksi nikah pada saat itu saksi sendiri pada saat itumenjabat sebagai Kepala Desa dan Saksi II sebagai Petugas PPN saat itu.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang adatHal. 7 dari 15 Hal. Put. No 132/Pdt.P/2021/PA. Tlmsebesar Rp. 250. rupian (dua ratus lima puluh rupiah).

Saksi IImengetahui dan pernah melihat Pemohon dengan Pemohon II telah menikahtapi belum dicatatkan yang seingat saksi pada tahun 2005 bulan Mei tanggal 09di Desa Rumbia, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat perkawinan Para Pemohonadalah Arifin Ladiku pada saat itu Kepala KUA.

Oleh karenanya Hakim menilaiperkawinan Para Pemohon telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Mei 2005, di Desa Rumbia, dalam Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Botumoito, Provinsi Gorontalo, wali nikahnya adalahArifin Ladiku selaku Kepala KUA saat itu, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyakni Ardin Pawu dan Tino Patamani, dan telah terjadi ijab kabul.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Oktober 1995 di Rumah Rajab Yasin Kakek dari Pemohon II, Desa Nawati,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karim Balango, dengan mahar berupa 15 PohonKelapa, yang bertindak sebagai saksi adalah Ahmad Ladiku dan WahabLateka, ijab diucapkan imam desa Nawati yang bernama Imam Rajak Yasinsetelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabuldiucapkan langsung oleh Pemohon ;2.

Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan 16 Oktober 1995 dirumah kakek Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Kwd. bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Karim Balango; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ahmad Ladiku

binti Karim Balango; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 Oktober 1995 dirumah kakek Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Karim Balango; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ahmad Ladiku

karena itu berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Oktober 1995 dirumah kakek Pemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Karim Balango, mahar berupa 15pohon kelapa, yang bertindak sebagai saksi adalah Ahmad Ladiku

segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 1995 di Desa Nawati, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Karim Balango, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Ahmad Ladiku

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Raihan Ladiku (lakilaki), berumur 14 tahun; Uslih Fatil Ladiku (perempuan), berumur 12 tahun; Mutia Ladiku (perempuan), berumur 1 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua saat ini tinggal bersama Tergugat,dan anak yang ketiga tinggal dan di asuh oleh Penggugat;4.

Aksan Ladiku, Sdr. Ariyanto Gobel, Sdr.Utun Lagia dan Sdr. Alpin Artadi, lalu Terdakwa berkataKenapa kalian berada di sini, ada buat keributansemalamkan?

Sdr.Aksan Ladiku (Saksi5) menderita sakit pada bagian tulangrusuk sebelah kanan dan pada wajah. Sdr.

Aksan Ladiku, Sdr. Ariyanto Gobel, Sdr.Utun Lagia dan Sdr. Alpin Artadi. Lalu Terdakwa berkataKenapa kalian berada di sini, ada buat keributansemalamkan?

Aksan Ladiku (Saksi5) dan Sdr. Alpin Artadi (Saksi6)sedang tidurtiduran di lantai.Bahwa benar para Saksi tersebut duduk dalam posisi jongkokmelingkar, Kemudian Terdakwa menanyakan alasan para Saksiditahan dan dijawab para Saksi karena terlibat perkelahian antarkampung pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019.Bahwa benar Terdakwa kemudian menampar satu persatu Saksidengan menggunakan tangan kanan ke arah wajah dan kepalamulai dari Sdr. Alpin Artadi (Saksi6), Sdr. Aksan Ladiku (Saksi5),Sdr.

Bolaang KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa yang melakukan penusukan adalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah Sonu Pontororing ;Bahwa kejadian berawal dari saksi bersama Riflan dan terdakwa duduk dipinggir pantai sambil minumminuman keras, tidak lama kemudian Riflanpulang kerumah dan selanjutnya saksi Tenny Ladiku datang bergabunguntuk minumminum.

Saksi TENNY LADIKU, setelah bersumpah didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapenusukan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 21.30 Wita bertempat di Kel. Inobonto I Kec.

Bolaang Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa terdakwa yang melakukan penusukan dan yang menjadi korbanadalah Sonu Pontororing ;Bahwa kejadian awalnya saksi Bahtiar Baluntu dan saksi Tenny Ladiku danRiflan Rapalawa sedang minumminuman keras jenis cap tikus, kemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor dan ikut bergabungbersamasama dengan saksi Bahtiar Baluntu dan Rifan Rapalawa untukminum cap tikus di pinggir pantai.

Bolaang KabupatenBolaang Mongondow; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sonu Pontororing ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bahtiar dan saksi Tenny Ladiku sertapengakuan terdakwa, kejadian berawal dari saksi Bahtiar Baluntu, saksiTenny Ladiku dan Riflan Rapalawa sedang minumminuman keras jenis captikus, kemudian terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor danikut bergabung bersamasama dengan saksi Bahtiar Baluntu dan RifanRapalawa untuk

ngana pe rumah ngana tutup akang pintu (sombongsekali kamu, mampir kerumah kamu tapi ditutupin pintu) selanjutnyaterdakwa(9mengusir korban denan mengatakan pulangpulang ngana (pulangpulangkamu) setelah itu terdakwa membuka sadel sepeda motor dan terjadi salingdorong antara terdakwa dengan korban dan antar korban dan te rdakwa salingkejar mengejar saat itu saksi Bahtiar Baluntu dan saksi Tenny Ladiku tidakmengetahui kejadian selanjutnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Januari 2007 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Motomingo KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Umar Abuna,dengan mahar berupa 5 pohon kelapa, yang bertindak sebagai saksi adalahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2020/PA.Kwd.Zeni Ladiku dan Daud Agus, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernamaImam Abas setelah mendapat kuasa dari

Islam pada tanggal 08 Januari 2007di Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utaradan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Umar Abuna;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2020/PA.Kwd.= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Zeni Ladiku

dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 08 Januari 2007di Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Umar Abuna;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Zeni Ladiku

Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 08 Januari 2007 di Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Umar Abuna, dengan mahar berupa 5pohon kelapa, yang bertindak sebagai saksi adalah Zeni Ladiku

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustapa Jabura Bin Rahim Jabura) terhadap Penggugat (Rusmin Ladiku Binti Abubakar Ladiku);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustapa Jabura BinRahim Jabura) terhadap Penggugat (Rusmin Ladiku Binti AbubakarLadiku);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijrian oleh Drs. Satrio A. M. Karim sebagaiKetua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1994 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di Kelurahan Talumolo Kecamatan DumboRaya Kota Gorontalo dihadapan imam yang bernama Sedi Ladiku, denganHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.216/Pdt.P/2019/PA.Gtlowali nikah paman pemohon II yang bernama Abdullah D. Lalu, adapunyang menjadi saksisaksi nikah adalah Budi Lepi dan Cumu Satingidengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Lalu, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSedi Ladiku dan saksi nikah Budi Lepi dan Cemu Satingi denganmahar serangkat alat sholat;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan dantidak ada yang keberatan selama ini dan belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon menghendaki penetapan karena tidak tercatatperkawinannya di KUA setempat dan butuh kepastian hukum;Bahwa status sebelum para Pemohon menikah adalah jejaka danPemohon Il, perawan dan para Pemohon tidak ada hubungan darahdan hubungan

Lalu, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSedi Ladiku dan saksi nikah Budi Lepi dan Cemu Satingi denganmahar serangkat alat sholat;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan dantidak ada yang keberatan selama ini dan belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon menghendaki penetapan karena tidak tercatatperkawinannya di KUA setempat dan butuh kepastian hukum;Hal. 4 dari 8 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Ladiku bin Saleh Ladiku) terhadap Penggugat (Yulin Kaharu binti Hamid Kaharu);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Ladiku bin Ismail Ladiku) kepada Penggugat (Sri Yolanda Musa binti Bahrudin Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam