Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di Kantor KUA pada tanggal 10 Januari 2018 ,dengan wali nikah Bapaknya Kandung yang bernama Lamijo disaksikan H.Dibyo Sutopo dan P. Wardoyo maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000; (Sepuluh juta rupiah ).2.

dan Lamini binti Lamijo (Pemohon II) Nomor : 019 / 019 / / 2018 tanggal 10 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi, yang telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lamini (Pemohon Il) Nomor : him.4 dari 20 him.

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Ngw Bahwa yang menjadi wali nikah resmi di KUA adalah bapak kandungPemohon II bernama Bapak Lamijo; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan resmi di KUA adalah BapakSutopo dan saksi sendiri (Wardoyo); Bahwa Mas kawin waktu nikah resmi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah ) secara tunai; Bahwa sebelum menikah secara resmi di KUA Kedunggalar Pemohon diislamkan lagi;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikahsecara islam pada tanggal 01 Agustus 2015 di Dusun Bulakrejo, DesaKatikan, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, dengan statusPemohon jejaka dan Pemohon II janda, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lamijo, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai dengan dua orang saksibernama Sutris dan Wardoyo;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi tanggal 10 Januari2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lamijo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dibayar tunai, serta dua orang saksi bernama Sutopo dan Wardoyo;him.14 dari 20 him. Penetapan No. 0030/Pat.P/2018/PA.Ngw3.

RIJO Bin LAMIJO: Batang: 15 Tahun / 10 Januari 1997: Lakilaki: Indonesia: Ds. Gringsing Rt.02/Rw.09, Kec. Gringsing, Kab.

RIJO Bin LAMIJO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanmelangar pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo UU RI No. 3 Tahun1997 tentang Peradilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI ARI PRATAMA Als.

RIJO Bin LAMIJO , pada hariJum at tanggal 02 Nopember 2012 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Nopember 2012 bertempat di lapangan sepakbola Sambungsari, Ds. Sambungsari, Kec.Weleri, Kab.

RIJO Bin LAMIJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * DENGAN SENGAJATANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDAR DAN MUTU 2. Menjatuhkan tindakan pidana terhadap terdakwa : RIZKI ARI PRATAMA Als.

Saksi RAMSI Bin ROMLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikantor polisi danketerangan saksi tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari jumat, tanggal 10 April 2015 sekira jam 12.00.wib saksi menyerahkan diri ke polres lahat, karena saksi telahmenjualkan 1 (satu ) unit sepeda motor merk suzuki sky drivewarna biru kepada orang lain;e Bahwa Sepeda motor yang saksi gadaikan kepada terdakwaRizal Inunu tersebut adalah milik sdr Lamijo;e Bahwa

sepeda motor milik Lamijo tersebut digadaikan kepadasaksi sebesar Rp. 3.200.000.( tiga juta dua ratus ribu ) rupiah ; Bahwa Sepeda motor tersebut ada pada saksi sudah 5 (Ima)bulan karena sudah terlalu lama sdr Lamijo tidak mengembalikanuang saksi sementara saksi sangat membutuhkan uang lalusepeda motor tersebut saksi gadaikan kepada terdakwa RizalInunu sebesar Rp. 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu ) rupiah ;Bahwa pada saat sdr Lamijo menggadaikan sepeda motornyakepada saksi surat surat sepeda

motor tersebut tidak lengkap,dan kata sdr Lamijo nanti akan diantarkannya kepada saksiternyata hingga saat ini sdr Lamijo tidak mengantarkan surat suratnya ;Bahwa awalnya saksi sudah curiga karena sangat murah bahkansaksi tidak mau akan tetapi sdr Lamijo menjanjikan bahwa surat suratnya akan diantarkan keesokan harinya namun sampai saatini surat sepeda motor tersebut tidak pernah ada ;Bahwa Pada saat saksi menerima sepeda motor dari sdr Lamijokondisi sepeda motor tersebut tidak lengkap, kunci kontak

LAMIJO kondisi sepeda motor tersebut tidak lengkap,kunci kontak rusak, kunci jok juga rusak tidak ada plat atau No.Polisinya ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut yaitudengan cara menerima gadai dari saksi Ramsi Bin Romli.

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara LainLain antara;LAMIDIN bin LAMIJO, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dsn. Banaran Kulon DesaBanaran Kulon RT. 004/RW. 0O01Kec.

Menetapkan Pemohon (LAMIDIN bin LAMIJO) dan Pemohon II (RASIMAHbinti SAKIDI) sebagai ayah dan ibu angkat dari anak yang bernamaMuhammad Kuncoro3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Kuncoro sebagai anak angkatdari Pemohon (LAMIDIN bin LAMIJO) dan Pemohon II (RASIMAH binti SAKIDI)4.

2019/PA.Kla.etal Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Murdi bin Musni, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo Rt.014 Rw. 007 Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pariyanti binti Lamijo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Mel1993 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Lamijo dan mas kawin berupa Uang Rp 50.000disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zainuri dan Kusnadi akan tetapipernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0140/Pdt.P/2019

Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Darmuji bin Lamijo (alm) ;Umur : 63 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Petani ;Status Perkawinan > Cerai mati;Tempat kediaman di : Dusun Babadan RT./RW. 04/04 Desa DimongKecamatan Madiun Kabupaten Madiun ;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun;7.

Bahwa Pemohon dan Darmuji bin Lamijo (alm) (calon suami) telahmenghadap Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun untuk mohon dinikahkan, namun ditolak dengan alasan wali nasabPemohon bernama Paniyem bin Kerto Wakidin sebagai wali Pemohontidak mau menjadi wali, Sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan dariKUA Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun Nomor : B465/Kua.13.34.03/PW.01/09/2020 tanggal 24 September 2020;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon bernama Darmuji bin Lamijo (alm)dengan wali hakim ;4.

dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar berusahaterus mengadakan pendekatan dengan kakak kandung Pemohon, namun tidakberhasil dan Pemohon menyatakan bahwa kakak kandung Pemohon tetapmenolak untuk menjadi wali nikah, kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon juga telah memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut :Darmuji bin Lamijo

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon PEMOHON ASLIdengan calon suami Pemohon yang bernama Darmuji bin Lamijo;4.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2170/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sukamto/Parto; Selatan berbatasan dengan tanah Mujimin/Tumino; Timur berbatasan dengan tanah Darto; Barat berbatasan dengan tanah Lamijo;b.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin; Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi; Timur berbatasan dengan tanah Lamijo; Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;c.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200 Mdan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin; Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi; Timur berbatasan dengan tanah Lamijo; Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;c.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2170/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200 Mdan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sukamto/Parto; Selatan berbatasan dengan tanah Mujimin/Tumino; Timur berbatasan dengan tanah Darto; Barat berbatasan dengan tanah Lamijo;b.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2170/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sukamto/Parto; Selatan berbatasan dengan tanah Mujimin/Tumino; Timur berbatasan dengan tanah Darto; Barat berbatasan dengan tanah Lamijo;.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin; Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi; Timur berbatasan dengan tanah Lamijo; Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;.

Saksi Wahono: Bahwa saksi adalah anak dari Lamijo; Bahwa setahu saksi, Lamijo mempunyai tanah dan sudah dijual kepadaBoiman namun waktu penjualan dan bukti jualnya tidak diketahui olehsaksi karena hal tersebut diceritakan oleh ayah saksi kepada saksi saatsaksi masih berusia belia:Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tit4.

Bahwa menurut Penggugat, batasbatas tanah objek sengketa adalah:Untuk bagian I: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sukamto/Parto; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mujimin/Tumino; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Darto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Lamijo;Untuk bagian II:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sungkimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Wahyudi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Lamijo; Sebelah Barat berbatasan

Lamijo No,593.2/181/1994;3. Yunita No,593.2/ /1994;4. Umi Pujowati No, 593/288/1994;Tanah tersebut diperoleh melalui jual beli dari namanama tersebut di atas...."

Lamijo untuk ditimbang. Pada saat terdakwahendak membawa 5 (lima) karung goni yang berisikan karet kompo milik PTPN V KebunKencana tersebut, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai, dihentikan oleh saksi KasiranAls Pak Kasiran dan saksi Yori Harmon Als Yori (Masingmasing Anggota Kepolisiandari Polsek Tapung Hulu) yang sebelumnya telah menaruh curiga terhadap mobil yangterdakwa kendarai.

Lamijo dan padasaat memuat karet tersebut terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang anggota sdr. Lamijoyang tidak terdakwa kenal;Bahwa terdakwa mengakui sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapencurian lebih kurang selama 7 (tujuh) bulan penjara;Bahwa terdakwa sering mengambil karet atas suruhan dari sdr.

LamijoAtas keterangan saksi A de charge tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Lamijo :Bahwa pada saat kejadian sdr.

Terdakwa tidak biasanya mengangkut karet kompo pada malam hari;Bahwa jumlah karet kompo yang ada pada saat itu sebanyak 5 (lima) karung gonidengan berat kurang lebih 230 Kg (dua ratus tiga puluh kilo gram), tersebut dinaikkanke dalam mobil yang terdakwa kendarai dan selanjutnya dibawa menuju ke tempat sdr.Lamijo untuk ditimbang;Bahwa terdakwa dalam mengangkut karet kompo tanpa seizi dari pihak PTPN Vkebun kencana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan saksiSudirman, Lamijo

serta dari keteranganTerdakwa sendiri, dimana 5 Goni karet kompo tersebut diambil oleh Terdakwa dari sdrKancil untuk diangkut kerumah Lamijo atas perintah saksi Sudirman dimanaTerdakwa bekerja untuk saudara Sudirman sebagai supir untuk mengangkut karet hasilpembelian yang dilakukan saksi Sudirman sebab Sudirman adalah pedagang karet.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, secara hukum tidak terbukti unsur untuk"memiliki" barang secara "melawan hukum" .

Bukti P3, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 328/53/VIII/1993 antaraMuhamad Nama (Pemohon) dengan NAMA bin Lamijo (Suami Pemohon),tanggal 10 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinya;.

Bukti P3, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 328/53/VIII/1993 antaraMuhamad Nama (Pemohon) dengan NAMA bin Lamijo (Suami Pemohon),tanggal 10 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;4. Bukti P4, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor NOMOR atasnama NAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan;5.

NAMA bin Lamijo, karena anak tersebut belum dianggap cakap hukum.Maka Majelis Hakim menilai keterangan para saksi tersebut bersumber daripengetahuan para saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lainmenguatkan dalil permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis ber pendapatkesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil dan dapat dijadikan sebagaidasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondengan dikuatkan dengan buktibukti surat (obukti P1 sampai dengan P5)

Bahwa suami Pemohon (NAMA bin Lamijo), telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari 2015, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.;4. Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama Islam, dan bertempattinggal di wilayah Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Penetapan No. 0042/Padt.P/2018/PA.Dpk. halaman 7 dari 10 halaman5.

Menyatakan bahwa tanah persil No.13 b, kels d I, luas kurang lebih 935 M2 dengan bangunan rumah tempat tinggal diatasnya , terletak di desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dengan bats-bats ;

* Utara ; tanah Warsidi

* Timur ; tanah Lamijo

* Selatan ; tanah Desa

* Barat ; tanah Yasimin

Merupakan Hak Milik dari Penggugat ;

3. Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No.1068 a.n. Tergugat I tidak memiliki kekuatan Hukum ;

4.

Menyatakan bahwa tanah persil No.13 b, kels d I, luas kurang lebih 935 M2 dengan bangunanrumah tempat tinggal diatasnya , terletak di desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dengan batsbats ;* Utara ; tanah Warsidi* Timur ; tanah Lamijo* Selatan ; tanah Desa* Barat ; tanah YasiminMerupakan Hak Milik dari Penggugat ;3. Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No.1068 a.n. Tergugat I tidak memiliki kekuatanHukum ;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISWANTO ALs SIIS Bin LAMIJO Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H. dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, S.H., M.H.

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2343/Batu Tungku atas nama Supardji (Tergugat) menjadi atas nama Lamijo (Penggugat I), Sri Setiti (Penggugat II) dan Simon Gatot Ari Sutejo (Penggugat III);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.370.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
1.LAMIJO
2.Sri Setiti
3.SIMON GATOT ARI SUTEJO
Tergugat:
Supardji
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

persidanganmengajukan barang bukti berupa : nihil ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : BAMBANG SUJANARKO Bin ADENAN/SIGRE,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari sekira jam 18.00 Wib 2015,ketika saksi melaksanakan patroli rutin, bersama dengan saksiSUPRIYANTO bin LAMIJO

Malang.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, 38 batang kayu Jati milik terdakwadan YUDI (dpo) tersebut tidak disertai dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi 2 : SUPRIYANTO Bin LAMIJO,Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari sekira jam 18.00 Wib 2015,ketika saksi melaksanakan patroli rutin, bersama dengan saksiBAMBANG SUJANARKO bin ADENAN/SIGRE, saksi MUHAMMADARIFIN, saksi WADI WIDIANTO, saksi KUSWADI, saksi NANA KURNIA dansaksi SUAIB

Malang.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, 38 batang kayu Jati milik terdakwadan YUDI (dpo) tersebut tidak disertai dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi 3: MUHAMMAD ARIFIN,Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari sekira jam 18.00 Wib 2015,ketika saksi melaksanakan patroli rutin, bersama dengan saksiSUPRIYANTO bin LAMIJO saksi MUHAMMAD ARIFIN, saksi WADIWIDIANTO, saksi KUSWADI, saksi NANA KURNIA dansaksi SUAIB,mendapat informasi

Malang.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, 38 batang kayu Jati milik terdakwadan YUDI (dpo) tersebut tidak disertai dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi 5 : KUSWADI,Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari sekira jam 18.00 Wib 2015,ketika saksi melaksanakan patroli rutin, bersama dengan saksiSUPRIYANTO bin LAMIJO saksi MUHAMMAD ARIFIN, saksi WADIWIDIANTO, saksi KUSWADI, saksi NANA KURNIA dan saksi SUAIB,mendapat informasi terdakwa

Malang.e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, 38 batang kayu Jati milik terdakwadan YUDI (dpo) tersebut tidak disertai dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi 7 : SUAIB,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari sekira jam 18.00 Wib 2015,ketika saksi melaksanakan patroli rutin, bersama dengan saksiSUPRIYANTO bin LAMIJO saksi MUHAMMAD ARIFIN, saksi WADIWIDIANTO, saksi KUSWADI, saksi NANA KURNIA dan saksi SUAIB,mendapat informasi terdakwa

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Purnomo bin Karim) terhadap Penggugat (Vitri Damayanti binti Lamijo) dengan Iwadh Sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

a PUTUSANoo PENGADILAN AGAMA DUMAINOMOR 0449/Pdt.G/2015/PA.DumTANGGAL 23 Maret 2016DALAM PERKARACERAI GUGATANTARAVITRI DAMAYANTI BINT LAMILJOPenggugatMELAWANPURNOMO BIN KARIMTergugatPUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Vitri Damayanti binti Lamijo, umur 25 tahun

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Purnomo bin Karim) terhadapPenggugat (Vitri Damayanti binti Lamijo) dengan Iwadh Sebesar10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE 6995 SW merk Suzuki FD 110XCSD warna biru hitam Tahun 2004 isi silinder 00110 Noka : MH8FD110C4J633529, Nosin : E4021D633119 ;- 1 (satu) lembar STNKL NoPol AE 6995 SW atas nama Lamijo ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Lamijo dikembalikan kepada terdakwa.4.

hidup namun meninggal dunia di rumah sakit ;Bahwa keluarga Terdakwa telah membiayai perawatan Rp.700.000, danmemberikan santunan kepada keluarga Pak Damiyo sebesarRp.7.000.000, ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE 6995 SW merk Suzuki FD 110XCSDwarna biru hitam Tahun 2004 isi silinder 00110 Noka : MH8FD110C4J633529,Nosin : E4021D633119 ;e 1 (satu) lembar STNKL NoPol AE 6995 SW atas nama Lamijo

supayadikemudian hari lebih berhatihati dalam berkendara dan Terdakwa sebagaipelajar SMK Kelas Ponorogo ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dijatuhi pidana denda dan apabilapidana denda tidak dapat dibayarkan maka Terdakwa diganti dengan pidanakurungan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE 6995 SW merk Suzuki FD 110XCSDwarna biru hitam Tahun 2004 isi silinder 00110 Noka : MH8FD110C4J633529,Nosin : E4021D633119 ;e 1 (satu) lembar STNKL NoPol AE 6995 SW atas nama Lamijo

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE 6995 SW merk Suzuki FD 110XCSDwarna biru hitam Tahun 2004 isi silinder 00110 #$=NokaMH8FD110C4J633529, Nosin : E4021D633119 ;e 1 (satu) lembar STNKL NoPol AE 6995 SW atas nama Lamijo ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo pada hariRabu, tanggal 25 September 2013 oleh LILA SARI,SH.,MH.

SalinanPENETAPANNomor: 0221/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misno bin Lamijo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa SidomulyoKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, selanjutnya

ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Ernawati binti Misno)telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari Bapak Misnobin Lamijo

Misno bin Lamijo yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTrenggalek, (P.2).Fotokopi lIjazah SD an Ernawati yang dikeluarkan oe KepalaSekolahDasar Negeri Selur Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogotanggal 16 Juni 2012, (P.3).Fotokopi akta kelahiran atas nama Subino bin Mukiran yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 3503TL080320120060, tanggal 08Maret 2012, (P.4).Bahwa bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan

SAKSI NYONO; Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwasaksi tahu Lamijo menempati tanah sengketa sejak iakawin dengan istrinya bernama Sademi ;Bahwa Sademi menguasai tanah yang disengketakan inisebelum ia kawin dengan terdakwa, dan tanah tersebut Sademiperoleh membeli dari orang yang bernama Usreg dan saksi jugasebagai saksi dalam jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sekarang milik pak Puryantoasal beli dari Bok Sademi ;2.

SAKSI SAMAN; Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Lamijo menempati tanah sengketa sejak tahun1965 sejak ia kawin dengan Bok Sademi ;Bahwa semasa bok Sademi kawin dengan Lamijo tidak diperolehanak kandung akan tetapi bok Sademi telah membawa seoranganak gawan lakilaki bernama Puryanto ;Bahwa tanah sengketa pak Puryanto asalnya beli dari ok Sademidan bok Sademi asalnya beli dari ok Usreg ;Bahwa selanjutnya kuasa Tergugat mengajukan tanggapan buktidan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Satu lembar nota pembelian kalung emas dari Toko Mas Sami tanggal 10 Pebruari 2021 atas nama Mas Lamijo

seharga Rp.7.014.000,- (tujuh juta empat belas ribu rupiah);Satu lembar nota pembelian kalung emas dari Toko Mas Idama tangal 11 Maret 2015 atas nama Lamijo seharga Rp.9.750.000,- (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).;Satu buah tas pinggang warna hitam merk Pollo;Dikembalikan kepada saksi LAMIJO Bin SAMSURI;Satu unit HP merk Xiaomi warna Putih/ Krem;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Suparmosebagai ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Samto bin Paijan dan Lamijo bin Said, danmaskawinnya berupa Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;.

IparPemohon , dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1992; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Suparmo; Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Samto bin Paijandan Lamijo

Pemohon Il, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1992;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah wakiu itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Suparmo;Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Samto bin Paijandan Lamijo