Bakari, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Barito, RT/RW 001/002, Kelurahan Bulotadaa Timur,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernamaPendi Lamusu bin Ahmad Lamusu, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa AyulaTilango Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sipatana, akan tetapi Kepala

Penetapan No.362/Pdt.P/2021/PA.GtloAgama Kecamatan Sipatana menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Pendi Lamusu bin Ahmad Lamusu dengan Marlina Bakari bintiAbdullatif G. Bakari dengan alasan anak Pemohon, Marlina Bakari bintiAbdullatif G. Bakari, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Marlina Bakari binti Abdullatif G.

Bakaridengan lelaki Pendi Lamusu bin Anmad Lamusu sudah saling mengenaldan berpacaran satu tahun dan hamil 6 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena

Bakari,saat ini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Pendi Lamusu bin AhmadLamusu, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Hal. 6 dari 9 Hal.

Bakari, umur 17 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernamaPendi Lamusu bin Anmad Lamusu, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara

Al.Ikhsan di Desa Mooduliyo Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan terhadap HAIMIN LAMUSU (saksi korban), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyakeponakan saksi korban HAIMIN LAMUSU menyenggol tas sekolahmilik anak terdakwa NURLAELA

terdakwa tidakberhenti marahmarah akhirnya saksi korban melempar terdakwa denganmenggunakan piring plastik yang mengenai pakaian terdakwa, kemudianterdakwa membalas melempar saksi korban dengan menggunakan piringkaca yang mengenai pada bagian dagu dan pipi sebelah kiri saksi korbanhingga mengalami luka, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korbankemudian menarik rambut dan mendorong tubuh saksi korban hinggaterjatuh ke tanah, setelah itu terdakwa kembali menarik rambut saksikorban, kemudian HENI LAMUSU

MASADI melakukan penganiayaan terhadap saksikorban HAIMIN LAMUSU;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara melemparkan sebuah piring kaca ke arah saksi korbanyang mengenai pipi kiri dan dagu saksi korban dan menarik rambutsaksi korban dengan kedua tangannya dan mendorong saksi korbanhingga terjatuh;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena keponakan saksikorban telah menyenggol tas sekolah milik anak terdakwa;Bahwa awalnya saksi korban dan terdakwa sedang berada di

MASADI telah meminta maaf kepada saksi HAIMINLAUMUSU dan saksi HAIMIN LAMUSU sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, menurut hematmajelis hakim apa yang dilakukan Terdakwa NURLAELA A.

mengalamiluka pada pipi kiri dan bibir;2 Akibat perbuatan Terdakwa melempar korban HAIMIN LAMUSU denganpiring kaca, korban yang dalam keadaan hamil 6 bulan mengalami traumayang menyebabkan perutnya terasa sakit;Halhal yang meringankan :1 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan pasal 351 Ayat (1) KUHP, pasalpasal dari Undangundanglainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NURLAELA A.

permohonannya tertanggal 12 Aprilyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 122017, dengan Register Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN.Lbo telah mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Limboto dengan mengemukakan halhalsebagai berikut : == 2+ 32292 222 oo nn nnn nn nn nnn nn nen1)Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama OkuLamusu pada tahun 1998, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 65/ 13/ VVBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Oku Lamusu

kematian nomor : 474.3/LW/077/2017 ; Bahwa di mana anak Yusuf Tangoi dan Fitri Tangoi hasil dari perkawinan antaraPemohon dan Oku Lamusu (almarhumah) berada dalam asuhan Pemohon ; Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 51 /Pdt.P/2017/PN Lbo5) Bahwa dalam hal ini pemohon bertujuan untuk di tetapkan sebagai Wali dari anakyang bernama yakni : 222 noe nnn nnn non nn on en nn nee ene ene een ee> YUSUF TANGOI, Kelahiran Manado, 08 Maret 2000, Umur 17 Tahun,Jenis Kelamin LakiLaki ;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 65/13/VV/1998 antara HAMZAH TANGOIdengan OKU LAMUSU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa, diberi tandabukti P.2 ; 222222 n nnn nnn nnn none nnn noe nnn nnn nen nee eon nnn nnn nee nee aoe ane nee ne3. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama OKU LAMUSU yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalotertanggal 4 April 2017, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

RRS> FITRI TANGOI, umur 15 tahun, jenis kelamin perempuan, masih dudukdibangku SMP ; 22 222 222 one nnn nnn nnn nen nnn nnn ne oneBahwa pada tahun 2010 istri Pemohon yaitu Oku Lamusu telah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi anak Yusuf Tangoi dan Fitri Tangoi hasil dari perkawinanantara Pemohon dan Oku Lamusu (almarhumah) berada dalam asuhanP@MONON) = wn = wn = non nnn nnn nnn nnn nee nee non nen nee nnn non nee nen on ren nnn nee nnn ene aneBahwa setahu Saksi dalam hal ini pemohon bertujuan untuk

~ nnerSAKSI IL ISMAWATI RAHMAN: 222222 nn nnn nn nnn nnBahwa saksi kenal dengan pemohon karena Kakak Saksi adalah Kakak loar dari 10) 0Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Oku Lamusu pada tahun 1998 ; 920 seen nen noe noe noe nnnBahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon dan Oku Lamusu telah dikarunial 2 (dua) orang ariak Yai 5 s== YUSUF TANGOI, Kelahiran Manado, 08 Maret 2000, Umur 17 Tahun,Jenis Kelamin LakiLaki ; > FITRI TANGOI, Kelahiran Manado, 30 November

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jamalia binti Lamusu dengan Pemohon II Yunus bin Abd. Rahman pada 09 Oktober 1998 di Bonepute

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Jamalia binti Lamusu, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Tanre Assona Desa PadakkalawaKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Yunus bin Abd.

Ldan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Lamusu dandisaksikan oleh Punna Tiro dan Sallim dengan mas kawin sebuah cincinemas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jamalia binti Lamusu denganPemohon II Yunus bin Abd.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama LamusuAdanya 2 orang saksi.ao BR WwW NYjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Lamusu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jamalia binti Lamusu denganPemohon II Yunus bin Abd. Rahman pada 09 Oktober 1998 di Bonepute3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olen Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Arifin bin Lamusu dengan Mina binti Tajudin yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1989 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
• Membebankan

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2017/PA Dgeiz 5M p23 SU all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Lamusu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa LendeTovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon 1;Mina binti Tajudin, umur

menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Zaenudin dan yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Desa bernama Baduhu serta saksi nikah para pemohonmasingmasing bernama Lamusu

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Desember 1989;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 15 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa bernama Baduhu;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Lamusu

No.204/Pdt.P/2017/PA Dgl Menyatakan sah perkawinan antara Arifin bin Lamusu denganMina binti Tajudin yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1989di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan

2.Ruly Lamusu, SH
3.M.ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
HAMIRUDIN HAMID

Lamusu Binti Mano A.

Lamusu ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Lamusu binti Mano A.

Lamusu, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman JalanRaja Eyato (Kompleks Togo Jaya) Lingkungan IV KelurahanMolosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamRegister Perkara

Lamusu bintiMano A. Lamusu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.

Lamusu binti ManoA. Lamusu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Putusan Nomor 0502/Pdt.

Saksi OKPRILIANTI LAMUSU, Memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas tindak pidana pengambilanbarang tanpa jjin yang dilakukan Terdakwa terhadap handphone milikSaudara Alfalendriz Ariesta Nugraha; Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut mulanya pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar jam 21.00 wita. di Cafe DmatamicDesa Lempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, pada saat ituAnak Saksi yang bernama Alfalendriz

Saksi Okprilianti Lamusu melaporkan kejadian tersebutkepada kepolisian dan ketika Terdakwa ditangkap barulah Saksi tahukalau Terdakwa pelakunya; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Saksi baru mengetahui kalauhandphone Saudara Alfalendriz Ariesta Nugraha yang diambil olehTerdakwa tersebut telah dijual oleh Terdakwa dengan harga sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa antara Saksi Okprilianti Lamusu, Saudara Alfalendriz AriestaNugraha dan Terdakwa telah terjadi perdamaian dimana

Terdakwa telahmengembalikan kerugian Saksi Okprilianti Lamusu dan SaudaraAlfalendriz Ariesta Nugraha dengan memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa setelah perdamaian tersebut, ketika Saksi Okprilianti Lamusudan Saudara Alfalendriz Ariesta Nugraha hendak mencabut laporan diPolisi kata polisi bahwa perkara sudah dilimpahkan dan tidak dapatdicabut lagi;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya3.

, Saudara Alfalendriz AriestaNugraha dan Terdakwa telah terjadi perdamaian dimana Terdakwa telahmengembalikan kerugian Saksi Okprilianti Lamusu dan SaudaraAlfalendriz Ariesta Nugraha dengan memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa setelah perdamaian tersebut, ketika Saksi Okprilianti Lamusudan Saudara Alfalendriz Ariesta Nugraha hendak mencabut laporan diPolisi kata polisi bahwa perkara sudah dilimpahkan dan tidak dapatdicabut lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

, Saudara Alfalendriz AriestaNugraha dan Terdakwa telah terjadi perdamaian dimana Terdakwa telahmengembalikan kerugian Saksi Okprilianti Lamusu dan SaudaraAlfalendriz Ariesta Nugraha dengan memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa setelah perdamaian tersebut, ketika Saksi Okprilianti Lamusudan Saudara Alfalendriz Ariesta Nugraha hendak mencabut laporan diPolisi kata polisi bahwa perkara sudah dilimpahkan dan tidak dapatdicabut lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raflin Lamusu bin Said Lamusu) terhadap Penggugat (Yolanda Harun binti Abd. Rahman Harun);

4.

Atje Slamet (dekat Masjid Babussalam) lingkungan IIRT.001 RW.002 No. 134, Kelurahan Leato Utara, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRaflin Lamusu bin Said Lamusu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan honorer, bertempat kediaman di Jalan Tuna (dekatPasar Kamis) Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Ragil Ramadhan Lamusu, lakilaki, umur 5 tahun;b. Moh. Ardiansyah Lamusu, lakilaki, umur 3 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raflin Lamusu bin SaidLamusu) terhadap Penggugat (Yolanda Harun binti Abd. Rahman Harun);4.

alias DANDI, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu tersebut diatas awalnya saksi ANDIKA TOWAPA aliasANAN bersama dengan teman teman berjalan menuju ke acarapemuda, kemudian tiba tiba terdakwa RISLAN USMAN alias ANJASdatang bersama terdakwa II SANDRO MAULUDU dan saksi RIZKALUSMAN alias IKAL mengejar saksi ANDIKA TOWAPA karena terdakwaRISLAN USMAN menuduh saksi korban PANDI LAMUSU alias DANDItelah berteriak teriak (bakuku).

Kemudian terdakwa RISLAN USMANlangsung mengancing leher saksi ANDIKA TOWAPA alias ANAN; Bahwa setelah itu saksi korban datang untuk meleraikan dan menegurterdakwa RISLAN USMAN, tetapi terdakwa RISLAN USMAN tidakterima atas teguran dari saksi korban sehingga terdakwa RISLANUSMAN emosi dan langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai pada bagian bawah mata sebelah kanan; Bahwa setelah saksi korban PANDI LAMUSU alias DANDI dipukul olehterdakwa RISLAN USMAN, saksi korban merunduk

alias DANDI, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas awalnya saksi ANDIKA TOWAPA aliasANAN bersama dengan teman teman berjalan menuju ke acarapemuda, kemudian tiba tiba terdakwa RISLAN USMAN alias ANJASdatang bersama terdakwa Il SANDRO MAULUDU dan saksi RIZKALUSMAN alias IKAL mengejar saksi ANDIKA TOWAPA karena terdakwaRISLAN USMAN menuduh saksi korban PANDI LAMUSU alias DANDItelah berteriak teriak (bakuku).

Novita Seko selakudokter pada RSUD Bolaang Mongondow Selatan yang menerangkanbahwa telan memeriksa seseorang bernama PANDI LAMUSU denganhasil pemeriksaan:1. Keadaan dalam Pengamatan:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Ktg Keadaan Umum : Cukup; Kesadaran : Sadar;2. Hasil Pemeriksaan: Kepala:e Memar di dahi kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cm;e Memar di bawah mata kanan ukuran 2 cm x 1 cm;e Luka lecet di bawah mata kanan ukuran 1 cm x 0,1 cm;e Memar di bibir bawah ukuran @ 0,5 cm;3.

Tresna dalam bukunya berjudul Azas Azas HukumPidana diterjemahkan ke dalam kata dikehendaki (tekad) dan diketahui (citaatau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknya perbuatan sengajaharuslah diperhatikan keadaan bathin terdakwa yang menyadari atau setidaktidaknya mengetahui akan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Pandi Lamusu?

Ahli Waris dari JUSUF ABUBAKAR : NAHAR ABUBAKAR, bertempat tinggal di Perum Pulubala, Kelurahan Pulubala,NONA ALAMRI,RONALD LAMUSU,HENDRA LAMUSU,MEI LAMUSU,SUKIMAN,HASNA ABDULLAH,10. LURAH BUGIS,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut Sebagal ............:::ceeeeeeeeeeeees Tergugat 3;bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut Sebagal ............

Samad Lamusu;> Bahwa ayah Tergugat 5, 6 dan 7 Alm. Samad Lamusu memiliki bidang tanahsengketa dimaksud adalah dengan membelinya dari salah seorang ahli warisAlm. Saleh Gani selaku pemilik bidang tanah tersebut dimana sampai saat inipara ahli waris Alm. Hi. Saleh Gani tidak ada yang menyatakan keberatan;> Bahwa dengan demikian maka Tergugat 5, 6 dan 7 bermohon agar gugatan ParaPenggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;V.

Setahusaksi, yang tinggal diatas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalahKeluarga Lamusu (diantaranya Sdr. Ronald Lamusu, Sdri.

Ronal Lamusu, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT.5,6,7 9;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2017 An.

SyafriGani;> Bahwa Saksi mengetahui hal ikwal tentang tanah yang dibeli oleh Sdr.Awadbrek Alamri yang ada di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo tersebut karena sejak saksi masih kecil saksi tinggal di dekattanah yang menjadi obyek sengketa tersebut ;> Bahwa Setahu saksi, pada saat ini yang tinggal diatas tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut antara lain :e Di sepanjang jalan Goropa :keluarga Lamusu (yaitu keluarga Hendra Lamusu, keluarga RonalLamusu, keluarga Mey Lamusu), keluarga

Memberi izin kepada Pemohon ( Zulfahmi Dwiyanto Lamusu bin Ahmad Kamrid Lamusu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Multiyana Said binti Moh. Natsir Said ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Zulfahmi Dwiyanto Lamusu bin Ahmad Kamrid Lamusu, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Kenangan Kelurahan Wumialo, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon Zulfahmi Dwiyanto Lamusu bin AhmadKamrid Lamusu untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap TermohonMultiyana Said binti Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (Zulfahmi Dwiyanto Lamusu bin AhmadKamrid Lamusu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Multiyana Said binti Moh. Natsir Said) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lamusu Lamadi bin La Alima) dan Pemohon II (Wajami Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret1977 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 847/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lamusu Lamadi bin La Alima, Tanggal Lahir 12 Juni 1948 (umur 71 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai

Yusrin Lamusu (L) umur 29 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lamusu Lamadi bin LaAlima) dan Pemohon II (Wajami Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan padatanggal 6 Maret 1977 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Lamusu Lamadi)dengan NIK 8207011206481001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 19Desember 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;b.

menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Yusrin Lamusu

dan mengenapada paha sebelah kiri hingga tembus di bagian paha bagianbelakang saksi korban ZULFAHMI LAMUSU setelah terjadipenikaman tersebut kemudian saksi korban ZULFAHMILAMUSU langsung dibawa ke Rumah Sakit Bunda olehorang orang yang berada disekitar lokasi Taman kotatersebut.Akibat perouatan terdakwa, saksi korban ZULFAHMILAMUSU mengalami luka tusuk pada paha kiri bagian dalamdengan ukuran dua kali sentimeter tembus sampai kebagianluar paha dengan luka ukuran dua koma lima kali satusentimeter

turun dari sepeda motornya danmenahan USMAN DERBANG di bahunya hingga USMANDERBANG terjatuh kejalan kemudian datang saksi ALANRAUF dari arah belakang dan langsung memeluk saksikorban ZULFAHMI LAMUSU yang saat itu sedang berkelahidengan USMAN DERBANG dan temantemannya kemudianterdakwa datang menghampiri dan mendekati saksi korbanZULFAHMI LAMUSU dan selanjutnya menusukkan/menikamsaksi korban ZULFAHMI LAMUSU dengan menggunakansebilah pisau yang dibawa oleh terdakwa sebanyak 1 (satu)kali mengena pada

USMANDERBANG yang saat itu berboncengan dengan JEFRIAPUNG menabrak sepeda motor saksi korban ZULFAHMILAMUSU dari arah belakang kemudian' saksi korbanZULFAHMI LAMUSU turun dari sepeda motornya danmenahan USMAN DERBANG di bahunya hingga USMANDERBANG terjatuh kejalan kemudian datang saksi ALANRAUF dari arah belakang dan langsung memeluk saksikorban ZULFAHMI LAMUSU yang saat itu sedang berkelahidengan USMAN DERBANG dan temantemannya kemudianterdakwa datang menghampiri dan mendekati saksi korbanZULFAHMI

LAMUSU dan selanjutnya menusukkan/menikamsaksi korban ZULFAHMI LAMUSU dengan menggunakansebilah pisau yang dibawa oleh terdakwa sebanyak1 (satu) kali mengena pada bagian paha sebelah kiri hinggatembus di bagian paha bagian belakang saksi korbanZULFAHMI LAMUSU kemudian saksi korban ZULFAHMILAMUSU langsung dibawa ke Rumah Sakit Bunda olehorang orang yang berada disekitar lokasi Taman kotatersebut.Akibat perouatan terdakwa, saksi korban ZULFAHMILAMUSU mengalami luka tusuk pada paha kiri bagian dalamdengan

Saksi ZULFAHMI DWIYANTO LAMUSU Alias FAHMI : yang keterangannyadalam BAP dibacakan oleh Penuntut Umum, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 27November sekitar jam 04.00 Wita bertempat di taman kotaGorontalo kel. Limba U2 kec.

Menyatakan terdakwa I Mohamad Arkani Alias Ben, terdakwa II Ahmad Ismail Taib Alias Dahlan, terdakwa III Ismail Lamusu Alias Supe, dan terdakwa IV Wisnu Lamusu Alias Wisnu, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Mohamad Arkani Alias Ben, terdakwa II Ahmad Ismail Taib Alias Dahlan, terdakwa III Ismail Lamusu Alias Supe, dan terdakwa IV Wisnu Lamusu Alias Wisnu, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan; 5.

Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo;Islam;PNS;ISMAIL LAMUSU ALIAS SUPE;Gorontalo;46 Tahun/ 29 Juli 1969;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Lima U.I Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo;Islam;Tukang Batu;WISNU LAMUSU ALIAS WISNU;Gorontalo;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN GtoUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/03 April 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Lima U.

Menyatakan terdakwa Mohamad Arkani Alias Ben, terdakwa Il AnmadIsmail Taib Alias Dahlan, terdakwa Ill Ismail Lamusu Alias Supe, danterdakwa IV Wisnu Lamusu Alias Wisnu, bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat di kunjungi umum, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) Ke 2KUHPidana;2.

Kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I Mohamad Arkani Alias Ben, terdakwa II Ahmad IsmailTaib Alias Dahlan, terdakwa Ill Ismail Lamusu Alias Supe, dan terdakwa IVWisnu Lamusu Alias Wisnu pada hari senin tanggal 26 Desember 2016 sekirapukul 23.30 wita atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat didepanrumah rumah milik terdakwa II Ahmad Ismail Taib Alias Dahlan

Alias Supe, danterdakwa Wisnu Lamusu Alias Wisnu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari senin tanggal 26 Desember 2016sekira pukul 23.30 wita bertempat didepan rumah milik terdakwa yangberalamat Kelurahan Limba U.

Alias Supe, danterdakwa IV Wisnu Lamusu Alias Wisnu, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;Menyatakan terdakwa Mohamad Arkani Alias Ben, terdakwa II AhmadIsmail Taib Alias Dahlan, terdakwa Ill Ismail Lamusu Alias Supe, danterdakwa IV Wisnu Lamusu Alias Wisnu, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN