Ditemukan 71 data
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
INA HARLINI Als MAMI INA Binti HARIONO
244 — 99
Jemmima selakupekerja BO sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan untukterdakwa Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Saksi memesan leawat terdakwa dan diluar room Saksi membayarke terdakwa untuk job BO sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),kemudian sdr.
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.HABIBI ANWAR
3.IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.PATRIOT WONA
2.LABAI
100 — 33
Sesampainya di depan Pos Security Cek Point 28 saudaraARNON MERINO turun dari motornya yang dibonceng oleh temannya saatitu, kemudian saudara ARNON MERINO langsung masuk leawat pintumasuk dan berteriak kepada saksi dan saudara CHARLES mengatakanbahwa kau keluar dari pos, kau keluar dari pos setelah itu saksimenjayab pak.. jangan begitu kemudian saudara ARNON MERINOmembalasnya kamu mau apa setelah itu saudara CHARLES naik mobilikut dengan teman Security lainya saudara NOLDY LUMENTUT yang pasada lewat
15 — 10
Namun 3 (tiga) hari kemudianPemohon datang kerumah orang tua Termohon dan meminta maaf danbersumpah dengan menyebut nama allah bersumpah dengan menyebutnama Allah dan juga mengatakan demi tanah muna, ditelan cahaya apineraka dan kalau leawat didepan pintu pemohon akan mati akibat dustaperbutan Pemohon sendiri dan berjanji tidak akan berhubungan lagidengan wanita tersebut di luar jam dinas kantor. berselang beberapahari kemudian sekitar pukul 7.30 malam Termohon dan Pemohonberencana ingin jalanjalan
33 — 10
Mustang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : .e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwabersama saksi Hatija (istrinya) pergi kesawah miliknya tujuan untukmenabur pupuk padi tanaman padi miliknya, dan setelah terdakwadan saksi Hatija tiba disawah miliknya maka keduanya langsungmenabur pupuk padi dan tibatiba korban Mustang datangdengan membawah balok kayu dan berkata kepada saksi Hatija janganko lewat disitu ( maksudnya jangan leawat
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
FERI ALS. BPK. DILLA BIN MAHMUD
47 — 16
Bahwa setelah Terdakwa FERI Alias BAPAK DILLA menumpangdirumah saksi baru saksi ketahui bahwa Terdakwa FERI Alias BAPAKDILLA melakukan penjualan Shabu karena pada saat Terdakwa FERI AliasBAPAK DILLA mengambil/meminjam uang koperasi leawat saksi, makapada waktu itu Terdakwa FERI Alias BAPAK DILLA saksi dapati sedangmengkomsumsi Shabu di rumah kosong samping rumahnya, sehinggasaksi bertanya kepada Terdakwa FERI Alias BAPAK DILLA bahwamenjual ki kah kemudian Terdakwa FERI Alias BAPAK DILLAmengatakan
31 — 14
mau kerumah SdrH.Muslim untuk bersumpah bahwa dirinya tidak mengambil HP Terdakwadan setelah itu SaksiI akan pergi ke Kantor Koramil Sape untukmelporkan Terdakwa telah menuduh SaksiI mencuri Hp dan telahmencemarkan nama baik SaksiI.Bahwa mendengar perkataan pemilik benkel Las tersebut Terdakwamenjadi emosi dan menunggu SaksiI di pinggir jalan yang berdekatandengan bengkel las, 10 (sepuluh) menit kemudian datang SaksiI dari arahkota dengan menggunakan sepeda motor yang memboceng istrinya,setelah leawat
90 — 16
28.300.000, (duapuluh delapan juta tiga ratus rupiah) lewat Bank Muamalat atasnama Sunny dan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dicairkan secara cash.Tanggal 30 Mei 2009 sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)lewat Bank Muamalat atas nama tersangka sendiri.Tanggal 14 Januari 2010 sebesar Rp 9.100.000, (Sembilan jutaseratus ribu rupiah) lewat Bank Tabungan Negara atas namatersangka sendiri.Tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp 25.990.000, (dua puluh limajuta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) leawat
299 — 115
ada kesepakatan yang ditulisdan ditandatangani ;Hal 54 dari hal74 putusan No.905/Pid.G/2016/PN.TNGBahwa Setahu saksi akta dibuattahun 2011 duluan manadenganputusan pengadilan saksi tidak ingat;Bahwa Kesepakatan itu diminta tanda tangan bapak dan ibu terusada tanda tangan saksi dan Ariyo sebelum dibawa ke notaris.Bahwa Setelah dibuat akta notaris mereka damaidamai saja dansaksi berharap kesepakatan itu membawa kedamaian ;Bahwa Atas pertanyaan kuasa hukum penggugat djawab saksitentang komunikasi leawat
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
AHMAD ROFII
143 — 60
Kemudian kami pulang ke rumahmengambil arah leawat Jatibarang dan di Bank Mandiri Jatibarang kamimenyetorkan uang sebesar Rp.140.000.000, ke reaening Bank Mandirian. Sdr. Sutopo. Sesampai di rumah saksi menghitung sisa uang yangsaksi terima lebih kurang Rp. 8.000.000, setelah dikurangi biaya provisibank, biaya administrasi dan angsuran kredit pertama.Bahwa saksi setelah itu menemui Sdr.
88 — 12
dan oleh saksi ditawarkan keEdy Susantyo seharga Rp 185.000,/m2,Bahwa saksi mengenal Eddy Susantyo leawat teman sesame agen tanah Lamudinyang menerangkan bahwa sakai Eddy Susantyo mencarai tanah lalu diadakanpertemuan dan pembicaraan menyangkut letak dan harga tanah serta komisi yangakan didapatkan sebagai kuasa menjual dari pemilik tanah;Bahwa dalam pertemuan berikutnya disepakatilah harga jual tanah antara saksidengan Eddy Susantyo Karim Yap alias Acen yang diatasnamakan Sujionotersebut ditawarkan
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
127 — 35
saat itu saksi bertanya mengapa tanah yang sudah bersertipikat masihbisa digugat, sebelumnya saksi tidak tahu mengenai hal tersebut;Bahwa waktu dikasih tahu olen Surmayenti jika tanah yang diperkarakan sudahbersertipikat, sertipikat tersebut tidak ada diperlihatkan kepada saksi;Bahwa sertipikat tersebut disebutkan atas nama Surmayenti;Bahwa kalau sekarang saksi jarang lewat ke lokasi tanah yang diperkarakantersebut;Halaman 56 dari 89 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnn Bahwa saksi terakhir kali leawat