Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Hamzah bin Lotang terhadap Penggugat, Rini Barunawati binti Abd. Jalil;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Jalil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunCaranggi Kelurahan Benteng Somba Opu Kecamatan BarombongKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanHamzah bin Lotang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Garassi KelurahanBenteng Somba Opu, Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Hamzah bin Lotang terhadapPenggugat, Rini Barunawati binti Abd. Jalil;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

Pangkajene Lotang Salo, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXX dan Tergugat bernamaXXXXXXX. Bahwa Penggugat adalah ibu kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahayah tiri saksi/suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah Penggugat di Bilae Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Pangkajene, Kelurahan Lotang Salo, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXX dan Tergugat bernamaXXXXXXXBahwa Penggugat adalah mertua saksi, sedangkan Tergugat adalah ayah tiriisteri saksi/suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah Penggugat di Bilae.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mursalim bin Lotang) terhadap Penggugat (Irna Mayangsari Masdar binti Mansur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, antara:Irna Mayangsari Masdar binti Mansur, lahir di Benjina, tanggal 25 Oktober1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, karyawan toko Naufal, bertempat tinggal di JalanMenara Lampu Satu, RT. 003, RW. 002, KelurahanSamkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat.melawanMursalim bin Lotang

Menjatuhkan talak Tergugat (Mursalim bin Lotang) terhadap Penggugat (IrnaMayangsari Masdar binti Mansur).3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mursalim bin Lotang)terhadap Penggugat (Irna Mayangsari Masdar binti Mansur);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;.

tanah/sawah yang diperolehnya selama perkawinannya dengan isteri pertama, isteri kedua,dan isteri ketiga yang mana harta warisan tersebut belum pernah dibagi bagi sesama ahli waris lainnya yaitu. tanah/sawah Hauma SosorParhandang seluas 850 m* yang terletak di Kelurahan NapitupuluKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kosong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasanggarahan KecamatanBalige; Sebelah Barat berbatas dengan Lotang

Menyatakan bahwa tanah warisan/harta peninggalan alm Esau ltamNapitupulu yang terletak di Kelurahan Napitupulu Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir yang disebut Hauma Sosor Parhandang seluas850 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kosong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasanggarahan KecamatanBalige; Sebelah Barat berbatas dengan Lotang Tambunan; Sebelah Timur berbatas dengan alm Waldemar Tambunan;adalah hak milik warisan bersama keturunan alm Esau Itam

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kosong; Sebelah Selatan dengan Jalan Pasanggarahan Kecamatan Balige; Sebelah Barat berbatas dengan Lotang Tambunan; Sebelah Timur berbatas dengan alm.Waldemar Tambunan;adalah hak milik warisan bersama keturunan alm.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamzah Lotang, SE Bin Lotang) terhadap Penggugat (Saenab Binti Hasyim Dg. Nai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 500. 000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diSuppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 06 Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 277/13/XI/2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang tertanggal26 Nopember 2012.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 hari dan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di Lotang

Salo kemudian ke rumah orangtua tergugatLeppangang dan terakhir di rumah orangtua penggugat di Lotang Salo ..3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sejak tanggal 12 Nopember 2012 tergugat pergi dengan seizinpenggugat karena tergugat pergi untuk kepentingan pekerjaan tergugat selama 3hari diMamuju.5 Bahwa seminggu kepergian tergugat tersebut, penggugat mencari

PEN ETA PANNomor : 01/Pdt.P/2016/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :I MANGILE Binti LANAMPE, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Wanita, Agama HinduTo Lotang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan IKanyuara Desa Kanyuara Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut

permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh Tersangka dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleh olehPetugas Kepolisian yang melakukan patrol bahwa sering terjadi permainanjudi togel/kupon putih, sehingga petugas kepolisian melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi yang dicurigai dan menemukan Terdakwasedang melakukan transaksi pemesanan nomor judi kKupon putih kepadaSultan Lotang

Terdakwa telah menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleh olehPetugas Kepolisian yang melakukan patrol bahwa sering terjadi permainanjudi togel/kupon putih, sehingga petugas kepolisian melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi yang dicurigai dan menemukan Terdakwasedang melakukan transaksi pemesanan nomor judi kKupon putih kepadaSultan Lotang

Pinrang, sebagai Pemohon Il;PEMOHON 3, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan penjual sembako,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon Ill;PEMOHON 4, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon IV;PEMOHON 5, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan petani tambak,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon V;PEMOHON 6, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD Negeri 106Suppa, tempat tinggal di Garessi, Desa Lotang

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 14 Mei 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/10/2019, tertanggal 02 Oktober 2019;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2019 dan sampai sekarang sudah kurang lebih 9(sembilan) bulan lamanya, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di jalanAbdullah, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang;8.

kepada UMAR benar adanya maka seharusnyasurat tersebut ditandatangani oleh Pemerintah setempat, karena dasar suratkuasa kepada UMAR tersebut oleh Terbanding II haruslah menjadi sebagaikelengkapan administrasi perkawinan antara Pembanding dan Terbanding.Terbanding Il sebagai lembaga pencacat perkawinan telah lalai pula dalammemeriksa dan meneliti berkas perkawinan yang diajukan oleh Terbanding serta melanggar Azasazas Pemerintahan yang baik, dimana terdapatperbedaan nama ayah kandung Terbanding yakni LOTANG

Adapun wali nasabTerbanding pada saat pernikahan dilangsungkan dan telah tercatat dalamkutipan akta nikah Nomor 160/35/IX/2006 tanggal 23 September 2006 yakniUMAR yang tidak lain adalah Paman dari Terbanding (saudara kandung ibuTerbanding ), sedangkan seharusnya yang menjadi wali nikah Terbanding adalah ayah kandung Terbanding yang bernama LOTANG atau siapasiapasaja pihak yang memiliki hak untuk menjadi wali nikah yang telah diuraikandalam Pasal 21 KHI khususnya huruf (a) dan (b). hal tersebut pun

Kadi.nikah adalah ayahnya Terbanding yang bernama LOTANG bukanUMAR yang tidak lain adalah saudara kandung ibu Terbanding ; Bahwa selanjutnya bila diamati secara lebin seksama dalam salinanputusan Pengadilan Agama kolaka Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA KIktanggal 22 Februari 2017 (bukti T.1) khususnya seluruh buktibuktitertulis yang diajukan Pembanding maupun seluruh buktibukti tertulisyang diajukan Terbanding (dahulu Tergugat dan Penggugat dalamperkara Nomor 0507/Pat.G/2016/PA kik) dan Terbanding (dahuluPenggugat

Putusan No 0031/Pat.G/2017/PTA.kdi.yang didasarkan pada dalil bahwa pernikahannya dengan Penggugat telahmenggunakan wali nikah yang tidak berhak (Umar), demikian pula pada memoribanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Kolaka tersebut, Pemohonsebagai Tergugat/Pembanding dalam perkara tersebut, kembali mendalilkantentang proses pernikahannya dengan Penggugat yang menggunakan walinikah yang tidak berhak (Umar) padahal ayah kandungnnya masih ada(Lotang), dalil mana juga yang diajukan Pemohon sebagai

Saksi1 Muhlis bin Mustafa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lotang Salo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXX dan Termohonbernama XXXXXXXXXXXXXXX;e Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membinarumah tangga di Macorawalie rumah Termohon selama 10 tahun

sejakbulan November 2013 atau selama tahun 2 bulan;e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;2Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon;Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;Nasruddin bin Naim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lotang

No.699/Pdt.G/2019/PA.PrgMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0147/024/V/2017, tertanggal 24 Mei 2017;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanPemohon di Pallabessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang selama satu bulan tiga minggu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan

menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh Tersangkadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleh oleh PetugasKepolisian yang melakukan patroli bahwa sering terjadi permainan judi togel/ kuponputih, sehingga petugas Kepolisian melakukan penyelidikan di sekitar lokasi yangdicurigai dan menemukan Terdakwa sedang melakukan transaksi pemesanan nomorjudi kupon putih kepada Sultan alias Lotang

menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaimana berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleh oleh PetugasKepolisian yang melakukan patroli bahwa sering terjadi permainan judi togel/ kuponputih, sehingga petugas Kepolisian melakukan penyelidikan di sekitar lokasi yangdicurigai dan menemukan Terdakwa sedang melakukan transaksi pemesanan nomorjudi kupon putih kepada Sultan alias Lotang

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ises, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalahibu Kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah anak mantu ; Bahwa Tergugat bernama Ahmad Daniel Lotang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 ;Putusan V.

Fasakh No. 006/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 14Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tida ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat bernama Ahmad Daniel Lotang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat bersama saksi kemudian pindah

SidrapCEN NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 31 tahun, Pekerjaan URT, Alamat Jalan Ratulangi, LorongNo (sebelah barat Masjid Quba), Kelurahan Lotang Benteng, Kec.Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang. disebut sebagaiPemohon, memberikan kuasa kepada Nasrun Saleh S.E.

Sidraptertanggal 21 Mei 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Umur 31 tahun, Pekerjaan wiraswasta (penjual HP), Alamat Jl.Rusa No.9 Kelurahan Lotang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 21

pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 16 Januari 2003, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBonto Pucu, RI/RW 001/001, Desa Amassangang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Bonging Ponging, 05 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, tempatkediaman Dusun Bonging Ponging, Desa Lotang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lotang Salo Rappang kurang lebih1 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muh.

Bahwadari penumpang yang berjumlah sekitar 26 orang tersebut, terdapat 3(tiga) Orang penumpang diantaranya yaitu saksi AFRIANI NDAUMANUduduk di bagian depan bersama terdakwa sementara korban SEFLINDADJAHALOBANG, saksi korban DAYAN ELJADA DEELBAIN, saksiFRANSINA PENTELE, saksi SARDIN LOTANG saksi MARIA TANDE,saksi BETSEBA ASAMAU dan para penumpang lainnya berada di bakHal. 3 dari 27 hal. Put No. 124/Pid.SUS/2016/PN.

Bahwadari penumpang yang berjumlah sekitar 26 orang tersebut, terdapat 3(tiga) orang penumpang diantaranya yaitu saksi AFRIANI NDAUMANUduduk di bagian depan bersama terdakwa sementara korban SEFLINDADJAHALOBANG, saksi korban DAYAN ELJADA DEELBAIN, saksiFRANSINA PENTELE, saksi SARDIN LOTANG saksi MARIA TANDE,saksi BETSEBA ASAMAU dan para penumpang lainnya berada di bakbagian belakang mobil yang mana kendaraan tersebut penggunaannyadiperuntukkan bagi angkutan barang dan bukan untuk mengangkut orang

Put No. 124/Pid.SUS/2016/PN.Klb.orang tua murid SD Negeri Wolibang yang berjumlah sekitar 26 orangpenumpang, setelah selesai mengikuti acara syukuran memasuki tahunbaru ajaran sekolah;Bahwa benar dari penumpang yang berjumlah sekitar 26 orang tersebut,terdapat 3 (tiga) orang penumpang diantaranya yaitu saksi AfrianiNdaumanu duduk di bagian depan bersama terdakwa sementara korbanSeflinda Djahalobang, saksi korban Dayan Eljada Deelbain, saksi FransinaPentele, saksi Sardin Lotang saksi Maria Tande,

SD Negeri Wolibang menuju ke Paliboo dengan mengangkut paramurid dan orang tua murid SD Negeri Wolibang yang berjumlah sekitar 26 orangpenumpang, setelah selesai mengikuti acara syukuran memasuki tahun baruajaran sekolah dari penumpang yang berjumlah sekitar 26 orang tersebut, terdapat3 (tiga) orang penumpang diantaranya yaitu saksi Afriani Ndaumanu duduk dibagian depan bersama terdakwa sementara korban Seflinda Djahalobang, saksikorban Dayan Eljada Deelbain, saksi Fransina Pentele, saksi Sardin Lotang

SD Negeri Wolibang menuju ke Paliboo denganmengangkut para murid dan orang tua murid SD Negeri Wolibang yang berjumlahsekitar 26 orang penumpang, setelah selesai mengikuti acara syukuran memasukitahun baru ajaran sekolah dari penumpang yang berjumlah sekitar 26 orangtersebut, terdapat 3 (tiga) orang penumpang diantaranya yaitu saksi AfrianiNdaumanu duduk di bagian depan bersama terdakwa sementara korban SeflindaDjahalobang, saksi korban Dayan Eljada Deelbain, saksi Fransina Pentele, saksiSardin Lotang

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hasbia binti Haning) sebagai wali pengampu dari salah seorang anak yang lahir dalam perkawinan antara Tayang Borra bin Arsyaddan Bollo binti Lotangyang bernama Irfan bin Tayang Borralahir di Maros11 Mei 2004,Umur 17 Tahun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000,00