Ditemukan 3686 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-01-2008 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517K/PID/2007
Tanggal 7 Januari 2008 — SUTIJONO BIN HARDJO KASMIN
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2517 K/Pid/2007korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsung keluar meninggalkan ruangankorban, korban yang sudah tidak berdaya berusaha ke luar ruangan namunkarena lukanya cukup parah korban terjatuh di ruaang TU, sementara Terdakwaberhasil ditenangkan oleh Gatot Purwanto dan Terdakwa menyerahkan pisaukepada Gatot Purwanto;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Ir.
    saksi Saiful Hadi S.Sos sambilberkata jangan masuk melihat hal itu saksi Saiful Hadi S.Sos langsung larikeluar, pada saat itu pula korban berusaha bangun namun Terdakwa langsungmembacokkan pisau ke kepala bagian belakang sebanyak 5 kali, lalu ke bagianpunggung satu kali, karena banyak luka di tubuhnya, korban jatuh tersungkurbersimbah darah, melihat korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsungkeluar meninggalkan ruangan korban, korban yang sudah tidak berdayaberusaha ke luar ruangan namun karena lukanya
    saksi Saiful Hadi S.Sos sambil berkata jangan masukmelihat hal itu saksi Saiful Hadi S.sos langsung lari keluar, pada saat itu pulakorban berusaha bangun namun Terdakwa langsung membacokkan pisau kekepala bagian belakang sebanyak 5 kali, lalu ke bagian punggung satu kali,karena banyak luka di tubuhnya, korban jatuh tersungkur bersimbah darah,melihat korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsung keluar meninggalkanruangan korban, korban yang sudah tidak berdaya berusaha ke luar ruangannamun karena lukanya
    No. 2517 K/Pid/2007korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsung keluar meninggalkan ruangankorban, korban yang sudah tidak berdaya berusaha ke luar ruangan namunkarena lukanya cukup parah korban terjatuh di ruaang TU, sementara Terdakwaberhasil ditenangkan oleh Gatot Purwanto dan terdakwa menyerahkan pisaukepada Gatot Purwanto;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Ir.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 739_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 4 Februari 2013 — FAJARUDIN Bin EDI EFENDI
184
  • MULYADI Bin H TB EDI, di depan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut ;Ketika saksi lagi bekerja di penggilingan beras tibatiba dating Hasaudinceita telah dipukuli oleh Fajarudin lalu saya suruh berobat ke Klinikterdekat;Bahwa setelah Hasanudin pergi mau berobat ke klinik ditengah jalan dihadang oleh Fajarudin dan Hasanudin ditusuk pakai pisau di bagianpunggung dekat tangan sebelah kanan ; Bahwa setelah kejadian saya membawa Hasanudin ke Rumah SakitUmum Daerah Serang untuk diobati lukanya
    Saksi ABDULR OHMAN Bin MISJAYA, di depan persidangan dibawahsumpah menengkan sebagai beikut :Bahwa sewaktu kejadian saksi berada dirumah mendengar suara rebutribut dijalankemudian saksi pergi keluar rumah dan dijalan sudah banyakorang lalu saksi melihat Hasanudin terluka dipunggungnya banyakmengeluarkan darah ; Bahwa saksi ditempat kejadian melihat Fajarudin diamankan olehmasyaakat dibawa ke Kantor Polisi, sedangkan Hasanudin dibawa ke RSUD Serang utuk diobati lukanya ; Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 13-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 333/PID.B/2011/PN.YK.
Tanggal 18 Agustus 2011 — ANDIKA ARDIAS ATUWIYANTO Als DIAS
205
  • Wirosabandiantar oleh saksi Damam dan oleh Dokter maudijahit lukanya tetapi saksi tidak mau;Bahwa matanya saksi tidak apaapa , yang masihkeluar darahnya didalamBahwa biaya untuk periksa ke Dokter Rp.45.000,dan yang bayar saksisendiri j + ee ee re rr ee re ee ee eee eee Bahwasaksi yang mengeroyok 3 (tiga)Orang yaitu) Panji, terdakwa dan PutraPraSOngk@ j ~~ mn men nw te ee en Bahwa saksi dipukul berkalikali j eee ee eee ee eee eee Bahwa yang berdarah didalam mulut = dankening robek 5 SHAS SHAG ok Bahwa
    Asep nyuruh nyuruhterdakwa bolak balik beli rokok = danlain lain membuat saksi' tidak terima,selanjutnya Asep diajak ke kamar mandikemudian berkelahi, terus di sofa lalubalik ke kamar mandi berkelahilagi 9 fe wes eee oso cee eee Bee Bee oe ee Bahwa menurut saksi terdakwa hanyamembantu. saya memukul dengan tangankosong satu kali ke bagian dadaASSP j= sens snes sms eae Bahwa saksi dengan terdakwa bersama samamemukul Asep dan akibatnya muka saksiAsep lebam, mulut berdarah dan kening Bahwa saksi tahu lukanya
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 16 Februari 2012 — terdakwa SUTARA Bin WARBA
545
  • Menyatakan terdakwa SUTARA Bin WARBA, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karna Kealpaanya menyebabkan matinya orang lain dan lukanya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARA Bin WARBA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)4.
    MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUTARA Bin WARBA, sebagaimana identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarna Kealpaanya menyebabkan matinya orang lain dan lukanya orang;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARA Bin WARBA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah)Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan
Putus : 23-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 43/PID/2014/PT.Bjm
Tanggal 23 Mei 2014 — SAIPULLAH alias SAIPUL Bin ASRA
4321
  • Ketikadirapatkan panjang lukanya menjadi tigakoma dua sentimeter, sifat lukanya berbentukteratur dan simetris, tapi rata serta keduasudut runcing, dasar luka tidak terlihat padapemeriksaan luar ; Kesimpulan : telah melakukan pemeriksaan luar atas seorang laki laki yangmenurut surat bernama SAHRUL Bin MURHAN, umur tujuh belas tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, warga negara Indonesia, sesuai datatersebut diatas ditemukan tanda tanda cedera pada dada Kiri atas dantungkai bawah kanan yang diduga akibat
Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 200/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.
Tanggal 3 Mei 2013 — AGUS DJAILANI ALS UJANG BIN DARSAN
215
  • danbertanya "kenapa kamu tidak menghiraukan saya" dan dijawab SaksiSITI AMINAH " saya sedang sibuk memasak nasi" dan terdakwa bangundari tidurnya dan marah marah kemudian langsung menyerang saksiSITI AMINAH dengan memegang pisau dapur di tangan kanannya yangdiambil pelaku diatas meja kamar dan menusuk saksi SIT AMINAHhingga mengenai dan melukai tangan kiri bagian atas serta tangan kiribagian bawah dan tangan kanan bagian bawah hingga saksi SITIAMINAH harus dilarikan ke rumah sakit untuk menjahit lukanya
    terbangun dan bertanya "kenapa kamu tidakmenghiraukan saya" dan dijawab Saksi SIT AMINAH " sayasedang sibuk memasak nasi" dan terdakwa bangun dari tidurnyadan marah marah kemudian langsung menyerang saksi SITAMINAH dengan memegang pisau dapur di tangan kanannyayang diambil pelaku diatas meja kamar dan menusuk saksi SITIAMINAH hingga mengenai dan melukai tangan kiri bagian atasserta tangan kiri bagian bawah dan tangan kanan bagian bawahhingga saksi SIT AMINAH harus dilarikan ke rumah sakit untukmenjahit lukanya
    VER/636/XII/IGD/2012 tanggal 02Januari 2013, hingga selanjutnya saksi SIT AMINAH harus dilarikan ke rumahsakit untuk menjahit lukanya yang cukup dalam dan berdarah.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut yang menusuk korbanSiti Aminah adalah dilakukan secara dengan sengaja, dan mengakibatkan luka14luka, maka dengan demikian seluruh unsur didalam Penganiayaan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung didalamPenganiayaan telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 97/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 26 April 2011 — - RIKI HENDRA SAPUTRA Bin SUNARDJI
- DANNIS PRASETYA Bin SUKIRNO
182
  • bertahan diri denganmenundukkan kepala dan mengangkat kedua tangan hingga menupi wajah saksi,dan saksi tidak menghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulan bertubitubi, dan tidak mengetahui dengan pasti masing masing pelaku melakukanpemulan beberapa kali dan mengenai bagian tubuh mana saksi tidak mengetahuilagikarena saksi hanya pasrah tanpa melakukan perlawanan, setelah dipukul olehkeempat pelaku tersebut lalu saksi dibawa ke kamar mandi oleh teman darikeempat orang tersebut untuk membersihkan lukanya
    ora nggangguINTAN lagi, namun saudara YOSI belum sempat menjawab saudara RIKIHENDRA SAPUTRA mengayunkan pukulan kearah wajah YOSI beberapa kali .kemudian saudara YOSI mencoba bertahan diri dengan menundukkan kepaladan mengangkat kedua tangan hingga menupiwajahnya.....wajahnya, dan tidak menghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulanbertubitubi, setelah itu dilerai oleh saudara DANI TRI WIRATNO, dan saudaraYOSI oleh sudara DANI TRI WIRATNO, di bawa ke kamar mandi nenek saksiuntuk dibersihkan lukanya
    , setelah itu lukanya oleh DANI diobati denganminyak tawon, setelah itu Riki dan Danis membawa Yosi berobat ke rumah sakitBabtis ; Bahwa yang saksi lihat setelah saudara YOSI INDRA ATMOKO di pukul olehpara Terdakwa saudara YOSI INDRA ATMOKO menderita sakit luka memar dibibir, hidung mengeluarkan darah, memar di bawah kelopak kedua mata danmemar di dahi sebelah kiri, namun korban tidak pingsan; Bahwa sesuai keterangan saudara Riki, yang menjadi penyebab hingga Rikimemukul Yosi, karena Yosi pernah
    berkata Piye tho yos, jarena janji wes orangganggu INTAN lagi, namun saudara YOSI belum sempat menjawab saudaraRIKI HENDRA SAPUTRA mengayunkan pukulan kearah wajah YOSI beberapakali . kemudian saudara YOSI mencoba bertahan diri dengan menundukkankepala dan mengangkat kedua tangan hingga menupi wajahnya, dan tidakmenghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulan bertubitubi, setelah itusaksi lerai / pisah, kemudian saudara YOSI saksi bawa ke kamar mandi nenekPRIMA PRASTAWA YOGA untuk dibersihkan lukanya
    I dei datangi dan Terdakwa I menanyakan Piye tho yos, jarenajanji wes ora ngganggu INTAN lagi, namun korban belum sempat menjawaboleh Terdakwa I langsung di pukul kearah wajah namun sempat ditangkis, sesaatkemudian Terdakwa II (DANNYS PRASETYO), JULIYAN EKO BILISUSANTO dan ANDDRIANTO KURNIAWAN juga datang menghampirikorban dan melakukan pemukulan secara bersamasama.Mengetahui korban mengalami luka dan mengeluarkan darah lalu saudara DENITRI WIRATNO membawa korban ke kamar mandi dan membersihkan lukanya
Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 15 April 2019 — SRI WAHYUNI, M.Pd
199129
  • itu lewat WA, kemudiandikantin tempat saya menjual saya lihat langsung lukanya itusetelah Sunari bukakan bajunya dan diperlinatkan kepada sayalukanyaitu ;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kadi1.Bahwa sekitar jam 05.00 wita saya diperlihatkan luka lecettersebut;Bahwa kurang lebih satu jam kemudian setelah kejadian saksimenerima kiriman foto luka Sunari;Bahwa Terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut ada yangtidak benar yakni
    luka goresan diperut bagian kirinya Sunari;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan Sunari sudah pisahranjang dan anakanak mereka 2 (dua) minggu bersama denganterdakwa dan 2 (dua) minggu tinggal bersama Sunari ;Bahwa sekarang yang urus anakanaknya adalah Sunari, biasanyasaya yang siapkan sarapannya mereka ;Bahwa waktu gunting itu ada ditanah saksi yang ambil gunting itulalu saya serahkan gunting pada Edi;Bahwa saksi linat ada luka gores diperutnya Sunari pertama sayalihat karena dikirmkan foto lukanya
    itu lewat WA, kemudiandikantin tempat saya menjual saya lihat langsung lukanya itusetelah Sunari bukakan bajunya dan diperlinatkan kepada sayalukanyaitu ;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kadi Bahwasaksi tidak minta pada Sunari supaya dikirmkan pada sayafoto lukanya itu lewat dan sekitar jam 05.00 wita sayadiperlinatkan luka lecet tersebut; Bahwa Terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut ada yangtidak benar yaitu : Tidak benar
    ibu saya sehingga saya peluk kaki Sunari sambil sayaminta pada Sunari bahwa jangan kasih begitu ibu saya ;Bahwa Gunting tumpul yang saya pegang saat itu saya ambildiatas meja dengan tujuan saya ancam diriku supaya Sunari tidakkasih begitu ibuku, terus saya buang gunting itu, selanjutnya sayapapa ibuku dan kami pulang;Bahwa Waktu saudari pegang gunting itu, berjarak 3 (tiga) atau 4(empat) meter jarak saya dengan Sunari;Bahwa terdakwa tidak benar saya menikam Sunari dan terdakwatidak tahu tentang lukanya
    pakaian Dinas saat datang dirumah saksi,saksi lihat tidak ada yang sobek bajunya saat itu;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka dengan cara sayaberikan masukan bahwa ingat anakanaknya, juga terdakwa sayaingatkan bahwa jJangan bawabawaBahwa Sunari datang dirumah saya pada hari kejadian itu, tetapikejadiannya saya tidak linat dan Sunari tidak perlinatkan lukanyapada saya, hanya saya pandang pakaiannya saja;Bahwa saksi disampaikan oleh Sunari bahwa ia baru pulang darirumah sakit bhayangkara periksa lukanya
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
IRMA ANGGRAINI Binti IMAM PURBANTORO.
6142
  • Kartini) meludahi Terdakwa, lalu tangan Terdakwamenutup mulut Korban (Titin Kartini);Bahwa kemudian Saksi juga melihat Korban (Titin Kartini) hendakmeludahi lagi ke arah Terdakwa, tetapi Terdakwa langsung menutuppagar rumah Korban (Titin Kartini);Bahwa posisi Korban (Titin Kartini) dekat dengan pagar;Bahwa saat itu, Saksi lihat tidak ada yang luka pada diri Korban (TitinKartini);Bahwa saat pemeriksaan di kantor polisi, sebagai saksi, Saksi tidakdiperlinatkan foto Korban (Titin Kartini) yang ada lukanya
    dangkal,jadi tidak begitu ada darahnya;Bahwa menurut pengamatan Ahli, untuk penyembuhan luka padapasien/Korban kurang lebih 5 (lima) hari;Bahwa pasien/Korban tidak dirawat inap, tetapi rawat jalan karena termasukluka ringan;Bahwa pasien datang pakai baju cokelat, lalu dilakukan pemeriksaanterhadap lukanya, kKemudian dilakukan perawatan;Bahwa keadaan pasien, saat datang dalam keadaan luka di bibir dan dibawah mata;Bahwa menurut pendapat Ahli, luka di bawah mata disebabkan benda tajam,dan luka di
    bibir disebabkan benda tumpul;Bahwa luka tersebut bisa juga disebabkan dari pemukulan;Bahwa pasien yang lukanya seperti Korban, tidak perlu dirawat inap, cukuprawat jalan;Bahwa pasien datang ke rumah sakit pada hari Minggu, tanggal 6 September2020;Bahwa Ahli tidak memperhatikan pada saat itu pasien/korban ada membawapengantar dari polisi atau tidak, tetapi ada surat dari penyidik tertanggal 7September 2020;Bahwa pada saat pasien datang, tanpa surat pengantar dari polisi, Ahli tetapmelakukan pemeriksaan
    Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbidengan datangnya pasien/Korban ke rumah sakit, luka tergores bisamengeluarkan darah, tetapi pada saat pasien/Korban datang, Iluka di bawahmata pada saat dilakukan pemeriksaan tidak lagi mengeluarkan darah, tetapiada merah berbentuk darah;Bahwa menurut pendapat Ahli, dengan luka pada bibir pasien/Korban, daricatatan Ahli, karena lukanya dangkal, yaitu luka robek, itu bisa akibat pukulanbenda tumpul atau benda patah;Bahwa pada saat pasien/Korban datang ke rumah sakit, tidak
    ada darahyang mengalir pada lukanya;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Korban (Titin Kartini) sejak 3 (tiga) tahunyang lalu, yaitu sejak Terdakwa tinggal di Perum Mega Residence, Blok A6,Nomor 28, RT 003 RW 016, Desa Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor:Bahwa hubungan Terdakwa dengan Korban dulu baikbaik, dan biasa saja,tetapi sekarang
Register : 15-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 13 September 2017 — IHSAN BUDI HARSONO Bin NURDIN
348
  • pemukulan terhadap saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terouat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kin ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya
    Sebilahpisau yang terbuat dari logam dengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cmdari balik pakaian terdakwa Ihsan Budi Harsono dan menusukkannyakearah saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengenai tangan kiri, dankepala bagian kiri dari saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengakibatkanlukaluka pada bagian tangan sebelah kiri dan bagian telinga kiri ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya
    17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tmgbeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terbuat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kiri ; Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 485/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
TURO BIN SUBKI
17171
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Turo Bin Subki Badaruddin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahnya menyebabkan mati dan lukanya orang sedemikian rupa;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Turo Bin Subki Badaruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Register : 02-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1348/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
ANDY ALS GIDOY BIN SAPTAJI
23848
  • Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan saksi tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari luka tersebut saksi mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi awalnya dia mengejek dan berkatakenapa ngeliatin
    Tambora, Jakarta Barat ;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi ERICK HARYADI ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan korban tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa akibat dari luka tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ;Bahwa selain dilakukan pengoabatan korban juga telah dilakukan visum etrepertum
    Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi ERICK HARYADI ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan korban tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari luka tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ; Bahwa selain dilakukan pengoabatan korban juga telah dilakukan visum etrepertum
Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1508/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 24 Januari 2012 — : Asmadi bin Sangit
6924
  • Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimalyang masuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;AtauKedua.Bahwa ia Terdakwa Asmadi bin Sangit bersamasama dengan saksiSucardi alias Cardi bin Nur Rohman (berkas
    Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimalyang masuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUH Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum, dan
    Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat kembalidan dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas nyawa oranglain, telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut
Register : 22-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
DUWI PRASETYO Alias MONYONG Bin SIDUL BUDI WIYONO
7024
  • saksi adalahTerdakwa dengan menggunakan potongan besi:;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl.Bahwa saksi setelah dipukul merasakan pusing danterjatuh serta mengekuarkan darah;Bahwa setahu saksi, Ssaksi tidak punya masalah kepadaterdakwa, hanya permasalahan antar kampung Ngabean dankampung Juwono;Bahwa saksi langsung mengubungi Saksi ZUKRI FATONIdan setelah Saksi ZUKRI FATONO datang, saksi CORONAlangsung dibawa Saksi ZUKRI FATONI ke RS PURA RAHARJAKulon Progo untuk diobati lukanya
    SaksiCORONA dan Terdakwa, namun tibatiba di tempat tersebut saksimelihat Terdakwa memukul Saksi CORONA dengan potonganbesi yang menegnai kepala Saksi CORONA;Setelah itu saksi melihat Saksi CORONO langsung terjatuhdengan kepala bagian depan mengeluarkan darah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl.Bahwa saksi CORONA menghubungi Saksi ZUKRI FATONIdan setelah Saksi ZUKRI FATONO datang, saksi CORONAlangsung dibawa Saksi ZUKRI FATONI ke RS PURA RAHARJAKulon Progo untuk diobati lukanya
    Bahwa Saksi Korban CORONA langsungdibawa ke Rumah sakit PURA RAHARJA Kulon Progo untuk segera ditanganidan lukanya dibersihkan dan dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan, dan selang duahari saksi Korban CORONA juga melakukan kontrol di RSU PKUMuhammadiyah Bantul.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM Nomor :22/VIII/SKM/PKU.BTL/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum PKU Muhammadiyah Bantul yang dibuat sertaditandatangani oleh Dokter RSU PKU Muh Bantul dr.Sri Sundari
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 127/Pid/B/2017/PN Gns
Tanggal 22 Mei 2017 — LATIMIN Bin KARSO UTOMO
1913
  • antaraterdakwa dan Saksi Winarko, selanjutnya setelah dilerai, Saksi Winarkokembali datang menemui terdakwa dan terjadi pertengkaran kembali antarasaksi Winarko dan terdakwa, kemudian Saksi Winarko mencoba mendorongTerdakwa, sehingga secara reflek terdakwa mengeluarkan senjata tajamjenis golok dan mengayunkannya kearah saksi Winarko dan mengenai daguSaksi Winarko; Bahwa kemudian Saksi Kasino kembali melerai lalu setelah berhasil dileraiSaksi Winarko dibawa ke klinik untuk mendapatkan perawatan atas lukanya
    No. 127/Pid.B/2017/PN.Gns hal 5 dari 12 hal.kembali datang menemui terdakwa dan terjadi pertengkaran kembali antarasaksi Winarko dan terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan senjatatajam jenis golok dan menyaberkannya kearah saksi Winarko dan mengenaidagu saksi winarko;Bahwa kemudian Saksi Kasino kembali melerai lalu setelah berhasil dileraiSaksi Winarko dibawa ke klinik untuk mendapatkan perawatan atas lukanya;Bahwa akibat perouatan terdakwa, Saksi Winarko mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum
    No. 127/Pid.B/2017/PN.Gns hal 6 dari 12 hal.tajam jenis golok dan menyaberkannya kearah saksi Winarko dan mengenaidagu Saksi Winarko; Bahwa kemudian Saksi Kasino kembali melerai lalu setelah berhasil dileraiSaksi Winarko dibawa ke klinik untuk mendapatkan perawatan atas lukanya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Winarko mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum Et Refertum No: Ver/1/1/2017 tanggal 01Januari 2017, yang dikeluarkan oleh dr.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 239 / Pid.B / 2014 / PN.Cbn.
Tanggal 26 Mei 2014 — -ARIZAL CHANDRA alias MALIH Bin BACHTIAR
2810
  • Puskesmas Kec.Parungpanjang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap luka dan atau kelainan yang dialamisaksi korban ADANG SOFFI sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Pasien datang dalam keadaan umum baik dengan diantar oleh satu orang dengan lukalukasebagai berikut :Luka memar membiru dibawah mata kanan dan nyeri tekan didaerah memar ;Lainlain : tak ;KESIMPULAN :Kesimpulan lukanya orang tersebut disebabkan karena kekerasan benda tumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Parungpanjang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap luka dan atau kelainanyang dialami saksi korban ADANG SOFFI sebagai berikut :e PEMERIKSAAN :e Pasien datang dalam keadaan umum baik dengan diantar oleh satu orang dengan lukalukasebagai berikut :e Luka memar membiru dibawah mata kanan dan nyeri tekan didaerah memar ;e Lainlain : tak ;e KESIMPULAN :e Kesimpulan lukanya orang tersebut disebabkan karena kekerasan benda tumpul ;e Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Parungpanjang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap luka dan atau kelainanyang dialami saksi korban ADANG SOFFI sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Pasien datang dalam keadaan umum baik dengan diantar oleh satu orang dengan lukalukasebagai berikut :Luka memar membiru dibawah mata kanan dan nyeri tekan didaerah memar ;Lainlain : tak ;KESIMPULAN :Kesimpulan lukanya orang tersebut disebabkan karena kekerasan benda tumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayatDengan
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 887/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
Drg. MURYANTI HURRIAL binti DJUNAEDI
5725
  • Muryati Hurrial Binti Djunaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahannya mengakibatkan lukanya orang lain ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drg.
    Unsur karena salahnya menyebabkan lukanya orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tersebut diatas, yaitu :Ad. 1. Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja dalam hal ini orang atau manusia sebagai subjek hukum yang dapatmelakukan suatu perbuatan tindak pidana dan dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 887/Pid.B/2018/PN.
    Unsur karena salahnya menyebabkan lukanya orang lain :Menimbang, bahwa dari serangkaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, pendapat ahli dan Visum Et Repertum merupakan suatuperistiwa, sehingga Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa, pada mulanya hari Jumat tanggal 22 Juni 2018, sekitar pukul08.00 wib, terdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza warna hitam dengannopol B 1029 TOH dengan tujuan ke Rumah Sakit Pertamina di Jl. A.
    telahmemberitahukan atau menyarankan kepada terdakwa agar terdakwa mundursaja, yang semestinya saksi korban Salman sadar bahwa mobil terdakwa akanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 887/Pid.B/2018/PN.Jkt.Timbergerak mundur dan saksi korban semestinya tidak berada dibelakang mobilterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terhadap diri terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenasalahnya mengakibatkan lukanya
    orang lain , namun kesalahan tersebuttidak sematamata melekat pada diri terdakwa namun kesalahan tersebut jugamelekat pada diri saksi korban Salman Terimauli Simamora ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Karenasalahnya mengakibatkan lukanya orang lain , oleh karenanya Majelis Hakimtidak sependapat dengan nota pembelaan yang disampaikan oleh penasehathukum terdakwa, namun begitu juga Majelis Hakim tidak sependapat
    Muryati Hurrial Binti Djunaidi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenasalahannya mengakibatkan lukanya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drg. Muryati Hurrial BintiDjunaidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
SURAHMAN Bin SUJANA Alm
328
  • tabrakan sudah tidakterelakan lagi ;Halaman5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 141/Pid.Sus/2018/PN.GrtBahwa setelahnya kejadian sepeda motor berikut pengendaratidak terseret oleh kendaraan yang saksi tumpangi tetapi terpentalkearah bahu jalan sebelah kanan kalau dari arah datangnyakendaraan yang saksi tumpangi, saksi langsung turun darikendaraan, lalu. menolong korban bersama masyarakatselanjutnya korban dibawa ke Rumah Sakit menggunakankendaraan Dinas Polisi Polsek Karangpawitan dan saksi sempatmelihat lukanya
    isyarat lainnya dari sepeda motor Honda Supratersebut;Bahwa setelahnya kejadian sepeda motor berikut pengendara tidakterseret oleh kendaraan yang terdakwakemudikan tetapi terpentalkearah bahu jalan sebelah kanan kalau dari arah datangnya kendaraanyang saya kemudikan;Bahwa setelahnya kejadian terdakwa langsung turun dari kendaraanlalu menolong korban bersama masyarakat selanjutnya korban dibawake Rumah sakit menggunakan kendaraan Dinas Polisi PolsekKarangpawitan dan terdakwa tidak sempat melihat lukanya
    isyarat lainnya dari sepeda motor Honda Supratersebut;Bahwa setelahnya kejadian sepeda motor berikut pengendara tidakterseret oleh kendaraan yang terdakwa kemudikan tetapi terpentalkearah bahu jalan sebelah kanan kalau dari arah datangnya kendaraanyang saya kemudikan;Bahwa setelahnya kejadian terdakwa langsung turun dari kendaraanlalu menolong korban bersama masyarakat selanjutnya korban dibawake Rumah sakit menggunakan kendaraan Dinas Polisi PolsekKarangpawitan dan terdakwa tidak sempat melihat lukanya
    kejadian sepeda motor berikut pengendara tidakterseret oleh kendaraan yang terdakwa kemudikan tetapi terpentalHalamani6 dari 20 halaman Putusan Nomor : 141/Pid.Sus/2018/PN.Grtkearah bahu jalan sebelah kanan kalau dari arah datangnya kendaraanyang terdakwa kemudikan; Bahwa setelahnya kejadian terdakwa langsung turun dari kendaraanlalu menolong korban bersama masyarakat selanjutnya korban dibawake Rumah sakit menggunakan kendaraan Dinas Polisi PolsekKarangpawitan dan terdakwa tidak sempat melihat lukanya
Register : 22-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 125/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 30 Nopember 2015 — TERDAKWA : DWI MUR PRANOTO Als.DOWER BIN SUHARDI
229
  • Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2: SLAMET WIYATNO BIN HARJO BOLOT ;; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 saksi baru mulai merajangtembakau dirumahnya;Bahwa sekitar jam 23.45 wib saksi selesai merajang tembakau tibatiba anaksaksi datang terus masuk kedalam rumah dan bilang Pak ini saya baru sajadikroyok orang di Kp.Kalitengah Ds.Batur Kec.Getasan Kab.Semarang,sambil menunjukkan lukanya
    ;Bahwa karena saksi melihat lukanya memar kemudian saksi antar kePuskesmas Getasan;Bahwa yang mengeroyok berdasarkan keterangan anak saksi sebanyak 3 (tiga)orang;Halaman 7 dari halaman 18 Putusan Nomor:125/Pid.B/2015/PN.Unr.Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi terdakwa dan kawankawannyamemukul dengan tangan kosong;Bahwa setelah diberitahu anaknya saksi selanjutnya melihat luka bengkakbengkak, memarmemar kemudian saksi mengantar berobat ke PuskesmasGetasan dan diopname 2 hari;Bahwa saksi tidak
    KARNO; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 saksi baru mulai merajangtembakau dirumahnya;Bahwa sekitar jam 23.45 wib saksi selesai merajang tembakau tibatiba anaksaksi datang terus masuk kedalam rumah dan bilang Pak ini saya baru sajadikroyok orang di Kp.Kalitengah Ds.Batur Kec.Getasan Kab.Semarang,sambil menunjukkan lukanya;Bahwa karena saksi melihat lukanya memar kemudian saksi antar kePuskesmas Getasan;Bahwa yang mengeroyok berdasarkan keterangan
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K / PM.II-09 / AD / VII / 2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Kopka Ahmad Muklis Pratu Husairi
5846
  • Setelahtiba di rumah Saksi 1, Terdakwa1 masukkedalam rumah dan tidak lama kemudiandatang datang Terdakwa2, kemudian Saksi 1menghampiri para Terdakwa dan berkataTolong anterin teman saya ke Lampung danpara Terdakwa melihat Sdr.Yunus sedangdiobati lukanya oleh Saksi 1 denganmenggunakan kapas dan betadine kepadaluka yang dideritanya karena luka tembakdibagian perut atas yang tembus ke bagianpinggang sebelah kanan dan luka tembakdibagian paha sebelah kiri, setelah4diobati Saksi 1 menyerahkan kendaraan
    Yunuske ruang tengah untuk dilihat lukanya dan diobati, saatitu. isteri Saksi malihat Sdr. Yunus berdarah kemudianisteri Saksi menangis karena takut melihat darah,selanjtnya Sdr. Yunus diobati oleh Saksi dengan memakaiobet betadine.4. Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Saksi menelepon Terdakwa 2untuk datang kerumah Saksi, + 5 menit kemudian Terdakwa 2datang ke rumah Saksi, tidak lama kemudian Terdakwa 1datang kerumah Saksi dan langsung masuk ke dalam rumah danmelihat Saksi yang sedang mengobati Sdr.
    Tongkeng Bandung, setelah tiba dirumah Saksi 1 Terdakwa1 masuk kedalam rumah dan tidaklama kemudian datang Terdakwa 2, kemudian Saksi 1menghampiri para Terdakwa dan berkata tolong = anterinteman saya ke Lampung dan para Terdakwa melihat Sadr.13Yunus sedang diobati lukanya oleh Saksi 1 denganmenggunakan kapas dan betadine kepada luka yangdideritanya karena luka tembak dibagian perut atas yangtembus ke bagian pinggang sebelah kanan dan luka tembakdibagian paha sebelah kiri, setelah diobati Saksi 1menyerahkan
    Bahwa benar, pada tanggal 28 Juni 2011. sekirapukul 22.30 WIB Terdakwa1 masuk kedalam rumah dantidak lama kemudian datang Terdakwa2, kemudian Saksi 1menghampiri para Terdakwa dan berkata tolong anterinteman saya ke Lampung dan para Terdakwa melihat Sadr.Yunus sedang diobati lukanya oleh Saksi 1 denganmenggunakan kapas dan betadine kepada Iluka yangdideritanya karena luka tembak dibagian perut atas yangtembus ke bagian pinggang sebelah kanan dan luka tembakdibagian paha sebelah kiri, setelah diobati
    Yunus sedang diobati lukanya olehSaksi 1 dengan menggunakan kapas dan betadine kepadaluka yang dideritanya karena luka tembak dibagian perutatas yang tembus ke bagian pinggang sebelah kanan danluka tembak dibagian paha sebelah kiri, setelah diobatiSaksi 1 menyerahkan kunci kendaraan roda empat jenisSuzuki Carry 1,5 Futura warna hijau Nopol D 1566 EOuntuk mengantarkan Sdr. Yunus alias Said ke Lampung.2. Bahwa benar setelah diserahkan kunci kendaraanCarry tersebut kemudian Sdr.