Ditemukan 35438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mardi mahadi muhdi mahli maudi
Penelusuran terkait : Mahdi bin ahmad
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 236/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 4 Desember 2014 — MAHDI BIN ISMAIL
7414
  • - Menyatakan bahwa terdakwa MAHDI BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHDI BIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-
    MAHDI BIN ISMAIL
    REG.PERKARA : PDM80/SGL/10/2014 yang padaintinya penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Siglimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAHDI Bin ISMAIL, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (2) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Bin ISMAIL selama (satu)tahun, serta dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntutdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Mahdi Bin Ismail baik secara bersamasama dengan M.Fauzar Bin M. Saleh (dalam penuntutan terpisah) atau bertindak sendirisendiri padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di Gp.
    Saleh (dalam penuntutanterpisah) tersebut saksi Mahlil Bin Burhan mengalami kerugian sebesar + Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Mahdi Bin Ismail baik secara bersamasama dengan M.Fauzar Bin M.
    Fauzar Bin M.Saleh.e Bahwa terdakwa Mahdi Bin Ismail secara bersamasama dengan M.Fauzar Bin M. Saleh pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira jam03.00 WIB bertempat di Gp. Blang Hasan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie telah mengambil berupa 1 (satu) unit mobil merk Hondatype Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam yang diparkir dihalamanteras rumah saksi.e Bahwa terdakwa bersama dengan M.
    Saleh (dalampenuntutan terpisah) tersebut saksi Mahlil Bin Burhan mengalamikerugian sebesar + Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Fakhrurrazi Bin Usman Tahir, didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Mahdi Bin Ismail secara bersamasama dengan M.Fauzar Bin M.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN CALANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN-Cag (Narkotika).
Tanggal 18 Desember 2017 — MAHDI bin. SYARIF;
7812
  • Menyatakan Terdakwa MAHDI bin. SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima narkotika golongan I lebih dari 1 kilogram; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MAHDI bin.
    MAHDI bin. SYARIF;
    Menyatakan terdakwa MAHDI Bin Alm SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal114 Ayat (2) UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Bin Alm SYARIF dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.
    Perkara: PDM35/Euh/AJ/11/2017, tanggal 13November 2017, sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :Bahwa terdakwa MAHDI Bin Alm SYARIF pada hari Minggu Tanggal 20 Agustus2017 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanAgustus tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diSimpang Aneuk Galong Kec. Indra Puri Kab.
    Hasri, mengetahui Paur Kesbag Sumda,Chermayuna.Amd.Keb telah melakukan pemeriksaan satu botol urine atas namaterdakwa MAHDI Bin Alm SYARIF dengan hasil pemeriksaan negatif () ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa MAHDI Bin Alm SYARIF pada hari Senin Tanggal 21 Agustus2017 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanAgustus tahun 2017 atau setidaktidaknya
    Mahdi bin. Syarif pada adalah Positife (+) Ganja (NarkotikaGolongan ));Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa MAHDIbin.
    Menyatakan Terdakwa MAHDI bin. SYARIF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima narkotikagolongan lebih dari 1 kilogram;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MAHDI bin. SYARIF oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara;3.
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 145/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Mei 2014 — MAHDI HAMZAH MULADAWILA
331
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merobah nama anak Pemohon yaitu AISYAH AQILAH MAHDI MULADAWILA menjadi AISYAH MAHDI MULADAWILA yang selanjutnya menyebut dirinya AISYAH MAHDI MULADAWILA ;3. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mendaftarkan perobahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
    MAHDI HAMZAH MULADAWILA
    Muladawila,jeniskelamin Perempuan lahir di Jakarta tanggal 10 Maret 2013 anak dariorang tua yang bernama Mahdi Hamzah Muladawila dan NabilaKartini sesuai dengan Akte Kelahiran No.4.096/JT/KL/2013 ;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan isteri Pemohon ,saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari Aisyah AqilahMahdi Muladawila menjadi Aisyah Mahdi Muladawila dengan alasankarena ada ketidakcocokan dengan nama tersebut ;4 Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut,diperlukan ijindari
    MAHDI MULADAWILA ;2.Saksi ABDILLAH ALWI ALKAFF Saksi menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri pemohon adalah kakak kandungsaksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya (kakak kandung saksi) pada tanggal 24Maret 2012 ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya telah dilahirkan anak perempuanyang bernama Aisyah Aqilah Mahdi Muladawila di Jakarta pada tanggal 10 Maret2013 ; Bahwa setahu saksi selama ini ada ketidakcocokan terhadap
    nama anak pemohontersebut maka oleh karena itu. atas kesepakatan pemohon dan isteri pemohon laludirobahlah nama anak pemohon yang semula AISYAH AQILAH MAHDIMULADAWILA menjadi AISYAH MAHDI MULADAWILA ; Bahwa diharapkan dengan dirobahnya nama anak pemohon tersebut mudahmudahankehidupan anak pemohon jadi lebih baik ; Bahwa benar dalam akte kelahiran anak pemohon tersebut tertulis nama AISYAHAQILAH MAHDI MULADAWILA ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon ;Menimbang
    ada ketidakcocokan anak pemohon menggunakan nama AISYAHAQILAH MAHDI MULADAWILA tersebut ;e Bahwa setelah adanya perobahan nama anak pemohon tersebut kepada namabaru.
    (AISYAH MAHDI MULADAWILA) kehidupan anak pemohonmenjadi lebih baik ;e Bahwa Pemohon merobah nama anak pemohon atas inisiatif pemohon danisteri pemohon ;e Bahwa anak Pemohon sejak lahir sesuai Akte Kelahirannya telah menggunakannama AISYAH AQILAH MAHDI MULADAWILA ;;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dihubungkan dengan dalilpermohonan pemohon maka dapat disimpulkan permohonan pemohon beralasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah terbukti membuktikan dalilpermohonannya
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 8 April 2015 — HAJI MAHDI MAHMUD
116
  • Menyatakan Terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia --------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------ 3.
    Haji Mahdi Mahmud ; ------------------------Dikembalikan kepada terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD; ------------------------ 1 (satu) unit mobill Bus DK 9004 HO ; ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK DK 9004 HO ; -------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SLAMET SAMSUL ARIFIN ; -----------------------6.
    HAJI MAHDI MAHMUD
    PUTUSANNomor 144/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAJI MAHDI MAHMUD ;Tempat lahir : Lombok ;Umur/tg!
    Terdakwa dipersidangan ; Hal.1 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Dps.Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 25 Maret 2015, No.Reg.Perk.PDM:108/DENPA/TPL/02/2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiDISPIKUE 2 ~=nnnnn nanan nnn nnn nnn mnninmnmnmmnnnmn1.Menyatakan terdakwa HAJI MAHDI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD denganpidana penjara selama 7 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradaGalaifi Tale = eeese ee ree eeeMemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk DK 9388 BL ;e 1 (satu) lembar STNK DK 9388 BL ;e 1 (satu) Iembar sim BlUmum an.
    Haji Mahdi Mahmud ;Dikembalikan kepada terdakwa HAJ MAHDI MAHMUD, e 1 (satu) unit mobill Bus DK 9004 HO :e 1 (satu) lembar STNK DK 9004 HO ;Dikembalikan kepada saksi SLAMET SAMSUL ARIFIN ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccna ccncceTelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang menyatakanmohon keringanan hukuman ; 2 22 nn nen en nnn enn nnn ncncnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan
    PDM.0672/Denpa/TPL/09/2014 sebagai berikut : DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014 sekira jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014, bertempat di Jin.
Register : 12-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 67 /Pid.B/2010/PN.Bta
Tanggal 12 April 2010 — IRWAN BIN MAHDI
179
  • IRWAN BIN MAHDI
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 545/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
MAHDI
139
  • Pemohon:
    MAHDI
    MAHDI tertanggal 4Desember 2012 ;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2018/PN BjmBukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga No.6371031801080500 an. MAHDI tertanggal 18 Juli 2017 ;Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta NikahNo. A3/885/84/X/1999 tertanggal 18 Oktober 1999;Bukti P4 : Foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 6371LT260520170008 an.
    Mahdi ( Pemohon )dangan istri Sumiati;Bahwa benar anak Pemohon lahir di Banjamasin berjenis Kelamin Lakilaki ;Bahwa benar dalam permohonan tersebut pemohon ajukan untukmemperbaiki tahun lahir anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor6371LT260520170008. yang semula tertulis dan terbaca 2005 menjadi2006;Bahwa tujuan Perbaikan tahun kelahiran anak pemohon tersebut untukmempermudah segala urusan Administrasi anak Pemohon kedepannya ;Saksi MELDA HASTUTLH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa benar anak
    Mahdi ( Pemohon )dangan istri Sumiati;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa benar anak Pemohon lahir di Banjamasin berjenis Kelamin Lakilaki ; Bahwa benar dalam permohonan tersebut pemohon ajukan untukmemperbaiki tahun lahir anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor6371LT260520170008. yang semula tertulis dan terbaca 2005 menjadi2006; Bahwa tujuan Perbaikan tahun kelahiran anak pemohon tersebut untukmempermudah segala urusan Administrasi anak Pemohon kedepannya ;Menimbang, bahwa
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Jth
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
MAHDI
247
  • Pemohon:
    MAHDI
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 25 Maret 2015 — Maryati binti Mahdi
319
  • Maryati binti Mahdi
Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 56/Pid.B/2017/PN-Ksp
Tanggal 29 Mei 2017 — MAHDI Bin YUNUS
493
  • Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin YUNUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    MAHDI Bin YUNUS
    Aceh Tamiangtepatnya dirumah saksi sendiri.e Bahwa Saksi menjelaskan Adapun yang telah melakukan tindak pidanapenggelapan dan atau penipuan tersebut yaitu Terdakwa MAHDI, Desa TelagaMeuku kec. Banda Mulia Kab.
    Aceh Tamiang dan korbannya adalah sdriSANIAH OK , YUSNIA AFNITA , dan sdri RAMLAH.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jenis barang yang telah diambil / digelapkan olehterdakwa MAHDI Bin YUNUS, yaitu berupa tanah sawah seluas 9 (Sembilan) rantaidengan harga sebesar 15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanah sawah tersebutsepengetahuan saya adalah milik Terdakwa MAHDI Bin YUNUS.Bahwa Saksi menerangkan bahwa sdri SANIAH OK sebelumnya pernahmenanyakan kepada terdakwa MAHDI Bin YUNUSbahwa tanah tersebut tanahtersangjka
    dan terdakwa tidak bohongkan/ dan kemudian Terdakwa MAHDI BinYUNUS menjawab tidak dan buat apa terdakwa bohong, ini memang tanahterdakwa sendiri.Saksi menjelaskan bahwa saksi masih mengenali terdakwa MAHDI Bin YUNUS,dan saya dengan terdakwa MAHDI Bin YUNUS ada memiliki hubungan famili.Saksi menjelaskan bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang telahdiperlihatkan kepada saksi yaitu berupa 1 (satu) Lembar Kwitansi berwarna Hijauatas pembayaran gadain tanah sawah seluas 9 (sembilan) rantai dengan
    Minggu tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 15.00 wib terdakwa MAHDI datang kerumah saksi untuk mengambil uangkekerungan hasil gadai tanah sawah tersebut sebanyak Rp.4.000.000.00; (empatjuta rupiah) diatas kwitansi.Bahwa Saksi menambahkan bahwa saksi sebelumnya pernah bertanya kepadaterdakwa MAHDI tanah ini punya kamu?
    Aceh Tamiang tepatnyadirumah saksi sendiri.Bahwa Saksi menambahkan Adapun yang telah melakukan tindak pidanapenggelapan dan atau penipuan tersebut yaitu Terdakwa MAHDI, Desa TelagaMeuku kec. Banda Mulia Kab.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — MAHDI ASSAGAF, SE
5535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHDI ASSAGAF, SE
    Sahid Hamid, MH tersebut ternyata di setujui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh saksi MAHDI ASSAGAF,SE, sehinggasaat saksi FAHRIA alias ALYA menyerahkan semua danapartisipasi saksi MAHDI ASSAGAF langsung menerimanya.Bahwa setelah menerima uang dana partisipasi yang berasal daridana block grant TA 2007, terdakwa MAHDI ASSEGAF, SE segeramenyerahkan uang tersebut kepada saksi Drs.H.M. SAHID HAMID,MH, padahal perbuatan terdakwa tersebut fidak dibenarkan karena bertentangan dengan :1.
    Sahid Hamid,MH selaku atasan saksi MAHDI ASAGAF, SE, sembari terdakwa Drs.H.M. Sahid Hamid, MH memerintahkan agar saksi MAHDI ASAGAF,SE menerima uang dana partisipasi dari saksi FAHRIA alias ALYA.Bahwa ternyata perintah atau arahan dari terdakwa Drs. H.M.
    Sahid Hamid diruang kerjanya, Majelis Hakim telah meyakiniadanya peranan terdakwa Mahdi Assagaf, SE yang bekerja samadengan Saksi Drs.
    Dipersidangan terungkap fakta bahwa saksi saksi Fahriatelah menyerahkan dana partisipasi sejumlah Rp. 30.000.000.kepada Terdakwa Mahdi Assagaf, SE dan saksi Drs.
    Dan apabila Majelis Hakimdalam memeriksa dan pengadili perkara terdakwa MAHDI ASSEGAF, S.E.dilakukan secara arif dan bijaksana dan melaksanakan peradilansebagaimana mestinya, maka terhadap terdakwa MAHDI ASSEGAF, S.E.seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHal. 49 dari 51 hal. Put.
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 18 Februari 2015 — Mahdi Bin Muhammad
549
  • Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Mahdi Bin Muhammad
    PUTUSANNomor 158/Pid.B/2014/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Mahdi Bin Muhammad;2 Tempat lahir : Banda Masen;3 Umur/tanggal lahir : 43. tahun/ 31 Desember 1970;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Kenari Lr.II Desa BandaMasen Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe
    Nomor = 158/Pen.Pid/2014/PNLsm tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pen.Pid/2014/PNLsm tanggal 13Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mahdi
    Bin Muhammad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran terhadap barangsebagaimana di atur pada pasal 187 Ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahdi Bin Muhammad dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) ikat daun nyiur (daun kelapa) kering yang belum terbakar;e 1 (satu) ikat sisa kayu yang sudah terbakar
    pokoknya memohon agar Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melanggarPasal 187 ayat (1) KUHPidana dan menghukum Terdakwa seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mahdi
    melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor158/Pid.B/2014/PNLsm atas nama Terdakwa Mahdi Bin Muhammad tersebut diatas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Teuku Nouval Bin Teuku Husen Saidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pembakaran terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, pukul16.00 WIB, di Desa Banda Masen, Kec.
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Jth
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
MAHDI
177
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon adalah Mahdi Nurdin, tempat tanggal lahir Lampanah, 27 Juni 1968 dari Ayah bernama Nurdin dan Ibu bernama Aminah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan
    Pemohon:
    MAHDI
Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 109/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 26 Agustus 2013 — MAHDI Alias BEDET
518
  • Menyatakan terdakwa MAHDI Alias BEDET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MAHDI Alias BEDET
    PUTUS ANNomor : 109/Pid.B/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama : MAHDI Alias BEDET;Tempat Lahir : Dusun Petak Desa Kopang RembigaKabupaten Lombok Tengah ;Umur/Tgl Lahir :28 tahun / 15 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Bajur Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa MAHDI ALIAS BEDET, bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHDI ALIAS BEDETdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Ruteng dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang disampaikan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Telah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonanterdakwa tersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAHDI
    alias Bedet sambil berkata haisundel jangan ugalugalan naik motor dan saksi Sabarudinberkata ara ape pak, ngomehngomeh (ada apa pak ngomelngomel) dan dibalas oleh terdakwa Mahdi alias Bedet diamsundel sambil memegang kerah baju saksi Sabarudin,kemudian terdakwa langsung memukul dengan tangan yangmengepal berkalikali ke arah badan dan ke wajah saksiSabarudin yang kemudian saksi Sabarudin terjatuh lalu ditindiholeh terdakwa dan tibatiba datang saudara Marsin alias Yindengan membawa kayu lalu memukulkan
    Menyatakan terdakwa MAHDI Alias BEDET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Ag/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — BARKAH ALI MAHDI VS1. CHALID ALI MAHDI, DKK
4332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARKAH ALI MAHDI VS1. CHALID ALI MAHDI, DKK
    Rahmah binti Muhammad Mahdi (ibu kandungPenggugat dan ibu kandung Tergugat Il, Ill, IV, V dan istri Tergugat I), yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2006, dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut di bawah ini: Ali Awab Mahdi (suami); Fauziah Ali Mahdi (anak kandung perempuan); Rugaiah Ali Mahdi (anak kandung perempuan); Chalid Ali Mahdi (anak kandung lakilaki); Barkah Ali Mahdi (anak kandung perempuan); Munira Ali Mahdi (anak kandung perempuan);Bahwa almarhumah Hj.
    Ali Awab Mahdi (suami);2.2. Faudiah Ali Mahdi (anak kandung perempuan);2.3. Rugaiah Ali Mahdi (anak kandung perempuan);2.4. Chalid Ali Mahdi (anak kandung lakilaki);2.5. Barkah Ali Mahdi (anak kandung perempuan);2.6. Munira Ali Mahdi (anak kandung perempuan);3. Menyatakan/menetapkan objek terpekara Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, dan 18 adalah sah peninggalan almarhumahHj.
    Rahmah Muhammad Mahdi telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2006, dan menetapkan ahli waris Hj. Rahmah MuhammadMahdi adalah sebagai berikut:2.1.Bae.2.3.2.4.2.5.2.6.Ali Awab Mahdi (suami);Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung);Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Menetapkan harta bersama antara Hj.
    Rahmah Muhammad Mahdi telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2006, dan menetapkan ahli waris Hj. Rahmah MuhammadMahdi adalah sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.2.052.6.Ali Awab Mahdi (suami);Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung);Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Menetapkan harta bersama antara Hj.
    Ali Awab Mahdi (suami) mendapatkan seperempat (1/4) bagian;6.2. Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.3. Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.4. Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung) mendapatkan duaperdelapan (2/8) bagian;6.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.6.
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
MAHDI
223
  • Pemohon:
    MAHDI
    PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :MAHDI, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Sb. Danau,30 Juli 1981, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan P.Antasari Melur 2, Rt. 002/Rw. 001, Kel. Mendawai, Kec. ArutSelatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 600/50/IX/2005 atas nama MAHDI danNURHASANAH tertanggal 14 September 2005, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P1.. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6201023007810003 atas nama MAHDItertanggal 22 Juli 2019, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda P2.. Foto copy Surat Izin Mengemudi C (SIM C) No. 810723280039 atas namaMAHDI tertanggal 18 Desember 2017, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P3;.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201LT160720180019 atasnama MAHDI tertanggal 16 Juli 2018, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P6;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah (MA) atas namaMHADI tertanggal 28 Mei 1999, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P7.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 6201020812070003 atas nama KepalaKeluarga MAHDI tertanggal 13 Juli 2018, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanfda P9;Menimbang, bahwa bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4, bukti P5,bukti P6, bukti P7 dan dan bukti P9 kecuali bukti bertanda P8 tidak adaaslinya dan semua bukti tersebut telan disesuaikan dengan aslinya sertakesemuanya telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah di muka persidangan;Menimbang, bahwa pihak
    tertanggal 22 Juli 2019dan bukti P9 berupa Foto copy Kartu Keluarga No. 6201020812070003 atasnama Kepala Keluarga MAHDI tertanggal 13 Juli 2018, yang telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, maka diketahui Pemohon bertempat tinggal diJalan P.
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
MAHDI
142
  • Mahdi ;
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon tersebut yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-17042012-0283, tertanggal 17 April 2012, dan pada Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), An.
    Mahdi ;
  • Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya penetapan ini untuk membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-17042012-0283, tertanggal 17 April 2012, dan Pada Kartu Keluarga (KK) No. 1107060204083556, tertanggal 21 November 2018, yang semula tertulis tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon 31 Desember 1972, menjadi tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya adalah 26 Juli 1989
    Pemohon:
    MAHDI
Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN IDI Nomor 160/Pid.B/2011/PN-IDI
Tanggal 23 Agustus 2011 — SURYA DARMA Bin MAHDI
737
  • SURYA DARMA Bin MAHDI
    Pengadilan Negeri Iditentang Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yangterjadi selama persidangan perkara ini berlangsung ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum, tertanggal 11 Agustus 2011 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SURYA DARMA BIN MAHDI
    Menyatakan terdakwa SURYA DARMA BIN MAHDI tidak bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan (Pasal 351 Ayat 1 KUHP);2. Membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumtertanggal 26 Mei 2011 Nomor REG.
    depan persidangan telah didengarkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu:1.Saksi Abdurrahman Bin Meugoe.2.Saksi Muliani Binti Hasbullah.3.Saksi M.Adam Bin Meugoe.4.Saksi Dr.Aris Mahzani.5.Saksi Syamaun AR.Yang pada pokoknya saksisaksi menerangkan sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) di penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa SURYA DARMA Bin MAHDI
    Berdasarkanketerangan saksisaksi dan didukung oleh keterangan terdakwa sertadi persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan, maka unsur barang siapa telahterbukti yaitu terdakwa SURYA DARMA BIN MAHDI yang selamadalam pemeriksaan di persidangan terhadapnya tidak ditemukanalasan pembenar atau alasan pemaaf atas perbuatan yangdilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur barang siapa dalam pasal 351ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.
    Menyatakan terdakwa SURYA DARMA Bin MAHDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN-SGI
Tanggal 10 Maret 2015 — MAHDI BIN M. DIAH
163
  • - Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin M.DIAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas ;- Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin M.
    Dirampas untuk dimusnahkan.- 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung model GT-E1200T, IMEI 359783/05/125537/8 Dikembalikan kepada Mahdi Bin M. Diah.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    MAHDI BIN M. DIAH
    MAHDI Bin M.
    Menyatakan terdakwa Mahdi Bin M. Diah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonsebagai mana dakwaan subsidair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahdi Bin M.
    Perk: PDM 01/SGL /01 /2015 tertanggal 15 Januari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Mahdi Bin M.
    P.85.10.5852 atas permintaan POLRES PIDIE dengan nomor suratB/1582/X1/2014/Res Narkoba tanggal 10 Nopember 2014, telah melakuna penimbanganbarang bukti berupa 20 (dua puluh) bal narkotika jenis ganja milik terdakwa Mahdi BinM.
Register : 11-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN WATES Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Wt
Tanggal 22 April 2014 — SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN
3310
  • Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN
    PUTUS ANNomor : 27/Pid.B/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN;Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 10 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun
    Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDINbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL MAHDIBin AMIRUDIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    mengaku bersalah,menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDM14/WATES/Epo/03/2014 tertanggal 12Maret 2014 telah mengajukan dakwaan terhadap diri Terdakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAHRUL MAHDI
    Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHRUL MAHDI BinAMIRUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 84/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 29 Maret 2016 — DEDI IRAWAN Bin MAHDI
152
  • Menyatakan terdakwa : Dedi Irawan Bin Mahdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I. Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Irawan Bin Mahdi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    DEDI IRAWAN Bin MAHDI
    Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI pada hari Rabu tanggal
    Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupaurine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwa DEDI IRAWANBin MAHDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa
    Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupaurine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwa DEDI IRAWANBin MAHDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Setelah mendengar
    Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
    Menyatakan terdakwa : Dedi lrawan Bin Mahdi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaanNarkotika Golongan. . Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Irawan Bin Mahdi, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.