Ditemukan 2737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makmur maksud marbun masrul makmun
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 880/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
MAHDI MAKBUL Bin RUSDIANSYAH
19 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mahdi Makbul Bin Rusdiansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan perekrutan dengan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengekploitasi orang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahdi Makbul Bin Rusdiansyah dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
    Terdakwa:
    MAHDI MAKBUL Bin RUSDIANSYAH
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 45/Pid.C/2018/PN Tbn
Tanggal 26 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARA
Terdakwa:
BUDIONO Bin ALI MAKBUL
16 — 4

  • M E N G A D I L I ---------------------------------------

    1. Menyatakan terdakwa BUDIONO Bin ALI MAKBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual /mengedarkan minuman beralkohol dengan kadar 5 % (lima persen) atau lebih tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; -------------------

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARA
    Terdakwa:
    BUDIONO Bin ALI MAKBUL
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 110/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
CIK MUHAMAD SYAHRUL, S.H
Terdakwa:
ZIKRAN BIN MAKBUL
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zikran bin Makbul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Zikran bin Makbul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu
    Penuntut Umum:
    CIK MUHAMAD SYAHRUL, S.H
    Terdakwa:
    ZIKRAN BIN MAKBUL
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 168/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 11 Oktober 2023 —
Terdakwa:
MAKBUL Bin SANIMU
69 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAKBUL BIN SANIMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    MAKBUL Bin SANIMU
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 27 Maret 2018 — Kosasih
Tergugat:
Dede Makbul bin Mustopa
11 — 0
  • Kosasih
    Tergugat:
    Dede Makbul bin Mustopa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 767/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2019 — SYAMSUL ARIFIN ALIAS MENJE BIN MAKBUL Alm
94 — 12
  • SYAMSUL ARIFIN ALIAS MENJE Bin MAKBUL ALM. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
      • SYAMSUL ARIFIN ALIAS MENJE BIN MAKBUL (Alm)

      1. 1 (satu) buah kuncil letter T;
      2. 2 (dua) buah besi yang ujungnya dipipihkan;

      Dirampas untuk dimusnahkan

      6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

      SYAMSUL ARIFIN ALIAS MENJE BIN MAKBUL Alm
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
1.MAKBUL
2.Puguh Andriyanto
Termohon:
PT. PETRUS INDONESIA
20 — 0
  • Pemohon:
    1.MAKBUL
    2.Puguh Andriyanto
    Termohon:
    PT. PETRUS INDONESIA
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — Makbul bin H. Muhsinin-PEMOHON I, 2. Masni binti Aq. Masri-PEMOHON II
20 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makbul bin H. Muhsinin) dengan Pemohon II (Masni binti Aq. Masri) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1976 di di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Makbul bin H. Muhsinin-PEMOHON I,2. Masni binti Aq. Masri-PEMOHON II
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Makbul bin H. Muhsinin) denganPemohon II (Masni binti Aq. Masri) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1976 diDusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makbul bin H. Muhsinin) denganPemohon I (Masni binti Aq. Masri) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1976 di diDusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 321/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
IHROMI PRASANDY Bin MAKBUL PRASANDI.
21 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IHROMI PRASANDY Bin MAKBUL PRASANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Next warna hijau putih KT 4021 YW;

    Agar dikembalikan kepada terdakwa IHROMI PRASANDY Bin MAKBUL PRASANDI.

    • 1 (satu) buah besi/linggis kecil warna hitam;

    Agar dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Penuntut Umum:
    DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
    Terdakwa:
    IHROMI PRASANDY Bin MAKBUL PRASANDI.
    mendengar permohonan secara lisan dari terdakwadipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga sertaterdakwa merasa menyesal dan bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannyaMenimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IHROMI PRASANDY Bin MAKBUL
    handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex warna hijauputih NopolKT4021YW; 1 (satu) buah besi/linggis kecil warna hitam;Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Hal. 12 dari 26 Hal.Putusan Nomor: 321/PID.B/2018/PN.TGTBahwa terdakwa IHROMI PRASANDY Bin MAKBUL
    Unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahOrang perorangan ataupun badan hukum sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa IHROMIPRASANDY Bin MAKBUL PRASANDI, setelah diperiksa identitasterdakwa sesuai sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Hal. 15 dari 26 Hal.Putusan Nomor: 321/PID.B/2018/PN.TGTMenimbang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2019 — MAKBUL BIN KANAP
37 — 4
  • MAKBUL BIN KANAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke- 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWAN Alias. MAKBUL BIN KANAP dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

    3.

    MAKBUL BIN KANAP
    Makbul Bin Kanap.2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/Tanggal lahir : 45/16 Agustus 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Anad RT. 006 RW. 002 Desa Bongas WetanKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Juni 2019 berdasarkan surat perintahPenangkapan Nomor SP.Kap/75/V1/2019/Sat ReskrimTerdakwa Budi Setiawan Alias. Makbul Bin Kanap ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Makbul Bin Kanap ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2019sampai dengan tanggal 8 Agustus 2019Terdakwa Budi Setiawan Alias. Makbul Bin Kanap ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019Terdakwa Budi Setiawan Alias. Makbul Bin Kanap ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
    Makbul Bin Kanap ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    MAKBUL BIN KANAP bersamasama dengan Sdr. ANDRI Alias. GOBEL (DPO), Sdr. SAMSURI Alias. JAWIR(Dituntut dalam berkas perkara terpisah), Sdr. SOLEH (DPO), Sdr.
    MAKBUL BIN KANAPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4dan ke 5 KUHP. 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 719 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — AGUS AMSIR bin AMSIR,SUPONO bin RIPTO DINOYO,KOIDIN bin MAKBUL,SUYATI binti ARJO SUWITO,KARMINA binti SUROSO
68 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I AGUS AMSIR BIN AMSIR, Terdakwa II SUPOMO BIN RIPTODINOYO, Terdakwa IIIKOIDIN BIN MAKBUL,Terdakwa IV SUYATI BINTI ARJOSUWITO, Terdakwa V KARMINA BINTI SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI KESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama : 4 (bulan) bulan ;3.
    AGUS AMSIR bin AMSIR,SUPONO bin RIPTO DINOYO,KOIDIN bin MAKBUL,SUYATI binti ARJO SUWITO,KARMINA binti SUROSO
    KOIDIN Bin MAKBUL, terdakwa 4. SUYATI BintiARJOSUWITO dan terdakwa 5. KARMINA Binti SUROSO bermain judi karturemi jenis Samgong tersebut tidak ada ijin yang syah dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :wann Bahwa Terdakwa 1. AGUS AMSIR Bin AMSIR, Terdakwa 2. SUPOMOBin RIPTODINOYO, Terdakwa 3. KOIDIN Bin MAKBUL, Terdakwa 4. SUYATI BintiARJOSUWITO dan Terdakwa 5.
    KOIDIN Bin MAKBUL, terdakwa 4. SUYATI BintiARJOSUWITO dan terdakwa 5.
    KOIDIN Bin MAKBUL,terdakwa 4. SUYATI Binti ARJOSUWITO dan terdakwa 5.
    KOIDIN Bin MAKBUL, terdakwa 4.SUYATI Binti ARJOSUWITO dan terdakwa 5.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 12 Februari 2018 — Makbul A. Rasyid
Tergugat:
Firman Iskandar bin K. Sukandar
9 — 0
  • Makbul A. Rasyid);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Makbul A. Rasyid
    Tergugat:
    Firman Iskandar bin K. Sukandar
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 184/Pid.B/2022/PN Sel
Tanggal 21 Desember 2022 —
Terdakwa:
LALU MAKBUL Als OMPONG Bin LALU RAHMAN
37 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LALU MAKBUL Alias OMPONG Bin LALU RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan

    Terdakwa:
    LALU MAKBUL Als OMPONG Bin LALU RAHMAN
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Maret 2015 — NUKMAN MAKBUL, X H. LALU WIRAJA, dkk
41 — 19
  • NUKMAN MAKBUL, XH. LALU WIRAJA, dkk
    NUKMAN MAKBUL,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dulubertempat tinggal di Montong Baan, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas;. NASEHAT bin AMAQ SELEMAH alias H.
    Nukman Makbul telahmeninggal dunia sekitar pada tahun 1989 dengan meninggalkanahli waris janda dan anakanaknya yaitu:. Inaq Sariah/Selemah (janda dari Amaq Selemah alias H.Nukman Makbul (Turut Tergugat 1);2. Sariah alias Inaq Nur Hidayah binti Amaq Selemah alias H.Nukman Makbul (Penggugat 1);3. Saepudin bin Amaq Selemah alias H.Nukman Makbul (TurutTergugat 2);4. Muhammad Amin bin Amag Selemah alias H. Nukman Makbul(Turut Tergugat 3);Muhidin bin Amaq Selemah alias H.
    Nukman Makbul (TurutTergugat 4);Nasehat bin AmagqSelemah alias H. Nukman Makbul (TurutTergugat 5);. Siti Hajar binti Amaq Selemah alias H. Nukman Makbul(Penggugat 2) dan;. Uswatun Khasanah binti Amaq Selemah alias H. NukmanMakbul (Penggugat 3);Bahwa almarhum Amaq Selemah alias H.
    Nukman Makbul tanah sengketa dikuasai olehnya, kemudianmeninggal almarhum Amaq Selemah alias H. Nukman Makbul padatahun 1989 tanah sengketa langsung dikuasai oleh ahli warisnya yaituPara Penggugat dan Para Turut Tergugat, tetapi entah kenapa sekirapada tahun 2009 tanah sengketa dirampas oleh H. Lalu Wiraja(Tergugat 1), setelah dirampas oleh H.
    Nukman Makbul yaitu ParaPenggugat/Pembanding melawan Tergugat (yang bukan ahli waris darialmarhum Amagq Selemah alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — LALU MAKBUL bin LALU WIRACEMPA VS 1. BAIQ AMRAH binti H. MOH. IMRAN alias LALU WIRADJAYA, DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LALU MAKBUL bin LALU WIRACEMPA VS 1. BAIQ AMRAH binti H. MOH. IMRAN alias LALU WIRADJAYA, DKK
    LALU MAKBUL bin LALU WIRACEMPA, bertempat tinggal diDesa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. ZARMAN HADI, S.H., M.H.
    Lalu Makbul binLalu Wiracempa, 2. Baiq Rukiah binti Mamiq Rustam, 3. Baiq Kameran binti MamiqKameran, 4. Lalu Danilah bin Mamiq Kameran, 5. Samadikun bin Mamiq Kameran, 6.Baiq Hartiwi binti Mamiq Kameran, 7. Baiq Kurniati binti Mamiq Kameran, 8. LaluWirajaya bin Mamiq Kameran, 9. Baiq Kariani binti Mamiq Kameran, 10. Lalu Idhambin Mamiq Kameran, 11. Lalu Putra bin Mamiq Kameran, 12. Lalu Asikin bin MamiqKameran dan 13.
    Jelas hal tersebut merupakan kekeliruan atau kekhilafan Hakim yangnyata;2 Bahwa dalam permohonan peninjauan kembali init Pemohon mengajukanNovum yang ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal15 Oktober 2013 berupa:1 Akta Jual beli Nomor 5/V/1981 tanggal 23 Mei 1981 yang dibuatdihadapan PPAT Kecamatan Terara Haji Nasrin Mukhtar, B.A. antaraLalu Wirajagat selaku penjual dan Lalu Makbul selaku pembeli;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 5/1981 Gambar Situasi Nomor 1685tanggal 11 Februari 1981
    tanah atas nama penjual yang sudah dibaliknama keatasnama Lalu Makbul berdasarkan Akta Jual Beli Nomor5/V/1981.
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali H.LALU MAKBUL
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Son
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Makbul Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia di Sorong
Tergugat:
Ryan Yulio Pattinama
22 — 13
  • Penggugat:
    Makbul Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia di Sorong
    Tergugat:
    Ryan Yulio Pattinama
    PUTUSANNomor 8 /Pdt.G.S/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata gugatansederhana dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :MAKBUL, Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Sorong,bertempat tinggal di Sorong, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No.15 tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 13 Januari 2022 — SH
Terdakwa:
YUSUF ISNAEN KURNIA IRNANDA Als NANDA Bin MUHAMMAD MAKBUL
39 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Isnaen Kurnia Irnanda als Nanda Bin Muhammad Makbul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan
    SH
    Terdakwa:
    YUSUF ISNAEN KURNIA IRNANDA Als NANDA Bin MUHAMMAD MAKBUL
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 —
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
MAKBUL Bin MOH. SU'I
75 — 0
    1. Menyatakan terdakwa MAKBUL Bin MOH. SUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAKBUL Bin MOH.

    2.MUNARWI, SH
    Terdakwa:
    MAKBUL Bin MOH. SU'I
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 62 / Pdt / 2015 / PT.Mtr
Tanggal 15 Juni 2015 —  HAJI MAKBUL FARIDA MELAWAN 1. D E M A H , DKK
35 — 21
  • HAJI MAKBUL FARIDAMELAWAN1. D E M A H , DKK
    PUTUSANNomor 62 / Pdt /2015/ PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara := HAJI MAKBUL FARIDA: bertempat tinggal di Dusun Aik Meneng, DesaSukadana, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, yang semulasebagai TERGUGAT ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ;Melawan ;1.
    meninggalkan /mempunyai saudara / keponakan / keturunan seperti tersebut di atas,juga memiliki / meninggalkan harta (hak milik) yaitu tanah sawah seluas +0.670 Ha (67 are), Pipil no. 171, Persil no. 13, Klas I, yang terletak diOrong Bumbang, Subak Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Telabah/tanah sawah Amaq Jum/tanahsawah Amag Dam ;e Sebelah Timur : Jalan setapak/tanah kebun AmaqMinggarte yang dikuasai oleh Haji Makbul
    Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat,dan disaat dikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketadisuruhlah orang yang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal duniauntuk sekedar mengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagaiPenggarap saja, dan disaat dikerjakan / digarap oleh Amagq Adam (+)tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Munerah (+) tanpadasar dan alasan yang tidak jelas, lalu setelah meninggal Amag Munerah,tanah sengketa dikuasai oleh anaknya yaitu Haji Makbul
    Bahwa Tergugat (Haji Makbul Farida) telah menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah dan seizin atau sepengetahuan Para Penggugatsebagai pemilik yang sah terhadap tanah sengketa ;. Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa tanpaseizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat maupun dasardasarhukum yang jelas, pasti dan sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;.
    Pipil No. 171 Persil No. 13 Klas 1 di OrongBumbang Subak Sukadana Desa Sukadana Kecamatan Montong GadingKabupaten Lombok Timur dengan batas batas :Sebelah Utara : Telabah/tanah sawah Amag Jum dan Amag DamSebelah Selatan : parit kecil/tanah sawah Haji KarSebelah Barat : tanah sawah Amaq Dinah (sekarang Perumahan/jalanraya)Sebelah Timur : Jalan setapak/tanah kebun Amaq Minggarta yangdiluasai oleh Haji Makbul Farida Sebagai obyeksengketa 1Dimana tanah tanah tsb. semasa hidupnya Amaq Minggarta dan Amag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 496/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 17 April 2017 — MAKBUL Bin ENGKONG
Tergugat:
1.H.M. ZUBAIRI
2.SUNIH Binti H. SAMSU
64 — 2
  • Makbul Bin Engkong;

    1. Menyatakan tindakan Tergugat-I dan Tergugat-II menguasai bagian tanah Obyek Sengketa milik Penggugat adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH.Perdata ;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) terhadap barang milik Tergugat I dan Tergugat II yang nilainya, sekedar cukup untuk memenuhi tuntutan ganti rugi Materiil dan Immateriil, sebagaimana Penetapan Sita Jaminan tertanggal 13 03
    MAKBUL Bin ENGKONG
    Tergugat:
    1.H.M. ZUBAIRI
    2.SUNIH Binti H. SAMSU