Pasal 183KUHAP dan 185 KUHAP;Judex Facti dalam pertimbangan putusannya salah menerapkan suatuperaturan hukum, Asas Legalitas;Bahwa dalam pertimbanganya Judex Facti pada halaman 25 (dua puluh lima)menyatakan sebagai berikut :...Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai Terdakwatelah mendeklarasikan dan di baiat untuk mendukung ISIS di Syria, pada halorganisasi/kegiatan ISIS tersebut telah dikecam oleh Dunia Internasional...Bahwa pada acara deklarasi yang diselenggarakan di Masjid Baitul Makmurdi

daftardaftar yangkhusus untuk pemeriksaan administrasi yakni Surat Kuasatanggal 07 Oktober 2012 yang dipalsukan oleh terdakwasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 54/DTF/2013 Tanggal 23 Januari 2013 yang diterbitkanoleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, telahmelakukan 9 (sembilan) kali penarikan dana bantuan sosiallembagadistribusi pangan masyarakat yang tersimpan dalam rekeningBank BIN E Batara/Pos dengan nomor rekening1021001570009755 atas nama GAPOKTAN ADIL MAKMURdi

BARATAMA JAYA MAKMURdi pelabuhan Setangga Sungai 2 Batulicin Kabupaten Tanah Bumbuyang batubaranya berasal dari CV.ANUGRAH SUKSESGEMILANG lalu oleh AHMAD RIDHO FAUZI tidak bisa mengurusdokumen CV.

orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu Terdakwa menerima gajidari KSU Lancar Makmur per bulan Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) danuang insentif dan tugas Terdakwa sebagai AO (Agen Operasioanal) adalah menyalurkankredit dalam bentuk uang dan menagih kembali hingga lunas;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2014 sampai dengan Agustus 2014Terdakwa tidak menyetorkan sebagian setoran kredit nasabah ke KSU Lancar Makmurdi

Saksi Holidi bin Yusmadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN MbnBahwa Saksi mengetahui dirinya dihadirkan di persidangan adalah untukmemberikan keterangan atas perbuatan yang dituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa tetapi pernah diminta keterangan olehPenyidik dalam acara penyidikan;Bahwa Saksi membenarkan keberadaan Koperasi Hutan Alam Hijau Makmurdi Kecamatan Tebo llir;Bahwa Saksi merupakan polisi hutan

PIKO (Belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jl Raya Kusau Makmurdi warung Lesehan KM 69 Desa Kusau Makmur Kec. Tapung Hulu Kab.

yang sebelah timurnya berbatasan dengan saluranair dan sebelah baratnya berbatasan dengan tanah milik Nani Ahmad(penggugat) sedangkan lahan milik Nani Ahmad (penggugat) yangberada di depan dimana sebelah timurnya berbatasan dengan lahanmilik Imani Iku (tergugat) sedangkan di sebelah baratnya berbatasandengan Jalan tani/ jalan Desa jadi sebenarnya ada patok pembataslahan mereka;bahwa setahu saksi baik penggugat dan tergugat samasama memilikilahan yang merupakan pembagian dari Pemerintah Desa Suka Makmurdi

PT Indo Alam Makmurdi Kampung Sukan Tengah Kecamatan Sambaliun Kabupaten Berau (Bukti T.10).Namun dikarenakan Penggugat tidak dapat memenuhi kewajiban berdasarkanPeraturan Bupati Berau Nomor 11 Tahun 2012 tentang Tata Cara Pemberian,Pelaksanaan, Pengawasan dan Pengendalian Izin Pembukaan Lahan Perkebunan danPenanaman di Kabupaten Berau, sehingga permohonan Penggugat tidak dapatdipenuhi. (Bukti T.11);Bahwa selanjutnya kepada Penggugat (Direktur PT.

Jakarta dan rencananya akan16dicarikan kerja di daerah Warung Asem, Kedawung, KabupatenCirebon ;Bahwa saksi membenarkan diajak oleh saksi SYARIFAH alias IIPMUDAIM binti SAMARI untuk bertemu dengan seorang cowok didepan Pom Bensin Kepongpongan, Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014sekira pukul 19.30 WIB ;Bahwa saksi membenarkan saat itu bertemu dengan terdakwaALES NARU TRISNAWAN bin SUNARYO dan terdakwalangsung membawa saksi dan saksi IIP ke Kantor KoperasiSerunting Makmurdi

MAKMURdi bayarkan untuk uang muka pembebasan lahan sesuai dengan kesepakatanawal dengan Korban namun pada kenyataannya uang yang diterima olehTerdakwa dari Korban tidak seluruhnya dibayarkan untuk uang mukapembebasan lahan tapi dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dansuaminya ATEP SAEFUL ALIM BIN H.

danPermohonan Pembatalan Surat Direktur Jenderal Mineral dan BatubaraNomor 386/MB.04.15/DJB/2021 tanggal 16 Februari 2021 PerihalPersetujuan RKAB Tahun 2021 PT Panca Logam Makmur (SuratHalaman 35 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor 139/G/2021/PTUNJKT46.47.iil.48.49.Keberatan Penggugat) dengan melampirkan Surat Dinas ESDMSulawesi Tenggara Nomor 540/4.261 Perihal Tindak Lanjut;Bahwa Penggugat menyampaikan dalam Surat Keberatan Penggugatterkait dengan disetujuinya RKAB Tahun 2021 PT Panca Logam Makmurdi

Baratama MakmurDi Tempat.u.p. Bapak Obet MarniDengan hormat,Bersama ini kami sampaikan laporan jumlah produksi Batubara sampaidengan Bulan Maret 2008 di KP CV. Baratama Makmur 84,33 Ha sebanyak3.270,44 MT (tiga ribu dua ratus tujuh puluh koma empat puluh empatMetrik Ton).Dengan rincian Batubara tersebut telah dikirim ke :CV. Batu Mas Jaya / Bp. Joko sebanyak 1.306,26 MT. (Rekap timbanganterlampir)V.15.PT. Tajur Wahyu Pratama / Bp. H.

ALAM MAKMURdi tetapkan sebagai pemenang lelang Pekerjaan Pembangunan JembatanSungai Sebadas (Abutment) TA. 2007 dengan nilai penawaran sebesarRp. 498.517.000, (empat ratus sembilan puluh delapan juta lima ratus tujuhbelas ribu rupiah) yang dalam hal ini terdakwa Asmajaya selaku direkturnya;Setelah proses pelelangan dilaksanakan, kemudian dibuatlah Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor : 620/87/SP/BM/DPUTU/2007 tanggal 29Agustus 2007 yang ditandatangani oleh saksi drs.

menerangkan bahwabenar tanah objek perkara telah dilakukan Eksekusi pada tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa lokasi tanah/objek terperkara yang ditunjukkan oleh ParaPenggugat adalah berada dihamparan atau dilokasi tanah milik Para Penggugatyang telah diserahkan kepada Para Penggugat oleh Pengadilan Negeri RokanHilir berdasarkan Berita Acara Pengosongan Nomor :23/Pdt.G/2002/PN.DUMtanggal 16 Maret 2009 seluas 410 ha yang terletak di Afdeling Bahtera Makmurdi

Saksi SUNARYO; Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai sopir; Bahwa saksi pernah bekerja di UD Surya milik Pak Hari Suryo Wibowo tetapisekarang sudah tidak lagi; Halaman 23 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/20 16/PN.Kadr.Bahwa saksi bekerja di UD Surya mulai masuk menjadi sopir tahun 2008, danberhenti tahun 2015, jadi kerja disana kurang lebih 7(tujuh) tahun;Bahwa saksi selama bekerja di UD Surya pernah mengenal Toko Alim Makmurdi Kelurahan Bandar Lor karena pernah mengantar barang berupa

KUD sidlang makmur dari hasil penjudalan buahkelapa sawit ke KUD tersebut, yang mana dana tersebut masuk kedalam Buku tabungan KUD Sialang makmur di Bank Syariah mandiripangkalan kerinci dan oleh pihak KUD uang penyetoran ansuranterebut disetor kembali kepada bank BIN syariah pekanbaruBahwa saat ini yang melakukan penyetoran ansuran pinjamannasabah yang meminjam vang tersebut kepada bank BIN syariahpekanbaru, yakni : Terdakwa selaku bendahara.Bahwa, buku atas nama siapa buku tabungan KUD Sialang makmurdi

011/DBSIMDN/IBG1&2/VII/2019 tanggal 16Juli 2019 perihal PT BANGUNPERSADA TATA MAKMUR 1 (satu) set, asli 10 NoUraianTanggal DokumenMUHAMMAD Customer Maintenance Base Record atas namaBANGUN PERSADA TATA MAKMUR.GUNAWANKoordinator Data nasabah badan usaha dengan nomor CIF Master21418045 dan nomor CIF Core 689747 atas namaBANGUN PERSADA TATA MAKMUR .17 Februari 2020Layanan NasabahPT BANK BUKOPINAI DigiDo Customer Information Customer Facility denganCustomer number 0689747 atas nama BANGUNPERSADA TATA MAKMURDi

Bahwa terdapat koreksi/selisin Peredaran Usaha atau PendapatanUsaha yang tidak dilaporkan oleh PT Bangun Persada Tata Makmurdi dalam SPT Tahunan PPh Badan di tahun 2015 sebesar Rp.1.837.456.514.023,00 dan di tahun 2016 sebesar Rp.2.098.124.178.393,00.b.

memperkaya terdakwa atau koorporasi secara melawan hukum.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memperkaya diri Terdakwa sebesar lebihkurang Rp.4.779.927.213,70 (empat milyar tujuh ratus tujuh puluh sembilan jutasembilan ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus tiga belas rupiah tujuh puluhsen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil audit dalam rangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara (PKKN) atas Dugaan PenyimpanganPenyaluran Pupuk Bersubsidi oleh Distributor UD.AYEK LEMATANG MAKMURdi

Anugerah Rimbba Makmurdi Kabupaten Mandailing Natal, yang dikelaurkan oleh Balai Pemanfaatan kawasan Hutan Wilayah I Medan, tanggal 23 Februari 2017.

Intibumi Lautan Makmurdi Jakarta ;271. Surat No. 177/Poslog/Pemsar 2/1207 tentangPermohonan Panjar ;272. Surat Kontrak No. SgMn20071026/09 tentang Salesand Purchase Contract PT. Intibumi Lautan Makmur(Sailer) dengan Shandong Golde Universe GroupCo.Ltd (Buyer) ;273. Surat No. 10022/POSLOG/Pemsar 2/1207 tentangIjin Take Over Transaksi Logistik di Jakarta ;274. Surat Keputusan SBU Pos Logistk No. SK.2508/SBUTL/0407 tentang Organisasi dan Tata Kerja SBU PosLogistik PT. Pos Indonesia (Persero) ;275.