Ditemukan 94 data
34 — 10
Malluru, di depan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nenekPemohon; Bahwa, saksi mengetahui wafatnya ayah dan ibu dari alamrhum Hj.Hapsah binti Manggalatung tapi saksi lupa tahun meninggalnya; Bahwa, Hj. Hapsah binti Manggalatung semasa hidupnya tidak pernahmenikah Bahwa, Hj.
9 — 4
Ambo Unga bin Malluru, Umur 40 tahun, agama Islam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadapkepersidangan ini adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama.
17 — 15
Malluru No. 7313120204080308, tgl.03112020, olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KolakaUtara, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan diberi kode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An., Mutmainnah Syamsu Alam, no.477/219/UMUMI/IX/2002 dikeluarkan Kepala Dinas Dukcapil Kab. KolakaUtara tertanggal 5 September 2002, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.3;4.
15 — 13
diajukan olehpenggugat serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwapenggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah, oleh karena itupenggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yaituRostina binti Malluru
Ikhwan Baso
Tergugat:
1.Djamin Djaja
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu
27 — 13
ALASAN GUGATAN;1.Bahwa Datok (Kakek dari lbu Penggugat) bernama Malluru denganistrinya bernama Iga mempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang,masingmasing:1) Billy (Pr);2) Malluda (Lk);3) Salija (Pr);4) Hj. Ramida (Pr);Bahwa Billy pun mempunyai anak 4 (empat) orang, yakni:1) Runo (Pr) mempunyai anak 2 (dua) orang, yakni:1. Muh. IlyasRizal; 2. H. Muh. Rizal;2) H. Topanangngareng (Lk) mempunyai anak 1 (satu) orang, yakni:Rikaz;3) Hj.
Luwu;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui bahwaTanah Sengketa a quo adalah bersumber dari Malluda adalah benaradanya, akan tetapi terhadap obyek tersebut adalah sudah diserahkansepenuhnya kepada orang tua Tergugat semasa hidupnya yang bernama H.Muin;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada pokoknyadijelaskan bahwa Malluda memiliki saudara bernama Billy, Salija,dan Hj.Ramida dari pasangan orang tua yang bernama Malluru dengan lga,selanjutnya Hj.
13 — 8
Galetting binti La Malluru (Tante Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama namun belum dikaruniai anak.wonnnnn nnn Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal. 3 dari 13 Put. No.801/Pat.G/2019/PA.
10 — 8
Memberi izin kepada Pemohon, Rasid bin Attas untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hawaidah binti Malluru di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;4.
1.DEDY NURJATMIKO, S.H., M.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
4.LITAMI APRILIA, S.H.
5.M. YUSUF RACHMAN, S.H., .M.H
6.RAMA HADI, S.H
Terdakwa:
HERU HENRIANTO Als. HERUL Bin BAHARUDDIN
67 — 48
dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan agar Terdakwa menjalani pidana tersebut setelah selesai menjalani masa pidana dalam perkara Nomor 88/Pid.B/2023/PN Blp;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit mobil daihatsu xenia warna merah marun dengan nomor Plat DW. 1714 LG
Dikembalikan kepada saksi Junaid Malluru
21 — 12
Malluru dan Rahman bin H.
Malluru, demikian pula kesaksian dua orangsaksi yang diajukan oleh Termohon, masingmasing, Andika bin Ruslan danIndo Ati binti Beddu;Menimbang, bahwa dasar pokok yang dikemukakan oleh Pemohonsebagai alasan perceraian adalah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dansudah tidak ada harapan rukun kemball;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Pemohon tersebutmengacu kepada Pasal 19 hurf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
30 — 16
Saksi BASO Alias Dg MALLURU, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :AtasBahwa saksi mengerti sehubungan dengan Terdakwa yang telahmelakukan penganiayaan kepada Lel. Hariadi ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekitar pukul 17.00 wita bertempat Dusun Tokke, Desa Tokke,Kec. Malangke, Kab. Luwu Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa dan yang menjadi korbannya adalah Lel.
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Kepala Lembang dan Camat setempat keduanyamemutus bahwa objek sengketa adalah benarbenar milik Pemohon Kasasi bukti P4dan P5 bukti asal usul tanah objek sengketa, sehingga cukup mendasar bagi MajelisHakim Agung untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor375/Pdt/2012/PT Mks jo Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Mk;Bahwa selain alat bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon Kasasi, Para Pemohontelah pula mengajukan beberapa orang saksi yaitu, saksi 1 bernama Malluru
29 — 14
Saksi DJUNAID MALLURU, lahir di Pammanu, 31 Desember 1957, lakilaki, agama islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.
37 — 8
SH beralamat diJalan Nene Mallomo Nomor 03 Pangkajene, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2017, sebagai Penggugat;Lawan:Lasaru, bertempat tinggal di Jalan Lorong Puang Malluru Bulo Timoreng RKll / RT Il Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap dalam hal ini memberikan kuasakepada RUDIY, SH, dan DARWIS, K.
43 — 109
Menimbang, bahwa kesemua alat bukti surat tersebut telah diperlihatkankepada pihak Penggugat sebagai lawan, sehingga secara formil dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat pembuktian bagi Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan akan menanggapisuratsurat bukti yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat didalam Kesimpulannanti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Tergugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi NANRANG bin GENDA, saksiDAENG MALLURU
DAENG MALLURU MASSI bin MASSI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan antara penggugat dengan tergugat adalahmasalah tanah lapangan sepak bola;Bahwa Letak tanah yang disengketakan tersebut di Dusun BacuBacu,Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : saluran irigasi ;Sebelah Barat : Jalan poros
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi LAONGGENG bin MARIONA, saksi CONGGONG binSAPARENG, dan saksi ANDI SUARDI bin ANDI PALLAPE dan saksi Tergugat yangbernama NANRANG bin GENDA, saksi DAENG MALLURU MASSI BIN MASSI dansaksi MUH.
14 — 10
Ibunda binti La
Malluru;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan
hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pembanding/Tergugat II : H. Daeng Masikki
Terbanding/Penggugat : Asiah
25 — 19
Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa adalah milik/kepunyaan Asiah Binti Malluru;2. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangtetap mempertahankan sawah obyek sengketa dan tidak maumenyerahkan / mengembalikan sawah obyek sengketa kepadaPenggugat, yang Para Tergugat pegang gadai sudah lebih dari 7 tahunlamanya adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggarhak Penggugat selaku pemilik;3.
20 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Malluru Nomor7204102009700001 tanggal 7 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.1);2.
14 — 13
Andi Besse Soda binti A.Baso Lolo Gading dengan lelaki Pateddungi bin Malluru, yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam
ribu rupiah )
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias BADONG Bin AGUS SAILE
50 — 27
Ilham Bin Malluru dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungankarena Terdakwa telah mengambil barang sesuatu milik SMA Negeri 18; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2020 bertempat di Ruang Kerja SMA Negeri 18 Luwu diDusun Mamara, Desa Salubua, Kec.
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Senimal Alias Pande Bin Husain
44 — 70
Ilham Bin Malluru dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungankarena Terdakwa telah mengambil barang sesuatu milik SMA Negeri 18;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2020 bertempat di Ruang Kerja SMA Negeri 18 Luwu diDusun Mamara, Desa Salubua, Kec.