Ditemukan 379 data
66 — 44
selaku perwakilan dari pemiliktanah membicarakan masalah tanah yang akan dibeli oleh PT SBM,kemudian Saksi Effendi menanyakan kepada Terdakwa SamsonMonggesang, Terdakwa Sofyan Dg Manessa apakah tanah tersebut tidakbermasalah dan dijawab oleh Terdakwa Samson Monggesang, TerdakwaSofyan Dg Manessa bahwa lokasi tanah tersebut tidak ada masalah, tidaktumpang tindin dan tidak dalam sengketa apalagi menurut TerdakwaSamson Monggesang,Terdakwa Sofyan Dg Manessa ke 6 (enam) orangpemilik tanah tersebut kenal
Rek 016701034214508 milik terdakwa Sofyan Dg Mannesalangsung ditarik dan diberikan kepada masingmasing yang berhak olehTerdakwa Sofyan Dg Manessa kecuali An.
selaku perwakilan dari pemilik tanahmembicarakan masalah tanah yang akan dibeli oleh PT SBM, kemudianSaksi Effendi menanyakan kepada Terdakwa Samson Monggesang,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PALTerdakwa Sofyan Dg Manessa apakah tanah tersebut tidak bermasalahdan dijawab oleh Terdakwa Samson Monggesang,Terdakwa Sofyan DgManessa bahwa lokasi tanah tersebut tidak ada masalah, tidak tumpangtindin dan tidak dalam sengketa apalagi menurut Terdakwa SamsonMonggesang,Terdakwa Sofyan Dg Manessa
Dari keterangan Terdakwa (Rahman Simbaho) dimuka persidangansebagaimana tertulis dalam putusan halaman 29 sebagai berikut : jikaTerdakwa (Rahman Simbaho) mengetahui tanah tersebut sudah dijual ke Ir.Ham Abuda alias Ko Yus dan Terdakwa Il (Sofian DG Manessa) juga tahu itu;2. Dari keterangan Terdakwa Il (Sofian DG Manessa) dimuka persidangansebagaimana tertulis dalam putusan halaman 32 sebagai berikut, bahwasebenarnya Terdakwall sudah mengetahui jika tanah tersebut sudah dijualkepada saksi Ir.
25 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Tarmizi bin Amuji) dengan Pemohon II (Indrawati bin Sultan Daeng Manessa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2009, di Desa Watumbohoti, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Tarmizi bin Amuji, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaWatumbohoti, Kecamatan Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Indrawati bin Sultan Daeng Manessa
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sultan Daeng Manessa dandinikahkan oleh Imam Desa bernama Samsu dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah diantaranya masingmasing bernama Amiruddin danKamaruddin dengan mahar seperangkat alat sholat dan nada proses ljabKabul yang di ucapkan langsung oleh Pemohon I;3.
Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan, saksi merupakan tetangga para Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 9September 2009 di Desa Watumbohoti, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sultan Daeng Manessa
yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuanPasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Watumbohoti, Kecamatan PalanggaSelatan, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 9 September 2009, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sultan Daeng Manessa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Tarmizi binAmuji) dengan Pemohon II (Indrawati bin Sultan Daeng Manessa) yangdilaksanakan pada tanggal 9 September 2009, di Desa Watumbohoti,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan Kabupaten Konawe Selatan;4.
44 — 26
Manessa Bin Dg.
Manessa Bin Dg. Sibali selaku pemiliknyadengan cara terdakwa menarik tali kedua ekor sapi tersebut lalu lelaki Ride danEmmang Welado yang menghalaunya dari belakang dan terdakwa yang jalandidepan kemudian terdakwa bersama dengan kedua orang temannya membawadua ekor tersebut ke Teppo Batu Kec. Pammana Kab.
tidak pernahmenyebut nama terdakwa sebagai pelaku pencurian.Bahwa benar, tandatangan saksi dalam BAP Penyidik.Bahwa ciriciri 2 ekor sapi milik Daeng Manessa yang hilang yaitu 1 ekorsapi jantan warna hitam dan ekor sapi betina warna merah.Bahwa selain sapi milik Daeng Manessa yang hilang ada juga sapi milikAco Tang hilang.Bahwa sebelumsebelumnya saksi tidak pernah mengetahui siapa orangyang telah mengambil sapisapi dan kuda milik saksi dan Daeng Manessa.Bahwa kalau ada warga yang kehilangan sapi
tidak pernah ada yang beranimelaporkan ke pihak polisi.Bahwa sapi miliknya Daeng Manessa belum kembali sampai sekarang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;1BEDDU RASID alias ASIS Bin AMBO SUSSAH, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik.Bahwa saksi tahu kalau Daeng Manessa telah kehilangan 2 ekor sapi yaitupada tahun 2012 sekitar pukul 22.00 wita yang bertempat di WellangPellang, Desa Ujung Tanah, Kec.
Wajo dan mengenai tanggalserta bulannya sudah lupa.Bahwa sapi Daeng Manessa disimpan dibelakang rumahnya saksi.Bahwa saksi dititipkan sapi oleh Daeng Manessa.Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang telah mengambil kedua sapimiliknya Daeng Manessa dan sapi milik saksi sampai dengan sekarang.Bahwa 2 ekor sapi milik Daeng Manessa belum kembali sampai dengansekarang.Bahwa sapi milik saksi juga hilang sebanyak ekor dan sampai sekarangbelum kembali.Bahwa kerugian sapi milik Daeng Manessa sekitar 10 juta
59 — 22
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mail Manessa, SP bin AR DG. Manessa) dengan Pemohon II (Sunarti M binti Makkasau) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Dangerakko, Desa Tompotikka, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 149/Pdt.G/2015/PA Plp.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mail Manessa, SP bin AR DG.
Manessa, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pertamanan, tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, RT.001/RW. 003, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagai PemohonI;Sunarti M binti Makkasau, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, RT.001/RW. 003, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagai PemohonIl;MelawanPin Erong binti Erong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan,dahulu bertempat
Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mail Manessa, SP bin AR DG.Manessa ) dengan Pemohon Il ( Sunarti M binti Makkasau ) yangHal 2 dari 10 hal Put.
No. 149/Pdt.G/2015/PA Plp.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7373033112600025 atasnama Mail Manessa SP. tertanggal 22 April 2012 yang dikeluarkan olehWali Kota Palopo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya ( bukti P.2 );Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7373037112650044atasnama Sunarti M tertanggal 22 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kependudukan dan Capil Kota Palopo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mail Manessa, SP bin AR DG.Manessa) dengan Pemohon Il (Sunarti M binti Makkasau) yangdilaksanakan pada tahun 1985, di Dangerakko, Desa Tompotikka,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;4.
14 — 3
Manessa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKima dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Cannampi danCantu, dengan mahar berupa tanah kering seluas 20 are.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 113 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di DusunLangkasi Desa Rappa, Kecamatan
Manessa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kima, sedangkan saksi nikahnya Cannampi dan Cantu denganmahar berupa tanah kering seluas 20 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan
Manessa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kima, sedangkan saksi nikahnya Cannampi dan Cantu denganmahar berupa tanah kering seluas 20 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan
Manessa dengan Pemohon I (Kadda bin Taggi), dengan mas kawinberupa tanah kering seluas 20 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan
20 — 8
Manessa,Hal. 1 dari 11dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg.Pawawo dan H.
Manessa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Dg.
Manessa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H. Dg.Pawawo dan H.
Manessa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Dg.Manessa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Pawawo dan H. Maddulungeng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWata Bola yang bernama H. Dg. Manrafi dengan Pemohon (Dg.
DG.MACCINNONG
123 — 21
Manessa (Bapak) dan Nawwara (Ibu) sesuai denganyang tertera dan terbaca Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 19November 2012; Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon pada poin tersebut diatas dan Tanda Bukti Setoran AwalBPIH di Mandiri Syariah (calon haji) tertanggal 21 Februari 2013 adalah nama,tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang telah tertulis secarabenar; Bahwa dokumen identitas Pemohon pada Kartu.
Fotokopi Setoran Awal BPIH Nomor Porsi : 3800024607 atas nama Dg.Maccinnong Manessa Wassirua, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan dengan menunjukkanaslinya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKesemua bukti Surat tersebuttelah dinasegel dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.
Manessa (bapak) dan Nawwara (ibu), oleh kedua orangtuanya Pemohon selanjutnya diberi nama lengkap Dg. Maccinnong;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN. Pol. Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkap,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu Dg.
Manessa (bapak) dan Nawwara (ibu), oleh kedua orangtuanya Pemohon selanjutnya diberi nama lengkap Dg. Maccinnong;Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkap,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu Dg. Maccinnong lahir di Pelitakan pada tanggal 15 Maret1955, adapun identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat lahir, tanggal,bulan dan tahun kelahiran tertulis dan terbaca Dg.
Manessa (bapak) dan Nawwara (ibu), oleh kedua orangtuanya Pemohon selanjutnya diberi nama lengkap Dg. Maccinnong; Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkap,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu Dg. Maccinnong lahir di Pelitakan pada tanggal 15 Maret1955, adapun identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat lahir, tanggal,bulan dan tahun kelahiran tertulis dan terbaca Dg.
14 — 5
Manessa dengan mahar berupa sebidang tanah. Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Manessa dengan mahar berupa sebidang tanah. Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Manessa;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan
Manessa;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.
77 — 17
MANESSA alias UBIN
39 — 19
Ambo Tang Dg Manessa selaku imbal Jasa,melainkan kebun kelapa tersebut adalah milik Petta Lolo yang digadaikankepada orang tuanya dan kemudian ditebus oleh anaknya sendiri ( Andi Baudan Andi Iskandar );Bahwa pada tahun 1990 Ir.
Kalessongkepada Haji Ambo tang Daeng Manessa sebagaimana Bukti surat;8.
KALESONG menyerahkan kepada anaknya H.AMBO TANGDAENG MANESSA Als. H.TOJENG;Bahwa selanjutnya HAMBO TANG DAENG MANESSA Als. H.TOJENGmenjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat HAMDAN Dg. PANAI;Bahwa saksi tidak melihat jual beli antara H. Tojeng dengan Tergugathanya melihat suratnya saja;Hal. 23 dari 34 hal Put No. 15/Pdt.G/2014/PN KkaBahwa tanah ABD.PATTAH dengan tanah H. PETTA LOLO aintempatnya;Bahwa tanah ABD. PATTAH terletak di sebelah Selatan tanah sengketa,sedangkan tanah H.
MANESSA Als. H.TOJENG ;Bahwa saksi tidak pernah tinggal di Lasusua, karena saksi dan suaminyahanya datang saja jalanjalan dan kembali lagi di Palopo;Bahwa saksi tinggal di Palopo;Bahwa asal usul tanah sengketa milik H. WABBAGENDA, kemudian H.WABBAGENDA memberikan tanah tersebut kepada anaknya yangbernama H. KALESONG;Bahwa H. KALESONG memberikan lagi tanah tersebut kepada suamisaksi bernama H. AMBO TANG DG. MANESSA Als.
AMBO TANG DAENG MANESSA Als.H.TOJENG pernah menjual tanah/kebun kelapa yang isinya 130 pohon; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual oleh bapaknya disengketakan; Bahwa H. AMBO TANG DAENG MANESSA Als.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaluddin bin Manessa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sennaeni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 821.000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu
Pdt.G/2019/PA WitpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Sennaeni, tempat tanggal lahir Samaenre, 30 September1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bonebone,Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanAwaluddin bin Manessa
Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Awaluddin bin Manessa)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sennaeni).3.
Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Wahyuni binti Sennaenidan Tergugat bernama Awaluddin bin Manessa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7 bulan dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ketika tinggal bersama hiduprukun, belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak rukun lagi sejak 1 minggu setelah pernikahan karenaterjadi perseisihan disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah
meninggalkan Penggugat pergi kerumah orang tuanya Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Sulha binti Sulaeman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun BoneBone,Kelurahan Dua Boccoe, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tantePenggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Wahyuni binti Sennaenidan Tergugat bernama Awaluddin bin Manessa
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awaluddin bin Manessa)terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Sennaeni );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 821.000,00 (Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HIsebagai Ketua Majelis, Drs.
2.ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA
101 — 45
JAMILUDDIN
2.ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSAANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANGOPU DG MANESSA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
JAMILUDDIN dan Terdakwa II.ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Andi Tendriadjeng Kel.Surutanga Kec.
ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPUDG MANESSA, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikLelaki MUSLIADI Alias ADI adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.1I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Lelaki A.KAHARUDDIN AliaS BAPAK SATRIA Bin A.
JAMILUDDIN dan Terdakwa IIANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Andi Tendriadjeng Kel.Surutanga Kec.
14 — 4
Manessa dan yang menjadi wali adalah Ayah KandungHal. 1 dari 12Pemohon Il yang bernama Nasir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tawakkal Dg. Malongi dan Beta, dengan maharberupa 2 petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..
Manessa, sedangkan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksiHal. 3 dari 12nikahnya Tawakkal Dg.
Manessa, sedangkan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksinikahnya Tawakkal Dg.
Manessa, di depan Wali bernama Nasir Ayah KandungPemohon II dengan mahar 2 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.
Manessa dengan Pemohon (Syahruddin binRahman), dengan mas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon
34 — 12
Manessa.3.
Manessa dan setuju untuk menikah .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1, P 2 dan P3ifffTlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
Manessa, sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctho Pasal 15 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, denganperubahan kesatu UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat
Manessa.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 25 November2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Musabbihah, S.H. ,M.H. dan Drs. H.
16 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1Januari 1996 di Kelurahan mampotu, Kecamatan Amali, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Muhammad Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Palinrungi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dg. manessa dan H. Suparman, denganmahar berupa cincin emas seberat 3 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Muhammad Aras, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Palinrungi, sedangkansaksi nikahnya Dg. manessa dan H. Suparman dengan mahar berupacincin emas seberat 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Muhammad Aras, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Palinrungi, sedangkansaksi nikahnya Dg. manessa dan H. Suparman dengan mahar berupacincin emas seberat 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 6 dari 11dengan wali bernama: Palinrungi ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Dg. manessa
Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. manessa dan H. Suparman;5.
70 — 25
menjadi satu bagian yang tidak terpisahkandengan putusan Ini ; nne nnn nnn nnn nnnnon Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohona pemohon adalahMenambah nama dari SYAMSU ALAM menjadi SYAMSU ALAMARDAMANSA)j 20202 nn nnn nn nnn nn nnn ence cence nce nce nnene Menimbang, bahwa setelah meneliti buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan dan permohonan pemohon, diperoleh faktafaktae Bahwa pemohon dahulu bernama SYAMSU ALAM yangmempunyai orang tua lakilaki (Bapak) bernama ABDULRAHMAN Dg MANESSA
,; 27 27720077227 2727=e Bahwa semasa hidupnya orang tua lakilaki (Bapak) pemohonyang bernama ABDUL RAHMAN Dg MANESSA biasa dipangilARDAMANSA yang merupakan singkatan dari ABDULRAHMAN Dg MANESSA,; 27 27720077227 2727=e Bahwa agar nama orang tua pemohon tetap melekat padapemohon maka pemohon menambahkan nama pemohon yangsemula SYAMSU ALAM~ menjadi SYAMSU ALAMARDAMANSA (vide: bukti surat P.1., P.4 dan P.5); e Bahwa pemohon mengajukan penambahan nama ini agarsingkatan nama orang tua pemohon tetap melekat
,nama Pemohon tertulis dan terbaca adalah SYAMSU ALAM sehinggapemohon ingin menambahkan sehingga tertulis dan terbaca SYAMSU ALAMARDAMANSA dikarenakan nama bapak dari Pemohon bernama ABDULRAHMAN Dg MANESSA biasa dipanggil atau disingkat ARDAMANSA danpermohonan penambahan nama tidak mengubah secara menyeluruh namaPemohon tetapi hanya menambahkan nama atau singkatan nama bapakpemohon sehingga apabila dikemudian hari dalam pengurusan aktaaktanama pemohon sudah tertulis dan terbaca SYAMSU ALAM ARDAMANSAdan
10 — 3
Manessa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Angkue DesaAngkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nirwana binti Ilyas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AngkueDesa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan
Manessa) denganPemohon II (Nirwana binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2012di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,
Manessa, Nomor7308030303100003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Maret 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Suardi bin Mangkudi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya
Manessa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nirwana binti Ilyas);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Ilyas;4.
Manessa) denganPemohon II (Nirwana binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2012di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H.. sebagai hakim dengan dibantu olehDra.
27 — 7
Manessa umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Akta Kelahiran atas nama Mohamad Zulman Dg.
Manessa yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak dari Penggugat danTergugat, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Msasehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian
Manessa, lahirpada tanggal 10 April 2017 adalah anak dari Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa apabila terjadi perceraian, pemelihnaraan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,demikian pula Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian, anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak Daeng Manessabin Basri Daeng Manessa) terhadap Penggugat (Nurlelastasia Daudbinti Risman Daud);4. Memberikan hak asuh (hadhanah) terhadap anak lakilaki Penggugatdan Tergugat yang bernama Mohamad Zulman Dg Manessa umur 2(dua) tahun 6 (enam) bulan berada di bawah pengasuhan Penggugat,sebagai ibu kandungnya;5.
SYAMSIAR B. BARID
50 — 22
Ummu Kalsum Zulhijjah Manessa : Kendari, 24061991b. Uhwan Subhan : Kendari, 25011995c. Inten Fitriana : Kendari, 300119984.
Ummu Kalsum Zulhijjan Manessa : Kendari, 24061991b. Uhwan Subhan : Kendari, 25011995c. Inten Fitriana : Kendari, 30011998Bahwa Almarhum Mappinangku suami pemohon tersebut telahmeninggal dunia di rumah pemohon, pada tanggal 29 Februari 2020dan memiliki tabungan di Bank BPD Sinjai;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon menyerahkan kepadaPemohon untuk mengurus deposito Almarhum Mappinangku di BankBPD Sinjai;2. Ir.
Ummu Kalsum Zulhijjah Manessa : Kendari, 24061991e. Uhwan Subhan : Kendari, 25011995f.
berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mencermati bukti Surat 11 sampai dengan P11 dan dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi dipersidangan yang mana saling bersesuain satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta sebagai berikut :> Pemohon adalah isteri sah Almarhum Mappinangku karena telahmenikah dengan Almarhum Mappinangku di kota Kendari padatanggal 18 November 1989 dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:Ummu Kalsum Zulhijjan Manessa
71 — 21
Manessa;Selatannya dengan kebun Rumbia Sakka Dg. Manessa;Baratnya dengan sawah Dg. Paselong;Sepetak kebun terletak di Walannae, Kelurahan Walannae,Kecamatan Tanete Riattang, kebupaten Bone, dengan berbatassebagai berikut:Utaranya dengan kebun Tahang Dg. Mattaro;Timurnya dengan kebun H.
Manessa;Selatannya dengan kebun Rumbia Sakka Dg. Manessa;Baratnya dengan sawah Dg. Paselong;Telah dijual olen Caba Bin Kasude kepada DG. PASELONG Sepetak kebun terletak di Walannae, Kelurahan Walannae, KecamatanTanete Riattang, kebupaten Bone, dengan berbatas sebagai berikut:Utaranya dengan kebun Tahang Dg. Mattaro;Timurnya dengan kebun H. Emmang;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.G/2020/PA.