Bahwa medio akhir tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon goyahdikarenakan antara pemohon dan termohon, sering terjadi perselisihan danpercekcokan terusmenerus dan cukup klimak yang mencapai puncaknya padabulan September tahun 2010 hal ini disebabkan oleh:a.Antara pemohon dan termohon sudah tidak ada lagi kesesuaian pendapat,dan sudah tidak ada lagi kecocokan bahkan, termohon sudah tidak patuhlagi kepada pemohon selaku kepala rumah tangga.Termohon terlalu berani kepada pemohon dan tidak menghargai

pemohonsebagai suami termohon, apabila terjadi pertengkaran dan perselisihantermohon sering minta cerai kepada pemohon.Termohon sudah tidak mau lagi melaksanakan kewajibanya sebagai istrikepada pemohon.Termohon terindikasi selingkuh dengan lakilaki lain.Pada medio bulan September tahun 2010, termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di jl.

Pada Medio bulan September 2014 pemohon diterima bekerja di PT KAI(Kereta Api Indonesia) sebagai Polsuska (Polisi Khusus Kereta Api) denganalih profesi TNI ke PT KAI yang berkedudukan di DAOP 7 Madiun denganharapan untuk meperbaiki ekonomi . Dan pada medio Februari 2015 ibundapemohon meninggal dunia dan terpaksa pemohon meminjam uang ke orangsebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk biaya pemakamanhingga selamatan sampai dengan 100 hari, karena pemohon tidak punyauang / pegang uang.

Pada medio bulan April 2014 pemohon dan termohon menjual rumahyang atas nama pemohon di Pondok Benowo Indah Surabaya dan dari hasilpenjualantersebutsemuadibawaolehtermohon. Dan termohonmelanjutkan penjualan tanah kavling di Desa Randubango yang atas namapemohon dan hasil penjualan tersebut dibawa oleh termohon.

Pada medio Februari 2015 termohon melaporkan pemohon ke kesatuanpemohon Pomal Lantamal V Surabaya atas kasus perzinahan dengansaudari Sriyati. W (istri sirih pemohon) dan diproses oleh satuan dengankebijakan Komandan Pomal Lantamal V untuk penyelesaian secarakekeluargaan (surat pernyataan tertanggal 16 April 2015) tetapi prosesdilanjutkan dengan proses disiplin dan hasilnya pemohon dijatuhi hukumandisiplin berat selama 21 hari.

Mr.11.Pada medio Februari 2016 surat keputusan pensiun (SK Pensiun)pemohon turun dari Jakarta dan diterima oleh termohon dan tanpa hak telahmenahan SK tersebut hingga saat ini yang mengakibatkan pemohon tidakbisa mengurus gaji pensiun dan keperluan lain, asabri, dan sebagainya. Dan pemohon patutberprasangka bahwa SK tersebut telah disalah gunakanoleh termohon sebagai jaminan atau keperluan lain tanpa seijin dansepengetahuan pemohon.

Dan pemohon menuntut Supaya SK tersebut dansuratsurat dokumen lain dihadirkan di persidangan di depan majelis hakimuntuk barang bukti12.Pada medio bulan Juni 2016, Pemohon kembali menanyakan SKPensiun yang sudah turun dari Jakarta tapi jawaban dari Termohon tidakada disimpan anaknya dan Pemohon diusir dengan katakata Keluar ajadaripadamenyakitkanhati dan Pemohon akhirnya keluar rumah tanpamembawa apaapa dan tidak kembali kerumah.

dan pada bulan Januari 2015 Penggugat pindah kerja keKota Malang hingga sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: Michiko ZhafirahMazaya, umur 2,5 tahun dan sekarang tinggal bersama dengan orang tuaTergugat di Kupang lor RT.01 RW.03 Desa Kupang, Kecamatan Ambarwa,Kabupaten Semarang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak medio

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mencapai puncaknya pada medio bulan Januari tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tempat tidur,dan Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satudengan lainnya;Bahwa sejak medio bulan Januari 2014, hingga di daftarkannya gugatanperceraian ini di Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 2(dua) tahun, 2(dua) bulan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Bahwa

Sampai dengan puncak Perselisihan ini terjadi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan Suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anaklaki laki yaitu: ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 8 Tahun.Bahwa mulanya kehidupan pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung secara normal layaknya pernikahan yang harmonis, namunsejak pada medio bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dikarenakan antara lain:a.

Tergugat juga tidak menghargai orang tua Penggugat.Bahwa akibat Perselisinan dan pertengkaran pada medio Juni 2011 ituPenggugat pulang kerumah orang tua sampai sekitar 8 bulan, dankemudian Tergugat meminta Penggugat untuk kembali ke rumahTergugat.Bahwa atas saran Orangtua dan demi anak yang masih kecil, makaPenggugat pun menyetujuinya dengan syarat Tergugat akan merubahPerilakunya, dan kemudian Penggugat dan Tergugat kembali bahagialayaknya kehidupan rumahtangga yang harmonis dan bahagia.Bahwa seiring

dengan Perjalanan Waktu perselisihan dan percekcokanyang mengakibatkan pertengkaran tidak dapat terhindarkan lagi, hal inidisebabkan oleh karena Tergugat tetap tidak mau merubah perilakunya,sehingga medio Juni 2016 Penggugat memutuskan untuk kembalikerumah Orangtua Penggugat.Bahwa sejak Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tuadan sampai dengan didaftarkannya Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Kota Malang, Terhitung 4 Bulan Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang.Bahwa

diharapkan tidak tercapai karena Tergugattetap tidak mau mencari pekerjaan yang layak;Bahwa.setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan selama menjadi pasanganSuami istri yang. sah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang, anakbernama ANAK, umur 15 tahun, perempuan, beragama Islam dan diasuhOrang tua Penggugat,Bahwa karena alasan ekonomi yang sangat Rurang, Penggugat berangkatkeluar negeri Negara Saudi Arabia untuk bekeria bekerja pada tahun 2006sampai medio

Pada medio tahun 2013, Penggugat pindah kerja ke Taiwan sampaisekarang;. Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak mediojanuari 2011 atau 3 tahun kepergian Penggugat ke Saudi Arabia, adapunperselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama Penggugat pulangke Indonesia sejak medio juli 2015 sampai sekarang;Bahwa puncak percekcokan terjadi pada medio Desember tahun 2015,yang mana Tergugat masih berperilaku buruksebagaimana posita 8 sejak saat itu Tergugatmalah semakin tidak perduli pada Penggugat dan Penggugatmelanjutkan bekerja diluar negeri hingga sekarang, sejak itu pula hinggasekarang telah pisah rumah selama sekira 4 tahun dan selama itu jugatidak ada hubungan lahir dan batin;Bahwa Penggugat

Malangpada medio Oktober 2016 untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapsuaminya atau Tergugat di Pengadilan Agama Kab. Malang;11. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahantidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat;12.

MUHAMAD DANI ALGHIFARI, umur 6 tahun;02.2, MUHAMAD SALMAN ALFARIZI, umur 3 tahun;2.3.Bahwa kedua anak tersebut kini dalam asuhan Penggugat;3.nan FF W WN6Bahwa medio bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah hal ini disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sulit untuk dirukunkan kembalihal ini disebabkan:Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang pasti;Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat

mabuk minuman keras;Tergugat sering pulang larut malam;Tergugat terindikasi selingkuh dengan wanita lain;3 Bahwa ujud dan akibat pada posita poin 3 (tiga) tersebut diatas :3.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, rumahtangga sudah tidak tentram dan tidak bahagia dan kontradiksi dengan maksuddan tujuan pasal 1 UU No.1 tahun 1974;3.2 Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2010 sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3.3 Bahwa sejak medio

kutipan akta nikah Nomer131/20/V1/2003 (Bukti P1 foto copi kutipan buku nikah terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersama dirumahorang tua Penggugat yang berada di Dsn Bulupogog RT.28 RW.07 DesaJambuwer Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dalam rumah tanggayang bahagia, sebagaimana layaknya suami istri yang telah Bada Dukhul,namun demikian antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun,namun sejak medio

Bahwa dikarenakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada posita poin 3(tiga) tersebut diatas, sejak medio bulan Februari tahun 2010, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat dimana Tergugat berada;4 Bahwa dikarenakan keadaan ekonomi keluarga yang sangat memprihatinkanpada bulan April tahun 2010, Penggugat berangkat bekerja menjadi TKWdinegara Hongkong, dan hingga kini

Penggugat masih dalam ikatan kontrakkerja dengan majikan Penggugat, dan Penggugat belum pernah pulang kerumah,namun demikian hubungan suami istri antara Penggugat san Tergugat sudahtidak ada sama sekali;5 Bahwa ujud dan akibat posita poin 3 (tiga) dan 4 (empat) tersebut diatas:Q 5.1 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, rumahtangga sudah tidak tentram dan tidak bahagia dan kontradiksi dengan maksuddan tujuan dari pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan;0 5.2 Bahwa sejak medio

bulan Februari tahun 2010 terhitungsudah 5 ( lima ) tahun Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;1 5.3 Sejak medio bulan Februari tahun 2010 sampai dengan didaftarkannyaperkara ini di Pengadilan Agama Kab.

Eko Medio Septiawan, Sp.BO dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kebumen, terhadap korban SANPARDI dengan hasil pemeriksaan : korban mengalami lukaluka pada bagianpergelangan tangan kiri patah dan bahu kanan patah;Surat Keterangan Kematian atas nama SAN PARDI, yang ditandatangani olehKhamdani, Kepala Desa Tambakprogaten, Kebumen, tertanggal 15 Mei 2012,yang menerangkan bahwa pada hari tanggal 13 Mei 2012, SAN PARDI telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka

Eko Medio Septiawan, Sp.BO dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kebumen;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama masyarakat sekitar membawa korbanke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan yang kemudian dirujuk keRSUD Kebumen;e Bahwa setelah korban dibawa pulang ke rumah lalu selang 2 (dua) harikemudian SAN PARDI (korban) meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2012sesuai Surat Keterangan Kematian atas nama SAN PARDI, yangditandatangani oleh Khamdani, Kepala Desa Tambakprogaten, Kebumen,tertanggal

Eko Medio Septiawan, Sp.BO dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama masyarakat sekitarmembawa korban ke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan yang kemudiandirujuk ke RSUD Kebumen kemudian setelah korban dibawa pulang ke rumah laluselang 2 (dua) hari kemudian SAN PARDI (korban) meninggal dunia pada tanggal 13Mei 2012 sesuai Surat Keterangan Kematian atas nama SAN PARDI, yangditandatangani oleh Khamdani, Kepala Desa Tambakprogaten, Kebumen,

Eko Medio Septiawan, Sp.BO dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kebumen, terhadap korban SANPARDI dengan hasil pemeriksaan : korban mengalami lukaluka pada bagianpergelangan tangan kiri patah dan bahu kanan patah;Menimbang, bahwa korban SAN PARDI akhirnya meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian atas nama SAN PARDI, yangditandatangani oleh Khamdani, Kepala Desa Tambakprogaten, Kebumen, tertanggal15 Mei 2012, yang menerangkan bahwa pada hari tanggal 13 Mei 2012, SAN PARDItelah

Bahwa medio awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesesuaianpendapat dalam membangun rumah tangga antara penggugat dan tergugat dikarenakanrasa tanggung jawab tergugat sebagai suami sangat kurang sekali dan akhirnyapenggugat dan tergugat sempat pisah ranjang selama 1 (satu) tahun, akan tetapi padaawal tahun 2010 penggugat

Bahwa ujud dan akibat poin 5 tersebut diatas :0 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, rumah tangga sudahtidak tentram dan tidak bahagia dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan pasal 1 UUNo.1 tahun 1974;1 Sejak awal bulan Nopember 2011 sampai sekarang Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;2 Sejak medio awal bulan Nopember tahun 2011 sampai dengan didaftarkannya perkaraini di Pengadilan Agama Kab.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun sejak pada medio akhir tahun 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenurus, yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan Desember tahun 2014 hal ini disebabkanoleh :a. Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak menghargai jerih payah Pemohon;c.

Bahwa sejak medio bulan Desember tahun 2014, hingga di daftarkannyapermohonan talak ini dikepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangterhitung sudah 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tempat tidur dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mempedulikan antara satu dengan yanglainnya;.