Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 181/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terdakwa:
KUSGIYANTO
8813
  • Klaten dengan mengendarai mobil merek Nissan Grand Livina warnaHitam lalu menawarkan lagi kawat tembaga untuk dijual dengan berkata pakiki ono tembogo meneh, gelem ra? (pak ini ada tembaga lagi mau tidak? )lalu saya jawab yo, gelem,( ya mau) karena ketika itu harga dipasaran juganaik kemudian terjadi kesepakatan harga Rp.58.000, (lima puluh delapanribu Rupiah) per kilogramnya selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi.
    HERU SUSANTOdengan mengendarai mobil merek Nissan Grand Livina warna Hitam lalumenawarkan lagi kawat tembaga untuk dijual dengan berkata pak iki onotembogo meneh, gelem ra? (pak ini ada tembaga lagi mau tidak?)
    Klaten saksi HERU SUSANTO Alias GENDUT dengan mengendaraimobil merek Nissan Grand Livina warna Hitam lalu menawarkan lagi kawattembaga untuk dijual dengan berkata pak iki ono tembogo meneh, gelemra? ( pak ini ada tembaga lagi, mau tidak?
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 336/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 25 Agustus 2016 — * Pidana M.M. YULIASTUTI
486
  • sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 saksi korbanRUBINEM mengantar dagangan ke rumah terdakwa, kemudian terdakwamenyatakan kepada saksi korban bahwa ia ingin meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan berkata buk aku arep nyambut kendaraan mergopenting, anakku arep kos tak nggo ngusungi barangbarang mengko takterke bali meneh
    sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 hal Putusan No. 336/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 saksi korbanRUBINEM mengantar dagangan ke rumah terdakwa, kemudian terdakwamenyatakan kepada saksi korban bahwa ia ingin meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan berkata buk aku arep nyambut kendaraan mergopenting, anakku arep kos tak nggo ngusungi barangbarang mengko takterke bali meneh
    PenuntutUmum ke persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 saksikorban RUBINEM mengantar dagangan ke rumah terdakwa, Bahwa kemudian terdakwa menyatakan kepada saksi korban bahwaia ingin meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan berkataHalaman 10 dari 17 hal Putusan No. 336/Pid.B/2016/PN.Smnbuk aku arep nyambut kendaraan mergo penting, anakku arep kostak nggo ngusungi barangbarang mengko tak terke bali meneh
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 136/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
muhamad khoirul kafi bin muhson
594
  • KAMU DARIKEMAREN SAYA CARI CARI SEKARANG SUDAH KETEMU, MAU GIMANA)),kemudian Anak saksi ANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDINHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Mkdmenjawab AKU SAMAR KETEMU KOE, NDAK TOK KAMPLENGI MENEH*(AKU TAKUT KETEMU KAMU, TAKUT KAMU PUKULI LAGI), kemudianterdakwa berkata SAIKI KOE MEH DAMAI OPO MEH GELUT RO AKU(SEKARANG MAU DAMAI (DISELESAIKAN) APA MAU BERKELAHIDENGAN SAYA), kemudian Anak saksi ANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMADZAENUDIN menjawab AKU PINGINE DAMAI WAE
    MEN ISO DOLANBARENG, MEN AKU ORA TOK ANTEMI MENEH* (PINGIN SAYA KITA DAMAISAJA BIAR KITA BISA BERMAIN BERSAMA, DAN SAYA TIDAK KAMUPUKULI LAGI), kemudian terdakwa berkata YOW IS YEN NGEJAK DAMAIKOE MBAYAR AKU 50 EWU AREP TAK NGGO NEBUS HAPEKU (YASUDAH KALAU MAU DAMAI SINI MBAYAR 50 RIBU MAU SAYA BUATNEBUS HANPHONE MILIK SAYA YANG SAYA GADAIKAN) dan Anak saksiANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDIN menjawab AKU RA DUEDUIT SEKET EWU (SAYA TIDAK PUNYA UANG LIMA PULUH RIBU),kemudian sambil berdiri dan
    , kemudian Anak ANDRI menjawabAKU SAMAR KETEMU KOE, NDAK TOK KAMPLENGI MENEH* (AKUTAKUT KETEMU KAMU, TAKUT KAMU PUKULI LAGI), kemudianterdakwa berkata SAIKI KOE MEH DAMAI OPO MEH GELUT RO AKU(SEKARANG MAU DAMAI (DISELESAIKAN) APA MAU BERKELAHIDENGAN SAYA), kemudian Anak ANDRI menjawab AKU PINGINEDAMAI WAE MEN ISO DOLAN BARENG, MEN AKU ORA TOK ANTEMIMENEH* (PINGIN SAYA KITA DAMAI SAJA BIAR KITA BISA BERMAINBERSAMA, DAN SAYA TIDAK KAMU PUKULI LAGI), kKemudian terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor
    lalu saksi jawab takut;Bahwa kemudian terdakwa berkata SAIKI KOE MEH DAMAI OPO MEHGELUT RO AKU (SEKARANG MAU DAMAI (DISELESAIKAN) APA MAUBERKELAHI DENGAN SAYA), kemudian Anak ANDRI menjawab AKUPINGINE DAMAI WAE MEN ISO DOLAN BARENG, MEN AKU ORA TOKANTEMI MENEH* (PINGIN SAYA KITA DAMAI SAJA BIAR KITA BISABERMAIN BERSAMA, DAN SAYA TIDAK KAMU PUKULI LAGI), kemudianterdakwa berkata YOW IS YEN NGEJAK DAMAI KOE MBAYAR AKU 50 EWUAREP TAK NGGO NEBUS HAPEKU* (YA SUDAH KALAU MAU DAMAI SINIHalaman 12 dari 17
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • tersebut, dengan alasan capek dsb, hal itulah yang makinmemperuncing masalah, dan membuat Penggugat dengan Tergugatbertengkar hebat yang kemudian Tergugat mengatakan bahwa Penggugatadalah isteri pembawa sial...berikut katakata lainnya yang menyakitkan hatiPenggugat;Bahwa sejak kejadian itu hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak kondusif, hal sepele bisa memicu pertengkaran, hinggaakhirnya sekitar bulan Maret 2019 Tergugat mentalak Penggugat denganmengatakan Mulai saiki kowe dudu bojoku meneh
    Bahwa tergugat menolak dengan tegas tuduhan penggugat yangmenyatakan bahwa : Mulai saiki kowe dudu bojoku meneh (mulai sekarangkamu bukan istriku lagi)Fakta : sebetulnya yang dikatakan tergugat adalah kalimat yangmengandung unsur pertanyaan.Opo berarti kowe mulai saiki dudu bojoku meneh (Apa berarti kamu mulaisekarang bukan istriku lagi)Kalimat tersebut diucapkan oleh tergugat karena tergugat merasa jengkelmelihat tindakan, perilaku maupun perkataan penggugat yang sudah tidakwajar lagi.Contoh : Sering
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 253/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Nopember 2014 — ENDANG AHMAD.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.; PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT.;
6238
  • Kramat Jaya V No. 14, Kelurahan Kramatwatu, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, anak dari Meneh alm; DEDE NENDA, Warga Negara Indonesia, pekerjaaan tidak bekerja, bertempattinggal di Jibdja, Bandung, anak dari Kaman alm ; Hal. 3 dari 14 hal Put No. 253/B/2014/PT.TUN.JKT26.21.28.29.30.31.32.API ARIPIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gg.Rd. Jibdja, Bandung, anak dari Kaman alm ; APANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diGg.
    IABandung, Nomor 03/PPPH/2007/PA.Bdg, tanggal 30 Agustus 2007, anakanak dariSati, Esih, Ratna, Meneh dan Kaman, cucu dari Siti Jeah, Cicit dari Rd. Siti Alimahdan/atau anakanak dari Tn Iming, cucu dari Raden Siti Armi, dan/ atau anak dariEndang Tarsim dan Ukay cucucucu dari Raden Madhasan als. Rd. Raksakusumah,sedangkan Rd. Siti Alimah dan Raden Siti Armi, adalah putri dari Rd. Oyot Sarials. Arsinah istri pertama dari Dirdja dan Rd. Al Hasan als. Rd. Wirakusumah danRd. Madhasan als Rd.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 24 Agustus 2016 —
14743
  • dengan kedua anak korban, terdakwa mengatakan mandeksek, kene tak omongi (berhenti dulu sini saya mau bicara), kemudian kedua anakkorban berhenti lalu terdakwa mengatakan Kowe neng kono mau kon ngopo (kamudisana tadi disuruh apa) kemudian kedua anak korban diajak ke lokasi kejadian disemaksemak, sesampai di tempat tersebut terdakwa menyuruh mereka berduadengan mengatakan age tah dibuka (cepet dibuka), anak korban Vina Oktaviabertanya kepada anak korban Muhammad Wildan Hakim ngopo kok dewe konbuka meneh
    lakukan karena saksimerasa takut karena saksi tahu mendengar saat itu kalau Terdakwa Harjonoadalah Pak RT Jadi saksi lakukan dengan Vina Oktavia atas dasar saksi rasatakut, dan menyuruh segera agar bisa cepat pulang;Bahwa saksi mendengar ancaman setelah selesai saksi bersama Vina Oktaviamelakukan pertubuhan tersebut ketika memakai baju yaitu Supriyanto kembailimengancam saksi dan korban Vina dengan mengatakan videomu iki tah takgowo, wong kowe kui mau wes tak rekam, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh
    dan Wildan akan pulang dan posisi sudah berada ditempat sepeda motor, tibatiba datang terdakwa mengatakan mandek sek, kenetak omongi (berhenti dulu sini saya mau bicara kemudiian anak korban danWildan berhenti lalu terdakwa mengatakan Kowe neng kono mau kon ngopo(kamu disana tadi disuruh apa) kemudian terdakwa mengatakan aku iki ningkene Ketua RT lalu terdakwa menyuruh anak korban dan Wildan denganmengatakan age tah dibuka (cepet dibuka), kemudian Vina bertanya kepadasaksi ngopo kok dewe kon buka meneh
    Jepara semula Wildan danVina pacaran, kemudian dipergoki oleh Usman, ketika saksi mengambil rumputmelihat Wildan dan Vina diajak pindah lokasi ke semaksemak oleh Usman.Setelah saksi menaruh rumput selanjutnya saksi ke lokasi semaksemak tempatUsman, Wildan dan Vina berada dan ternyata ada Eko dan Supri, saat itu Wildandan Vina sudah dalam keadaan telanjang;Bahwa sesampai di lokasi Usman berkata kepada Wildan dan Vina perbuatanmundang dbaleni meneh, ndang dilakoni trus lek muleh (perbuatanmu diuangi
    anak korban Vina Oktaviaakan pulang dan posisi sudah berada di tempat sepeda motor, terdakwa datangdengan mengatakan mandek sek, kene tak omongi (berhenti dulu sini saya maubicara kemudian kedua anak korban berhenti lalu terdakwa mengatakan Koweneng kono mau kon ngopo (kamu disana tadi disuruh apa), kemudian terdakwamenyuruh kedua anak korban dengan mengatakan age tah dibuka (cepet dibuka),kemudian anak korban Vina Oktavia bertanya kepada anak korban MuhammadWildan Hakim ngopo kok dewe kon buka meneh
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 665/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 5 Januari 2017 — MUHAMMAD ANWAR SALEH alias NUWER
219
  • tibatiba TAKUR menelepon ke Hand Phone MAIL dan mengatakankepada MAIL ke rumah lah kelen*> dan kemudaian MAIl dan REZA berangkatmenuju rumah TAKUR dan sesampainya di rumah TAKUR, REZA dan MAILbertemu dengan RAJA SITEPU, SATRIA alias MANEH dan MANDASINULINGGA alias TAKUR, kemuidan TAKUR mengeluarkan semua emas darikantong celana, selanjutnya TAKUR dan MANEH SITEPU pergi menjualkanemas tersebut, dan setelah kembali kemudian TAKUR membagi hasil penjulanemas dengan perincian , bagian SATRIA SITEPU alias MENEH
    SITEPUsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), RAJA SITEPU sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), MAIL mendapat Rp. 200.000,(dua ratus ribuHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 665/Pid.B/2016/PN STBrupiah), terdakwa mendapat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan TAKURmendapat bagian Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa adapun cara TAKUR memasuki rumah saksi koroban adalah dengancara, TAKUR menghubungi RAJA SITEPU dan kemudian datang bersamadengan SATRIA alias MENEH
    kemudian mengambil 1 (satu) buah celengan,kemuidan TAKUR pergi ke kamar belakang yang tidak terkunci dan mengambiltang berwarna merah, kemudian TAKUR keluar dari jendela yang sudah dirusaksebelumnya dan kemudian meuju ke klinik yang terpisah dari rumah danmerusak gembok klinik dengan menggunakan linggis dan masuk ke dalamklinik, karena tidak ada barang yang bisa diambil, TAKUR kemudian keluardengan melompat pagar rumah saksi korban, dan kemuidan pergi bersamadengan RAJA SITEPU dan SATRIA alias MENEH
    SITEPUsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), RAJA SITEPU sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), MAIL mendapat Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), terdakwa mendapat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan TAKURmendapat bagian Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa adapun cara TAKUR memasuki rumah saksi korban adalah dengancara, TAKUR menghubungi RAJA SITEPU dan kemudian datang bersamadengan SATRIA alias MENEH SITEPU, dan setelah melihat situasi aman,kemuidan TAKUR
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.Jpa.
Tanggal 24 Agustus 2016 —
16237
  • terdakwa II Supriyanto dengan menggunakan HP merk Nokia warna merahtipe 5130c dan juga direkam oleh terdakwa Ill Eko dengan menggunakan HPSamsung GTS6310 warna putih miliknya.Bahwa setelah terdakwa II Supriyanto menyuruh anak korban Muhammad Wildandan anak korban Vina untuk menghentikan persetubuhan tersebut, terdakwaSupriyanto kembali mengancam anak korban Muhammad Wildan dan anakkorban Vina dengan mengatakan videomu iki tah tak gowo, wong kowe kui mauwes tak rekam, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh
    terdakwa II Supriyanto dengan menggunakan HP merk Nokia warna merahtipe 5130 c dan juga direkam oleh terdakwa Ill Eko dengan menggunakan HPSamsung GTS6310 warna putih miliknya.Bahwa setelah terdakwa II Supriyanto menyuruh anak korban Muhammad Wildandan anak korban Vina untuk menghentikan persetubuhan tersebut, terdakwaSupriyanto kembali mengancam anak korban Muhammad Wildan dan anakkorban Vina dengan mengatakan videomu iki tah tak gowo, wong kowe kui mauwes tak rekam, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh
    terdakwa II Supriyanto dengan menggunakan HP merk Nokia warna merahtipe 5130c dan juga direkam oleh terdakwa II Eko dengan menggunakan HPSamsung GTS6310 warna putih miliknya.Bahwa setelah terdakwa II Supriyanto menyuruh anak korban Muhammad Wildandan anak korban Vina untuk menghentikan persetubuhan tersebut, terdakwaSupriyanto kembali mengancam anak korban Muhammad Wildan dan anakkorban Vina dengan mengatakan videomu iki tah tak gowo, wong kowe kui mauwes tak rekam, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh
    dan Wildan akan pulang dan posisi sudah berada ditempat sepeda motor, tibatiba datang Harjono mengatakan mandek sek,kene tak omongi (berhenti dulu sini saya mau bicara kemudiian anak korbandan Wildan berhenti lalu Harjono mengatakan Kowe neng kono mau konngopo (kamu disana tadi disuruh apa) kKemudian Harjono mengatakan aku ikining kene Ketua RT lalu Harjono menyuruh anak korban dan Wildan denganmengatakan age tah dibuka (cepet dibuka), kemudian Vina bertanya kepadasaksi ngopo kok dewe kon buka meneh
    Setelah terdakwa 4 menaruh rumput selanjutnyaterdakwa 4 ke lokasi semaksemak tempat Terdakwa 1 Usman, Wildan dan VinaHal. 23 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpaberada dan ternyata ada Terdakwa 3 Eko dan Terdakwa 2 Supri, saat itu Wildandan Vina sudah dalam keadaan telanjang;Bahwa sesampai di lokasi Terdakwa 1 Usman berkata kepada Wildan dan Vinaperbuatanmu ndang dbaleni meneh, ndang dilakoni trus lek muleh (perbuatanmudiuangi lagi, segera dilakukan dan kalian segera pulang).
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 840 /Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Juni 2014 — SEKTI NUGROHO bin Y. DOEMADI LISA ANA RISKY binti SUPRIYANTO
64
  • seenaknya sendiritanpa pamit dan sering berkatakata kasar kepada Pemohon bahkan denganorang tua Pemohon, pemohon sudah seringkali menasehati Termohon agarmerubah tabiatnya dan lebih fokus mengurus anaknya, dan keluarga namunnasehat tersebut tidak pernah di abaikan sama sekali oleh Termohon danmalah termohon sering tidak pulang dan seenaknya sendiri sehinggamenyebabkan perselisihan dan percekcokan, bahwa dalam percekcokantersebut Termohon sering berkata WES DWE PISAHAN WAE, AKU WISRA PENGEN DADI SIJI MENEH
    seenaknya sendiri tanpa pamitdan sering berkatakata kasar kepada Pemohon bahkan dengan orang tua Pemohon,pemohon sudah seringkali menasehati Termohon agar merubah tabiatnya dan lebihfokus mengurus anaknya, dan keluarga namun nasehat tersebut tidak pernah diabaikan sama sekali oleh Termohon dan malah termohon sering tidak pulang danseenaknya sendiri sehingga menyebabkan perselisihan dan percekcokan, bahwadalam percekcokan tersebut Termohon sering berkata WES DWE PISAHAN WAE,AKU WIS RA PENGEN DADI SIJI MENEH
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/PID/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD SALAFUDIN ALIAS CITUT BIN THOHIR WIJAYA
Terbanding/Terdakwa II : FAHRU ROZI Alias OYET Bin AHMAD THOHIR WIJAYA
Terbanding/Terdakwa III : FRENDY KURNIAWAN
6715
  • menggunakan tangan kosong;= Bahwa pada saat mereka Terdakwa memukuli saksi Dimas TerdakwaCITO berkata kepada saksi DIMAS Kowe nduwe barang opo, keneserahken ( Kamu punya barang apa, sini serahkan ), dan saat itu merekaTerdakwa masih terus memukuli saksi DIMAS, dan tibatiba saat ituterdakwa FREDY Alias DIKI dengan tangan kirinya memegang baju saksiDIMAS dengan posisi disebelah kanan saksi Dimas dengan mengacungkansatu buah pisau kepada saksi DIMAS dengan tangan kanannya sambilberkata ne kowe njaluk HP mu meneh
    memukuli saksi Dimas TerdakwaCITO berkata kepada saksi DIMAS Kowe nduwe barang opo, keneserahken (Kamu punya barang apa, sini serahkan ), dan saat itu merekaTerdakwa masih terus memukuli saksi DIMAS, dan tibatiba saat itu terdakwaFREDY Alias DIKI dengan tangan kirinya memegang baju saksi DIMASdengan posisi disebelah kanan saksi Dimas dengan mengacungkan satuHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020/PT SMGbuah pisau kepada saksi DIMAS dengan tangan kanannya sambil berkata ne kowe njaluk HP mu meneh
    menggunakan tangan kosong;" Bahwa pada saat mereka Terdakwa memukuli saksi DimasTerdakwa CITO berkata kepada saksi DIMAS Kowe nduwe barang opo,kene serahken ( Kamu punya barang apa, sini serahkan ), dan saat itumereka Terdakwa masih terus memukuli saksi DIMAS, dan tibatiba saatitu terdakwa FREDY Alias DIKI dengan tangan kirinya memegang bajusaksi DIMAS dengan posisi disebelah kanan saksi Dimas denganmengacungkan satu buah pisau kepada saksi DIMAS dengan tangankanannya sambil berkata ne kowe njaluk HP mu meneh
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 300/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
1.ADE PUJIYANTORO ALS AMBLES BIN KHOLIL
2.MARYONO alias KINO OMPONG bin MITRO WIYONO
985
  • MARYONO als KINO als OMPONG BIN NITRO WIYONOdengan maksud mengajak Terdakwa. untuk mengambil sepeda motordengan mengatakan yo muter yo (ayo keliling yo) kemudian Terdakwa menjawab ak ra janji, jajal ngko rene meneh mas (Terdakwa tidak janji,coba nanti kesini lagi) dan sebenarnya Terdakwa .
    (ayo keliling yo) kemudianTerdakwa jawab ak ra janji, jajal ngko rene meneh mas (Terdakwatidak janji, coba nanti kesini lagi) dan sebenarnya Terdakwa sudahpaham maksudnya yaitu. mengajak untuk mengambil/mencurisepeda motor karena sebelumnya juga sudah melakukan perbuatanserupa, kKemudian sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa II datang lagiketempat Terdakwa , kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berduapergi dengan berboncengan sepeda motor.
    Bahwa awal mulanya pada hari tanggal lupa bulan Juli 2018sekitar pukul 15.00 Wib di tempat cucian truck di Pelabuhan MasSemarang, Kota Semarang, Terdakwa dihampiri oleh terdakwa Il.dengan maksud mengajak Terdakwa untuk mencuri Sepeda motordengan mengatakan yo muter yo (ayo keliling yo) kemudianTerdakwa jawab ak ra janji, jajal ngko rene meneh mas (Terdakwa IItidak janji, coba nanti kesini lagi) .
    (ayo keliling yo) kemudian terdakwa jawab ak ra janji, jajal ngkorene meneh mas (Terdakwa Il. tidak janji, coba nanti kesini lagi) danHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN Sktterdakwa ADE PUJIANTORO als AMBLES sudah paham maksudajakan Terdakwa Il. MARYONO als KINO OMPONG untukmengambil/mencuri sepeda motor karena sebelumnya sudah pernahmelakukan perbuatan serupa.
    (ayo keliling yo) kemudianterdakwa I. jawab ak ra janji, jajal ngko rene meneh mas (terdakwa tidak janji, coba nanti kesini lagi) dan terdakwa sudah pahammaksud ajakan Terdakwa II. untuk mengambil/mencuri sepeda motorkarena sebelumnya sudah pernah Terdakwa II ajak melakukanperbuatan serupa, kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa Ildatang lagi ketempat terdakwa kemudian pergi denganberboncengan sepeda motor dengan menggunakan sarana 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna Merah No
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 148/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2014 — SUHARDI bin MUJI
177
  • wes gak usah dukundukun meneh, saiki percoyo karo golok wae?
    terbentur pot tanaman yang terbuat dari semen seraya berkata kepada saksikorban dasar anak setan, anak durhaka, kemudian terdakwa mendorong kepala saksisebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan terdakwa dan memukul lengan kiri saksisebanyak (satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepotong besi yang tergeletak dibawah kemudianmengejar saksi seraya mengarahkan besi tersebut kepada saksi dengan maksud untukmemukul seraya berkata wes gak usah dukundukun meneh
    dasar anak setan, anak durhaka, kemudianterdakwa mendorong kepala saksi Berta Nur Rizki Septiyardi sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan kanan terdakwa dan memukul lengan kiri saksi Berta Nur RizkiSeptiyardi sebanyak (satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepotong besi yang tergeletak dibawah kemudianmengejar saksi Berta Nur Rizki Septiyardi seraya mengarahkan besi tersebut kepada saksidengan maksud untuk memukul seraya berkata wes gak usah dukundukun meneh
    kemudianterdakwa mendorong kepala saksi Berta Nur Rizki Septiyardi sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan kanan terdakwa dan memukul lengan kiri saksi Berta Nur RizkiSeptiyardi sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepotong besi yang tergeletak dibawah kemudianmengejar saksi Berta Nur Rizki Septiyardi seraya mengarahkan besi tersebut kepada saksiBerta Nur Rizki Septiyardi dengan maksud untuk memukul seraya berkata wes gak usahdukundukun meneh
Register : 22-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PATI Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 21 Juni 2017 — SUPADI bin SUPARJO
543
  • Pati dan mengambil sebagian sabu dibagi 3 paket kecilselanjutnya dimasukkan ke dalam saku celana depan sebelah kanan dansetelah selesai terdakwa mengambil sedikit untuk dikonsumsi sendirisebanyak kurang lebih 5 (lima) hisapan, setelah itu menghubungi JAMALuntuk diajak mengkonsumsi sabu bersama.Setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu JAMAL berpamitan pergiduluan, terdakwa berpesan kepada JAMAL, ojo ngomong soposopo ngkotak wenehi meneh aku jeh nduwe akeh, (jangan bilang siapasiapa nanti
    Pati dan mengambil sebagiansabu dibagi 3 paket kecil selanjutnya dimasukkan ke dalam saku celanadepan sebelah kanan dan setelah selesai terdakwa mengambil sedikituntuk dikonsumsi sendiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) hisapan, setelahitu menghubungi JAMAL untuk diajak mengkonsumsi sabu bersama.Setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu JAMAL berpamitanpergi duluan, terdakwa berpesan kepada JAMAL, ojo ngomong soposopongko tak wenehi meneh aku jeh nduwe akeh, (jangan bilang siapasiapananti tak
    bersama.Bahwa cara mengkonsumsi pertamatama sabu ditarun kedalam pipetkaca kemudian pipet tersebut dimasukkan kedalam sedotan yang sudahada pada bong atau alat hisap, selanjutnya jamal memegang bong ataualat hisap dan terdakwa membakar dengan korek api dan setelahasapnya keluar JAMAL menghisapnya dan dilakukan sekitar 5 (lima) kalisecara bergantian.Setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu JAMAL berpamitanpergi duluan, terdakwa berpesan kepada JAMAL, ojo ngomong soposopo ngko tak wenehi meneh
    Pati dan mengambil sebagiansabu dibagi 3 paket kecil selanjutnya dimasukkan ke dalam saku celanadepan sebelah kanan dan setelah selesai terdakwa mengambil sedikituntuk dikonsumsi sendiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) hisapan, setelahitu menghubungi JAMAL untuk diajak mengkonsumsi sabu bersama.Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu JAMALberpamitan pergi duluan, terdakwa berpesan kepada JAMAL, ojongomong soposopo ngko tak wenehi meneh aku jeh nduwe akeh,(jangan bilang siapasiapa nanti
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 43/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 7 Februari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : NGADIJONO BIN KARYO SEMITO Tempat lahir : Wonosari Umur/tanggal lahir : 71 tahun/10 Oktober 1945 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Geyer RT.02 RW.08, Desa Geyer, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan Perhutani
12139
  • Grobogan, danditempat tersebut berada terdakwa memperhatikan ketiga korban, kemudianterdakwa mengatakan kepada para korban dengan katakata nduk, sesukmrene meneh tak ajari badminton ben apik koyo ibuibu, engko yen wes isohtak gowo neng purwodadi (nak, besok kesini lagi saksi ajarkan bermainbadminton supaya bagus seperti ibuibu, kalau sudah bisa saksi bawa kepumodadi), kemudian terdakwa mengajak para korban menonton ibuibuyang sedang bermain badminton didalam gedung KUD tersebut denganmaksud dan tujuan
    laluAlfiana jawab : Alfiana mbah, kemudian setelah saksi selesai latihanbadminton mbah Diyono/Terdakwa mendekat sambil mengatakan : nduk,sesuk mrene meneh tak ajari badminton ben apik koyo ibuibu, engko yenwes isoh tak gowo neng purwodadi (nak, besok kesini lagi saya ajarkanbermain badminton supaya bagus seperti ibuibu, kalau sudah bisa sayabawa ke Purwodadi), kemudian Mbah Diyono mengajak kami menonton ibuibu yang sedang bermain badminton didalam gedung KUD tersebut dansetelah itu besuk kami diminta
    lalusaksi Alfiana jawab : Alfiana mbah, kemudian setelah saksi selesai latihanbadminton mbah Diyono/Terdakwa mendekat sambil mengatakan : nduk,sesuk mrene meneh tak ajari badminton ben apik koyo ibuibu, engko yenwes isoh tak gowo neng purwodadi (nak, besok kesini lagi saya ajarkanbermain badminton supaya bagus seperti ibuibu, kalau sudah bisa sayabawa ke purwodadi), kemudian Mbah Diyono mengajak kami menonton ibuibu yang sedang bermain badminton didalam gedung KUD tersebut dansetelah itu besuk kami
    lalu saksiAlfiana jawab : Alfiana mbah, kemudian setelah saksi selesai latian badmintonkemudian mengatakan kepada para korban dengan katakata nduk, sesukmrene meneh tak ajari badminton ben apik koyo ibuibu, engko yen wes isoh takgowo neng purwodadi (nak, besok kesini lagi saksi ajarkan bermain badmintonsupaya bagus seperti ibuibu, kalau sudah bisa terdakwa bawa ke Purwodadi) ;Halaman 14 dari 23 Putusan Sela Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN. Pwd.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 871_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
73
  • Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahmilik Pemohon sendiri tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon karena di rumah orang tuaTermohon penuh yaitu di sana tinggal bersama kakak maupunadiknya Termohon beserta anakanak Pemohon dan anakTermohon, bahkan Pemohon sakit hati ketika menyuruhPemohon tinggal di rumahnya, karena Termohon mengatakan:nak meh rabi meneh rabiyo (kalau mau nikah lagi silahkan);
Register : 15-03-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 153/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 27 Februari 2013 — MAICY RAHAYU binti M.SAID
326
  • kowe wis nyolong Rush,ngrampok mbok gowo balik karo BPKB nesaiki kowe rene meneh opo isih kurang?
    saksi Aris mengatakan kalau akanmengelola hotel tersebutBahwa kemudian pukul 17.00 WIB terdakwa datang menemui saksi Aris dan saksikemudian mengeluarkan katakata kasar dan menuduh sakis Aris mencuri hartanyaBahwa terdakwa mengatakan Raimu kuwi karo kotoran sing tak idakidak iki ish resikoekaro kotoran sambil terdakwa menghentaktakkan kakinya ke tanah dan menggrebekmeja lobi hotel serta tangan terdakwa menunjuknunjuk saksi Aris ,kowe wae malahsering nyolong bondoku,kowe mrene kuwi ngrampok mbok meneh
Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143 / Pid.Sus /2015 / PN.SKT
Tanggal 3 Nopember 2015 — SOLEH SARWONO Bin SLAMET
7831
  • tangan mengepal kearah bibir, dagu, perut, pipi, punggung,paha, memelintir kedua telinga anak tersebut dengan tangan,menjitak dahi maupun kepala bagian atas dengan ruas jari tangandengan sekuat tenaga dan terdakwa juga menusuk dahi anaktersebut dengan menggunakan nollpoint merk Pilot warna hitam ;Karena merasakan luka dan sakit sehingga Desi An Putri menjadimenangis . setiap kali korban menangis terdakwa mengancamanak tersebut dengan katakata KOWE ISO MENENG ORA, YENORA MENENG TAK JEWER TAK TUTUKI MENEH
    Saksi SUYATMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telahdiberikan di penyidik.Bahwa saksi bertempat tinggal bertetangga denganterdakwa ;Bahwa saksi pernah mendengar suara tangisan korbanbernama Putri dari arah rumah terdakwa antara tanggal 7 Juli2015 sampai dengan 11 Juli 2015Bahwa saksi pernah mendengar perkataan terdakwa yangditujukan pada korban dengan mengatakan ; iso meneng orakowe, yen ora meneng tak tutuki meneh .Bahwa saat itu
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 146/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
SUMIJAN alias JOKO alias WAHYUDI bin SUKARDI, Alm
516
  • (Lha di tawar Rp 2.000.000,(Dua juta rupiah) apa mau) terdakwa jawab ngene Gong, iki Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang meneh IhoGong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) tetapi jangan di tawar lagi dijawab saksi KASMURI alias BAGONG"nek Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) aku gak nduwe duit(kalau Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) saya tidak punyauang) terdakwa jawab Yo wis ngene ae Gong, kek ono aku Rp2.500.000
    (Lha di tawar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) kamu apamau) di jawab pelaku ngene GONG, iki Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang meneh lho GONG (begini sajaGONG, ini Rp Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tetap!jangan di tawar lagi saya jawab nek Rp 5.500.000.
    jawab Terdakwa sing njaluk duit mukuwi sopo, duit kuwi tak lebokne kantor kono GONG dinggo DP (yangHalaman10 dari33 Putusan No.146/Pid.B/2018/PN Sgnminta uang kamu itu siapa, uang tersebut saya masuk kan ke kantoruntuk DP) saya jawab niki entene naming Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) (ini adanya uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) di jawabTerdakwa Ngene ae GONG duit mu Rp 2.000.000, kuwi weh no koncomu kuwi terus kon melok aku, mengko kon ngunggahne diesel e nengkantor kono, mengko baline tak terne meneh
    (Lha di tawar Rp 2.000.000, (Duajuta rupiah) apa mau) saya jawab ngene Gong, iki Rp 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang) = meneh Iho Gong (beginisaja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) tetapijangan di tawar lagi dijawab Saksi KASMURI alias BAGONG "nek Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) aku gak nduwe duit (kalau Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) saya tidak punya uang)Terdakwa jawab Yo wis ngene ae Gong, kek ono aku Rp
    ) saya tidak punya uang Terdakwa jawab sing njaluk duitmu kuwi sopo, duit kuwi tak lebokne kantor kono Gong dinggo DP (yangminta uang kamu itu siapa, uang tersebut saya masuk kan ke kantor untukDP) dijawab Saksi KASMURI alias BAGONG niki entene namingRp 2.000.000, (dua juta rupiah) (ini adanya uang Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) Terdakwa jawab Ngene ae Gong duit mu Rp 2.000.000, kuwiweh no konco mu kuwi terus kon melok aku, mengko kon ngunggahnediesel e neng kantor kono, mengko baline tak terne meneh
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0486/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata Penggugat Tergugat
80
  • kehidupan rumah tangga; Bahwa ternyata tidak demikian adanya, karena sejak tinggal di KabupatenKudus, Penggugat semakin tertekan karena sering dimarahi Tergugat danTergugat sering mengucapkan ingin menikah lagi dengan orang lain yangmenjadi idaman Tergugat ;Bahwa puncak konflik terjadi sekira bulan Maret 2012, Tergugat mengusirPenggugat dari rumah keponakan Tergugat di Kabupaten Kudus danmenyuruh Penggugat untuk mengemasi pakaiannya dan Tergugat bilang weslungo saiki, wong wedo akeh aku arep luru meneh
    Puncaknyakonflik terjadi sekira bulan Maret 2012, Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkeponakan Tergugat di Kabupaten Kudus dan menyuruh Penggugat untukmengemasi pakaiannya dan Tergugat bilang wes lungo saiki, wong wedok akeh akuarep luru meneh, wis saiki nek orang seneng ambi aku, jipui sandanganmu lungosaiki (pergilah sekarang, perempuan masih banyak, saya mau cari lagi, sekarangkalau sudah sudah tidak cinta dengan saya, ambil pakaianmu dan pergilah sekarang),sehingga Penggugat pergi dan pulang
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bukti saksi :1. umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBertani, tempat tinggal Jalan Kelambir V Gang Meneh, Desa Kelambir VKampung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suamisah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2012 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian
    pertengahan Pebruari 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal satu rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, sebelum berpisah, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kelambir V Gang Meneh