meminjam sepeda motor dengan alasan TerdakwaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr14meminjam sepeda motor adalah untuk menagih hutang dan dilanjutkan ke acarapernikahan dan akan dikembalikan malam itu juga atau paling lama besok harinya;Bahwa terdakwa diberikan sepeda motornya beserta STNKnya kepada terdakwakemudian Terdakwa menelpon saksi Sutrisno Als Kancil untuk menggadaikannyakemudian saksi Sutrisno als Kancil menelpon saksi Tata Sumarta untuk mencarikanorang yang mau mengadaikan

sedangkan sisanya sejumlah Rp.200.000, dibagi bertiga yaitu saksi SutrisnoBin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang yang dipergunakan keperluan membayar hutang sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.3 Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang

SutrisnoHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr16Bin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang sehingga dengan perkataan bohong tersebut akhirnya terwujud keinginanterdakwa sendiri untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

sambil mencaricari kalau ada orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwabawa pulang kerumah, keesokannya terdakwa dan sdr JUMANI als IJUM HALUSmembawa sepeda motor tersebut ketempat saksi HAIRUNISA als NISA binti AMATdengan maksud untuk digadaikan akan tetapi saksi HAIRUNISA tidak bisa menerimagadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA bersama sdr JUMANI als IJUM HALUSmendatangi saksi MISRAWATI als ACIL IMIS binti NUR SAMSI dengan maksud untukmenawarkan mengadaikan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelan mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als IJUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

sepeda motor tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak maumenerima gadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als ISUM HALUSpulang kerumah saksi HAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANALpulang dari rumah saksi HAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISApulang kemudian sdr JUMANI als IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pergikerumah saksi MISRAWATI untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi

MISRAWATI menerima gadai tersebut.Bahwa benar dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut hasilnya dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 500.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2008 nomorPolisi DA 6861 CH Nomor rangka MH328D0028K1 42312 Nomor Mesin 28D142469.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als ISUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

SITIBARNI ada menerima gadaian sepeda motor karena pada saat itusaksi tidak berada di rumah karena bekerja, kemudian sepulang darikerja saksi baru diberitahu oleh istri saksi kalau dia telah menerimagadai (satu) unit sepeda motor dari Terdakwa AGUS TONY;Bahwa dari cerita istri saksi saat itu Terdakwa AGUS TONY datangseorang diri dengan mengendarai sepeda motor kemudian menemuiistri saksi dan langsung mengutarakan maksud kedatangannya yaituuntuk mengadaikan sepeda motor,dimana pada saat itu TerdakwaAGUS

SITI BARNI dan mengutarakan maksud kedatanganTerdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat ituTerdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalahmilik Terdakwa dan menyerahkan STNK sepeda motor tersebutkepada Sdri.

ABANG MUHAMMAD ISNAINI memberitahukankepada Terdakwa kalau sepeda motor yang Terdakwa gadaikanbukanlah sepedaotor Terdakwa dan Sdr.ABANGMUHAMMAD ISNAINI meminta kepadaTerdakwa untukmengembalikan uang gadaian tersebut lalu Terdakwa mintawaktu namun karena Terdakwa dapat mengembalikan uangtersebut kemudian Terdakwa dilaporkan ke Polres Singkawang;Bahwa tujuan Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdri.SITI BARNI karena sebelumnya Sdr.BAGONGmempunyai hutang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta

SITI BARNI dan mengutarakan maksudkedatangan Terdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat itu Terdakwamengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa danmenyerahkan STNK sepeda motor tersebut kepada Sdri.

SITI BARNI dan mengutarakan maksudkedatangan Terdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat itu Terdakwa mengatakan kalau sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa dan menyerahkan STNK sepeda motor tersebutkepada Sdri.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Asiuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Saksi Eko Duwi Astutipernah mengadaikan Sepeda Motor Yamaha Byson warna hitammilik Sdr.

Bahwa pada saat Saksi Eko Duwi Astuti mengadaikan mobilMitsubishi Mirage warna putih mutiara Nopol KT 1259 ZN kepadaTerdakwa tidak di sertai dengan Administrasi tertulis namunTerdakwa memberikan jaminan sebuah mobil Nissan XTrail.10.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.4.

IFIN(DPO) bermaksud untuk mengadaikan sepeda motor Yamaha NMAX warnahitam Nomor Polisi : DA 6297 UBG tersebut dan kemudian terdakwa berjanjiuntuk bertemu di Pasar Muara Kumam; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UMAR HANIlangsung menuju ke Pasar Muara Kumam dan tidak lama setelah terdakwaSampai di Pasar Muara Kumam Sadr.

Bintang Ara; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi AHMAD QUSAIRI Bin ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan

Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor untuk Terdakwa bawa pulang bersama Umar Hanimengambil uang ke Batu Mandi, kemudian saat berada di Muara KomamTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami korban di taksir kurang

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor dengan saksi untuk Terdakwa bawa pulang bersama UmarHani mengambil uang ke Batu Mandi, kKemudian saat berada di MuaraKomam Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunai sebesarRp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup untuk

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunaisebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup uang berobat

Serdang Bedagai, saksi Eko Gunawan Als Eko telahmemberikan uang tunai sebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah Saksi Eko Gunawan als Eko bersamaSaksi Asnan, dan meminta tolong kepada Saksi Eko Gunawan als Ekountuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak di Lubuk PudingPantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karenasangat membutuhkan

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa11tidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwatidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul20.00 WIB didepan mesjid jamik Saksi bertemu dengan Saksi Alandayang ketika itu mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih.Bahwa Kemudian Saksi Alanda yang mengendarai sepeda motor Beatwarna putih menghampiri Saksi yang pada saat itu berjalan kaki danSaksi Alanda meminta agar Saksi mengadaikan

sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Saksi mengatakan ingin mengadaikan sepeda motor tersebutbertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakan untukoperasi mata istri Saksi.Bahwa awalnya Saksi hendak mengadaikan motor tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namunTerdakwa hanya menyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa sepeda motor tersebutadalah milik Saksi.Bahwa setelah terjadi kesepakatan

sepedamotor yang dikendarainya tersebut dengan menyatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi Alanda.e Bahwa Saksi Ade bertanya kepada Saksi Alanda mengenai hargagadai sepeda motor tersebut dan kepada siapa hendak digadaikan.e Bahwa Saksi Alanda menjawab agar sepeda motor tersebutdigadaikan dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danterserah hendak digadaikan kepada siapa.e Bahwa Saksi Alanda memberikan kepercayaan kepada Saksi Adeuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut.e Bahwa

setelah Saksi Ade menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanbahwa Saksi Alanda akan menunggu Saksi Ade di depan SD 02 JalanKampung Baru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Saksi Ademembawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa Tarempa Selatan dan menemui Terdakwa denganmaksud mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Saksi Ade mengatakan ingin mengadaikan sepeda motortersebut kepada Terdakwa bertujuan untuk

mendapatkan uang yangakan dipergunakan untuk operasi mata istrinya.Bahwa awalnya Saksi Ade hendak mengadaikan motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)namun Terdakwa hanya menyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ade sepeda motortersebut adalah milik Saksi Ade.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan SaksiAde, motor tersebut digadaikan oleh Saksi Ade kepada Terdakwasebesar Rp. 1.500.000

saksi Sri Wahyuni tetapi tidaksaksi pinjamkan;Bahwa setelah Sdri Sri Wahyuni menidurkan anaknya di ruang tamu rumahkontrakannya, kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan sepeda motorYamaha Mio M3 warna kuning milik saksi Sri Wahyuni dari dalam ruang tamurumah kontrakan Sri Wahyuni;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar BaruTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untukdigadaikan kepada orang yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari hasil mengadaikan

sepeda motormilik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah) uangdari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan untukpergi ke Palembang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawa danmengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa Terdakwa pernah di hukum pada tahun 2015 dalam kasuspenggelapan dan dihukum selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal

430/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar setelah Sdri Sri Wahyuni menidurkan anaknya di ruang tamurumah kontrakannya, kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan sepedamotor Yamaha Mio M3 warna kuning milik saksi Sri Wahyuni dari dalam ruangtamu rumah kontrakan Sri Wahyuni; Bahwa benar kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePasar Baru Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enimuntuk digadaikan kepada orang yang Terdakwa tidak kenal: Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang dari hasil mengadaikan

sepedamotor milik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah)uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk pergi ke Palembang; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawadan mengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa

sepedamotor milik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah)uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk pergi ke Palembang; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawadan mengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaiTerdakwa telah memiliki maksud dan niat untuk mengambil barang yang bukanmiliknya, namun milik orang lain tanpa seizin pemiliknya, dengan

;e Bahwa selanjutnya terdakwa mencari orang yang hendak menerima gadaian1 (satu) unti sepeda motor R2 merek honda, warna les biru putih tanpa platSupra 125 Tahun pembuatan 2011, No.Ka.MH1JB8112BK638370,No.Sin.JB81E1633480 tersebut, selanjutnya terdakwa menemui Niji(DPO) dan mengatakan bahwa ada yang mau mengadaikan sepeda motordan agar bertemu di depan Mesjid Raya Sei Piring selanjutnya Nijimengatakan ya uda suruh datang aja orangnya....

;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wibterdakwa mempertemukan saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam OdomAlias Dika bersama dengan (satu) unit sepeda motor R2 merek honda,warna les biru putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480 dengan Nii didepan Mesjid Raya Sei Piring dan selanjutnya terdakwa meninggalkanmereka dan pergi menjaga warnet ;e Bahwa setelah saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias lam Odom Alias Dikaselesai mengadaikan

JB81E1633480 dengan Niji didepan Mesjid Raya Sei Piring dan selanjutnya terdakwa meninggalkanmereka dan pergi menjaga warnet ;e Bahwa setelah saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias am Odom Alias Dikaselesai mengadaikan (satu) unit sepeda motor R2 merek honda, warna lesbiru. putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480 kepada Nijiselanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dikamenghubungi terdakwa agar menjemputnya, selanjutnya saksi IlhamHadika

aku mau gadaikankereta ini.... selanjutnya terdakwa menjawab aku diwarnet... kemudian Ilhammengatakan lagi pada terdakwa iya uda aku ke sana dan terdakwa menjawab*iya uda datang aja;Bahwa sewaktu Ilham mau mengadaikan keretanya, terdakwa tidak menanyakankereta siapa itu dan pemiliknya juga terdakwa tidak mengetahuinya ;Bahwa terdakwa berhasil mengadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Niji dan daripengadaian tersebut

Eplan mengabarkan bahwa motor milik saksitelah digadaikan oleh terdakwa;Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi telahdigadaikan oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 30 April 2020 sekira jam22.00 WIB dan ketika terdakwa mengadaikan motor tersebut terdakwa tidakmeminta izin kepada saksi;Saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Saksi DEKI ZULKANAIN ALIAS

kurang lebih selama 1bulan dan pada hari kamis tanggal 27 April 2020 saksi Deki memberi tugaskepada terdakwa untuk menagih uang buah ke daerah ketahun BengkuluUtara ,bahwa kemudian terdakwa diberikan nota tagihan,uang jalan dan 1 unit sepeda motor dan apabila sudah selesai melakukanHalaman 7 dari 15halamanPutusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN.Bglpenagihan maka motor tersebut dikembalikan ke gudang atau diserahkankepada saksi Deki namun terdakwa tidak mengembalikan motor tersebutmelainkan bahwa terdakwa mengadaikan

motor tersebutkepada saksi Dodi Sukamto tanpa sepengetahuan saksi Lendri selakupemilik motor; Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto tanpa dilengkapi surat surat dan telah menerima uangpengadaian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan digunakanterdakwa untuk membayar hutang; Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto adalah menjaminkan motor tersebut dan akanmenebusnya kembali paling lambat hari juamat tanggal 01 Mei 2020kemudian itri saksi Dodi menyerahkan

motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto tanpasepengetahuan saksi Lendri selaku pemilik motor;Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto tanpa dilengkapi surat surat dan telah menerima uangpengadaian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan digunakanterdakwa untuk membayar hutang;Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto adalah menjaminkan motor tersebut dan akanmenebusnya kembali paling lambat hari jumat tanggal 01 Mei 2020kemudian itri saksi Dodi menyerahkan

motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto tanpadilengkapi surat surat dan telan menerima uang pengadaian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan digunakan terdakwa untuk membayarhutang;e Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto adalahmenjaminkan motor tersebut dan akan menebusnya kembali paling lambathari jumat tanggal 01 Mei 2020 kemudian itri saksi Dodi menyerahkan uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Kepada terdakwa.e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan

SUKMANINGTIAS APTINISARI selanjutnya sdri.SUKMANINGTIAS APTINISARI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gurah; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Nopol. AG6380O0O milik sdri. SUKMANINGTIASAPTINISARI kepada sdr. sdr. SUGENG Als.

SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, sekira 1(satu) bulan kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNKkepada sdr. SUGENG Als. PAK GE (masuk dalam DPO/belum tertangkap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena terdakwa sedangmembutuhkan uang; Bahwa sekira bulan Januari 2021 sdri.

PAK GE tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari sdri; SUKMANINGTIAS APTINISARI selaku pemilik sepedamotor tersebut; Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidaup seharihari terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdri.

AG638000 milik saksi SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwagunakan untuk sarana transportasi bekerja, sekira 1 (Satu) bulan kemudianterdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNK kepada sdr. SUGENGAls.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Jember dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan setelah berhasil terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut kemudian terdakwa berangkat ke Surabaya untuk kerumahteman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor milik saksi korbanuangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan sisanyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa diSurabaya mendapat telp dari saksi korban SRIAMI dan mengatakansupaya

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darisaksi untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Lmj.2.

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darianak saksi yang bernama SRIAMI untuk mengadaikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SRIAMI untuk mengadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio No.pol : N5316ZO tahun 2010 warna biruNoka : MH328D204AK758065 Nosin : 28D1757676 an. ADI MUNIFRIANTOalamat Dsn. Krajan wetan Rt.03 Rw. 15 Kec. Sukodono Kab. Lumajang miliksdr.

sepeda motorHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMStersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebutdikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketika samasamamenjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar, dimanaterdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yakni sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkan dariMUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Bahwa, terdakwa

sepeda motortersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebut kepadaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMSseseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uang tersebut sterdakwalangsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Menimbang, bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekira pukul 10.00 wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepedamotor tersebut dikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketikasamasama menjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar,dimana terdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yaknisebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkandari MUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa

tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Ill Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariHalaman 5 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang

FERRY WAHYUDI,keterangan saksi dibacakan :e Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2011, terdakwamendatangi saksi untuk mengadaikan mobil Toyota Avanza No.

Pol.N364CZ berwarna hitam methalik atas nama Dwi RatnaRachmawati yang diakui sebagai miliknya.e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil karena butuh uang untukusahanya dan mobil akan ditebus kembali dalam waktu 2 minggukemudian.e Bahwa mobil digadaikan sebesar Rp. 23.500.000, dari uang saksidan patungan dengan Tri Laksono.e Bahwa mobil saksi yang membawa karena Tri Laksono tidakmempunyai garasi.e Bahwa setelah 2 minggu mobil juga belum ditebus oleh Terdakwadan setelah saksi hubungi dan datangi di tempat

N364CZ warna hitam tahun 2010 pada tanggal 12Agustus 2011.Bahwa mobil tersebut Terdakwa sewa dari Dwi Ratna RachmawatiPerum PBI H3 15 Malang,.Bahwa semula Terdakwa menyewa mobil untuk 4 (empat) hari dantelah dibayar sebesar Rp. 1.000.000, sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya Terdakwa minta perpanjangan selama 2 (dua)hari lagi tetapi mobil tidak Terdakwa kembalikan tetapi Terdakwagadaikan kepada Ferry Wahyudi.Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil Toyota Avanza tersebut tidakada ijin dari pemilik mobil.Bahwa

mobil digadaikan kepada Tri Laksono sebesar Rp.23.500.000.,.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil sudah terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang.Bahwa Terdakwa menyesal.Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :1.

;Bahwa benar Terdakwa meminta perpanjangan waktu sewa mobilselama 2 (dua) hari tetapi mobil tersebut tidak dikembalikan tetapidigadaikan kepada saksi Ferry Wahyudi yang berpatungan dengansaksi Tri Laksono sebesar Rp. 23.500.000, ;Bahwa benar hasil mengadaikan mobil telah dipergunakanTerdakwa untuk membayar hutang ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan berupa mobil Toyota Avanza No. Pol.

tersebut dibawa olehsuaminya lalu setelah digadaikan kepada saksi Saifuddin alias Abu Chek denganmemberikan uang senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa;= Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil tersebut bukanlah milik terdakwa saatsaksi menemui terdakwa bersama saksi Robi dirumahnya dan saat itu telah adasaksi Edi Supriono selaku pemilik mobil tersebut;= Bahwa saksi mengenal terdakwa dari dikenalkan oleh teman saksi Sdr.Aswil dansaat itu terdakwa langsung mengatakn ingin mengadaikan

(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamBL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari 2013dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah milik saksiRobi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan terdakwa

(satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam BL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari2013 dengan harga Rp.15.000.000,dima belas juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah miliksaksi Robi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa benar terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan

1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BL 643 JC kepada Saifuddin alias Abu Chek dengan mengagunkanSK PNS seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai denganpermintaan selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Robi dan terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut bersama Sdr.Robi yang sebetulnyamobil tersebut adalah milik korban Hadi Edi Supriono yang sebelumnya telahdirental oleh Sdr.Robi sehingga korban

Sedangkan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijin dari korbanuntuk mengadaikan mobil tersebut, sehingga pada saat itu Sdr.Robi yang sebelumnya telahtelah menyewa atau merentalkan mobil tersebut yang dalam perjanjian akan dibayar dandikembalikan, namun sampai saat ini belum ada yang dsetorkan atau dikembalikan olehSdr.Robi tetapi mobil tersebut telah Terdakwa dan Sdr.Robi gadaikan denganSdr.Saifuddin alias Abu Chekdengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja

Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.e. E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.fi. FB Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat.g. G. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikdalam urusan Rumah Tangga.8.

Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat.; G.

Tergugat lebih mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggaHalaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidakterbuka dan tidak jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.won Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalah keuangan.; D.w Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.; F. Penggugat sudah merasa tidak cocok dansudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidak terobuka dan tidak jujurdalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam masalah keuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motorPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.; E.Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalahmotor yang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahHalaman 8 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat

korban tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitarpukul 13.00 Wib di Jalan Djamin Ginting Km. 12,8 Medan Tuntungan, Lau Cih,Kota Medan, yang mana terdakwa datang kepada saksi korban untuk meminjam1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R untuk pulang kampung ke Sibirubirudan pada saat itu saksi korban memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan membawa kekampung halaman terdakwa dan sekitarHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2020/PN Mdnakhir bulan Oktober terdakwa mengadaikan

Deli Serdang, terdakwamengadaikan sepeda motor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan hasil dari mengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untukbermain judi dan kehidupan seharihari;= Bahwa terdakwa dibawa kekantor polisi Polrestabes oleh saksi korban dariJalan SM. Raja Simpang Marindal (Kantor Almasar) Kec.

Deli Serdang, terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2020/PN Mdnmengadaikan sepeda motor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan hasil dari mengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untukbermain judi dan kehidupan seharihari;= Bahwa terdakwa dibawa kekantor polisi Polrestabes oleh saksi korban dariJalan SM. Raja Simpang Marindal (Kantor Almasar) Kec.

Sembiring, tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Djamin Ginting Km. 12,8 Medan Tuntungan,Lau Cih, Kota Medan, yang mana terdakwa datang kepada saksi korban untukmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R untuk pulang kampung keSibirubiru dan pada saat itu saksi korban memberikan kunci Sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan membawa kekampung halaman terdakwa dan sekitar akhirbulan Oktober terdakwa mengadaikan

Deli Serdang, terdakwa mengadaikan sepedamotor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hasil darimengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untuk bermain judi dan kehidupanseharihari hingga akhirnya saksi korban berhasil menangkap Terdakwa untukdimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa apabila sepeda motor saksi korban tidak dikembalikanTerdakwa kepada saksi korban, maka saksi korban akan mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu

.> Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi tanpa seijinmaupun sepegetahuan saksi sebagai pemilik kendaran tersebut.Sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi berikut STNKdan buku Kier Kendaraaan milik saksi.> Bahwa benar terdakwa hingga kini belum mengembalikan kendaran miliksaksi berikut STNK dan buku Kier kendaran,.> Bahwa benar setelah saksi mengetahui kendaran milik saksi digadaikan,saksi berusaha mencari kebenaran terdakwa, setelah saksi bertemudengan terdakwa, terdakwa

Kemudian terdakwadengan Sdr Yana terjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran miliksaksi Khikmatullah berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST150PICK UP warna hitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka :MHYESL41FJ741072, No. Mesin : G15AID1027204, No. BPKBHalaman 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN.

Bdg.M03010530, Atas nama STNK : KHIKMATULLAH Alamt: Komplek NataEndah Bliok E No. 32 Rt 08/02 desa Sayati Kec Margahayu Kab Bandung,berikut STNK, kunci kontak dan buku Kier Kendaraan, dengan kesepakatanharga mengadaikan kendaran R 4 milik saksi Khikmatullah sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah sepakat terdakwa dengan SdrYana, pada hari iru juga terdakwa menyerahkan kendaran R 4 milik saksiKhikmatullah, berikut kunci kontak, STNK dan buku Krir kendaraan, setelahterdakwa menyerahkan

Sedangkan terdakwa mengadaikan sepeda kendaranR 4 milik saksi Khikmatullah tanpa seijin maupun sepegetahuan orang yangberhak atas kendaraan R 4 tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokumen Jaminan No : 189/SKDJ/200/8/2016,yang diketahui oleh PT Indomobil Finance tanggal 31 Agustus 2016 ditandatanagani oleh kepala Cabang Sdr BAYU PRASETYO, 1 (satu) lembar Foto CopyBPKB kendaraan roda empat merk merk Suzuki ST 150PICK UP warna

Kemudian terdakwa dengan Sdr Yanaterjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran milik saksi KhikmatullahHalaman 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN. Bdg.berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST 150 PICK UP warnahitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka : MHYESL41FJ741072, No.Mesin : G15AID 1027204, No.