Put 0136/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat

dan suaminya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya; Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan

nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat penting lainnya.Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti,baik surat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutidak keberatan dengan keinginan

bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II termasukbidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam, berdasarkanPasal 49 huruf (a) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara kompetensi absolutberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pemohon dan Pemohon Il ingin mengisbatkan

dengan demikian MajelisHakim berpendapat sudah sepatutnya perkawinan tersebut dinyatakan sahsementara persoalan pencatatan sebagaimana yang dikehendaki olehperaturan perundangundangan dapat saja dicatatkan setelah itu;Menimbang, bahwa di depan persidangan tidak ternyata Pemohon IIsebagai isteri keberatan atas pengesahan nikah tersebut, sehingga MajelisHakim sependapat dan mengambil alih pendapat Fugaha yang tercantumdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai keyakinan hakimuntuk dapat mengisbatkan

Karena tujuan hukum yangditerapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebutpermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengisbatkan pernikahannyasepatutnya dikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (5) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 jis.

Dan Maskawin / maharberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXXX, XXXX danXXXX;Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Hal 4 dari 11 Put No 5441/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Maskawin/ maharberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).; Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXxX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXXX, XXXX danXXXX; Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan

kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Pemohondengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 11 Put No 5441/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Hakim telah menyarankan kepada Pemohonuntuk mengurus buku nikahnya ke PPN/KUA di mana pernikahan tersebutdilangsungkan, akan tetapi Pemohon menyatakan telah berusahamengurusnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan

Sedangkan danTermohon menyatakan tidak keberatan untuk mengisbatkan pernikahanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Maka Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahantersebut;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohonagar terlebin dahulu mengurus Kutipan Akta Nikahnya tersebut ke KantorPPN/KUA di mana perkawinan Pemohon tersebut dilaksanakan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan pernikahan pernikahannya

, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak anak yang bernama xxxxxxxxxxxxperempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan nikahnya adalah agarpernikahannya bisa didaftar secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, sehingga bisa mengurus AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanmenurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 16

. , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan mengisbatkan pernikahan XXX XXX; Bahwa pernikahan Ayah dan Ibu Para Pemohon tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX; Bahwa pernikahan XXX tersebut dengan Wali Nikah dilaksanakanlangsung oleh Ayah kandung XX, dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai:Hal. 4 dari

Pemohon meninggal dunia 07 April 1998: Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikahini untuk bukti suami isteri dan juga untuk mengajukan permohonanPenetapan Ahli waris;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Ayah Para Pemohon XX dan lbu ParaPemohon bernama XXX karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan mengisbatkan

perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya XXX., Para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini:Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar mengisbatkan

berkepentingan denganperkawinan itu.Menimbang, bahwa dari apa yang ditegaskan oleh Pasal tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalam pengajuan permohonan isbat nikahatau pengesahan nikah, orangorang yang disebutkan di dalam pasal tersebut,masingmasing baik secara sendiri maupun secara bersamasama berhakmengajukan permohonan isbat nikah atau pengesahan nikah.Menimbang, bahwa benar pada awalnya pemohon pada tanggal 04Januari 2016, secara bersamasama dengan almarhumah Zuhaeriahberkeinginan untuk mengisbatkan

No 0003/Pdt.P/2016/PA.Mtr.dari pemohon untuk mengisbatkan atau mensahkan perkawinannya denganpemohon Il (almarhumah Zuhaeriah) yang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan pada Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka majelis hakim telah dapatmenyatakan akan tetap melanjutkan pemeriksaan pemohonan pengesahannikah ini.Menimbang, bahwa berdasar permohonan pemohon, majelis hakimmenemukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni : Apakah benarpemohon dengan

Tanda penduduk atas nama pemohon, berisi keterangan bahwapemohon adalah orang yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMataram, karenanya maka majelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alatbukti P.1 tersebut telah dapat diterima dan dijadikan alat bukti dalam perkara inisekaligus menjadi dasar pula untuk mejelis hakim menyatakan bahwapermohonan pemohon untuk mengisbatkan perkawinannya denganalmarhumah Zuhaeriah, telah dapat dipertimbangkan.Him. 7 dari 11 hlm. Pen.

XXXX umur 52 tahunron XXXX umur 46 tahun;Bahwa tujuaan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurusakta kelahiran dan naik hajji serta suratsurat penting lainnya2.

XXXX umur 46 tahun;Bahwa tujuaan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnyaBahwa para Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukannya;Hal 6 dari 12 hal.

Put 0000/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baiksurat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama SUAMI PEMOHON; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak adadalam Register Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,padahal Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama yang bersangkutan; Bahwa Saksi menyaksikan

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON karena saksi adalah Menantu Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama SUAMI PEMOHON; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengansuaminya tersebut tidak ada dalam register Akta Nikah di Kantor UrusanAgama, Kabupaten Cirebon ; Bahwa Saksi tidak

halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan perdamaiansebagaimana perintah pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1)dan (2) jo Pasal 4 ayat (1) PERMA RI Nomor 01 tahun 2016, sehubunganperkara ini menyangkut masalah legalitas hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Curugdogdog, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatatdi KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami Isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan

Curugdogdog, Desa Sukamenak,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa permikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami Ister; Bahwa pernikahan

.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta,Kabupaten Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahWawa sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat Sholat tunai dan ada ijab kabul.

Di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kakaksepupu Pemohon IL; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahWawa sebagai ayah kandung dari Pemohon II, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat sholat dibayar tunai dan ada ijab kabul.

Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon ( DodiPenalosa bin Nursal ) dengan Pemohon II (Kristiana binti Juara)terhitung sejak tanggal 16 Juni 2011;4.

Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon () denganPemohon Il () terhitung sejak tanggal 16 Juni 2011;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sebesar Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 halaman Pen.

DEDI SUBARJAH bin AAM dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon ;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Rahdisebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama

ini para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untukbukti Suami isteri.TARMAN SOMANTRI bin MUYO dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena uwak Pemohon Il;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan

dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P3);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.M.Taeb Sahori bin Jaja,umur 36 tahun,agama Islam,pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kp.Cilesang RT.01 RW.04,Desa Cikande,KecamatanSaguling,Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan

tidak pernahberceral: Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti Suami isteri;1. lim Bin Ucik.umur 35 tahun.agama Islam,pekerjaan Sopir,tempat kediaman diKp.Babakan RT.03 RW.05,Desa Cikande,Kecamatan Saguling, Kab.Bandung Barat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan

MUHAMAD ARIF bin KUSUAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.019 RW. 007 Desa KondangsariKecamatan Beber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Amin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, alamat di Kp.Kiaracondong Desa Rahayu Kecamatan Margaasin Kabupaten Bandung,tetangga para Pemohon; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Nunungsebagai ayah kandung, ada dua orang

Kiaracondong Desa Rahayu Kecamatan Margaasin KabupatenBandung, sebagai tetangga para Pemohon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Nunungsebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul

Kabupaten Bandung Barat. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sebagai kakak sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2010 karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon I.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2010 dan saksi ikut menyaksikan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat.

Sampora, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena keponakan; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami Isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan

Sampora, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena keponakan; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pemikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Uhisebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena

pernikahan;v Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon II hidup rukundan tidak pernah bercerai;v Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam;v Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;v Bahwa pemohon tidak mempunyai Istri selain pemohon Il;v Bahwa alasan Para Pemohon mengisbatkan nikah sekarang diPengadilan Agama Marabahan karena pada waktu itu covid 19 lagiramai, ada batasan dari KUA, pemohon tidak ada biaya pada waktu itu;v Bahwa setelah menikah

pernikahan;v Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon II hidup rukundan tidak pernah bercerai;v Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam;v Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;v Bahwa pemohon tidak mempunyai Istri selain pemohon II;v Bahwa alasan Para Pemohon mengisbatkan nikah sekarang diPengadilan Agama Marabahan karena pada waktu itu covid 19 lagiramai, ada batasan dari KUA, pemohon tidak ada biaya pada waktu itu;v Bahwa setelah menikah

dibayar tunai; Bahwa status pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahJejaka dan Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon II hidup rukundan tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon; Bahwa pemohon tidak mempunyai Istri selain pemohon II; Bahwa alasan Para Pemohon mengisbatkan

XXXX Bahwa tujuan Penggugat mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnya.

Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX denganXXXX binti XXXX;5Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara XXXX denganXXXX binti XXXX dan mohon putusan;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Penggugat untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan