, batasbatas : Utara dengan jalan raya, Timurdengan jalan Betun Atambua, Selatan dengan tanah Gaspar MauMelus, tanah Alek Mau Metan, Barat dengan tanah kuburansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 80 Tahun 1987 atas nama KarolinaDahu sebagai tanah bidang1 selanjutnya disebut TANAH BIDANG ; Sebidang tanah terletak di dusun Kampung Baru DesaKamanasa Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka (SemulaKabupaten Belu), luas 7.210 m2, batasbatas : Utara dengan tanah KarlusTaek, Timur dengan tanah Ester Dahu

, batasbatas : Utara dengan jalan raya, Timur dengan jalan Betun Atambua, Selatan dengan tanah Gaspar Mau Melus, tanah Alek Mau Metan,Barat dengan tanah kuburan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 80 Tahun1987 atas nama Karolina Dahu dan tanah bidang II terletak di dusunKampung Baru Desa Kamanasa Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka (Semula Kabupaten Belu), luas 7.210 m2, batasbatas : Utara dengantanah Karlus Taek, Timur dengan tanah Ester Dahu, tanah Yohanes Seran,Selatan dengan tanah Bete Meak

, yang batasbatasnya di sebelah Utara dengan jalanraya, di sebelah Timur dengan jalan Betun Atambua, di sebelah Selatan dengan tanahnya Gaspar Mau Melus dan tanahnya Alek Mau Metan, dan disebelah Barat dengan tanah kuburan, yang selanjutnya disebut dengan tanahbidang ;Menimbang, bahwa objek sengketa berikutnya adalah sebidang tanahyang terletak di dusun Kampung Baru Desa Kamanasa Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Malaka seluas 7.210 m?

dikuasai oleh paraTergugat sebagaimana juga keterangan para saksi di persidangan yakni saksiPetrus Klau dan saksi Gaspar Mau Melus (Saksi pada batas sebelah Selatanbidang tanah yang menjadi objek sengketa perkara ini pada tanah bidang ) ;Menimbang, bahwa fakta pemeriksaan setempat sebagaimanatergambar dalam sketsa situasi bidang tanah yang dikuasai oleh para Tergugatitu ialah batasbatasnya di sebelan Utara dengan jalan raya, di sebelahSelatan dengan tanahnya Gaspar Mau Melus dan tanahnya Alek Mau Metan

terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya ia mengaku bersalah dan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Magetan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor registerperkara: PDM44/Metan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS BUARLELY alias METAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagai mana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS BUARLELY alias METAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara

bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Terdakwa:
DOMINIKUS BUARLELY Alias METAN

perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06Mei 2014 Nomor : PDM40/Metan

TTS NTT;Bahwa pohon Kelapa, pohon gewang,pohon lontar dan pohon mangga yang ditanam oleh keluarga Feo masih ada namun sebagian besar sudah ditebang olehkeluarga Tefa/ Tergugat;Bahwa ada 2 (dua) marga Leku adalah Leku Molo dan Leku Metan di Desa Op,Kec. Nunkolo, Kab. TTS NTT;Bahwa Leku Molo di wiayah Banli yang menguasai tanah perkampungan diTaumenu, Dusun II Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab.

TTS NTT, adalah Leku Molo dan Luke metan, Leku Molo di Banli dan Leku Metan diSeo;Bahwa Leku Mob di Banli yang kuasai tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec.Nunkolo, Kab.

TTS NTT; yang sekarang di garap pihak Tergugat, sedangkanbagian tanah di Taumenu yang tidak garap di kuasai oleh Leku Metan di Seo;Bahwa terhadap keterangan saksi dari Para Penggugat tersebut, baik Kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Tergugat I, II dan III serta Tergugat IV menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk membuktikan dalill Jawabannyatersebut juga mengajukan alat bukti saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :SAKSI I :

DALAM EKSEPSI.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK .e Bahwa dalil gugatan kurang subyek/ kurang pihak, sebab dasarkepemilikan tanah obyek sengketa tersebut adalah milik dari moyangatau buyut Tergugat yang bernama TUA METAN, diturunkan kepadaTANENO TUAN, diturunkan kepada ONO MANUS, dan diturunkankepada SAKARIAS TUAN atau ayah Tergugat kemudian Tergugatmenyerahkan penguasaannya kepada anaknya yang bernamaYUSAK TUAN, yang sampai dengan sekarang secara fisik mengeloladan berkebun di atas tanah obyek sengketa

EKSEPSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatasTergugat mengajukan Eksepsi tertanggal O6 Oktober 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 17 dari 27 Hal.Putusan Nomor 153/Pdt.G/2015/PN.KpgGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK .Bahwa dalil gugatan kurang subyek/ kurang pihak, sebab dasarkepemilikan tanah obyek sengketa tersebut adalah milik dari moyang ataubuyut Tergugat yang bernama TUA METAN

SehinggaPenggugat haruslah menggugat pihakpihak yang kini sedang menguasai lahansengketa yang dimaksud.Bahwa hingga saat ini sebagian tanah dibagian Barat dikuasai oleh KorneliusD.Talok, SH, ada rumah Gewang yang dibangun oleh Abel Mau bersamaistrinya Maria Liukyang sedang mengelola lahan tersebut dengan menanamtomat,lombok,sayur mayur,kacangkacangan,pisang pepaya, Bagian Utara duluberbatasan dengan tanah adat foho sukabi Loro tur fatik milik suku uma MetanManunut dan tanah suku Uma Metan Leowalu

Manunut ada Foho ditengahhutan dan sebagian tanah milik perorangan dari suku Lewalu (Bei Maria Buik)dan sudah dijual kepada Ibu Agustina Hoar dari Suku Uma Metan Manunut(tanah sudah bersertipikat) dan batas bagian utara saat ini sudah dibagi olehJalan Raya umum ke Perbatasan Motamasin dulu satu hamparan tanah dengantanah yang disengketakan Penggugat saat ini.Foho Sukabiloro Tur Fatik dibuktikan dengan foto disampaikan pada saat acarapembuktian.Hal. 32 dari 69 Hal.

Jawaban Tergugat IIIBahwa keputusan penyelesaian atas tanah milik Suku UmametanManunut oleh Kapolsek Namfalus pihak Suku Berebein tidak hadir pada saatpenyelesaian dikarenakan Suku Berebein tidak memiliki tanah di Weluli daridulu sampai dengan saat ini dan tanah di Alas yang pegang peranan adalahSuku kami Uma Tolu yaitu ke 3 Suku besar di Alas yaitu Suku kami UmametanManunut, Umametan Lewalu, dan Uma Metan Sanina dan ketiga suku besar inisemua suku kenal termasuk Suku Berebein (yaitu para penggugat

Para Tergugat menyetujui agar tanah dibagidua karena mengingat kawin mawin artinya maksud para penggugat Tanah dariBei Bau Halek (kakek kami) kata penggugat pernah kawin dengan Nenek parapenggugat bernama Bei Funan Teik jadi Tanah harus dibagi dua dengan alasanlain Belis Kami belum bayar kepada suku Berebein dan kami tidak terima alasantersebut karena kami tidak tau saat Bei Bau Halek kawin dengan Bei Funan TeikTua Adat yang duduk waktu pertemuan untuk bicara Adat siapa yang hadir dariSuku UMA METAN

berceritera dongeng yang terpenting gugatan sudahdisampaikan ke PengadilanBahwa dengan dasar itu maka kepemilikan Bei luan laun alias luan koloamahanya tamengkan bahwa dia ada tanah tapi maksud Para penggugat initujuannya adalah lain yaitu mengejar kami para Tergugat karena KAWINMAWIN dari kedua orang yaitu Bei Bau Halek dan Bei Funan Teik yangdijadikan isteri oleh suku Berebein dan kami semua keluarga tidak tau dan tidakpernah berkumpul berbicara adat antara suku berebein dengan suku kami SukuUma Metan

kemudian direbahkan di atas rumput oleh Terdakwa namunsaksi SAKSIberontak dan melawan sehingga bisa melepaskan difi, selanjutnya saksiSAKSlIlangsung berlari menuju perumahan plasma dengan alasan bahwa Terdak wamaumemotong rumput ke rumah temannya yang berada di perumahan plasma ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi telah benar; Menimbang, bahwa dalam berkas perkara a quo, terdapat tiga orang saksi yangbernama saksi SENAR bin JUNDIM (alm), saksi ANDRIANUS LEU METAN

Saksi ADRIANUS LEU METAN alias YANUS anak dari AGUSTINUSF U N A NPutusan Nomor : 145/Pid.B/2013/PN.TG halaman 9 dari 23 halaman Bahwa saksi sebelumnya telah mengenal Terdakwa yang bernama MARTIP MAXIHUN akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dihadapan Penyidik untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang akan mengajak saksiSAKSIuntuk berhubungan intim akan tetapi saksi tidak mengetahui secara langsungperistiwa tersebut

,MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt dan LULUK MULJANI disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor:8773/2013/NNF berupa irisan daun, batang dan biji yang bercampurtembakau tersebut diatas adalah benar didapatkan campuran ganja,terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit SLampiranl Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.8774/2013/NNF s/d 8776/2013/NNF ; masingmasing berupa knistalwarna putin tersebut diatas adalah benar krLstal Metan,fetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiranl

Metan,fetamina, terdaftar dalam golongan (sate)nomor urut 61 Lampinan Undangundang Republik Indonesia No35 tahun 2009tentang Nankotika. 8778/2013/NNF, berupa urine tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Melamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (sate) nomor unit 61 Lampiranl UURI No.3 5 tahun 2009 tentangNarkotika. 8779 / 2013 / NNF, berupa danah tersebut diatas adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.Dengan demikian unsur "penyalah gunaanan Narkotika

tersebut, para saksi selanjutnya langsungmenangkap terdakwa serta melakukan penggeledahan badan serta rumah dan diketemukanbarang bukti berupa 235 (dua ratus tiga puluh Jima) butir Obat Trihexyphenidyl dan 15.492(lima belas ribu empat ratus sembilan puluh dua) butir Pu Dextro serta uang tunai sebesar Rp.142.500, (seratus empat puluh dua ribu jima ratus rupiah) yang ditaruh clalam tas kresek hitamserta disimpan dalam almari dikamar depan dan rumah terdakwa di Dusun Krajan Rt.03/Rw.09,Desa Kelibaru) Metan

VICTOR D REYES VILANOVA Alias VICTOR BESIN Alias METAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3.

Lab. 4999/NNF/2013 tanggal 26 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Alex AlsAlex Bin Suwardi barang bukti positif mengandung Metan Fetamindan terdaftar dalam golongan (satu) No.

Selanjutnya konsentrasi oksigen (O2) berkurang yangmengakibatkan biota air (hewan dan tumbuhan air) kekurangan oksigendan akan mati ;BOD dan COD yang melebihi standar baku mutu akan mengakibatkanterjadinya perubahan kondisi aerobic menjadi anaerobic yangmenghasikan gas metan (CH4), karbondioksida (CO2) dan HidrogenSulfida (H2S) yang pada akhinya menimbukkan dampak berbau,perombakan/penguraian sejumlah bahan organic oleh microba organicmembutuhkan oksigen yang cukup banyak sehingga terjadi kekuranganoksigen

apabila limbah pabrik suatu pengelolaan kelapasawit melebihi standar baku mutu lingkungan untuk parameter TSS, BOD, CODserta minyak dan lemak adalah : TSS : akan mengakibatkan berkurangnya penetrasi sinar matahari ke dalamair sehingga proses potosintesis akan terlambat dan konsentrasi oksigen(O2) berkurang yang mengakibatkan biota air (hewan dan tumbuhan air)kekurangan oksigen dan akan mati ; BOD dan COD : akan mengakibatkan terjadinya perubahan kondisi aerobicmenjadi anaerobic yang menghasilkan gas metan

apabila limbah pabrik suatu pengelolaan kelapasawit melebihi standar baku mutu Ingkungan untuk parameter TSS, BOD, CODserta minyak dan Jemak adalah : TSS : akan mengakibatkan berkurangnya penetrasi sinar matahari ke dalamair sehingga proses potosintesis akan terlambat dan konsentrasi oksigen(O2) berkurang yang mengakibatkan biota air (hewan dan tumbuhan air)kekurangan oksigen dan akan mati ; BOD dan COD : akan mengakibatkan terjadinya perubahan kondisi aerobicmenjadi anaerobic yang menghasilkan gas metan

Penggugat:
METAN
Tergugat:
1.Kepala SDN 380 Salupao
2.Kepala SMPN 1 Salupao Satu Atap
3.MARTHEN GARANTA KEPALA DESA SALUPAO
4.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Luwu
5.Pemerintah Kab. Luwu Cq. Bupati Luwu
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Luwu

Penggugat:
1.Adolop Ayes Lawanaman Batlayar
2.Ferdinan Batmanlusi
Tergugat:
1.ZAKARIAS BATLAYERI
2.YESKA SONGUPNUAN
3.MARTEN METAN
4.SILAS BATFUTU
5.ONESIUS BATLAYERI
6.ZAKARIAS ANAKTOTOTI
7.SINGLI LELIAK
8.AMUS BATKUNDE
9.OKTOFIANUS RANGKOLI
10.YOHANES BATLOLONE
11.ARNOLIS BATLOLONE
12.YUNUS BATLAYERI
13.POCE MANURI
14.ABOYAMAN BATLAYERI
15.YUSUP MANURI
16.LUIS MANURI
17.MOSES MANURI
18.ANOK

MARTEN METAN : Pekerjaan petani, Agama Kristen, Alamat DesaLermatang Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauantanimbar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. SILAS BATFUTU : Pekerjaan petani, Agama Kristen, Alamat DesaLermatang Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Sml5.

Bahwa setelah melakukan perjanjian tersebut raja Oibur Loutaman Batlyareberlayar ke pulau yamdena bersama dengan istrinya dan tinggal di Nesenese Bwarlaian kemudian membuat Pnue/kampung dan beranak cucu ditempat tersebut.Bahwa selanjutnya setelah tinggal di Nesenese tempat tersebut masihkosong,belum pernah dihuni sebelumnya oleh siapapun.Bahwa keturunan ke 1 dari raja Oibur Loutaman Batlyare, raja Metan BabalLampir Alaraman danistrinya Mas Butwal Aresyenan melakukanHalaman 6 dari 64 Putusan Perdata

Batfutu, Yohanis Manuri, itulah namanama pemilik lahandiatas tanah obyek sengketa yang saksi masih ingat sedangkan sisa 6(enam) orang lagi saksi sudah lupa namanamanya;Bahwa dari total 46 (empat puluh enam) orang Tergugat dalam perkaraini terdapat 14 (empat belas) orang yang tidak memiliki lahan dan suratpelepasan Hak Atas Tanah diatas tanah obyek sengketa yang dijadikansebagai pihak Tergugat;Bahwa dari 14 (empat belas) orang yang tidak memiliki lahan diatastanah obyek sengketa adalah, Sunli Leliak, Metan

perintahkan oleh KepalaDesa Lermatang sevara lisanuntuk melakukan pengukuran berdasarkan surat permohonan yangdiajukan oleh masyarakat pemilik lahan;Halaman 52 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN SmlBahwa tujuan dilakukan pengukuran tersbeut adalah untukditerbitkannya Surat Pelepasan Hak Atas Tanah;Bahwa ada 14 (empat belas) orang warga yang tidak memiliki tanah diobyek sengketa namun dijadikan sebagai pihak Tergugat dalam perkaraini;Bahwa empat belas orang tersebut antara lain, Metan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna dasar hitam dengan bercorak abu-abu;

- 1 (satu) potong celana jeans terdapat robekan di bagian kedua paha;

- 1 (satu) potong celana dalam berwarna hijau dengan motif jantung warna hitam dan merah;

- 1 (satu) potong BH berwarna biru dengan motif garis-garis;

- 1 (satu) buah gelas plastik berwarna orange;

Dikembalikan kepada saksi korban Kresensia Metan Alias Sensi, dan;

Saksi YUDIANTO RAHANG METAN Bin RAHANG METAN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi merupakan security pada Bank Bukopin CapemAhmad Yani Samarinda; Bahwa salah satu tugas saksi adalah membuka serta menutup pintuapabila ada nasabah hendak masuk atau keluar dari bank; Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2015 saksi pernah melihatTerdakwa JUWITA melakukan transaksi penarikan tunai di BankBukopin Capem Ahmad Yani; Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah tas yang dibawa olehTerdakwa

sengketa masih terdapat 3 ( tiga ) buah kuburan leluhursuku LAU MAU yakni kuburan atas nama BEI BUIK, BEI HALEK dan INALURUK yang masih diakui oleh para Tergugat, sehingga menjadi suatu buktikebenaran bahwa tanah sengketa merupakan milik Suku LAU MAU.Bahwa para Penggugat sudah berkali kali menegur para Tergugat agarmenghentikan segala kegiatan di atas tanah sengketa dan mengembalikantanah sengketa kepada Suku LAU MAU sehingga tanah sengketa pernahdiselesaikan di hadapan tuatua adat di Rumah Suku UMA METAN

haruslah dianggap sah,sehingga berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatasmaka sudah patutnya gugatan para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Bahwa pada dalil gugatan para Penggugat pada posita poin 12 dan poin 13yang menguraikan bahwa para Penggugat sudah berkalikali menegur paraTergugat agar menghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa danmengembalikan tanah sengketa kepada SUKU LAU MAU sehingga tanahsengketa tersebut pernah diselesaikan dihadapan tuatua adat di rumahSUKU UMA METAN

saudara Petrus Teu kedudukannya dalam suku Lau Mau sebagaiKetua Suku Lau Mau ;Bahwa pada tahun 1975 Petrus Teu jadi Ketua Suku, sudah ada kuburanmilik Suku Lau Mau;Bahwa benar di Desa Naekasa ada suku Motur ;Bahwa setahu saksi ketua suku Motur adalah Hendrik Taek ;Bahwa tempat yang namanya Metarama tidak termasuk dalam tanahsengketa karena jauh dari tanah sengketa tetapi masuk wilayah Naekasayang jaraknya sekitar 2 km ;Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Dusun Naekasa;Bahwa suku saksi bernama Uma Metan

suku Lau Mau ;Halaman 46 dari 74 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN AtbBahwa hubungan antara Petrus Asten dengan Mikhael Manek adalahBapak dan anak ;Bahwa sekarang ini yang menguasai tanah sengketa adalah : Tergugat I, Il,Ill, IV, V dan VI;Bahwa Petrus Teu dengan Mikhael Manek punya suku berbeda yaituPetrus Teu punya suku namanya Lau Mau sedangkan Mikhael Manekpunya suku namanya Motur ;Bahwa setahu saksi tanah Suku Motur, tidak ada yang kelola karena tanahkering ;Bahwa saksi menjadi ketua suku Uma Metan

masalah tanah sengketaadalah Marselinus Fahik;bahwa tanah sengketa bukan tanah suku;bahwa Marselinus Fahik minta saksi urus itu tanah suku, namun pada saatpertemuan ternyata bukan tanah suku ;bahwa saksi jadi Pamong Adat sejak tahun 2017 ;bahwa pada tanggal 6 Mei 2017, saksi datang ke lokasi tanah sengketapada jam 2 siang namun kedua belah pihak tidak ada yang datang makasaksi pulang;bahwa sebelum menanda tangani, saksi tidak membacanya tapi langsungtanda tangan;bahwa Daniel Ulu sebagai anggota Uma Metan

.: REG.PERK:PDM84/Metan/05/2015 tertanggal 18 Mei 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NGABDI pada hari Senin tanggal 06Februari 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pinggir jalan Raya Desa Rejo mulyo Kecamatan BaratKabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Bahwa dua hari kemudian tanggal 26 Februari 2019 tiga KetuaSuku besar uma Metan yakni Suku Sanina, Suku Manunut dan SukuTalas /Lewalu bersepakat secara adat untuk meminta kembali barangbarang pusaka warisan uma suku Talas namun gagal karena paraTergugat tetap tidak mau mengembalikan dengan berbagai alasan yangtidak jelas;11.

Foto Copy dari foto yang di cetak yakni foto Nai Makerek Badaendari Suku Uma Metan Manunut Lazarus Luan saat barangbarangpusaka diturunkan dari suku Lewalu Beimauk tahun 1991 yang digendong oleh salah satu anggota suku Uma Talas Rofinus Meo yangsaat ini sebagai Ketua Suku Uma Talas untuk di antar ke rumah pribadiIgnatius Berek Leki ayah dari para Tergugat yang di beri tanda buktiP.1.4;5.

Foto copy dari foto yang di cetak, ritual adat atau permufakatanadat untuk rencana pembangunan rumah suku Talas yang di lakukanoleh Ketua suku Lewalu Bei Mauk Yohanes Luan di saksikan oleh Ketuasuku Uma Metan Sanina Agtustinus Manek dan Ketua suku Loro beinAlberikus Tuas dan ketua suku Lewalu Inan Beidahu Wilhelmus Hale dirumah Wehelmina Klon Kota Dato yang di beri tanda bukti P.2.14;25.