BBR)telah disepakati untuk pengangkutan batubara seberat 4.500 metrik ton miliksaksi HARTONO LUKMAN alias DEDE (CV. Mitra Bara Abadi) dari PelabuhanBintang Ninggi Kalimantan Tengah ke Pelabuhan Cirebon Jawa Barat.Kemudian yang kedua pada tanggal 30 April 2014 di tempat yang sama telahdisepakati untuk mengangkut batubara seberat 7.500 metrik ton juga miliksaksi HARTONO LUKMAN alias DEDE (CV.

Pelayaran Nasional BinaBuana Raya (PT.BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dantelah sampai didaerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertamayakni batubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan CirebonJawa Barat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik tontelah tiba di Pelabuhan Muara Satui Kalimantan Selatan. Akan tetapi keduamuatan tersebut belum dapat dibongkar dikarenakan terdakwa dari PT.Transuta Lintas Samudera (PT.

BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dantelah sampai di daerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertamayakni batubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan CirebonJawa Barat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik tontelah tiba di Pelahuhan Muara Satui Kalimantan Selatan Akan tetani keduamuatan tersebut belum dapat dibongkar dikarenakan terdakwa dari PT.Transuta Lintas Samudera (PT. TLS) belum melakukan pembayaran.

7.500 metrik ton milik orang lain;Bahwa untuk pembayaran ongkos pengangkutan batubara 4.500 metrik tonmilik Hartono Lukman alias Dede tersebut sejumlah Rp. 1.098.692.444.

Cristiono mengatas namakan saksi Ira Damayanti selaku DirekturCV.Aray Bintang Persada (CV.ABP) dan sebagai Pembeli adalah Frank B.ETarumasely, bahwa jumlah/ kuantitas batubara yang diperjualbelikan adalahsebanyak 8.000 MT (delapan ribu metrik ton) dengan Nilai Kalori (Gross CalorificValue) 6300 Kcal/Kg , namun setelah proses berjalan jumlah/ kuantitas batubarayang akan dibeli saksi koroban Frank B.E Tarumasely disetujui sebanyak 5.000MT (lima ribu metrik ton);Bahwa saksi Ira Damayanti selaku Direktur

Membayar pembelian batubara sebanyak 600 MT (enam ratus metrik ton)milik PT.WELL sebesar Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua jutarupiah) pada tanggal 24 Januari 2008;2. Membayar pembelian batubara sebanyak 1400 MT (seribu empat ratusmetrik ton) milik PT.WELL sebesar Rp. 308.000.000, (tiga ratus delapan jutarupiah) pada tanggal 08 Februari 2008;3.

ton) dengan Nilai Kalori (GrossCalorific Value) 6300 Kcal/ Kg , namun setelah proses berjalan jumlah/ kuantitasbatubara yang akan dibeli saksi korban Frank B.E Tarumasely disetujuisebanyak 5.000 MT (lima ribu metrik ton);Kemudian Terdakwa Ir.

Cristiono telah membeli batubara dari PT.Antang Gunung Meratus(PT.AGM) sebanyak 2500 MT (dua ribu lima ratus metrik ton) dengan harga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sehingga jumlah total batubara yangdibeli Terdakwa I Ir.

Membayar pembelian batubara sebanyak 600 MT (enam ratus metrik ton)milik PT.WELL sebesar Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua jutarupiah) pada tanggal 24 Januari 2008;2. Membayar pembelian batubara sebanyak 1400 MT (seribu empat ratusmetrik ton) milik PT.WELL sebesar Rp.308.000.000, (tiga ratus delapan jutarupiah) pada tanggal 08 Februari 2008;3.

Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/267Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 22 Juli 2009 dengan Batubaraseberat : 7.991,177 Metrik Ton11. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/302Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 18 Agustus 2009 dengan Batubaraseberat : 3.655.015 Metrik Ton12. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/294 Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan Batubaraseberat : 7.483.207 Metrik Ton ;13.

Rekomendasi SKAB~ Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;20. Rekomendasi SKAB~ Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;21. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara seberat: 7.625.361 Metrik Ton ;22.

: 545/569Rek.SKAB/DPE/2008 tanggal 12 Desember 2008 denganBatubara seberat : 7.653,877 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/046Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 07 Pebruari 2009 dengan Batubaraseberat : 8.876,697 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/077Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 04 Maret 2009 dengan Batubaraseberat : 7.477,914 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/102Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 21 Maret 2009 dengan Batubaraseberat : 7.658,380 Metrik Ton ;Putusan Nomor 17

/DPE/2010 Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 8.516.197 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara seberat: 7.625.361 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor ; 545/275Rek.SKAB/DPE

084Rek.SKAB/DPE/2010 tanggal 02 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 5.431.389 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/096Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 8.516.197 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/

orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan November 2020 Terdakwa (Direktur Utama PT.Fadel Energi Pratama) menawarkan kepada saksi RINDA BERLIANIPAKKI untuk pembelian kargo Ore Nickel sebanyak 30.000 MT (tigapuluh ribu metrik

Stephanus Turangan, dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 16 Novembet 2020 di Kota Kendari, terdakwamenerima pembayaran atas jual beli ore nikel dari saksi Rinda BerlianiPakki sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi Rinda Berliani Pakki kargoOre Nickel sebanyak 30.000 MT(Tiga Puluh Ribu Metrik Ton) denganjangka waktu 1 Bulan terhitung sejak tanggal 16 November 2020 sampaidengan tanggal 16 Desember 2020; Bahwa kemudian

ton);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rinda Berliani Pakki mengalamikerugian sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);Terhadap keteranganya saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Rinda Berliani Pakki, yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi kargo Ore Nickel sebanyak30.000 MT (Tiga Puluh Ribu Metrik Ton) dengan jangka waktu 1 (Satu)bulan terhitung sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal16 Desember 2020;Bahwa terdakwa

Baja Mineral Inti saksi Delfi Susilo Darman sebanyak 2 (dua) kalipengapalan yaitu pertama sebanyak 8000 MT (delapan ribu metrik ton) kadar1,8 Up berdasarkan sertifikat of Analis Surveyor Anindia dengan harga DP 30% sejumlah Rp682.605.000,00 (enam ratus delapan puluh dua juta enamratus lima ribu rupiah) dan setelah ore diterima pada tanggal 24 November2020 dilakukan pembayaran kepada Terdakwa sejumlah Rp1.232.154.000,00(satu milyar dua ratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh empat riburupiah)

Catur Elang Perkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 November 2020 di Kota Kendari, terdakwatelah melakukan Tindak pidana penggelapan uang milik saksi Rinda BerlianiPakki;Bahwa pada bulan November 2020 Terdakwa (Direktur Utama PT.Fadel Energi Pratama) menawarkan kepada saksi Rinda Berliani Pakki untukpembelian kargo Ore Nickel sebanyak 30.000 MT (tiga puluh ribu metrik ton)kadar Ore Nickel 1,8 up

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

1. Keputusan Walikota Bontang Nomor 423 Tahun 2016, tanggal 29 Desember 2016, Tentang Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik Asam Fosfat, Kapasitas 200.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 10,70 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Jordan Abadi;

Kaltim Jordan Abadi;

Kaltim Jordan Abadi;

Kegiatan Pembangunan PabrikPemurnian Gips, Kapasitas 500.000 Metrik Ton/Tahun, DenganLuas Lahan 2,60 Hektar Di Kawasan Industri PT. Kaltim IndustrialEstate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi.g.

Kaltim Jordan Abadi ;5) Keputusan Walikota Bontang Nomor 427 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember 2016, tentang Rekomendasi UpayaPengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan LingkunganHidup Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan PabrikPemurnian Gips, Kapasitas 500.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 2,60 hektar, Di Kawasan Industri PT.

Kaltim JordanAbadi ;7) Keputusan Walikota Bontang Nomor 429 Tahun 2016, Tertanggal 29Desember 2016, tentang Rekomendasi Upaya Pengelolaan LingkunganHidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup Atas Rencana Usahadan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik NPK Chemical , Kapasitas 2 X500.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 7,40 hektar, Di KawasanIndustri PT.

); 013Bukti PO13 Fotokopi Notulensi dan komplikasi masukantertulis Rapat Pemeriksaan dokumen UKLUPLKegiatan Pembangunan Pabrik NPK chemicalDalam Kawasan Industri PT.KIE kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang(kapasitas 2 x 500.000 metrik ton/ tahun) tanggal 1Desember 2014 (Fotokopi dari Fotokopi); 014 Bukti PO14 Fotokopi Surat Keputusan Walikota BontangNomor 650 tahun 2014 tentang izin lingkungankegiatan pembangunan pabrik NPK chemicalkapasitas 2 x 500.000 metrik ton/tahun di kawasanindustrial

Kaltim JordanAbadi tanggal 29 Desember 2016 (sesuai denganaslinya); 090 Bukti PO9O Fotokopi Surat Keputusan Walikota BontangNomor: 426 Tahun 2016 Tentang Izin LingkunganAtas Rencana Usaha Dan/Atau KegiatanPembangunan Pabrik Asam Sulfat Kapasitas300.000 Metrik Ton/Tahun Luas Lahan 8,60 Ha DiKawasan Industri PT.

Menyatakan barang bukti berupa := Batubara sebanyak + 11,77 (sebelas koma tujuh puluh tujuh) Metrik Ton.Dikembalikan kepada PT. BORNEO LINTAS SERAWAK melalui NASRUL BUGIS BinBAHRUL KIDAM.= 1(satu) unit perahu Kayu KM. BERKAT BERSAMADikembalikan kepada H. ROHAMI Bin (Alm) MASSE.=> 4(empat) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

waktu melakukan patroli bersama dengan petugas KP3 ;e Bahwa pada waktu melaksanakan patroli tersebut saksi melihat ada beberapa orangdengan menggunakan kapal sedang mendekati kapal tongkang Golden II dandengan menggunakan skop mengambil batubara tersebut ;Bahwa para petugas KP3 tersebut langsung mengamankan para Terdakwa bersamadengan barang bukti yaitu berupa 4 (empat) buah kapal salsh satunya KM BerkatBersama, yang berisikan batubara kurang lebih sebanyak 11,77 (sebelas koma tujuhpuluh tujuh) metrik

;Bahwa pada saat para Terdakwa sedang mengambil batubara tersebut patroli dariKP3 sedang lewat dan kemudian langsung menghentikannya ;Bahwa para Terdakwa langsung ditangkap beserta dengan barang buktinya ;Bahwa para Terdakwa itu disuruh oleh Sdr MUHLIS untuk mengambil batubaratersebut dan rencananya batubara tersebut akan dibawa ke Perairan Sungai Belanaktepatnya menuju Pelabuhan Borneo untuk dibongkar disana ;Bahwa batubara yang diambil itu kurang lebih sebanyak 11,77 (sebelas komatujuhtujuh) metrik

ton ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telah pula mengajukandi persidangan barang bukti berupa :Batubara sebanyak + 11,77 (sebelas koma tujuh puluh tujuh) Metrik Ton.1 (satu) unit perahu Kayu KM.

Menetapkan supaya barang bukti berupa:e Batubara sebanyak + 11,77 (sebelas koma tujuh puluh tujuh) Metrik Ton ;15Dikembalikan kepada PT.Borneo Lintas Serawak ;e 1 (satu) unit perahu Kayu KM. BERKAT BERSAMA ;Dikembalikan kepada H.ROHAMI Bin (Alm) MASSE;e 4 (empat) buah sekop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pengiriman batu bara kepada Termohon sebesar 62.428 Metrik Ton sehargaUS$ 2,523,339,76 dengan kapal MV Oinoussian Seaman;b. Pengiriman batu bara kepada Termohon sebesar 64.568 Metrik Ton sehargaUS$ 2,625,980,56 dengan kapal MV Ethnos; danCG.

Pengiriman batu bara kepada Termohon sebesar 66.446 Metrik Ton sehargaUS$ 2,686,411,78 dengan kapal MV Merchant Pride (vide Bukti P1);Dengan demikian nilai pengiriman batu bara olen Pemohon kepada Termohon padatahun 1997 berdasarkan pengirimanpengiriman di atas (bersamasama disebutsebagai transaksi adalah sebesar US$ 7,835,732,10 (tujuh juta delapan ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh dua Dollar dan sepuluh sen Amerika Serikat);3.

Bahwa Pemohon terakhir telah mengirim batu bara kepada Termohon pada tanggal14 Agustus 1997 sebanyak 66.446 Metrik Ton batu bara (selanjutnya disebut sebagaiwww.hukumonline.comwww.hukumonline.combatu bara dengan menggunakan kapal MV Merchant Pride yang berangkat dariRichards Bar, Afrika Selatan dengan tujuan Pelabuhan Cigading, Indonesia (Videbukti P2);Pemohon mengirimkan batu bara kepada Termohon dengan syarat C & FFO (Cost &Freight Free Out) yang berarti tanggung jawab Pemohon hanyalah sampai denganpelabuhan

Bahwa dengan dan di dalam kedudukan dan keberadaan PemohonPeninjauankembali semula Pemohon Kasasi/Termohon Pailit yang tersebutpada butir 5.2) di atas, maka Pemohon Peninjauankembali bukan pembeli batubara yang disebut pada surat permohonan pailit tertanggal 24 Juli 2001 didalam perkara Nomor 32/PAILIT/2001/PN.NIAGA.JKT.PST. yang rinciannyaialah: Batu bara seberat 62.428 Metrik Ton, seharga US.$ 2,523,339.76 yangdiangkut dengan kapal MV Oinoussian Seaman; Batu bara seberat 64.428 Metrik Ton. seharga

US.$ 2,625,980.56 yangdiangkut dengan Kapal MV Ethnos, dan Batu bara seberat 66.466 Metrik Ton. seharga US.$ 2,686,411.78 yangdiangkut dengan kapal MV Merchant Pride;www.hukumonline.comwww.hukumonline.comd.

FAKTAFAKTA HUKUM 11.12.13.14.Bahwa sesuai dengan klausul nomor 6 PJBB1, harga yangdisepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebesar USD68.50 (enam puluh delapan poin lima puluh dolar AmerikaSerikat)(Harga Dasar) untuk setiap metrik ton batubara yangdiserahkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT denganketentuan bahwa harga tersebut akan disesuaikan berdasarkankualitas batubara pada saat diterima oleh PENGGUGAT;Bahwa sesuai dengan penjelasan pada nomor 11 di atas, maka nilaitransaksi antara PENGGUGAT

dan TERGUGAT untuk jumlahbatubara sebanyak 40.000 MT (empat puluh ribu metrik ton)(Jumlah Dasar Batubara) adalah sebagai berikut:USD 68.50 x 40000 = USD 2,740,000 (dua juta tujuh ratus empat puluh dollar Amerika Serikat), (NilaiTransaksi);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam klausul nomor 9.1.

Adapun total jumlahbatubara yang berhasil dimuat (/oading) dan diangkut oleh KapalBatubara1 hanya sebanyak 28.963 MI (dua puluh delapan ribusembilan ratus enam puluh tiga metrik ton) (Jumlah AktualBatubara).Bahwa berdasarkan ketentuan PJUBB1 dengan fakta batubara yangmelalui Proses Pemuatan , terdapat selisin negatif antara JumlahDasar Batubara dalam PJBB dengan Jumlah Aktual Batubarasebanyak kurang lebih 8.706 Metrik Ton (Selisin Jumlah Batubara).

Bahwa berdasarkan Kronologis Proses Pemuatan Selisih JumlahBatubara oleh TERGUGAT pada nomor 28 di atas, terlihat suatuFakta Hukum bahwa TERGUGAT memutuskan untuk membatalkansecarasepihak Proses Pemuatan Il (yang berisikan Selisin JumlahBatu Bara/8.706 Metrik Ton) ke Kapal Surya Cakra 6, padahal TERGUGAT telah menyatakan dan mengakui dalam Klausul 3 PUBB2 Selisih Jumlah Batubara tersebut merupakan milik (hak) dariPENGGUGAT.Halaman 10 dari 28 halaman perkara Nomor 348/PDT/2017/PT.DKI30.

Metrik Ton Batu Bara ditambah Selisin Jumlah Batu BaraHalaman 11 dari 28 halaman perkara Nomor 348/PDT/2017/PT.DKIVil.sejumlah 8.073 Metrik Ton Batu Bara namunpadafaktanya, TERGUGAT dengan itikad buruk mengirimkan batu dan lempunghitam sehingga Proses Pemuatan Il ditolak oleh Master KapalSurya Cakra 6 dan selanjutnya TERGUGAT, setelah satu bulanlebih, secarasepihak dan tanpa pemberitahuan MEMBATALKANpengiriman Selisih Jumlah Batubara, yang mana Selisih JumlahBatubara tersebut merupakan hak mutlak

ukuranPanjang 20 m (dua puluh meter) dan Lebar 10 m (sepuluh meter) untukmencapai lapisan batubara yang berada di dalam tanah .Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan tiap hari secara berlanjut, dan pada hariJum'at tanggal 24 Oktober sekira pukul 15.00 Wita, kegiatan usaha yangTerdakwa lakukan tersebut telah diperoleh hasil pekerjaan berupa galiantanah ukuran panjang Panjang 20 m (dua puluh meter) dan Lebar 10 m(sepuluh meter), dan terkumpul batubara siap angkut di lokasi kegiatan lebihkurang 200 MT (dua ratus metrik

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada PT. Arutmin Indonesia Tambang Satui sebagaipemegang kuasa pertambangan yang sah ;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 610/Pid.Sus/2008/PN.Ktb., tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin HARTONO ;5.

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada PT. Arutmin Indonesia Tambang Satui sebagaipemegang kuasa pertambangan yang sah ;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2011 oleh R. Imam Harjadi, SH.

Foto copy Formulir aplikasipembukaan SKBDN tertanggal 6 Mei2010 dengan Pemohon TERLAWAN IIuntuk pembelian kacang kedelaidari PT Alam Agri Adiperkasasejumlah 34.000 MT (tiga puluhempat ribu Metrik ton) dengantotal harga Rp 153.000.000.000(seratus lima puluh tiga milyarRupiah) yang akan disetorkan kerekening PT Alam Agri Adiperkasadi Bank Central Asia.Selanjutnya diberi tanda buktiTI24A;43.

Selanjutnya diberitanda bukti TI30;Foto copy Formulir aplikasipembukaan SKBDN tertanggal 31September 2010 dengan PemohonTERLAWAN II untuk pembeliankacang kedelai dari PT Alam AgriAdiperkasa sejumlah 40.000 MT(empat puluh ribu Metrik ton)dengan total harga Rp180.000.000.000 (seratus delapanpuluh milyar Rupiah) yang akandisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa di Bank CentralAsia.

Foto copy Delivery OrderNo 009/10/a3smb/2010 tertanggal8 Oktober 2010 yang dikeluarkanPT Alam Agri Adiperkasa, perihalbahwa kacang kedelai akandikirimkan dari gudang PT AlamAgri Adiperkasa ke gudang milikTERLAWAN II sejumlah 28.500 MT(dua puluh delapan ribu limaratus Metrik Ton). Selanjutnyadiberi tanda bukti TI32B;107.

Foto copy Surat ContractNo 01/01/3ASMB/2011 tanggal 5Januari 2011, antara PT AlamAgri Adiperkasa dengan PTSekawan Makmur Bersama, sebesar28.000 MT (dua puluh delapanribu Metrik Ton) untuk ditaruhdi Cikupa, danjatau Cigading,Jakarta, danjatau Surabaya,Indonesia (tanpa ada aslinya).Selanjutnya diberi tanda buktiTI39A;148.

Foto copy Faktur PenjualanNo 002/invsmb/02/3a/11tertanggal 31 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Alam AgriAdiperkasa, perihal bahwa kacangkedelai sejumlah 28.000 MT (duapuluh delapan ribu Metrik Ton)akan dikirim ke gudang TERLAWANII dengan total harga Rp141.400.000.000 (seratus empatpuluh satu milyar empat' ratusjuta Rupiah). (tanpa adaaslinya). Selanjutnya diberitanda bukti TI39E;152 .

BPSE) yang terletak di Kampung Gunung SahariKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, dan untuk meyakinkan saksiCITRA GUNAWAN Terdakwa mengatakan bahwa kedua lahan tambangtersebut siap dieksplorasi dan semua perijinan akan di urus olehTerdakwa, selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwa cadangan batubaranya sebanyak 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton.

No. 682 K/PID/2016dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton yang tidak sesuai apa yang telahdisampaikan oleh Terdakwa kepada saksi CITRA GUNAWAN danberdasarkan kesepakatan apabila di Kedua lanhan perusahaan kandunganbatu baranya kurang dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton jual belisaham tidak jadi dilaksanakan oleh PT. Borneo Citra Persada (PT.

EPN) kandungan batu baranya kurangdari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton dan tidak sesuai apa yang telahdisampaikan oleh Terdakwa kepada saksi CITRA GUNAWAN danberdasarkan kesepakatan apabila di Kedua lahan perusahaan kandunganbatu baranya kurang dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton jual bellisaham tidak jadi dilaksanakan oleh PT. Borneo Citra Persada (PT.

BCP) berniat menjual sahamnya, dandijanjikan bahwa lokasi yang akan dijual mengandung Batubara sampai5.000.000 metrik ton, dan apabila ternyata kandungannya tidak mencapai5.000.000 metrik ton batal:; Bahwa setelah disurvei ternyata kandungan batu baranya tidak mencapai5.000.000 metrik ton dan lokasinya sudah dikuasai oleh PT. TanjungRedep Hutani (PT.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, telah dibuat suatu Perjanjian Jual Beliatas objek berupa kacang kedelai curah sejumlah 25.000 MT (dua puluhlima ribu metrik ton), yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antaraTouton Far East, PTE., Ltd. In casu Tergugat selaku Penjual dengan PTGerbang Cahaya Utama (PT GCU) selaku Pembeli, sebagaimanatermaktub dalam Kontrak Jual Beli Nomor 1210294 (Perjanjian Jual Beli);2.

Ton);Bahwa Tergugat mengirimkan kacang kedelai yang menjadi objekPerjanjian Jual Beli kepada Penggugat, dengan menggunakan jasapengangkut OOCL Southampton dimana untuk pengurusan dokumendokumen di Indonesia diserahkan kepada kantor perwakilannya diIndonesia yaitu PT.OOCL Indonesia (Tergugat Ill), sebagaimanatermaktub dalam Bill Of Lading;Bahwa kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapan ratus lima puluh tujuhmetrik ton koma dua tiga lima Metrik Ton) yang dikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat

Bahwa pada Butir 13 halaman 4 Gugatan Penggugat menyatakansebagai berikut:Bahwa meskipun Penggugat telah melunasi pembayaran atas hargapembelian kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapan ratus limapuluh tujuh koma dua tiga lima Metrik Ton) tersebu kepada Tergugat pada tanggal 29 Juni 2012, sebagaimana pula pelunasan danpemenuhan perjanjian tersebut telah disampaikan Penggugat kepadaHalaman 19 dari 55 hal. Put Nomor 3610 k/Pdt/2015Tergugatl!

secara terang dan benar, namun TergugatIl selaku AgentFreightForwarding, tetap tidak mau menyerahkan dokumendokumenasli atas objek berupa kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapanratus lima puluh tujuh koma duaratus tiga puluh lima Metrik Ton) tersebutkepada Penggugat tanpa didasari oleh suatu alasan yang sah dan dapatdipertanggungjawabkan;.

dapat menjelaskan secararinci apa yang dimaksudkan dengan "dokumendokumen asli atas objekberupa kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapan ratus lima puluhtujuh koma dua tiga lima Metrik Ton)", sehingga hal ini mengakibatkanGugatan Penggugat sangat tidak jelas dan kabur (obscuurlibel);Halaman 25 dari 55 hal.

lokasi di Desa Damit Jaya, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, yang berdasarkan informasi masyarakat dan penyelidikanawal, diduga merupakan tempat dilakukannya kegiatan penambanganbatubata tanpa izin; Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 6 dari 23Saksi 3Bahwa, sesampainya dilokasi tersebut, Saksi bersama rekan anggotaPolres Tanah Laut melihat sebuah lubang galian berukuran sekitar20x10 meter, yang dipinggir bibir lubang terdapat tumpukan batubarasebanyak lebih kurang 5 metrik

Sahil Khan tertarik untuk mendukung rencana Terdakwamelakukan penambangan batubara dan bersedia membeli material hasilgalian batubara yang Terdakwa hasilkan nantinya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) per Metrik Ton;Bahwa, Mr. Sahil Khan juga bersedia mendanai biaya operasionalpenambangan serta memberikan bantuan alat berat berupa excavator,dengan kesepakatan, hasil produksi batubara yang dibeli oleh Mr.

SahilKhan kemudian dikurangi dengan biaya operasional dan biayapenggunaan Excavator, sisanya menjadi keuntungan Terdakwabersama Andi dan Abdul Sani untuk dibagi bertiga yang sebelumnyatelah dikurangi untuk membayar gaji karyawan, yakni Sihombing danDani sebagai operator Excavator masingmasing Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah) per bulan ditambah premi Rp. 10.000, (Sepuluh ribuRupiah) per metrik ton batubara yang dihasilkan; Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 11 dari 23Bahwa,

Sahil Khan tertarik untuk mendanai Terdakwa melakukanpenambangan batubara dan bersedia membeli material hasil galianbatubara yang Terdakwa hasilkan nantinya seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu Rupiah) per Metrik Ton;Bahwa, kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa dantemannya mendapatbantuan berupa excavator merek Komatsu PC300,warna Kuning sebagai alat penggalian, serta dana operasional sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus juta Rupiah) dari Mr.

Sahil Khan, yangsudah digunakan untuk membiayai kegiatan penambangan, diantaranyamembeli bahan bakar, logistic selama kegiatan penambangan, biayaservis dan suku cadang Excavator, termasuk membayar kompensasikepada pemilik lahan yakni H. lobar sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta Rupiah);Bahwa, kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa sudahmenghasilkan 5 metrik ton material batubara yang ditumpuk dibibirlubang galian; Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 14 dari

ANDA TAIB selaku Pemilik Tv Kabel Rafli yang bergerak di bidang jasa penyiaran televisi berlangganan melakukan kegiatan penyiaran dengan menggunakan alat-alat berupa Parabola metrik, Receiver merk Matrik mango warna hitam AC 90-270 v 50 Hz/60Hz, Modulator merk Matrik warna abu-abu VM-550 D, Boster merk Matrik warna abu-abu mini, trunk amplifier E (S) series, Kabel RG 11 warna hitam dan kabel RG 6 warna hitam dengan channel-channel yang ditayangkan berupa SCTV, Aswaja, RCTI, Indosiar, Dangdut, MNC

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abu-abu;- 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90-270 V 50 Hz / 60 Hz;.

- 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abu-abu VM-550 D; - 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abu-abu mini trunk amplifier E (S) series; - kabel RG 11 warna hitam panjang 3 (tiga) meter;- kabel RG 6 warna hitam panjang 5 (lima) meter; - 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015 atas nama FITRAL;Dikembalikan kepada BAJURI BIN H. ANDA TAIB;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu;Nomor 185/Pid.B/2016/PN.TRG.

Hal. 14 dari 31 Halaman 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015atas nama FITRAL;Terlampir dalam berkas perkara4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada terdakwa BAJURI BIN H. ANDA TAIB;.

Hal. 29 dari 31 Halamanfakta dipersidangan dari keterangan saksi SAIFUL Bin BUSRAN, saksi DEDE KURNIAWANketerangan mana telah pula dikonfrontir dengan keterangan terdakwa berkaitan dengantindakan penyitaan terhadap beberapa barang yakni : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun

Rudiman selaku Mualim III dan 14 (empat belas) orang anak buah kapal(ABK) / Crew kapal KM.Tirta Karsa berangkat dari Pelabuhan Sebelat Bengkulu Utaradengan muatan Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 2.000 (dua ribu) Metrik Ton milikPT.Sunar Indah Perkasa dengan tujuan ke Pelabuhan PT.Sinar Indah Perkasa di PelabuhanTarahan Provinsi Lampung. Kmudian pada tanggal 15 April 2013 sekira pukul 17.00 Wibsewaktu kapal KM.Tirta Karsa dalam perjalanan menuju Pelabuhan Tarahan Lampung,terdakwa I.

Sumber Indah Perkasa (SIP) ataskejadian tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakankeberatan, bahwa muatan CPO sejak dari Pelabuhan Sebelat Bengkulu sudah berkurangsebanyak 26 MT (dua puluh enam) Metrik Ton dan sudah ada Nota Protes yang yangditerima oleh Sdr.

Sumber Indah Perkasa (SIP) ataskejadian tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakankeberatan, bahwa muatan CPO sejak dari Pelabuhan Sebelat Bengkulu sudah berkurangsebanyak 26 MT (dua puluh enam) Metrik Ton dan sudah ada Nota Protes yang yangditerima oleh saksi;Atas keberatan para terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangnya;3 Saksi AZIS YUDIARTO bin BADERI;Bahwa saksi tidak kenal

dengan para terdakwa sebelum para terdakwa melakukanperbuatan tersebut dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja denganpara terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, apa yang saksi terangkansebagaimanan BAP dalah benar;Pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 17.30 Wib saksi mengetahui diatas kapal MT.Tirta Karsa telah kehilangan CPO sebanyak 49,910 (empat puluhsembilan koma sembilam ratus sepuluh) Metrik Ton waktu melakukanpembongkaran;Bahwa saksi mendapat

(sepuluh ribu) metrik ton, atau sebesar Rp. 845.000.000, ( delapan ratus empatpuluh lima juta) rupiah, yang di hitung dari kurs $13.000/dolar. dan Saksi sudahberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 350 .000.000.

Kolaka;Bahwa yang melakukan penipuan adalah saudara terdakwa;Bahwa Saksi tahu karena Saksi yang mengantar saksi Anugrah untuk beli orenikel di kargo terdakwa, dan juga memediasi antara pak Nugrah dan terdakwa;Bahwa nilai ore nikel yang disepakati antara saksi Anugrah dan terdakwa 10.000 15.000 metrik ton; 22222 nn nnn n nnn n een n nnnBahwa Terdakwa dapat ore nikel tersebut dari penambangan Perusda;Bahwa Terdakwa memiliki ijin untuk menambang dari PT.

SSB;Bahwa Ore nikel tersebut ditampung di Jety SSB sejak tahun 2011;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN KkaOoooBahwa Ore nikel tersebut sudah tidak utuh, tersisa + 8 ribu metrik ton;Bahwa Saksi lihat terakhir kali ore nikel tersebut masih ada waktu bulan lalu;Bahwa Yang punya ada 4 orang yaitu pak Jhon.

JMP hanya 3000 metrik tonbukan 5000 metrik ton; 2222 222 nn nnn nnn nner nnn nen cence newonneee Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan bertetap padaketerangann ya; 2 noone nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn enn nnn4.

Sumber Setia Budi ore nikel yang terletak di DesaTambea, Kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka;woneeee Bahwa setelah diambil sampel pada waktu itu yang berada di di stock file Jety milik PT.Sumber Setia Budi sekitar kKurang lebih 15.000 (lima belas ribu ribu) metrik ton yangkemudian dilakukan surver untuk diambil sampel (PSI) dan setelah keluar pengambilansampel tersebut, lalu dilakukan pembayaran oleh pihak PT.

.- 5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. INDOASIA CEMERLANG.- 4 (empat) buah sekop;- 3 (tiga) buah keranjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

.+5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

INDOASIA CEMERLANG yangpada saat itu sedang berlabuh jangkar dan mengangkut batubara sebanyak + 6.800MT (lebih kurang enam ribu delapan ratus metrik ton) serta menunggu antrian untukbongkar muat di Kapal Motor Vessel HUAN LEHAI. Sebelum mengambil batubaratersebut, terdakwa bersamasama dengan Sdr. AHMAD YANI (D.P.O.) tidakmeminta ijin baik kepada nakhoda dan A.B.K. dari Tug Boat EKUATOR 09 yangmenarik 1 (satu) unit Kapal Tongkang GSL 12 maupun kepada PT. INDOASIACEMERLANG. Pihak PT.

JUSRAN JAYA 02.Bahwa selain Terdakwa, pelaku yang tertangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian ada 5 (lima) orang yaitu HAERUDIN, SAHARUDDIN Als SAHAR AlsSAAH, JUMADI dan ALIMUDIN, yang menangkap terdakwa bersama temanteman adalah petugas Pos Satpolair Polres Tanah Bumbu;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1 (satu)unit Kapal Motor JUSRAN JAYA 02, + 5 MT (lebih kurang lima metrik ton)batubara, 4 (empat) buah sekop, 3 (tiga) buah keranjang, dimana barang bukti yangdiajukan

ABDUL HAFID BARO bin (alm) BARO, sedangkanbarnag bukti berupa + 5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara dimohonkanagar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

ABDUL HAFID BARO bin(alm) BARO. +5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

tersebut karena disana ada mata air ;Bahwa cara kerjanya adalah pertama tanah digali dengan menggunakanexcavator dan gailannya dibuang sampai menemukan batubara, setelah terlihatbatubara lalu diambil dengan menggunakan excavator dan diangkat ke stockfileyang letaknya + 100 meter dari lubang tambang tersebut serta pompa airdigunakan untuk mengeringkan air apabila ada genangan air dalam lubangtambang tersebut karena disana ada mata air ;Bahwa dari penambangan tersebut sudah ada hasilnya sekitar + 2000 metrik

karena disana ada mata air ;e Bahwa cara kerjanya adalah pertama tanah digali dengan menggunakanexcavator dan gailannya dibuang sampai menemukan batubara, setelah terlihatbatubara lalu diambil dengan menggunakan excavator dan diangkat ke stockfileyang letaknya + 100 meter dari lubang tambang tersebut serta pompa airdigunakan untuk mengeringkan air apabila ada genangan air dalam lubangtambang tersebut karena disana ada mata air ;e Bahwa dari penambangan tersebut sudah ada hasilnya sekitar + 2000 metrik

SNRdimana antara lain CV Piliang mendapat fee sebesar Rp. 45.000,/metrik ton ;Bahwa pada saat ke kantor CV Piliang itulah saksi memberitahukan terdakwabahwa izin masih dalam pengurusan dan masih diproses ;15Bahwa dalam proses pembuatan kerjasama tersebut terdakwa tidak ikut sertakarena pada saat yang bersamaan sewaktu berada di kantor CV Piliang terdakwamendapat telfon ada saudara terdakwa yang sakit di Jambi sehingga terdakwapergi lebih dahulu ;Bahwa setelah perjanjian kerjasama selesai dibuat,

ton, sedangkan dalamkenyataannya batubara yang dikirim ke PLTU Sijantang berjumlah 1000 metrikton, dan sisa yang ada di stock file berjumlah 2000 metrik ton ;e Bahwa alatalat yang digunakan untuk pembenahan lokasi yaitu Excavator ZX210 merk CAT seri 320 C dan 1 (satu) unit Dump Truck B 9297 WX sertal(satu) unit Dump Truck BA 9247 RA, 2 (dua) unit mesin pompa air adalah milikterdakwa, sedangkan 1 (satu) unit alat berat Excavator ZX 210 merk CAT seri330 BL terdakwa sewa/rental dari PT.

Mendapat kabar tersebut Rustian Jonny menelfon terdakwa dan menerangkanbahwa izin sudah ditangan dan memberikan arahan kepada terdakwa selaku operasionaldilapangan untuk mulai melakukan pembenahan lokasi dan terdakwa mulai melakukanpembenahan lokasi bulan Agustus 2011, dan awal September sudah mulai aktif bekerjadimana para pekerjanya adalah pekerja terdakwa di CV MD Group ;38Bahwa dalam proses pembenahan lokasi tersebut terkumpul batubara sejumlah2000 metrik ton, dan untuk dapat mengirim batubara

Internasional) sebesarRp622.000.000,00 (enam ratus dua puluh dua juta rupiah) ke rekeningTerdakwa atas nama Terdakwa Ayi Paryana Solihin dan ke rekening PT.Recources Celebes Internasional maupun ke rekening Herlina Sandra ;e Bahwa dalam perdagangan batu bara yang dilaksanakan oleh Terdakwa AyiParyana Solihin dengan menggunakan uang milik saksi korban Azra BinKamaruddin tidak pernah ada loading seperti yang dijanjikan karenaTerdakwa Ayi Paryana Solihin hanya pernah membeli batu bara sebanyak5000 Metrik

Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis Internasional kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.

Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis International kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.

sebagai penyedia batu bara padahal oleh korban telahmentransfer seluruh pembayaran yang disepakati keduanya yaituantara korban dan Terdakwa adalah merupakan perbuatan pidanayaitu penggelapan, sehingga seharusnya Terdakwa dijatuhi pidana ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, menjelaskan secara garis besar bahwa kenyataankenyataan tersebut didasarkan pada perjanjian dimana Terdakwaterbukti ingkar janji tidak memenuhi kewajibannya untuk mengirimbatu bara sebanyak 8000 Metrik

RCI) (Terdakwa) dimana korban bertindak sebagai penyandang dana dankorban telah menyerahkan dana kepada korban sebesar Rp2,45 milyar ;Bahwa pembelian batu bara sebanyak 8000 Metrik Ton seperti yang diperjanjikantidak pernah terlaksana oleh Terdakwa sehingga korban meminta uangnya agardikembalikan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah membayar uang korban sebanyak Rp125.000.000, 00(seratus dua puluh lima juta rupiah) tapi yang lainnya akan dibayarkan dengan cekdengan nilai sebesar Rp2,45 milyar, namun setelah

Rejoice sebanyak kurang lebih 3.500(tiga ribu lima ratus) metrik ton atau sekitar 26.355 (dua puluh enam ribu tigaratus lima puluh lima) barrel. Dari hasil penjualan minyak mentah tersebutSumardiyono menerima uang pembayaran sebesar Rp.850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dari Muslim.

No. 316 K/Pid/2007ribu) metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Dari hasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.

Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu)metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Darihasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.

Dalam pembicaraantersebut, Muslim bermaksud membeli minyak mentah dari Sumardiyonodengan harga USD $ 40 (empat puluh dollar Amerika) per metrik ton, danatas harga yang ditawarkan oleh Muslim tersebut, SumardiyonoHal. 41 dari 54 hal. Put.