Indentitas Saksi 2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi keneal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah mneikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kirakira minggu lalu Tergugat pergi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tahun ke rumah orangtuanya;e Bahwa Tergugat tidak mau datang ke Pengadilan dan mintanya tahu

Selama pemikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2007, antara Pemohon dengan Tennohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga karena disebabkan antara lain;a.Termohon tidak terima terhadap naficah yang diberikan oleh Pemohon, walaupunPemohon telah memberikan semua penghasilannya tetapi Termohon mintanya

gak manut tak gowo neng Polres opo jaluk tak pistul opo takborgol (kamu manut aku apa tidak kalau tidak manut tak bawa ke Polresapa minta di tembak apa di borgol) sambil terdakwa membanting tas warnaabuabu diatas meja dan berkata lagi tas iki isine pistul karo borgol opojaluk tak bedil sikilmu, soale anak buah karo komendanku jaluke duit Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Kanggo biaya operasional ( tas ini isinyasenjata sama borgol apa minta tak tembak kakimu karena anak buah samaatasan terdakwa mintanya

gak manut tak gowo neng Polres opo jaluk takpistul opo tak borgol (kamu manut aku apa tidak kalau tidak manut tak bawa kePolres apa minta di tembak apa di borgol) sambil terdakwa membanting taswarna abuabu diatas meja dan berkata lagi tas iki isine pistul karo borgol opojaluk tak bedil sikilmu, soale anak buah karo komendanku jaluke duit Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Kanggo biaya operasional ( tas ini isinya senjatasama borgol apa minta tak tembak kakimu karena anak buah sama atasanterdakwa mintanya

tanggatinggal di rumah orangitua Termohon selama lebih kurang 1 tahun,kemuadian pindah kerumah kediaman bersama;Bahwa sepengetahuan Saksi semula Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2012 antarakeduanya mulai sering terlinat berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon selalu menuntut kebutuhanrumah tangga lebih dari kemampuan Pemohon contohnya dikasihRp.40.000 perhari Termohon tidak terima mintanya

Termohon selama lebih kurang 1 Tahun kemudian pindah kerumahkediaman bersama sampai saat ini ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak awal tahun2012 antara keduanya mulai sering terlihat berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon selalu menuntut kebutuhanrumah tangga lebih dari kemampuan Pemohon contohnya dikasihRp.40.000 perhari Termohon tidak terima mintanya

ANAK I umur 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohon menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon, Pemohon hanya mampu memberi sekitarRp.200.000, tetapi Termohon mintanya Rp.400.000, akibatnya Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa, kemudian

Sunaryono menanyakankepada terdakwa formasinya, kemudian terdakwa menjawab Gini Nar, kitasamasama mau mencari lebih, jadi terserah kamu mau mintanya berapa,yang penting terdakwa menerimanya S1 Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kemudian D3 Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan SMA Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian Sdr.

Sunaryono menanyakankepada terdakwa formasinya, kemudian terdakwa menjawab Gini Nar, kitasamasama mau mencari lebih, jadi terserah kamu mau mintanya berapa,yang penting terdakwa menerimanya S1 Rp 40.000.000, (empat puluh jutaHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Klarupiah) Kemudian D3 Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan SMA Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian Sdr.

Sunaryono menanyakankepada terdakwa formasinya, kemudian terdakwa menjawab Gini Nar, kitasamasama mau mencari lebih, jadi terserah kamu mau mintanya berapa,yang penting terdakwa menerimanya S1 Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) Kemudian D3 Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan SMA Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian Sdr.

Sunaryono menanyakan kepada terdakwa formasinya,kemudian terdakwa menjawab Gini Nar, kita samasama mau mencari lebih, jaditerserah kamu mau mintanya berapa, yang penting terdakwa menerimanya S1 RpHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kla40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian D3 Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan SMA Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Saudara Sunaryono mengatakan kepada terdakwakemudian terdakwa menjawab ya udah kemudian pada hari Kamis

Sunaryono menanyakankepada terdakwa formasinya, kKemudian terdakwa menjawab Gini Nar, kita samasama mau mencari lebih, jadi terserah kamu mau mintanya berapa, yang pentingterdakwa menerimanya S1 Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudianD3 Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan SMA Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) jelas merupakan tindakan yang menguntungkan bagi diri Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan tersebut dilakukansecara melawan hukum, karena Terdakwa

mintanya berapa??, dan dijawab oleh terdakwa ?itukan besi satu truk, besi sopir masalah harga saga gak bias jelaskan sekarang? dijawaboleh Sdr. Haji Dul Als Anwar (DPO) ?ya udah, masalah harga nanti ketemu disana aja?,setelah itu terdakwa pamit pulang, sesampainya dirumah terdakwa sekitar jam 09.00WIB, saksi AGUS SUTOMO Als GONDRONG Bin WARSID (Alm) kembalidihubungi oleh saksi AGUS SUTOMO Als GONDRONG Bin WARSID (Alm) ?Gus,kamu kesini aja kemrumah saya jangan ngobrol di hp?

Dul Als Anwar (dpo) menanyakan kepada terdakwa mintanya/harganya berapa? Oleh terdakwa diberitahukan bahwa besi yang akan dijualtersebut banyaknya satu truk, terdakwa tidak tahu berapa, lalu sdr. H.

Ketanggungan Kab.Brebes dengan mengendarai motor hasil curian yaitu 1 (satu) unit Som HondaCB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF dengan maksud untuk menawarkan /menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa, dimana saat itu saksiWARTONO als WARuUI berkata kepada terdakwa MAS INI ADA BARANG (sambil menunjuk 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.PolE3158QF ), MINTANYA Rp. 5.000.000, ( Jima juta rupiah ), selanjutnyaterdakwa menjawab SAYA TIDAK KUAT, PALING SEKITAR Rp. 4.000.000,( empat juta

Brebes dengan mengendarai1 (satu) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF denganmaksud untuk menawarkan / menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa,saat itu saksi WARTONO als WARJI berkata MAS INI ADA BARANG ( sambilmenunjuk 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF), MINTANYA Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), selanjutnya terdakwamenjawab SAYA TIDAK KUAT, PALING SEKITAR Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah ), selanjutnya karena tidak sepakat harga kemudian saksiWARTONO

Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 18 dari 30Brebes dengan mengendarai motor hasil curian yaitu 1 (Satu) unit Som HondaCB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF dengan maksud untuk menawarkan /menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa, dimana saat itu saksiWARTONO als WARuUI berkata kepada terdakwa MAS INI ADA BARANG (sambil menunjuk 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF ), MINTANYA Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), selanjutnyaterdakwa menjawab SAYA TIDAK KUAT, PALING

Ketanggungan Kab.Brebes dengan mengendarai motor hasil curian yaitu 1 (Satu) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF dengan maksud untuk menawarkan /menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa, dimana saat itu saksiWARTONO als WARuwI berkata kepada terdakwa MAS INI ADA BARANG (sambil menunjuk 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF ), MINTANYA Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), selanjutnyaterdakwa menjawab SAYA TIDAK KUAT, PALING SEKITAR Rp. 4.000.000, (empat

SPD.MPD DOBOL,KEPALA SEKOLAH BADEG, TUKANG FITNAH dengan nada5keras kepada saksi , lalu)~ saksi menanyakan apasebabnya namun terdakwa malah bicara yang tidaktidak, selanjutnya karena terjadi keributantersebut, maka para tamu undangan melerai saksidan terdakwa ( sSsugiyarti) yaitu) diantaranya IbuTIKNO dan Pak Suharto Ali, saksi minta diklarifikasi dalam rumah Pak Harto Ali, namunterdakwa tidak mau mintanya di Kantor Polisisaja, saksi menurutinya, sesampainya di PolsekTegal Barat juga tidak selesai

;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon padaakhirnya hidup bersama di Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen, hingga bulanApril 2010;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah rukun baik/bada dhukul, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak awal tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Termohon tetap diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak bersedia, mintanya

Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonwalaupun pemohon telah memberikan semua penghasilannya tetapiTermohon mintanya tetap lebih dari itu;b. Termohon sering pergi tanpa pamit meninggalkan rumah kediaman danpulangnya sampai minggu masih baru pulang, kalau ditanya Pemohonjawabnya dari saudaranya;c.

lalu dijawab oleh terdakwa, tambak seng tak tunggui iku lokak, otek e juragan (tambak yang saya tunggui ituloh, miliknya juragan), selanjutnya saksiSamsuri menanyakan masalah harga sewa tambak tersebut, sehingga terdakwa meminta hargasewanya dengan katakata, njaluk e wolung juta setengah cak Ri, (mintanya delapan juta limaratus ribu rupiah cak Ri, lalu antara saksi korban Samsuri dengan terdakwa terjadi kesepakatanharga dan pada waktu itu saksi korban Samsuri tidak memiliki uang sebesar itu, sehingga

Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namun sejakbulan Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihan yangterus menerus dikarenakan masalah tempat tinggal, Termohon diajak olehPemohon untuk tetap tinggal di rumah Pemohon tidak bersedia, mintanya dirumah orang tua Termohon, Pemohon tidak bersedia, keduanya tidak ada yangmengalah, Bila Termohon diberi nasehat tidak memperhatikannya, Termohontidak taat kepada Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 20Maret

Bahwa benar keluarga terdakwa sudah berusaha untuk memberikansantunan kepada saksi SUMIYATI Binti MUKRI (Sselaku orang tua korban)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tetapi saksi SUMIYATIBinti MUKRI tidak mau dan mintanya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk biaya penggantian sepeda motor merk HondaKharisma , biaya perawatan di Rumah Sakit , biaya pemakaman danbiaya selamatan selama 7 (tujuh) hari Sampai 1000 (seribu) hari .

.,);e Bahwa benar Tergugat tidak mau memberi bagian kepada Penggugat karenaPenggugat mintanya terlalu besar sedangkan Tergugat rencana untuk modalusaha;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :BUKTI SURAT1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 31/05/VII/1979 tanggal 06 April2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampana Kota.

sejumlah Rp.35.000.000, dengan angsuran 1.845.000, setiap bulannya selama 3 tahun.20Lalu atas kesepakatan bersama, Tergugat minta sejumlah 5.000.000, daripinjaman tersebut dengan perjanjian Tergugat akan membayar ataumenambahkan angsuran sejumlah Rp. 400.000, untuk ditambahkan padaangsuran Penggugat sehingga total yang diberikan kepada Penggugat adalahRp. 2.100.000, (uang nafkah 1.700.000, ditambah hutang 400.000,);e Bahwa benar Tergugat tidak mau memberi bagian kepada Penggugat karenaPenggugat mintanya

Bahwa tentang tidak mecukupi nahkah, saya kerjasebagai buruh yang berpenghasilan paspasan tapiHalaman 3Penggugat mintanya selalu lebih;. Bahwa tidak benar saya memukul Penggugat karena jikaterjadi pertengakaran Penggugat selalu) mengusir saya;.

Bahwa, pada awalnya Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namun sejak 5 bulan terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan: Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,mintanya harus tinggal dirumah orang tua Termohon; Pemohon diharuskan ikut aliran AlWahidiyah, yang dianut orang tuaTermohon, tidak boleh ikut aliran Ahlussunah wal jamaah dari NahdlatulUlama yang dianut Pemohon; Dengan perbedaan prinsip seperti itu, maka Pemohon berpendapat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama rukunrukun saja, namun kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang di karenakan Termohon tidak taatdengan Pemohon, Termohon orangnya egois suka menang sendiri,Termohon suka pergipergi tanpa pamit tidak pulang kadang 2 hari barupulang, kadang sampai 1 minggu baru pulang yang tidak jelas tujuan dankalau ditanya malah marah dan kalau di nasehati malah mintanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 januari 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan yangterus menerus disebabkan masalah tempat tinggal yaitu Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon dan jika dinasehati malah mintanya di ceraisaja, Termohon menuntut Suami agar meminta warisan dari orang tuaPemohon untuk di jual dan untuk membeli di

WII menjawab : Mintanya berapa ?,saksi jawab : Mintanya Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ),kemudian Sdri. WWI menyetujuinya dan menyuruh mengantarkanmobilnya, setelah itu saksi bersama Sdr. SUPRI dan Sdri. RINAmengantarkan mobil ke rumahnya Sdri. WWI, setiba di rumah Sdri.WWI kemudian Sdr. SUPRI dan Sdri. RINA meminta untuk ditambahmenjadi Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta). Bahwa mobil yang diakui sebagai milik Sdr. SUPRI dan Sdri. RINAyang kemudian digadaikan kepada Sdri.

WIJ menjawab :Mintanya berapa ?, saksi jawab : Mintanya Rp. 15.000.000,00 ( limabelas juta rupiah ), kKemudian Sdri. WWI menyetujuinya dan menyuruhmengantarkan mobilnya, setelah itu saksi bersama Sdr. SUPRI danSdri. RINA mengantarkan mobil ke rumahnya Sdri. WWI di daerahPrigen, Kab. Pasuruan, setiba di rumah Sdri. WWI kemudian Sdr.SUPRI dan Sdri. RINA meminta untuk ditambah menjadi Rp.20.000.000,00 ( dua puluh juta ) dan disanggupi oleh Sdr.