tidak terbukti secara hukum, semestinya Penyidikmenfokuskan penyelidikan dan penyidikan dengan latar belakang pemberitaan,yang sejak dini di yakini oleh PEMOHON sebagai sebab musabab penganiayaandan pembunuhan dimaksud ;Bahwa sejak POLDA DIY berdiri, sebagai likuidasi dari POLWIL DIY tanggal20 September 1997 sampai perkara Praperadilan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman, sudah lebih dari 17 tahun dengan Kapolwil dan 16Kapolda yang memimpin jajaran Kepolisian DIY, pengungkapan misteri

secara langsung melalui internalorganisasi TPF, PWI Cabang Yogyakarta dan Pengurus Pusat PWI, sertaeksponen / aktivis / fungsionaris JPW maupun langsung kepada Presiden RImelalui perantaraan Kantor Sekretariat Negara, Komnas HAM, DPRRI, KomisiKepolisian Nasional (Kompolnas) dan DPRD DIY serta Komisi OmbudsmanNasional (KON) atau Ombudsman Republik Indonesia (ORI) telah banyak sekalimengajukan masukan dan desakan agar TERMOHON menindaklanjuti prosespenyelidikan dan atau penyidikan untuk mengungkapkan misteri

13 Agustus 1996 sampai 17(baca : tujuh belas tahun) lebih (bahkan hampir 18 tahun) kemudian dengan 1Kapolwil dan 16 Kapolda silih berganti memimpin jajaran Kepolisian DIY ini,pengungkapan kasus kematian wartawan UDIN dengan segala misterinya, tidakjuga pernah terungkap hingga akhir tahun 2013 ini ;Paling tidak, tidak ada perkembangan yang berarti dan signifikan dari upayaupayayang dilakukan oleh TERMOHON untuk membuktikan secara kongkret kepadamasyarakat tentang keseriusannya dalam mengungkapkan misteri

kematianwartawan UDIN tersebut ;19202122Bahwa dalam kurun waktu selama lebih 17 tahun (atau hampir 18 tahun) itu,apapun dalih dan alasannya, ternyata TERMOHON tidak sungguhsungguhmelakukan kewajibannya dalam mengungkapkan misteri kasus a quo, dengantidak melakukan penyelidikan dan penyidikan sampai menemukan Tersangkabaru yang kemudian diproses lebih lanjut melalui penuntutan dan pemeriksaan diPengadilan, patut diduga sebenarnya secara diamdiam TERMOHON sudahdengan sendirinya menghentikan proses

No. 59 PK/PID/2014272829demi dan untuk memperoleh suatu kepastian hukum serta demi tegaknyasupremasi hukum dalam Negara hukum Republik Indonesia ini ;Bahwa dalam kurun waktu yang sangat panjang dan lama tersebut ternyatasampai hari ini, TERMOHON tidak juga mampu menuntaskan tugasnyamengungkapkan misteri kematian wartawan UDIN. Dalam posisi stagnan danberjalan di tempat.

Bahwa selama Penggugat bersama dengan Tergugat, Penggugat merasaTergugat itu penuh dengan misteri, penuh dengan tekateki yang tidak pernahbisa Penggugat pahami;. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di Morowali Penggugat sibukdengan bekerja dan Tergugat juga sibuk dengan urusannya yang Penggugattidak tahu apa yang dilakukannya;.

Tergugat mendesak Penggugat untuk menikah sehingga Penggugatmelamar Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalandengan baik sebagaimana keluarga yang lainnya, dimana Tergugat ternyatamenyembunyikan identitas dirinya dan itu Penggugat tahu setelah Penggugatmenikah dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Morowali karena disana Penggugat bekerja;Bahwa selama Penggugat bersama dengan Tergugat, Penggugat merasaTergugat itu penuh dengan misteri

Tergugat mendesak Penggugat untuk menikah sehinggaPenggugat melamar Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalandengan baik sebagaimana keluarga yang lainnya, dimana Tergugat ternyatamenyembunyikan identitas dirinya dan itu Penggugat tahu setelah Penggugatmenikah dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Morowali karena disana Penggugat bekerja;Bahwa selama Penggugat bersama dengan Tergugat, Penggugat merasaTergugat itu penuh dengan misteri

Bahwa Pemohon dan Termohon suami misteri yang menikah sekitarAgustus 1998 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon danHal. 3 dari 8 hal Put.

SAKSI 2, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami misteri yang menikah sekitarAgustus 1998 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus

Peer, RT.001, RW. 014, Desa Leuwigoong, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal 19 November 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Peer, RI.001, RW. 014, DesaLeuwigoong, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai adik sepupu Penggugat dan di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Peer, RT.001, RW. 014, Desa Leuwigoong, Kecamatan Leuwigoong,Hal. 4 dari 9 hal. Put.

OndeOnde;;2 keping VCD Takbir Volume 2;2 keping VCD Misteri 2 Dunia;2 keping VCD D Masiv Cahaya Hati;2 keping VCD Zaskia Dangdut;2 keping VCD Lilis Karlina Kiss Siapa Kau;3 keping VCD Dangdut Pacar CumaCuma;3 keping VCD Siti Nurhaliza Cindai;8 keping VCD Ambon Perasaan;3 keping VCD Ambon Parsapalai;2 keping VCD Lesamusamu dan Prili Prisilia;4 keping VCD Prima Arzein;3 keping VCD Ida Laila Siksa Kubur;3 keping VCD Itje Trisnawati;3 keping VCD Cir New Single;2 keping VCD Album Emas;2 keping VCD Wawan

OndeOnde;;2 keping VCD Takbir Volume 2;2 keping VCD Misteri 2 Dunia;2 keping VCD D Masiv Cahaya Hati;2 keping VCD Zaskia Dangdut;2 keping VCD Lilis Karlina Kiss Siapa Kau;3 keping VCD Dangdut Pacar CumaCuma;3 keping VCD Siti Nurhaliza Cindai;8 keping VCD Ambon Perasaan;3 keping VCD Ambon Parsapalat;2 keping VCD Lesamusamu dan Prili Prisilia;4 keping VCD Prima Arzein;3 keping VCD Ida Laila Siksa Kubur;3 keping VCD Itje Trisnawati;3 keping VCD Cir New Single;2 keping VCD Album Emas;2 keping VCD Wawan

Bahwa Penggugat adalah =MIsteri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 2005 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang.Sesuai dengan Akta Nikah Nomor 221/27/VII/2005, tanggal13 Juli 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jl.Beruang No.13 Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang, selama 1 tahun.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami misteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan September 2018 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena : Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk keluarga , Tergugat di ketahui memiliki wanitaidaman lain dan Tergugat Sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami misteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 450/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah untuk keluarga, Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman laindan Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,; Bahwa Penggugat dengan

Cikopo, RT.002, RW. 011, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Peggugatyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyam,enikah pada bulan September tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Cikopo, RT.001, RW. 011, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyam,enikah pada bulan September tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Depok RT.003 RW. 010 Desa Jatisari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibukandung dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan April tahun 2007; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1109/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai paman Penggugat dan dipersidangang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan April tahun 2007; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membinarumahtanga diKp.

saksi melihat bulan Agustus 2016, antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;Saksi Il : Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx, Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah temanPemohon sejak kecil ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami misteri

dan Termhon sering meniggalkan Pemohon danpernah terjadi pertengkaran penyebabnya Termohon pernah marahmarah kepadaPemohon dengan katakata kasar ; Dan Termohon ternyata dikelatui memiliki priaidaman lain, saksi melihat bulan Agustus 2016, antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; Saksi Xxxx (teman Pemohon sejakkecil), menerangkan pada pokoknya saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami misteri

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya telahmelakukan hubungan selayaknya suami misteri (badadukhul) akan tetapi belum dikasihketurunan ; === === == =. Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya pada awalnyarukun baik dan berlangsung lama, akan tetapi sejak 15 tahun terakhir rumah tanggamulai kurang harmonis, sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalah belumdikasih keturunan ;

terbuktisecara hukum, semestinya Penyidik menfokuskan penyelidikan dan penyidikandengan latar belakang pemberitaan, yang sejak dini diyakini oleh PEMOHONsebagai sebab musabab penganiayaan dan pembunuhan dimaksud.Bahwa sejak POLDA DIY berdiri, sebagai likuidasi dari POLWIL DIY tanggal 20September 1997 sampai perkara Praperadilan ini didaftarkan di Kepaniteraan121314Pengadilan Negeri Sleman, sudah lebih dari 17 tahun dengan 1 Kapolwil dan 16Kapolda yang memimpin jajaran Kepolisian DIY, pengungkapan misteri

secara langsung melalui internalorganisasi TPF, PWI Cabang Yogyakarta dan Pengurus Pusat PWI, serta eksponen/aktivis/fungsionaris JPW maupun langsung kepada Presiden RI melalui perantaraanKantor Sekretariat Negara, Komnas HAM, DPRRI, Komisi Kepolisian Nasional(Kompolnas) dan DPRD DIY serta Komisi Ombudsman Nasional (KON) atauOmbudsman Republik Indonesia (ORI) telah banyak sekali mengajukan masukandan desakan agar TERMOHON menindaklanjuti proses penyelidikan dan ataupenyidikan untuk mengungkapkan misteri

Sutarman (kini Kapolri) meminta agar sungguhsungguh menindaklanjuti pengungkapan misteri kematian wartawan UDIN tersebut.Bahwa Ombudsman Republik Indonesia juga telah berupaya menghubungi MabesPolri dan POLDA DIY untuk meminta klarifikasi tentang tindak lanjutperkembangan penanganan kasus pembunuhan wartawan UDIN tersebut.Demikian juga Ketua DPRD DIY dengan suratnya tanggal 17 September 2013kepada Ketua DPRRI tentang sikap DPRD DIY setelah melakukan rapat denganPolda DIY dengan tegas menyatakan sikapnya

Bahkan Gubernur DIY Sri Sultan Hamengkubuwono X pernah menyatakan:*meminta Polda DIY mengusut kasus tewasnyawartawan UDIN dimulai dari nol.Halaman 5 dari 36 halaman Putusan No.01/Pra.Pid/2014/PN.Slmn1516171819Bahwa meskipun berbagai upaya dan tindakan telah dilakukan, baik secara langsungmaupun tidak langsung melalui lembagalembaga Negara/instansi pemerintahterkait, misteri pembunuhan wartawan UDIN tidak juga kunjung terungkap,sehingga mengesankan kuat pihak TERMOHON tidak serius melaksanakankewajibannya

13 Agustus 1996 sampai 17(baca : tujuh belas tahun) lebih (bahkan hampir 18 tahun) kemudian dengan 1Kapolwil dan 16 Kapolda silih berganti memimpin jajaran Kepolisian DIY ini,pengungkapan kasus kematian wartawan UDIN dengan segala misterinya, tidakjuga pernah terungkap hingga akhir tahun 2013 ini.Paling tidak, tidak ada perkembangan yang berarti dan signifikan dari upayaupayayang dilakukan oleh TERMOHON untuk membuktikan secara kongkret kepadamasyarakat tentang keseriusannya dalam mengungkapkan misteri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April bin Hamdan) terhadap Penggugat (Misteri binti Robin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

No1537/Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 14 April tahun 1987; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumahtanga di Rumah orang tua penggugat selama 3 tahun kemudianmenempati rumah kediaman bersama sejak tahun 2000 di Kp.CikokoRT.002/RW.011 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong' Kaler,Kabupaaten Garut dan selama perkawinannya telah dikaruniai

Saksi Il umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Bojongkaliki, RT.004, RW. 011, Kelurahan Pataruman, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Penggugat yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, kKeduanyamenikah pada tahun 1987; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumahtanga di Rumah orang tua penggugat selama 3 tahun kemudianmenempati

Cireundeu Panjang, RT.002, RW. 012, DesaGodog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai ibu kandung Penggugat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal; 11 Oktober 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Sukaasih, Rt.001 Rw. 014 Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kemudian Pindah ke Kp.

Cireundeu Panjang, RT.002, RW. 012, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal; 11 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Sukaasih, Rt.001 Rw. 014 Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kemudian Pindah ke Kp.

Salamnunggal, RT.003, RW. 007, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 2011;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan ssesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

Kandang Mukti, RT.001, RW. 001, Desa Kandangmukiti,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakekPenggugat dan dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2011, saksi menghadiri sewaktu pernikahannya dansesaat setelah dilangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtan ga diKampung Tamiang Kuning RT

Pasar Kulon, RT.001 RW. 002,Desa Ciburial, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai ayah kandung Penggugat dan di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 13 Desember 2013;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

Pasar Kulon, RT.001 RW. 002, Desa Ciburial,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Penggugat dan di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 13 Desember 2013;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOLIL HARIANTO bin MA'AT) kepada Penggugat (MISTERI binti SAID P.MISTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah