Puguh Setyono alias Puguh Setiyono bin Mukayat, yang meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2013 sebagai pewaris;

Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat meninggal dunia, kedua orang tuanya sudah meninggal lebihdulu;5. Bahwa sewaktu almarhum Drs. Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing yang bernama :5.1. Ali Widiastuti alias Ali Widyastuti Binti Sukirno, sebagai Isteri ;5.2. Quenetta Rizqi Lovina Binti Drs. Puguh Setyono alias PuguhSetiyono, sebagai anak perempuan kandung ;6.

Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat;7. Bahwa sewaktu almarhum Drs. Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat meninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa :Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halaman. Sebidang tanah Kering/Darat dengan luas 116 M* (Seratusenam belas meter persegi) terletak di Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. SebagaimanaSerfikikat Hak Milik, nomor : 3469 atas nama ALI WIDYASTUTI ;8.

Puguh Setyono alias PuguhSetiyono Bin Mukayat dengan Ali Widiastuti alias Ali Widyastuti BintiSukirno selama berumah tangga (sebagai harta bersama) ;9. Bahwa harta tersebut belum dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam keadaan sengketa ;10. Bahwa almarhum Drs. Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat tidak ada meninggalkan wasiat dan hutang yang belumdilunasi ;11.

Puguh Setyono alias PuguhSetiyono Bin Mukayat sebagai Pewaris ;3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1.Ali Widiastuti alias Ali Widyastuti Binti Sukirno, sebagai Isteri3.2.Quenetta Rizqi Lovina Binti Drs. Puguh Setyono alias PuguhSetiyono, sebagai anak perempuan kandung ;Adalah ahli waris dari almarhum Drs. Puguh Setyono alias PuguhSetiyono Bin Mukayat;Membebankan biaya perkara menurut .4 A:hukum SUBSIDERSalinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 8853TRG170720040006, tanggal 17September 2004, atas nama Mukayat, yang dikeluarkan oleh kantor KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, danbukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P. 6);7.

MUKAYAT BIN ARJO TEGUH (anak laki-laki);3.3. MUNIR BIN ARJO TEGUH (anak laki-laki);2. Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon

., tanggal24 Juni 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa lakilaki nama Arjo Teguh bin Teman menikahdengan perempuan nama Kasirah binti Tuimin(Pemohon III) di Dusun Duetan, Desa Semanten,Kecamatan Pacitan pada tahun 1965 secara Islam,berwalikan ayah kandung mempelai perempuanbernama Tuimin, yang disaksikan oleh dua orang saksidan orang banyak;Bahwa pernikahan Arjo Teguh bin Teman denganKasirah binti Tuimin tersebut dikaruniai dua orang anaklakilaki yaitu:1 Mukayat bin Arjo Teguh (Pemohon

agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa/mengadili permohonan ini, danmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan, Arjo Teguh bin Teman telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2011, karena sakit di Dusun Duetan, Desa Semanten, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur;3 Menetapkan ahli waris Arjo Teguh bin Teman adalah :1 Seorang isteri yaitu Kasirah binti Tuimin;2 2 (dua) orang anak lakilaki kandung yaitu Mukayat

Tanda Penduduk atas nama MUKAYAT Nomor1471120305670001 tanggal 22052012 yang telah dinazegelen (bermeteraicukup) dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaPekanbaru, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9, Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.PBR.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNIR Nomor 1471122012700002tanggal 23052012 yang telah dinazegelen (bermeterai cukup) dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama KASIRAH Nomor122904.581043.0001 tanggal 23082004 yang telah dinazegelen (bermeteraicukup) dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kecamatan Camat Pacitan,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nnma MUKAYAT Nomor : 1471122905070026tanggal 29052007 yang telah dinazegelen (bermeterai cukup) dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, serta telah dicocokkan denganaslinya

Pengadilan Agama Pekanbaru, serta telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil, Kota Pekanbaru, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama KASIRAH Nomor 3501042704110002tanggal 27042011 yang telah dinazegelen (bermeterai cukup) dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, serta telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kabupaten Pacitan, olehKetua Majelis diberi tanda P.7;Fotocopy Tjazah atas nama MUKAYAT

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irawan bin Basran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Haviroh binti Mukayat;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irawan binBasran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SitiHaviroh binti Mukayat;3.

telah saling mencintai danberencana untuk menikah, bahkan Siti Haviroh binti Mukayat kini tengahmengandung 2 bulan hasil perbuatannya, dan ia telah siap berumahtangga dan akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggakarena telah bekerja sebagai karyawan dengan penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama Siti Haviroh bintiMukayat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

Rosadi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Poros Gang Pasundan, RT.01, Desa Jonggon Jaya,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa ia adalah ayah kandung dari Siti Havirohbinti Mukayat, anaknya tersebut kini menjalin hubungan cinta denganlrawan bin Basran bahkan tengah mengandung anak dari Irawan binBasran, ia mengetahui tidak ada hubungan darah atau sesusuan antaramereka berdua, ia pun telah menyetujui anaknya

memberikanpenetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan menikahkananaknya bernama Irawan bin Basranyang masih berumur 18 tahun 4bulan dengan calon istrinya bernama Siti Haviroh binti Mukayat

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini karena keadaan calon istrianak Pemohon, Siti Haviroh binti Mukayat telah berbadan dua hasil darihubungannya dengan anak Pemohon, maka Majelis Hakim memandangbahwa perkawinan anak Pemohon dengan Siti Haviroh binti Mukayattersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk mencegah timbulnya perbuatan yangmelanggar norma agama lebih lanjut serta menghalalkan bagi anakPemohon dan Siti Haviroh binti Mukayat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIK SULISTIO bin MUKAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANDIK SULISTIO Bin MUKAYAT

Menetapkan, merobah biodata Pemohon I dalam Akta nikah Nomor 16/399/1969 yang semula tertulis Mudjiran bin Mukayat tanggal lahir 25 tahun dirubah menjadi Mudjiran bin Mukayat tanggal lahir 25 Pebruari 1942 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Supiyah binti Iskawan tanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi Sopiyah binti Iskawan tanggal lahir 16 Juli 1952 ; 3.

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2016/PA.TL.ZoNea a ;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:MUDJIRAN BIN MUKAYAT, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di Dusun PanggulRT.15 RW. 03 Desa Panggul Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon!

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah para Pemohon tertulis biodataPemohon : Mudjiran bin Mukayat tanggal lahir 25 tahun dan biodataPemohon Il tertulis Supijah binti Iskawan tanggal lahir 16 tahun yangmana biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi pemohon, antara lain KTP dan KK;7.

Menyatakan Akta Nikah Nomor 16/399/1969 tanggal 04 Agustus 1969yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek atas nama Mudjiran bin Mukayat dan Sopiyahbinti skawan adalah milik Pemohon (Mudjiran bin Mukayat) ;3.

Menyatakan nama Mudjiran bin Mukayat tagal lahir 25 tahun (Pemohon ) yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidaksesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: Mudjiran bin Mukayattanggal lahir 25 Pebruari 1942 ; dan Pemoho Il yang semula tertulisSupijah binti Iskawan tanggal lahir 16 tahun , dirubah menjadi Sopiyahbinti Iskawan tanggal lahir 16 Juli 1952 ;4.

Menetapkan, merobah biodata Pemohon dalam Akta nikah Nomor16/399/1969 yang semula tertulis Mudjiran bin Mukayat tanggal lahir25 tahun dirubah menjadi Mudjiran bin Mukayat tanggal lahir 25Pebruari 1942 dan biodata Pemohon Il yang semula tertulis Supiyahbinti Iskawan tanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi Sopiyah bintiIskawan tanggal lahir 16 Juli 1952 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO ALS JOKO BIN MUKAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA TIDAK MELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.AHMAD SUHENDRA, S.H
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Als JOKO Bin MUKAYAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Dwi Hariningsih binti Djuandhi) adalah wali dari anak yang bernama Fa'ila Febriani binti Mukayat lahir di Magelang tanggal 23 Februari 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Muhammad Cholil, namun Mukayat bin H.

Muhammad Cholil sebagai suami danPemohon sebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Mukayat bin H.Muhammad Cholil dengan Pemohon adalah suami istri sah, dan hal tersebuttelah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Mukayat bin H.

Muhammad Cholil sebagai kepala keluargadan Pemohon sebagai ibu rumah tangga sedangkan 3 orang anak, masingmasing bernama :Ulfah Apriliani, lahir 10 April 2000, Miftachul Huda, lahir 20November 2003, Fa'ila Febriani, lahir 23 Februari 2007 sebagai anak kandung,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Mukayat bin H.Muhammad Cholil selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Mukayat binH.

Muhammad Cholil dengan Dwi Hariningsihbinti Djuandi (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Fa'ila Febriani,lahir 23 Februari 2007 adalah anak kandung Pemohon dengan Mukayat bin H.Muhammad Cholil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Akta Kematianyang menerangkan bahwa Mukayat bin H.

Menetapkan Pemohon (Dwi Hariningsih binti Djuandi) adalah wali darianak yang bernama Faila Febriani binti Mukayat lahir 23 Februari 2007;3.

pada tahun 1993 telah terjadi pernikahan antara SARENGAT dengan KAYATUNdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung sebagaimanaAkte Nikah Nomor 265 / 27 /X/93; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai seorang anak kandungpun ; Bahwa, berhubung dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak kandung,kemudian para Pemohon mengangkat seorang anak perempuan bernama RIZKY WIJILESTARI yang lahir pada tanggal 28 Maret 2012, anak kandung dari pasangan suamiisteri bernama MUKAYAT

KabupatenTulungagung, Nomor 265/ 27/ X/ 93, Bandung 4 10 1993, atas nama SARENGATdan KAYATUN ( bukti P3 ) ; 4 Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3504170903059365, Tulungagung tanggal28 Desember 2006, atas nama Kepala Keluarga SARINGAT ( bukti P4 ) ; 5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 29185 / IST / 2012, Tulungagung29 Juni 2012, atas nama RIZKY WIJI LESTARI ( bukti P5 ) ; 6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504151205600001,Tulungagung tanggal 17 September 2007, atas nama MUKAYAT

( bukti P6 ) ; 7 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504156004730002,Tulungagung tanggal 17 September 2007, atas nama INTTYAH ( bukti P7 ) ; 8 Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, Nomor 08 / 08 / IV / 1988, Pakel tanggal 4 4 1988, atas namaMUKAYAT dan INTIYAH ( bukti P8 ) ; 9 Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, Tanggulkundung 19 07 2012, ditandatangani oleh Yang Menyerahkan MUKAYAT dan INTIYAH serta Yang MenerimaSARENGAT dan

saksi para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikah/SCCALA .... ccc cece cee eessecara sah dan resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Tulungagung pada bulan Oktober tahun 1993, hari dantanggalnya saksi sudah lupa;Saksi Bahwa, sejak pernikahan mereka hingga sekarang para Pemohon belum mempunyai anakkandung sendiri dan kemudian mereka telah mengangkat anak yaitu seoranganak perempuan bernama RIZKY WIJI LESTARI, anak kandung dari suami isteribernama MUKAYAT

IMAM SOPINGI, yang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan MUKAYAT dan INTITYAH selaku kedua orang tua kandung anakyang diangkat ; Menimbang, bahwa dari bukti surat surat dihubungkan dengan bukti saksisaksi serta keterangan kedua orang tua kandung anak yang diangkat tersebut, maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, benar para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang telah melangsungkanpemikahan secara

Puguh Setyono aliasPuguh Setiyono Bin Mukayat) menikah pada tanggal 30 Oktober 2006,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/27/X/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Baturaden, Kab. Banyumas, Provinsi JawaTengah pada tanggal 30 Oktober 2006 ;2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon(Drs.

Puguh Setyono alias Puguh Setiyono Bin Mukayat), mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama : Quenetta Rizqi Lovina Binti Puguh Setyono alias Puguh Setiyono,lahir di Banjarmasin tanggal 06052007 (umur 13 tahun) ;3. Bahwa suami Pemohon (Drs.

Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat) meninggal dunia tanggal 5 Agustus 2013 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta KematianNomor : 6371KM090420190003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tertanggal 26Oktober 2020 ;4. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari satu orang anak tersebutdan satu anak tersebut masih dibawah umur ;5.

PuguhSetyono alias Puguh Setiyono Bin Mukayat, sesuai Salinan PenetapanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin, Nomor :506/Pdt.P/2020/PA.Bjm yakni berupa sebidang tanah Kering/Darat denganluas 116 M?

Puguh Setyono aliasPuguh Setiyono Bin Mukayat yang menikah pada tanggal 30 Oktober2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 393/27/X/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas pada tanggal 30 Oktober 2006 dan mempunyai 1 orang anakyang bernama Quenetta Rizqi Lovina Binti Puguh Setyono alias PuguhSetiyono, lahir di Banjarmasin tanggal 06 Mei 2007;2. Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon tersebut masih di bawah umur;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JEFRI BUDIYANTO BIN MUKAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Hiburan Karaoke tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,00- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
AHMAD JEFRI BUDIYANTO BIN MUKAYAT

Mukayat, beralamat di Mejing LorRT/RW 002, Kelurahan Ambarketawang, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Berkepentingan IV;5. Muhkadi, dalam hal ini sebagai ahliwaris pengganti yaituanak kandung dari almarhum Bp. Mukayat, beralamat diMejing Lor RT/RW 002, Kelurahan Ambarketawang,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakartasekarang bertempat tinggal di Dukuh Tangkilan RT.05 RW. 23,Kel. Sidoarum, Kec. Godean, Kab.

Mukayat danAlmarhumah Ngatinem berdasarkan pelepasan Hak yang akan kamijelaskan dalam Gugatan Rekonpensi kami.11.

MUKIMIN MUKAYAT YATNODIHARJOe NGATINEM TUMIRAHe SLAMET2.

Mukayat, ahli waris Mukayat adalah Yatini (TergugatBerkepentingan IV), Muhkadi (Tergugat Berkepentingan V), Ismujiono(Tergugat Berkepentingan VI)2.

Repin alias Arjosumarto (Mukayat (ahli waris Mukayat adalahYatini/Tergugat Berkepentingan IV, Muhkadi/Tergugat Berkepentingan V,Ismujiono/Tergugat Berkepentingan VI), Ngatinem (ahli waris Ngatinemadalah : Setianingsing/Penggugat IV, Sumardiyono/Penggugat V), meliputiharta asal/gawan Sub. A, B, C, D, E, F, G, sedang Janda Wignyohartonoberhak atas tanah dan rumah dalam Sub H selama masih hidup;Sub.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Mukayat Sibur bin meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2023 di Samarinda karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mukayat Sibur binti Niat adalah:

1. Zubaidah binti Djapri (istri);
2. Jaka Tuntun Hidayat bin Mukayat Sibur (anak laki-laki);
3. Ari Muslihah binti Mukayat Sibur (anak perempuan);

>Nurul Fajri binti Mukayat Sibur (anak perempuan);

Nur Hadi bin Mukayat Sibur (anak laki-laki);

Zaid Mabrur bin Mukayat Sibur (anak laki-laki);

Firman Azadi Kusuma bin Agus Tri Sihnyo ( cucu laki-laki ahli waris pengganti Agus Tri Sihnyo bin Mukayat Sibur);

Nisrina Insyiroh binti Agus Tri Sihnyo (cucu perempuan ahli waris pengganti Agus Tri Sihnyo bin Mukayat Sibur);

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp770.000,00

Musiri Bin Mukayat, sdr.ORI dan sdr. Bokir (masingmasing belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal30 Oktober 2009 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHal. 1 dari 21 hal. Put. No. 462 K/Pid/201 1waktu masih dalam tahun 2009 bertempat didalam rumah saksi korban NurulKhaeri Gaos di Jalan Gunung Ptana Ill No.

Musiri Bin Mukayat ada sasaran untuk melakukanpencurian yaitu dirumah saksi koroban Nurul Khaeri Gaos yang mempunyai hartayang sangat banyak, kemudian mereka mensurvei tempat tinggal saksi korbanNurul Khaeri Gaos setelah itu sdr.

Musiri Bin Mukayat, sdr. sdr.BOKIR (masingmasing belum tertangkap) diketahui pihak berwajib sehinggaPara Terdakwa ditangkap petugas kepolisian untuk proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa Usman Bin Sakoni dan Terdakwa Il BunyaminRizal Al. Rizal Bin OoY bersamasama saksi Eka Novianto Bin Ahmad Subagyo,saksi saksi Juwanto Wahyu Aji Al Iwan Pleki (masingmasing diperiksa dalamHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 462 K/Pid/201 1perkara sendiri), sdr. HERU, sdr. SACA Bin SAKIM, sdr. Musiri Bin Mukayat,sdr.

Musiri Bin Mukayat ada sasaran untuk melakukanpencurian yaitu dirumah saksi korban Nurul Khaeri Gaos yang mempunyai hartayang sangat banyak, kemudian mereka mensurvei tempat tinggal saksi korbanNurul Khaeri Gaos setelah itu sdr.

Musiri Bin Mukayat, sdr. ORI dansdr. BOKIR (masingmasing belum tertangkap) diketahui pihak yang berwajibsehingga para Terdakwa ditangkap petugas kepolisian untuk prosesselanjutnya;Perbuatan Terdakwa Usman Bin Sakoni dan Terdakwa Il BunyaminRizal al. Rizal Bin Ooy bersamasama saksi Eka Novianto Bin Ahmad Subagyo,saksi saksi Juwanto Wahyu Aji Al Iwan Pleki (masingmasing diperiksa dalamperkara sendiri), sdr. HERU, sdr. SACA Bin SAKIM, sdr. MUSIRI Bin Mukayat,sdr. ORI dan sdr.

Saksi MAHFAD DJAFAR Bin UNDU, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa Mukayat danNafis, telah mengambil barang milik orang lain tanpa seizin yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 ;Bahwa barang yang diambil saksi bersama kedua Terdaksebuah tas dan sebuah handphone merek samsung warna hitadari dalam sebuah mobil toyota Agya yang sedang terparkir dLingkungan Pappa Kelurahan Pappa Kecamatan PattalasTakalar sekitar jam 11.00 wita ;Bahwa pada

awalnya Terdakwa Mukayat, bersama denganTerdakwa Nafis berangkat bersama dari arah Makassar denjalanjalan, lalu saat melintas di Takalar dan melewati mobil Tcyang parkir, Terdakwa Nafis kemudian menyuruh Terdakwdan saksi untuk memutar balik kendaraan dan mengatakan jikasebuah tas hitam terletak di dalam mobil, sehingga bermakmengambil tas dimaksud karena diduga berisi barang berhargaBahwa selanjutnya Terdakwa Nafis mendekati mobil dimedengan menggunakan sebuah obeng milik saksi, Terdallangsung mencungkil

kaca samping mobil yang kemudieSelanjutnya Terdakwa Nafis mengambil tas berikut HP dari ddimaksud dan membawanya pergi ;Bahwa ketika Terdakwa Nafis mencongkel kaca mobil,Bahwa saksi bersama para Terdakwa merencanakan untubarang berharga yang ada di dalam tas tersebut untuk biayaHalmahera namun kemudian saksi dan para Terdakwa telah letertangkap ;Bahwa saat itu Terdakwa Mukayat menggunakan sepekawasaki ninja orange Nopol DG 6161 N sedangkan saksi mersepeda motor Honda Beat ;Bahwa Terdakwa Mukayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIANTO alias MANTO bin MUKAYAT (Alm.) dan Terdakwa II ENDANG LASWATI binti SUTRISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu

;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi KB 6612 JJ, nomor rangka MH1JM4119KK355385, dan nomor mesin JM41E-1355013;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara nomor 181/Pid.B/2022/PN Stg atas nama Terdakwa Endang Laswati binti Sutrisno dan Terdakwa Arianto alias Manto bin Mukayat (Alm.)

Terdakwa:
1.ARIANTO Alias MANTO Bin MUKAYAT Alm
2.ENDANG LASWATI Binti SUTRISNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ENDANG LASWATI binti SUTRISNO dan Terdakwa II ARIANTO alias MANTO bin MUKAYAT (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.ENDANG LASWATI Binti SUTRISNO
2.ARIANTO Alias MANTO Bin MUKAYAT Alm

Mukayat, 2. Moh Naim) yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM seluas 138 M* No. 507 yang terletak diDesa Labuhan Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Propinsi JawaTimur atas nama 1. Mukayat, 2.

Mukayat, 2. Moh Naim), diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 15 Desember 2017,diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal tanggal 15 Desember 2017,diberi tanda P.9;10.Fotokopi Formulir Kunjungan Penggugat Kepada Penunggak/Para Tergugatmodel 152b kupedes BRI Unit Brondong, diberi tanda P.10;11.

Mukayat,2. Moh Naim; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Mukayat, 2.

SUHADImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah),e Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;.n Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum;AOOOD telah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpaberikut :1 Saksi SUTOMO Bin SUHADI ;2 Saksi SUDARTO Bin DASI DARMOJO ;3 Saksi IMAM MUKAYAT

buah, dan 1(satu) senter ; n Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 30 (tiga) buahPepaya milik saksi korban SUTOMO Bin SUHADI dan 50 (lima puluh) buahPepaya milik saksi IMAM MUKAYAT

Bin SUPAWIRO ; e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendirian ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) buah papaya tersebutadalah untuk dijual kembali oleh terdakwa dan rencananya uang hasil menjual buahpapaya tersebut akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari terdakwa.e Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) buah pepaya miliksaksi korban SUTOMO Bin SUHADI dan 50 (lima puluh) buah Pepaya miliksaksi IMAM MUKAYAT Bin SUPAWIRO ,

pidana yangdij atuhkan;n Menimbang, bahwa untuk menghindari agar Terdakwa tidak melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa; Hal hal yang memberatkan : e perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e perbuatan Terdakwa merugikan saksi SUTOMO Bin SUHADI dan saksi IMAM MUKAYAT

01/2010 tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkan oleh Tampan, KotaPekanbaru dan Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyatatelah sesuai (P.1) ;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Supriadi bin Yatimin dan Endangbinti Mukayat

Endang binti Mukayat. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010 di KecamatanSalo, Kabupaten Kampar.

perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang bernama Supriadi bin Yatimin dan Endang binti Mukayat

;Menimbang, bahwa saksi Endang binti Mukayat,yang menerangkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon dan juga Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain sehingga Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsudah dua tahun, bahkan saat ini termohon telah menikah dengan laklaki lain ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Supriadi bin Yatimin dan Endang binti Mukayat, ternyata kedua saksitersebut adalah

;Menimbang, bahwa saksi kedua Endang binti Mukayat, ternyata saksitersebut mengetahui sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon sering keluar rumah kediaman bersama tampa izin Pemohon danjuga Termohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lain sehinggaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah 2 (dua) tahun, bahkansaat ini Termohon telah menikah dengan laklaki lain, keterangan saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurutMajelis Hakim

ARIANTO Alias MANTO Bin MUKAYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Terdakwa:
1.ENDANG LASWATI Binti SUTRISNO
2.ARIANTO Alias MANTO Bin MUKAYAT Alm