Bahwa dari mulainya permainan judi joker tersebut sejak sekitar pukul21.00 wita di dekat warung terdakwa, terdakwa Rappe pun sempat ikutbermain judi joker tersebut dengan cara menggantikan pemain sebelumnyadan memainkan karu joker seperti tersebut di atas, lalu terdakwa kembali kewarung ketika datang pembeli. Bahwa uang hasil kemenangan main judi tersebut sering dipakai untukmembeli rokok atau kopi di warung terdakwa sehingga hal tersebut menjadikeuntungan bagi terdakwa.

Untuk menang, pemain harus memiliki kartu Susun atau tris,namun bisa juga pemain yang memegang 4 (empat) buah kartu joker akandikatakan game tangan.Bahwa dari mulainya permainan judi joker tersebut sejak sekitar pukul21.00 wita di dekat warung terdakwa, terdakwa Rappe pun sempat ikutbermain judi joker tersebut dengan cara menggantikan pemain sebelumnyadan memainkan karu joker seperti tersebut di atas, lalu terdakwa kembali kewarung ketika datang pembeli;Bahwa uang hasil kemenangan main judi tersebut

Untuk menang, pemain harus memiliki kartu Susun atau tris,namun bisa juga pemain yang memegang 4 (empat) buah kartu joker akandikatakan game tangan;Bahwa dari mulainya permainan judi joker tersebut sejak sekitar pukul21.00 wita di dekat warung terdakwa, terdakwa Rappe pun sempat ikutbermain judi joker tersebut dengan cara menggantikan pemain sebelumnyadan memainkan karu joker seperti tersebut di atas, lalu terdakwa kembali kewarung ketika datang pembeli;Bahwa uang hasil kemenangan main judi tersebut

Untuk menang, pemain harus memiliki kartu Susun atau tris,namun bisa juga pemain yang memegang 4 (empat) buah kartu joker akandikatakan game tangan;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN KkaBahwa dari mulainya permainan judi joker tersebut sejak sekitar pukul21.00 wita di dekat warung terdakwa, terdakwa Rappe pun sempat ikutbermain judi joker tersebut dengan cara menggantikan pemain sebelumnyadan memainkan karu joker seperti tersebut di atas, lalu terdakwa kembali kewarung ketika datang

Untukmenang, pemain harus memiliki Kartu Susun atau tris, namun bisa jugapemain yang memegang 4 (empat) buah kartu joker akan dikatakangame tangan;Bahwa dari mulainya permainan kartu joker dengan menggunakansejumlah uang sebagai taruhan sejak sekitar pukul 21.00 Wita di dekatwarung terdakwa, terdakwa pun sempat ikut bermain dengan caramenggantikan pemain sebelumnya dan memainkan kartu joker sepertitersebut di atas, lalu terdakwa kembali ke warung ketika datang pembeli;Bahwa uang hasil kemenangan

tersebutmenjelaskan mengenai pernihan Pemohon dan Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai mulainya

Mulainya pertengkaran Pemohon dan Termohon kirakira tahun 2019 bulanAgustus;3. Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karena Termohonberslingkuh dengan lakilaki lain, Termohon tidak jujur kepada Pemohon;4. Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak kirakira 1 bulan yanglalu;Him. 8 dari 13 hlm. Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Sejak Pemohon mencabut perkara bulan Oktober 2019, Termohon tidakpernah pulang lagi bersama Pemohon hingga saat ini;6.

.616.000.000,00 di kurangi bunga yang sudah di bayarTergugat senilai Rp.46.495.000,00, kekurangan kewajiban bayarbunga senilai Rp.569.505.000,00 (lima ratua enam puluhsembilan juta lima ratus lima ribu rupiah) merupakan bunga yangharus dibayar oleh Tergugat;7.Bahwa Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat dan sesuaiperjanjian pinjaman maka wajar dan beralasan hukum Penggugatmenuntut kepada Tergugat denda sebesar 5% per bulan dari uangsejumlah tunggakan per bulan di kali selama bulan menunggak,terhitung sejak mulainya

Bahwa Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat dan sesuaiperjanjian pinjaman maka wajar dan beralasan hukumPenggugat menuntut kepada Tergugat denda sebesar 5% perbulan dari uang sejumlah tunggakan per bulan di kali selamabulan menunggak, terhitung sejak mulainya Tergugatmembayar kewajiban pinjaman yang tertunggak oleh Tergugattanggal 24 3 2012 sampai dengan gugatan diajukan yaituuntuk denda sebesar 5% per bulan terlampir kartu pinjaman,maka untuk denda mulai tanggal 24 3 2012 s/d tanggal 24 10 2015

rumah tangganya tidak adamasalah, ada masalah setelah Penggugat kuliah lagi melanjutkanpendidikan ke S 2 baru ada pertengkaran ; bahwa pada awalnya Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untukmelanjutkan kuliah di S 2, Tergugat pada awalnya sepakat dan tidakkeberatan, tetapi dengan berjalannya waktu, karena Tergugat pulangnyalebih awal sedangkan Penggugat kalau pulang dari kerja kemudian terusberangkat kuliah, sehingga kata Tergugat tidak ada waktu untuk ketemudengan Penggugat dan ini adalah awal mulainya

rumah tangganya tidak adamasalah, ada masalah setelah Penggugat kuliah lagi melanjutkanpendidikanke S 2 baru ada pertengkaran ; bahwa pada awalnya Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untukmelanjutkan kuliah di S 2, Tergugat pada awalnya sepakat dan tidakkeberatan, tetapi dengan berjalannya wakiu, karena Tergugat pulangnyalebih awal sedangkan Penggugat kalau pulang dari kerja kKemudian terusberangkat kuliah, sehingga kata Tergugat tidak ada waktu untuk ketemudengan Penggugat dan ini adalah awal mulainya

(lima ribu limaratus meter persegi) yang dikuasai para orang tua Para Penggugatsejak tahun 1985, pada awal mulainya muncul tanah endapan(tanah timbul) di sepanjang pantai Wiringtasi, Kel.

Menimbukan akibat hukum bagi Para Penggugat karenasertipikat obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat, berada diatas tanah milik Para Penggugat selaku ahli waris, yangmenguasai (tanah pantai) tanah timbul dan awal mulainya ada;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo adalahbertentangan dengan UndangUndang RI No. 27 tahun 2007tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dari PulauPulau Kecil padaBab ayat 1, 30, 31 32, 33, 34, 35 dan Pasal 61 ayat 1 dan 2dimana bunyi dari pasal 1 ayat 1 dan

Bahwa dalam surat Gugatan Para Penggugat tersebut, disebut denganjelas, tentang dalam mengemukakan Tenggang Waktu Gugatan, dimulaidiketahui sengketa sampai dengan waktu di mulainya penyusunan suratPermohonan Gugatan:0 nn nnn nnn nnn nnn nnn monn cn nnn ncnnnnsHalaman 16 dari 63 halaman Putusan Nomor: 55/G/2017/PTUN.Mks.Bahwa objek sengketa diterima dan diketahui Para Penggugat darisurat tertanggal 03 Juli 2013. Serta surat tertanggal 10 Juli 2017yakni dari surat Hasanuddin selaku kuasa dari Hj.

55/G/2017/PTUN.Makassar tertanggal 1 Agustus 2017, yangkami muliakan2222Berdasarkan UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang dituangkan dalam UndangUndang No.5 Tahun 1986, dalam Pasal 55berbunyi: Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktusembilan puluh hari terhitung sejak saat dl terimanya atau dlumumkannya keputusan badan atau pejabat tata usaha negara;Bahwa jawaban Para Penggugat sebagaimana tersebut dalam suratGugatannya tertanggal 1 Agustus 2017, yang menjadikan dasarperhitungan mulainya

Bahwa dari mulainya pertengkaran antara Penggugat danTerguggat hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi lagi. Dan keberadaan Tergugat tidak di ketehui lagi;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, serta tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Plg., Halaman 3 dari 15 Halaman9.

Bukit LamaPalembang karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama + (1 setengah tahun) terakhir, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik nafkah secara lahir maupun nafkah bathinkepada Penggugat, sehingga hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat; Bahwa dari mulainya pertengkaran antara Penggugat danTerguggat hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasih lagi.

uangtunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yaitu uang hasil penukaran ataupenjualan koin yang dipergunakan untuk mengoperasikan judi DING DONG, 265(dua ratus enam puluh lima) koin untuk mengoperasikan judi mesin DING DONGserta 1 (satu) buah HP merk Nokia wama hitam dengan sim card No 085 725 081 650dan dibawa ke Polsek Mojogedang untuk diprosesBahwa Terdakwa menerangkan dalam permainan judi ding dong tersebut tidak adaijin dan pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;Bahwa jam mulainya

Bahwa setiap 3 harisekali Pak Danang mengambil uang hasil koin dan jika uangnya habis atau koinnyahabis Terdakwa menghubungi Pak Danang melalui telepon;Bahwa mesin dindong tersebut milik pak Danang yang rumahnya di Solo Baru danTerdakwa mendapat upah sebesar Rp.60.000, untuk 4 hari;Bahwa jam mulainya tidak pasti kadang jam 11.00 Wib sudah buka kadang jam 18.00Wib baru buka dan sudah beroperasi selama 2 minggu;Bahwa setiap 3 hari sekali Pak Danang mengambil uang hasil koin;Bahwa setiap hari bisa laku

yang berhasil diamankan diantaranyaberupa 4 (empat) buah mesin judi DING DONG ( 2 buah wama hitam dan 2 buahwama coklat), uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yaitu uanghasil penukaran atau penjualan koin yang dipergunakan untuk mengoperasikan judiDING DONG, 265 (dua ratus enam puluh lima) koin untuk mengoperasikan judimesin DING DONG serta (satu) buah HP merk Nokia wama hitam dengan sim cardNo 085 725 081 650 dan dibawa ke Polsek Mojogedang untuk diprosesMenimbang, bahwa jam mulainya

Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, yang diajukan PemohonKonvensi keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai permohonan cerai talak Pemohon terhadap Termohon sepanjangmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon,mulainya

yang dilihat sendiri mempunyai nilai pembuktian dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibuktidipersidangan, meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Termohon telah melepaskan haknya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon dimanaTermohon di dalam jawaban secara tegaS mengakui adanyapertengkaran/ketidak harmonisan di dalam berumah tangga dengan Pemohon,dan Termohon juga membenarkan mulainya

ALI AABAR KHOIRON pulangke rumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakan untukmelakukan perjudian tersebut yakni berupa 3(tiga) buah dadu, 1(satu)lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan /gambar sebagai tandadalam taruhan judi dadu, 1(satu) buah tempurung/ batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1(satu) buah tutup topleswarna orange sebagai dasar/lemek dadu;setelah peralatan judi tersebut diambil maka kemudian mereka mulaimelakukan perjudian dimana sebelum mulainya

ALI AABAR KHOIRON pulangkerumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakan untukmelakukan perjudian tersebut yakni berupa 3(tiga) buah dadu, 1(satu)lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan /gambar sebagai tandadalam taruhan judi dadu , 1(satu) buah tempurung/batok kelapa warnacoklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1(satu) buah tutup topleswarna orange sebagai dasar/lemek dadu;setelah peralatan judi tersebut diambil maka kemudian mereka mulaimelakukan perjudian dimana sebelum mulainya

KHOIRONpulang ke rumahnya untuk mengambil peralatan yang akan digunakanuntuk melakukan perjudian tersebut yakni berupa 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) lembar kardus warna coklat yang terdapat tulisan /gambar sebagaitanda dalam taruhan judi dadu, 1 (satu) buah tempurung/ batok kelapawarna coklat tua ukuran setengah batok kelapa dan 1 (satu) buah tutuptoples warna orange sebagai dasar/lemek batok kelapa ;Bahwa setelah peralatan judi tersebut diambil maka kemudian merekamulai melakukan perjudian dimana sebelum mulainya

Setelah peralatan juditersebut diambil maka kemudian mereka mulai melakukan perjudiandimana sebelum mulainya mereka juga sepakat bahwa uang taruhanyang akan dipasang minimal Rp. 5.000. (/ima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) dan sepakat pula bahwaterdakwa yang bertindak sebagai bandarnya karena yang mempunyaimodal paling banyak sedang sdr. GENTUNG, sdr.

dan Tergugat adalah benar;e Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Desember 1996;e Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundilamat yang disebutkan Penggugat;e Bahwa benar telah mempunyai anak 3 (tiga) orang sebagaimana disebutkan olehPenggugat tersebut;e Bahwa benar telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdan Tergugat bahkan hingga kini semakin memburuk dan sangat sulit untukdirukunkan namun lupa mulainya

Tergugat hidup bersama dengansaksi;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi dari sekitar awal tahun2012 sampai sekarang karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah;Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama namunsaksi tidak tahu apakah perginya itu diusir atau atas kehendaknya sendiri;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Penggugat bertengkarnamun tidak tahu sebabnya dan lupa sejak kapan mulainya

dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sehinggaharus dinyatakan bahwa setelah menikah pada saat itu Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga,oleh karena itu bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 2 harus dinyatakantelah terbukti.10Menimbang, bahwa kedua orang saksi samasama menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun keduasaksi berbeda keterangannya dalam hal saat mulainya

kedua hal yang berbeda tersebut tidakmengurangi nilai pembuktian tentang adanya perselisihan dan pertengkaran dan haltersebut tidak perlu dipertimbangkan dengan pertimbangan bahwa : pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga adalah peristiwa yang terjadi bukan didasari atasadanya kesepakatan kedua belah pihak, melainkan perbuatan atau peristiwa yang terjadisecara spontanitas karena adanya sebabsebab tertentu, sehingga untuk menghadirkansaksi secara sengaja yang mengetahui secara lengkap sejak mulainya

GALIH Bin BET, TerdakwaFIRMAN,Bahwa, yang berhasil Saksi curi bersama temannya adalah RokokSurya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4 (empat) pack, Rok ok ClasMild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11 (Sebelas) pack, minumansprite 8 (delapan) botol, kerupuk bungkusan 10 (Sepuluh) bungkus,roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti marie Susu 10 (Sepuluh) bungkus,uang sejumlah Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa, cara Saksi melakukan pencurian Awal mulainya Saksibersama dengan

REKI BinSULAIMAN, Bahwa, yang berhasil Terdakwa ambil bersama temannya adalahRokok Surya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4 (empat) pack,Rokok Clas Mild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11 (Sebelas) pack,minuman sprite 8 (delapan) botol, kKerupuk bungkusan 10 (Sepuluh)bungkus, roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti marie Susu 10 (Sepuluh)bungkus, uang sejumlah Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian Awal mulainya Terdakwabersama dengan temanteman

ketentuan undangundang atau normahukum yang berlaku dalam kehidupan masyarakat atau dengan kata laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum dapat dijelaskan sebagaihal 15 dari 21 hal Putusan Nomor 148/Pid B/2019/PN Lhtkehendak seseorang untuk memiliki Sesuatu berupa barang atau sejenisnyatanpa melalui prosedur secara hukum dari pemilik barang tersebut, misalnyaatas persetujuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum yang terungkap diPersidangan diketahui Awal mulainya

Oleh karenanya Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA TmgTemanggung tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Bahwa atas jawaban dan eksepsi Tergugat tersebut Penggugatmembenarkan eksepsi Tergugat Tergugat dan masih mempunyai KartuTanda Penduduk Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Wonosobo.Oleh karena itu Surat Keterangan Nomor :xxxxxx yang menerangkanPenggugat berdomisili di Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenTemanggung tanpa menyebutkan terhitung kapan mulainya

Bahwa pada mulainya rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaaan rukun , namun sekitar sejak bulan Desember 2019 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang menjadi penyebabnyaantara lain: Halaman 3 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbn3.1. Termohon mendengar kabar tidak benar bahwa Pemohon mempunyaiwanita lain selain Termohon. Padahal hal hanya kecemburuan Termohon yangtidak mendasar.3.2.

materiilsebagai saksi, sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0622/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 11PA.Pct Menimbang, bahwa dalil penggugat yang dibantah oleh tergugat adalah tentangmulainya terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2012 sebab tergugatsejak awal perkawinan tergugat mempunyai tabiat keras suka judi dan mabukmabukan,tergugat menyatakan pada bulan Januari 2012 tersebut rumah tangga penggugat dengantergugat baik baik saja, tetapi mulainya

pada bulan Juni 2012 sebab penggugat di sms olehYogi;Menimbang, bahwa gugatan penggugat tentang mulainya terjadi perselisihan danpertengkaran telah dikuatkan oleh keterangan saksi pertama yang menyatakan penggugatdengan tergugat terjadi pertengkaran dan tergugat melakukan kekerasan pada tahun2004,2007 dan 2009 dan pada bulan Juni 2012 adalah pertengkaran yang terakhir sampaiterjadi kekerasan dalam rumah tangga sampai dilaporkan ke Polsek sedangkan saksi keduamenyatakan sejak pertengkaran yang ketiga

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adany asesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Bahwa awal mulainya

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepadakhalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadany asesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awal mulainya

permainan judi jenis kartu remi dengan cara dudukberhadapan membentuk lingkaran di atas kursi kayu pertamatama terdakwaIV mengocok dan membagikan kartu remi kepada keempat pemain denganarah berlawanan jarum jam dan ketiga pemain mendapat kartu sebanyak 7(tujuh) lembar kartu remi dan pemain yang memabgikan kartu mendapatkartu remi sebanyak 8 (delapan) lembar kartu remi, selanjutnya terdakwa IV/ yang mendapat kartu sebanyak 8 (delapan) lembar menurunkan 1 (satu)kartu ke tengah pemain sebagai awal mulainya

judi jenis kartu remi tersebut dengan cara duduk berhadapan membentuklingkaran di atas kursi kayu pertamatama terdakwa NM mengocok dan membagikankartu remi kepada keempat pemain dengan arah berlawanan jarum jam danketiga pemain mendapat kartu sebanyak 7 (tujuh) lembar kartu remi dan pemainyang memabgikan kartu mendapat kartu remi sebanyak 8 (delapan) lembar karturemi, selanjutnya terdakwa NM / yang mendapat kartu sebanyak 8 (delapan) lembarmenurunkan 1 (Satu) kartu ke tengah pemain sebagai awal mulainya

dudukberhadapan membentuk lingkaran di atas kursi kayu pertamatama terdakwa Nmengocok dan membagikan kartu remi kepada keempat pemain dengan arahberlawanan jarum jam dan ketiga pemain mendapat kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu remi dan pemain yang memabgikan kartu mendapat kartu remisebanyak 8 (delapan) lembar kartu remi, selanjutnya terdakwa N / yang mendapatkartu sebanyak 8 (delapan) lembar menurunkan 1 (Satu) kartu ke tengah pemainHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Bis.sebagai awal mulainya

permainan judi jenis kartu remi tersebut dengan cara dudukberhadapan membentuk lingkaran di atas kursi kayu pertamatama terdakwa NVmengocok dan membagikan kartu remi kepada keempat pemain dengan arahberlawanan jarum jam dan ketiga pemain mendapat kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu remi dan pemain yang memabgikan kartu mendapat kartu remisebanyak 8 (delapan) lembar kartu remi, selanjutnya terdakwa N / yang mendapatkartu sebanyak 8 (delapan) lembar menurunkan 1 (Satu) kartu ke tengah pemainsebagai awal mulainya

Aisyah, MHI), namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan sebagai berikut:e Bahwa permohonan Pemohon pada posita angka 1,2, dan 3 adalah benar;e Bahwa pada posita angka 4, benar antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi bukan tahun 2010 mulainya, sebenarnya mulaitahun 2011.

pada bulan April 2010 Pemohon Konvensi pergi meninggalkan Termohon Konvensiatas keinginan Pemohon Konvensi, sejak itu antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah tidak ada hubungan lahir maupaun bathin selama kurang lebih 2 tahun 8bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon Konvensi dalam jawabannyapada pokoknya mengakui sebagian dalildalil yang dikemukakan Pemohon Konvensi danhanya membantah mengenai awal mulai perselisihan dan pertengkaran, yaitu bukan tahun2010 mulainya

Hakimtingkat pertama yang menganggap termohon telah berlakunusyuz terhadap pemohon, ' dengan berdasarkan apa yangtercantum dalam permohonan pemohon dan hasilpemeriksaan dipersidangan, hal tersebut adalah suatupertimbangan hukum yang keliru, sebab ternyata dalam beritaacara pemeriksaan, tidak ada sedikitpun Majelis Hakimtingkat pertama menyinggung masalah apa penyebab terjadinyakeretakan dalam rumah tangga pemohon dan termohon,sedangkan dalam permohonan pemohon juga tidak adamengungkapkan kapan mulainya

mendapat hadiah uang jikapenombok gambarnya tidak cocok dengan gambar dadu yang dikocoktersebut penombok kalah dan uang pasangan penombok diambil olehbandar menjadi milik Bandar.Bahwa pemilik rumah Jarno tidak ada dirumah pergi merantau untuk kerjayang ada dirumah Soijem nenek dari Jarno yang umurnya 90 tahun dansebelumnya para terdakwa sudah ijin Soijem untuk melakukan perjudiandirumah tersebut.Bahwa rumah Jarno tersebut mudah dikunjungi dan dilihat oleh masyarakatumum.Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya

(lima puluh ribu rupiah).Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya sejak pukul 15.00 WIB, dan saksiikut sudah 4 (empat) kali kocokan.Bahwa terdakwa mengalami kekalahan sebesar Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah).Bahwa permainan judi klotok/dadu yang dilakukan terdakwa tidak ada jjindari pejabat yang berwenang.Terdakwa 2.

(lima puluh ribu rupiah) Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya sejak pukul 15.00 WIB, dan saksiikut sudah 4 (empat) kali kocokan.